On tuo "meidän" presidentti. Lahjoitti yksityisesti mojovan summan. Vai oliko tavoitteena sädekehän kiillotus.
Ei ne rahat olleet Stubbin yksityisiä varoja!.
Ne olivat säätiöön sidottuja puhuja palkkioita ja käyttötarkoitus määritelty "hyväntekeväisyys".
Jos olisi itse voinut rahat käyttää omaksi hyödyksi niin ei olisi herunut mihinkään avustuksiin.
Heti noista otsikoista arvasin että jotain kieroa tässäkin uutisessa on.
Ei lahjoittanut omista varoistaan senttiäkään.
Nykyään median uutisotsikot ovat kuin ennen Hymy lehdessä.
Paljon porua, vähän villoja!
Ei ne rahat olleet Stubbin yksityisiä varoja!.
Ne olivat säätiöön sidottuja puhuja palkkioita ja käyttötarkoitus määritelty "hyväntekeväisyys".
Jos olisi itse voinut rahat käyttää omaksi hyödyksi niin ei olisi herunut mihinkään avustuksiin.
Heti noista otsikoista arvasin että jotain kieroa tässäkin uutisessa on.
Ei lahjoittanut omista varoistaan senttiäkään.
Nykyään median uutisotsikot ovat kuin ennen Hymy lehdessä.
Paljon porua, vähän villoja!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ne on säännöissä sovittu lahjoitusvaroiksi
Ne oli kuitenkin veronmaksajien rahoja.
Lehtien otsikot laatii toimituspäällikkö(taimikäsenyton) ei jutun toimittanut toimittaja.
Stubb oli ne rahat kerännyt ja päätti minne ne menee. Mielestäni hyviin kohteisiin.
Jaa se olikin tämmöinen juttu. En klikannut auki, niin jäi tietämättä, ettei sittenkään lahjoittanut. Otsikosta sai käsityksen, että yksityishenkilönä teki omistaan lahjoituksen.
Kiitos vaan oikaisusta!
Hän lahjoitti ne ihan omista varoistaan ja yksityishenkilönä. 540 000 euroa, joka vastaa samaa kuin koko puukäpylän kuukausiansiot, siis sossusta nostettuna.
Väärin.
Rahat oli pakko lahjoittaa.
"Stubbin antama lahjoitus koostuu puhujapalkkioista, jotka hän on saanut työskennellessään European University Institutessa (EUI) Firenzessä Italiassa. Kansliasta kerrotaan, että EUI:n käytännön mukaan professoreiden puhujapalkkiot rahastoidaan. Rahastoidut varat voi EUI:n sopimuksen mukaan käyttää tutkimustyöhön joko EUI:ssa tai siirtää voittoa tavoittelemattomalle organisaatiolle."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011705215.html
Liirum laarum puheista maksetaan huimia summia yleensä maksajana joku valtio lopulta verovaroista tai yritys
Voitelurahojen kierrätystä koko Stubbin "hyväntekeväisyys".
Se on niinkuin Ukrainan sodan pienen pieni pienoismalli.
Johon Ukrainan "hyväntekeväisyyteen" Stubb lahjoittaa miljardeja.
Uutisessa oli että varoja kertynyt tietyistä tilaisuuksista joista sovitusti lahjoitetaan summat eri kohteisiin.Sen mukaan ei ole ns.yksityisvaroista kyse,lukekaa uutiset oikein.
Ei luoda tarpeetonta sädekehää ympärille jotka ei sitä tarvitse.
Aloittaja on täysin oikeassa. Sinun pääsi ei säteile
Jos et tajunnut, niin presidenttimme oli tehnyt töitä rahojen eteen. Ne olivat palkkioita hänen puheistaan.
Jos et tajunnut, niin ne piti sääntöjen mukaisesti lahjoittaa pois. Ei ollut vaihtoehtoa pitää niitä itse.
Aloittaja on täysin oikeassa.
Pystyikö itse vetaseen välistä jonkin palkkion hyvyydestään.
"MEIDÄN VERONMAKSAJIEN RAHOILLA LEUHKII,PELKKÄÄ MEDIAHYPETYSTÄ"!!!
Jokainen tulee varmaan hyvin toimeen ilman noita puheitakin.