Ukrainan kokemus Abrams-taistelupanssarivaunuista paljastaa karun totuuden, kallis länsimainen huipputeknologia ei tarjoa ratkaisevaa etua nykyaikaisella taistelukentällä.
Droonit ja kehittyneet panssarintorjunta-aseet tekevät jopa moderneista vaunuista haavoittuvia. Esim. Amerikkalaisista Abrahams tankeista on tuhottu yli 80%. Lopputulos ei eroa merkittävästi Venäjän vuosikymmeniä vanhoista T-62-panssareista.
Kun miljoonaluokan ajoneuvo joudutaan vetämään pois etulinjasta ja käyttämään lähinnä liikkuvana tuliasemana, on syytä kysyä, vastaavatko länsipanssarit enää sodankäynnin todellisuutta – vai puolustavatko ne lähinnä vanhentunutta doktriinia.
Droonit ja kehittyneet panssarintorjunta-aseet tekevät jopa moderneista vaunuista haavoittuvia. Esim. Amerikkalaisista Abrahams tankeista on tuhottu yli 80%. Lopputulos ei eroa merkittävästi Venäjän vuosikymmeniä vanhoista T-62-panssareista.
Kun miljoonaluokan ajoneuvo joudutaan vetämään pois etulinjasta ja käyttämään lähinnä liikkuvana tuliasemana, on syytä kysyä, vastaavatko länsipanssarit enää sodankäynnin todellisuutta – vai puolustavatko ne lähinnä vanhentunutta doktriinia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Patrian 6×6 -miehistönkuljetusvaunu on onnistunut iskemään suoraan markkinarakoon, joka on syntynyt Ukrainan sodan opetuksista. Vaunu ei ole markkinoiden paras, tehokkain tai parhaiten suojattu. Juuri siksi se onkin osuva ratkaisu.
Patria 6×6 on riittävästi panssaroitu, kohtuullisen hyvin maastossa liikkuva ja NATO-standardit täyttävä ajoneuvo. Sen todellinen vahvuus on kuitenkin hinta: se on niin edullinen, että niitä voidaan hankkia suuria määriä. Kulutussodassa tällä on ratkaiseva merkitys.
Ukrainan sota on osoittanut, että nykyaikaisessa, pitkään kestävässä sodassa pärjää se osapuoli, jolla riittää kalustoa ja miehiä – ei se, jolla on teknisesti hienoimmat mutta harvalukuiset järjestelmät. Länsimaiden huippumodernit ja kalliit asejärjestelmät eivät välttämättä tuota riittävää etua sodassa, jossa tappiot ovat väistämättömiä ja kalustoa kuluu nopeasti.
Patria 6×6 edustaa realistista ajattelua: se ei lupaa ylivoimaa, vaan kestävyyttä. Juuri tällaiselle kalustolle on tulevaisuuden sodankäynnissä todennäköisesti eniten tarvetta.
Kalliita leluja ei ne torju kemiallisia myrkkyjä, mitä käytetään kohta!
Näitä ei mikään voita...
3-18
Melko pitkän sateen jälkeen
Reimsissä taivas kosketti useissa paikoissa:
Voi, mikä verinen murha heidän lähellään on valmisteilla,
Isät ja pojat Kuninkaat eivät uskalla lähestyä.
3-19
Luccassa sataa verta ja maitoa,
vähän ennen preetorin vaihtoa:
Suuri rutto ja sota, nälänhätä ja kuivuus näkyvät
Kaukana, missä heidän ruhtinaansa ja pappinsa kuolevat.
Sanoitukset
Sen illan puistossa me istuttiin
Yömyöhään juteltiin
Puiston hämärässä suudeltiin
Mmm, viiniä nautittiin
Sä kerroit kuinka mukavaa
Ois kantaa sormusta
Pieni mökki metsän laitaan laittaa
Kukkia kasvattaa
Mut hei ei se riitä
Et on mukavaa
Sen täytyy olla paljon parempaa
Siinä täytyy olla rakkautta
Siinä täytyy olla unelmii
Mannapuuroa ja mansikkaa
Juuri oikeenlaista kemiaa
Sen täytyy joskus satuttaa
Sen täytyy voida naurattaa
Ei siitä muuten mitään tuliskaan
Ilman oikeenlaista kemiaa
Alkoi katuvalot sammumaan
Ja meitä paleltaa
Sä pyysit mua vierees nukkumaan
Joo, mä olin valmiina
Aamuyöstä vielä kuuden aikaan
Kuuntelin haaveitas
Seinän takaa isäs kursausta
Hmm, mä taisin huokaista
Mut hei ei se riitä
Et on mukavaa
Sen täytyy olla paljon parempaa
Siinä täytyy olla rakkautta
Siinä täytyy olla unelmii
Mannapuuroa ja mansikkaa
Juuri oikeenlaista kemiaa
Sen täytyy joskus satuttaa
Sen täytyy voida naurattaa
Ei siitä muuten mitään tuliskaan
Ilman oikeenlaista kemiaa
Ei elämää liikaa suunnitella saa
Antaa sen mennä vain painollaan
Jos joskus vielä tavataan - hyvä niin
Jos ei - lakit päähän ja näkemiin
Mut hei ei se riitä
Et on mukavaa
Sen täytyy olla paljon parempaa
Siinä täytyy olla rakkautta
Siinä täytyy olla unelmii
Mannapuuroa ja mansikkaa
Juuri oikeenlaista kemiaa
Sen täytyy joskus satuttaa
Sen täytyy voida naurattaa
Ei siitä muuten mitään tuliskaan
Ilman oikeenlaista kemiaa
Olipas melkoinen Patria-mainospuhe. Nykyisissä panssarivaunuissa on se huono puoli, että ne on heikosti suojattu ylhäältäpäin. Droonit iskevät vaunun yläpuolelta.
Ja mahdollisesti altapäin telamiinat?
T. Bertil.
Sivulta saattaa iskeä puskasissit ja takaa tulee vielä perässähiihtäjät.
Ihan sama, mutta fyrkat kotiuttaa joku natokenujen hyväveli. Siitä riittää sitten kenuillekin muhkea osuus.
Venäjällä ei ole enää käytöissä kuin hevosvetoisia panssareita muut on jo tuhottu.
Minä en tajua että mitä tehdään noilla rautaisilla mötiköillä (panssarivaunuilla) jotka näkyvät kaikkialle ja ovat helppoja tuhota.
Mutta miehistökuljetusvaunut ovat tarpeen.
Drone räjäyttää vaunun ja kaikki kuolee. Tarpeellisia vain sotateollisuudelle.
Veikkaan dronejen valtakauden jäävän lyhyeksi. Niille kehitetään parin vuoden sisällä tehokkaat vastatoimet jotka lopettavat niiden lentelyt.
Voitko antaa jonkun esimerkin vastatoimista?