Aivan oikein. Vasemmistohallitus kun suomi meni natoon. Miksi oikeisto tai äärioikeisto ei vienyt suomea natoon? Onko yhdysvallat ollut liian vasemmistolainen? Venäjä olisi ollut parempi kumppani? Puolueettomuus?
Veikö vasemmisto vai oikeisto suomen NATOON?
Anonyymi-ap
19154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Persussuomalaiset aina ollut yhdysvaltalaisia vastaan ja NATO liittoumaa vastaan. Perussuomalaiset odotti että joku olisi palauttanut natsisaksan. Silloin olisimme saaneet liittouman pystyyn.
Kyllä ahdistaa Pietarin poika.
Suomen kansalta ei kumminkaan nyt virallisesti koskaan päättäjien taholta kysytty yhtään mitään ennen sitä kun Suomi liittyi Natoon.
Suomen vei Natoon PUTIN.
Pikku diktaattori on kyllä paras Natovärväri koskaan. Ilman häntä ei Suomi ja Ruotsi olisi vieläkään Natossa. Kiitos Vladimir!!
Putin oli ehdottomasti suurin "syyllinen". Se oli yksi Putinin virhelaskelma, ja suurin, mitä hänen asemassaan oleva henkilö voi tehdä.
Eduskunta sen vei.
Ei poista tosiasiaa että perussuomalaisten natokanta vielä ennen ukrainan ja venäjän sotaa oli kielteinen EI.
Älä yritä r..rä.
Monet puolueet olivat perinteisessä suomettumisen hengessä epäileviä mutta sitten kun Putin antoi tautatukea, niin kommunisteja lukuunottamatta kaikki olivat liittymisen kannalla.
Vasemmisto tykkää Trumpista.
😊😊😊😊😊
Vasemmisto tykkäsi Bidenista ja oliko siinä jotain pahaa? Hyvä presidentti oli. Seuraava presidentti varmasti taas Trumpin jälkeen demokraatti. Ei sieltä ole hyvää tarjota ja Trump lahko hajoaa. Voi olla että Republikaaninen puolue jää tosi pieneksi tulevissa vaaleissa kun Trumpin kausi päättyy.
Hyvä presidentti kunnes hänestä tuli seniili.
😊😊😊😊😊
Moni persu haluis Varsovan- liittoon, siitä ei kahta sanaa.
En ole nähnyt yhtäkään tuon kaltaista mielenilmausta paitsi kommunisteiltä nimittäin Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja ovat onneksi asemassa, jossa heillä ei ole päätösvalta eikä heitä kuunnella.
Eivät vaan pelkurimaiset Natokiimaiset idiootit, jotka kuvittelivat Natosta olevan turvaksi. Ei ollut, vaan tekin meistä kohteen ja uhan. Siis typerykset veivät Suomen Natoon vastoin kansan enemmistön tahtoa.
Mikä saa sinut noin sanomaan sillä liittyminen Natoon tapahtui suurella yksimielisyydellä? Totta on, että Nato ei ole 100 % turva sillä liitossa on Unkari, joka ovat entisiä Varsovan liiton maita ja sillä on siis vankka kommunistinen historia. Unkarille pitäisi antaa niin Eu:sta kuin Natostakin kengän kuva persuksiin. Molemmat liitot vahvistuisivat jo Unkari on jälleen Venäjän vallan alla.
Kukaan ei kysynyt kansalta mitään. Ei niiltä jotka maksavat, ei niiltä joiden oletetetaan kuolevan, tietämättä edes miksi. Ei siis ollut 100 % kansan kannatuksella.
en tiedä koska en ole perehtynyt , eikä kiinnosta , tosin jos selän takana juonitaan niin pitäs kiinnostaa