Antiikin fysiikan tuntemus oli heikko, uskottiin päämäärähakuisuuteen. Kännekohdaksi muodostui 1600-luku, jolloin nykyaikainen fysiikka alkoi muodostua.
Usko päämäärähakuisuuteen oli perustunut - kuten sen nykyisin olemme selvittäneet - ajatusvirheeseen. Koska ihmisellä on kehittyneemmät aivot kuin muilla eläimillä, ihminen voi LUODA MIELIKUVAN tulevaisuudesta, mutta ei suinkaan KÄYDÄ tulevaisuudessa.
Tulevaisuudesta ei voi tulla mitään, ei myöskään syytä, mikä aina on energiapulssi olipa se sitten sattumoinen tai kausaalinen. Ajatusvirhe on syntynyt siten, että ihminen on nähnyt oman kuvitelmansa tulevaisuudesta maailmankaikkeuden ominaisuudeksi.
Voimme verrata aivoja tietokoneeseen. Ohjelmoimme tietokoneen niin, että se kertoo tulevista tapahtumista tai rakennamme koneen niin, että siinä on ROM, read only memory, kiinteä muisti, joka panee sen kertomaan tulevista tapahtumista. Silti koneessa ei ole mitään osaa tai asetusta, joka olisi tulevaisuudesta kotoisin.
Luonnontieteellinen selitys tuntee vain kausaalisen ja satunnaisen, mutta ei päämäärähakuisuutta
Päämäärähakuisuus eli teleologisuus eli finaalisuus vs. kausaliteetti ja sattuma
2
<50
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Luonnontieteellistä selitystä ei ole olemassa. Luonnontiede kuten fysiikka ei koskaan selitä yhtään mitään. Fysiikka kertoo mitä tapahtuu, ei koskaan miksi tapahtuu.
Filosofiassa selitetään sitäkin enemmän, joten se ei ole luonnontiede.
Luonnontieteet perustuvat koejärjestelyihin ja niistä tehtyihin havaintoihin. Niiden joukossa ei koskaan ole selityksiä.Olet täsmälleen oikeassa. Luonnontieteet EIVÄT SELITÄ mitään, vaan kertovat, mitä on ja mitä matemattista kaavaa se noudattaa.
Ihmisen aivot tuottavat kysymyksiä, jotka ovat alkujaan väärin kysyttyjä, tai joihin muuten ei ole todennettavia vastauksia. Luonnontieteilijä tyytyy, ettei vastausta ole.
Minusta selvin esimerkki on kysymys, miksi on mitään, kun aivot toisaalta tuottavat pakkoajatuksen, että olisi 'luonnollisempaa', ettei ole, ei ainetta/energiaa, eikä struktuuria, minkä mukaan aine/energia järjestyy hiukkasiksi ja niiden muodostamiksi atomeiksi ja molekyyleiksi.
On kosolti ihmisiä, jotka eivät tyydy siihen, ettemme tiedä jotakin. Se tuottaa fantasiaperäisiä 'selityksiä'.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5328990Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1616190Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3765253Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli664759Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s1004381Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664063SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1853952- 921916
- 1051435
- 47979