Uskonto
Uskominen on yläkäsite vakaville psykiatrisille sairauksille, joissa keskeisenä oireena on todellisuudentajun pettäminen. Uskonnollinen ihminen ei erota mikä on mielikuvitusta ja mikä itsen ulkopuolista todellisuutta. Termiä usko käytetään osin virheellisesti synonyyminä termille mielisairaus, vaikka uskomukset ovat vain yksi ryhmä monien psykiatristen sairauksien joukossa. Uskonnollisuus voi olla myös yksi somaattisen sairauden oireista.
Oireet
Tyypillisiä oireita Uskonnollisella ihmisellä ovat:
* aistiharhat eli hallusinaatiot
ihminen esimerkiksi kuulee ääniä tai näkee näkyjä, joita muut eivät kuule tai näe
* harhaluulot eli deluusiot
ihminen esimerkiksi kuvittelee saavansa henkilökohtaisia viestejä televisiosta tai radion välityksellä, ihminen uskoo muiden voivan lukea hänen ajatuksiaan tai ihminen kokee aiheettomasti itseään vainottavan tai henkeään uhattavan
Uskova kokee edellämainitut oireet täytenä totena. Usein uskova ihminen ei pidä itseään sairaana, eli on sairaudentunnoton. Uskoa ei voi kukaan muu ymmärtää, mutta joskus sen oireita on kuvattu kuin uniksi, joita nähdessään ne tuntuvat täysin tosilta. Uskonnollinen häiriö ei vaikuta välttämättä kaikkeen psyykkiseen toimintaan, joten joillakin elämän alueilla henkilö voi suoriutua normaalilla tavalla.
Nykytietämys
Nykytietämyksen mukaan uskon ajatellaan syntyvän biologisen alttiuden ja stressin yhteisvaikutuksesta. Uskon puhkeamista edeltää usein ns. ennakko-oireita (esim. ahdistuneisuus, ärtyisyys, masennus, levottomuus, pakkoajatukset, unettomuus, eristäytyminen). Uskon hoito vaatii usein sairaalahoitoa. Tietyin kriteerein Uskonnollinen ihminen voidaan määrätä myös tahdosta riippumattomaan hoitoon, ns. pakkohoitoon. Uskon kestoa ja ennustetta on vaikea arvioida etukäteen. Tärkeimpinä hoitomuotoina pidetään lääkehoitoa ja terapeuttisia keskusteluja. Uskoon sairastuneelle on omaisten ja läheisten tuki tärkeää.
Uskontojen ryhmittely:
* Orgaaniset eli elimellisistä syistä johtuvat uskomukset
* Toiminnalliset uskomukset
o Skitsofrenia
o Mielialauskomukset
o Skitsoaffektiivinen sairaus
o Harhaluuloisuushäiriö eli paranoia
o Äkilliset uskonnolliset häiriöt
o Muut tarkemmin määrittelemättömät uskomukset
Orgaanisten uskomusten oireita voivat olla kaikki erilaiset uskonnolliset tilat. Toisaalta jako orgaanisiin ja toiminnallisiin uskomuksiin saattaa olla tarpeeton, koska psykiatriassa ei vallitse yhteisymmärrystä sairauksien syistä. Esimerkistä käy muutaman eri käsityksen mukainen tulkinta uskonnollisesta masennuksesta:
* Biologisen käsityksen mukaan masennus johtuu häiriöstä aivojen välittäjäaineiden määrässä ja toiminnassa. Hoitona näiden aineiden toimintaan ja määrään vaikuttava lääkitys.
* Oppimisterapian mukaan syynä ovat lapsuudessa opitut virheelliset asenteet, jotka tunnistetaan ja korjataan oppimisterapian keinoin.
* Psykoanalyyttisen teorian mukaan persoonallisuuden muodostumisvaiheessa on saattanut syntyä traumoja, jotka tiedostaakseen potilaan on aloitettava tiivis psykoterapia.
Joidenkin käsitysten mukaan kaikki uskonnot ovat pohjimmiltaan orgaanisia ja toisten mukaan vain varsinaiset vammojen, myrkytysten ja vastaavien aiheuttamat uskomukset kuuluvat tähän ryhmään.
Uskominen on yläkäsite vakaville psykiatrisille sairauksille, joissa keskeisenä oireena on todellisuudentajun pettäminen. Uskonnollinen ihminen ei erota mikä on mielikuvitusta ja mikä itsen ulkopuolista todellisuutta. Termiä usko käytetään osin virheellisesti synonyyminä termille mielisairaus, vaikka uskomukset ovat vain yksi ryhmä monien psykiatristen sairauksien joukossa. Uskonnollisuus voi olla myös yksi somaattisen sairauden oireista.
Oireet
Tyypillisiä oireita Uskonnollisella ihmisellä ovat:
* aistiharhat eli hallusinaatiot
ihminen esimerkiksi kuulee ääniä tai näkee näkyjä, joita muut eivät kuule tai näe
* harhaluulot eli deluusiot
ihminen esimerkiksi kuvittelee saavansa henkilökohtaisia viestejä televisiosta tai radion välityksellä, ihminen uskoo muiden voivan lukea hänen ajatuksiaan tai ihminen kokee aiheettomasti itseään vainottavan tai henkeään uhattavan
Uskova kokee edellämainitut oireet täytenä totena. Usein uskova ihminen ei pidä itseään sairaana, eli on sairaudentunnoton. Uskoa ei voi kukaan muu ymmärtää, mutta joskus sen oireita on kuvattu kuin uniksi, joita nähdessään ne tuntuvat täysin tosilta. Uskonnollinen häiriö ei vaikuta välttämättä kaikkeen psyykkiseen toimintaan, joten joillakin elämän alueilla henkilö voi suoriutua normaalilla tavalla.
Nykytietämys
Nykytietämyksen mukaan uskon ajatellaan syntyvän biologisen alttiuden ja stressin yhteisvaikutuksesta. Uskon puhkeamista edeltää usein ns. ennakko-oireita (esim. ahdistuneisuus, ärtyisyys, masennus, levottomuus, pakkoajatukset, unettomuus, eristäytyminen). Uskon hoito vaatii usein sairaalahoitoa. Tietyin kriteerein Uskonnollinen ihminen voidaan määrätä myös tahdosta riippumattomaan hoitoon, ns. pakkohoitoon. Uskon kestoa ja ennustetta on vaikea arvioida etukäteen. Tärkeimpinä hoitomuotoina pidetään lääkehoitoa ja terapeuttisia keskusteluja. Uskoon sairastuneelle on omaisten ja läheisten tuki tärkeää.
Uskontojen ryhmittely:
* Orgaaniset eli elimellisistä syistä johtuvat uskomukset
* Toiminnalliset uskomukset
o Skitsofrenia
o Mielialauskomukset
o Skitsoaffektiivinen sairaus
o Harhaluuloisuushäiriö eli paranoia
o Äkilliset uskonnolliset häiriöt
o Muut tarkemmin määrittelemättömät uskomukset
Orgaanisten uskomusten oireita voivat olla kaikki erilaiset uskonnolliset tilat. Toisaalta jako orgaanisiin ja toiminnallisiin uskomuksiin saattaa olla tarpeeton, koska psykiatriassa ei vallitse yhteisymmärrystä sairauksien syistä. Esimerkistä käy muutaman eri käsityksen mukainen tulkinta uskonnollisesta masennuksesta:
* Biologisen käsityksen mukaan masennus johtuu häiriöstä aivojen välittäjäaineiden määrässä ja toiminnassa. Hoitona näiden aineiden toimintaan ja määrään vaikuttava lääkitys.
* Oppimisterapian mukaan syynä ovat lapsuudessa opitut virheelliset asenteet, jotka tunnistetaan ja korjataan oppimisterapian keinoin.
* Psykoanalyyttisen teorian mukaan persoonallisuuden muodostumisvaiheessa on saattanut syntyä traumoja, jotka tiedostaakseen potilaan on aloitettava tiivis psykoterapia.
Joidenkin käsitysten mukaan kaikki uskonnot ovat pohjimmiltaan orgaanisia ja toisten mukaan vain varsinaiset vammojen, myrkytysten ja vastaavien aiheuttamat uskomukset kuuluvat tähän ryhmään.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tuo juttu on kopioitu Wikipedian psykoosia käsittelevästä artikkelista, mutta sanan psykoosi tai psykoottinen tilalle on kolmisenkymmentä kertaa vaihdettu sellaisia sanoja kuin usko, uskova, uskominen, uskonnollinen, uskonnollisuus jne.
Kirjoitus alkaa: Psykoosi on yläkäsite vakaville psykiatrisille sairauksille, joissa keskeisenä oireena on todellisuudentajun pettäminen. Psykoottinen ihminen ei erota, mikä on mielikuvitusta jne. "
Tässä linkki muutettuun juttuun:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi
Onko asiallisten kirjoitusten tällaisessa muuttelussa jotain mieltä?
mutta jumalattomat joutuvat turvautumaan muunneltuun totuuteen, eli valheeseen, joka kerta kun heiltä loppuvat "viisaudet".
todellinen viisaus on ottaa vastaan Jumalan pelastus/sana ja tehdä parannus.
Uskova kokee edellämainitut oireet täytenä totena. Usein uskova ihminen ei pidä itseään sairaana, eli on sairaudentunnoton. Uskoa ei voi kukaan muu ymmärtää, mutta joskus sen oireita on kuvattu kuin uniksi, joita nähdessään ne tuntuvat täysin tosilta. Uskonnollinen häiriö ei vaikuta välttämättä kaikkeen psyykkiseen toimintaan, joten joillakin elämän alueilla henkilö voi suoriutua normaalilla tavalla.
Alkaako hymyilyttää kun luet ylläolevan? :D
Eli kun omat aivosi eivät keksi mitään niin täytyy kopioida toisten juttuja muunnellen.
Et sellanen kirjoittelija oletkin.
että ei hymyilytä. Ei minua hymyilyttäsi sekään, jos joku vaikkapa piruuttaan kirjoittaisi näin: "Ateisti kokee edellämainitut oireet täytenä totena. Usein ateisti ei pidä itseään sairaana eli on sairaudentunnoton. Ateismia ei kukaan muu voi ymmärtää, mutta joskus sen oireita on kuvattu kuin uniksi, joita nähdessään ne tuntuvat täysin tosilta. Jne."
En usko, että sinuakaan tuo hymyilyttäisi. Mutta lopetetaan tämä tähän, ennen kuin sheriffi tai joku muu hermostuu tosissaan. Toivottavasti ymmärsit, mitä ajoin takaa.
eikös usko ole sama asia kuin psykoosi :D
Otavan tietosanakirja (jota ei löydy netistä ja sitä voi lainata väärin ilman _suurempaa_ kiinnijäämisen riskiä) on saanut rinnalleen toisenkin sanakirjan :D
kun tulee turpaan, niin huudellaan, järjestysmies, poliisi, sefu.
Tai jumala.
Mistä siis tunnistat luuserin?
Saat vähän myöhaisen vastauksen, kun en aikaisemmin tullut lukeneeksi viestiäsi.
Luulin, että jokainen ymmärtää, että tarkoitin sherifin mahdollsesti närkästyvän ja poistavan viestini, jos jankkaan aina vain tuosta tekstin muuntelusta. Siksi sanoin, että on viisainta lopettaa siitä asiasta. Ei siis ollut kysymys kenenkään apuun kutsumisesta.
Ymmärsit tahattomasti tai tahallisesti väärin niin kuin usein ennenkin.
"Mistä tunnistat luuserin?" En tiedä. Ehkä siitä, että hän ei kuuntele muita vaan posmittaa aina vain omiaan.
Ei ole täysin tarkkaa, miksi olemme käymässä maapallolla. Jotain kumminkin tiedämme. Olemme kasvamassa täällä. Oppimassa uusia asioita esim. elämää toisten ihmisten kanssa, toisten ihmisten huomioon ottamista ja elämästä opimme parhaiten hyvän ja pahan eron. Se ei aina ole niin selvää ja tämä elämä on opetuksena siitä mitä pahateko aiheuttaa. Kun toiset tekevät pahaa sinulle tuntuu ikävältä ja opit mitä väärinteko aiheuttaa. Kun teet pahaa toiselle toinen taas oppii. Pahan teko ei kuitenkaan ole suotavaa vaan siitä tulee pidättäytyä. Raamatusta käy ilmi että meitä koitellaan. Tarkoittaa sitä että eteemme tulee joku tilanne ja katsotaan teemmekö oikein vai väärin.
Eli tämä elämä on elämänkouluna meille opimme paljon asioita mutta päämäärä miksi meidän pitää oppia on hieman arvoitus. Teorioita on...
Uskonto ja Jumala on todellisuutta. Jumala loi maapallon ja meidät tänne asumaan selvä tarkoitus mielessään. Yrität selvittää että elämäntarkoituksemme on vain kuolla mutta se ei suinkaan pidä paikkansa vaan kaikella on tarkoituksensa.
Kuka tai mikä sen näyttää toden että elämällä olisi muka jokin tarkoitus? Elämän tarkoituksen selvittely ja pohtiminen on vain tapa lievittää ihmisen existentieelista ahdistusta! "jos elämällä ei ole tarkoitusta tulen hulluksi!" "jos elämällä ei ole tarkoitusta ei mikään merkitse mitään!" "pakkohan elämällä on olla tarkoitus!" jne jne jne! lol
Ei miuta vois vähempää ahdistaa jos elämällä ei olisi tarkoitusta. Eläminen on nautinto varsinkin kun ajattelee toisia ihmisiä yhtä usein kun itseään. Se hän olisi kaikkein yksinkertaisinta jos ihminen kuolisi ja vaipuisi tiedottomuuteen mutta se ei kuulosta järkevältä.
Uskontoon liittyy oikeuden mukaisuus. Jos joku tekee paljon pahaa, pettää toisia ihmisiä, kavaltaa rahaa hän voi elää leveästi ajella kalliilla autoilla ja hurvitella päivästä toiseen siinä missä kavalluksen kohteeksi joutuneet ihmiset kärsii. Tälläinen ihminen ei välttämättä jää koskaan kiinni eikä joudu oikeuden käsiin. Olisi epäreilua jos tälläinen ihminen pääsisi kuin koira veräjästä kun toisilta olisi mennyt elämä tai ainakin osa elämästä pilalle.
Uskontoon liittyy ajatus että oikeuden mukaisuus tapahtuu joko tässä tai viimeistään seuraavassa elämässä.
Toinen homma on se että suurinosa tämänkin palstan ihmisistä on varmasti terveitä. Saa herätä joka aamu terveenä uusiin askareisiin, lähteä töihin ja loppu päivän voi vaikka viettää harrastusten parissa. On ihmisiä jotka ei ole syntyessään terveitä. Ainakin minusta on erittäin ikävä ajatella että ihmisellä on joku vika ja hän syntyy esim. sokeana tai muuten vaan liikunta rajoitteisena(epämuodostumat). Terve ihminen ei välttämättä osaa ajatella asioita esim. nuorena jonkun muun ansiosta halvaantuneen ihmisen kohdalta. Ajatus tuntuu erittäin ikävältä että joku ihminen eläisi elämänsä elämänsä halvaantuneena tai sokeana ja sitten kuolisi ja vaipuisi tiedottomuuteen. Luotan siihen että näin ei ole vaan jos joku elää sokeana hänellä on seuraavassa elämässä sitten paremmat olot.
Tämä elämä ei ole todellakaan täydellistä kaikkea sattuu ja olisi ikävä jos kaikki päättyisi tähän. Uskonto antaaajatuksen että vielä joskun(seuraavassa elämässä) kaikki saadaan kohdalleen. Pahat saavat rangaistuksen. Hyvät ihmiset jotka ovat jääneet vihamiesten ansiosta huonoon asemaan saavat seuraavassa elämässä ansaitsemansa autuuden. Seuraavassa elämässä:
Sokeat näkevät
Halvaantuneet juoksevat
Kroonisista sairauksista kärsivät ihmiset eivät joudu kokemaan kipua enää ikinä.
Ulkonäön takia halveksuntaa ja ilman rakkautta jääneet ihmiset saavat uuden kauniin ulkonäon.
Ei ole enää mitään pahaa vaan kaikkien elämä on täydellistä.
Tämän kaiken yllä luetellun Jumala tarjoaa...
Tätä asiaa,miksi me ihmiset olemme maapallolla,
on arvuuteltu ehkä monet kerrat.
Luin kerran erään saksalaisen papin kirjoitta-
man kokemuksen Ihmisen luomisesta ja syntiin lan-
keemuksesta.
Tämä pappi kertoi kirjoituksessaan näin.
Hänen luokseen oli kerran tullut aivan tuntema-
ton mies henkilö.Käytettäköön hänestä tässä yh-
teydessä vaikka nimeä Opettaja.
Tämä opettaja oli sanonut tälle papille:Olet
monta kertaa toivonut,että saisit tietää totuuden
uskonnosta.Minulle on annettu lupa kertoa sinulle
mitä haluat tietää.
Pappi oli ollut hyvin ymmällään tilanteesta,mut-
ta tämä Opettaja oli häntä rohkaissut kysymään.
Keskustelusta oli muodostunut tällainen.
Pappi:Onko totta Jeesuksen ristin kuolema.
Opettaja:Kyllä se on totta,mutta kaikkea ei ole
kerrottu koulujen uskonnon historiassa.Sillä sii-
hen liittyvät tapahtumat on olleet niin julmia,
ettei ihmismieli olisi voinut sitä julmuutta ymmärtää.Sen tähden osa on jätetty pois.
Pappi:Syntiin lankeemus on askaruttanut ihmisiä,
mikä on tämä syntiin lankeemus.
Opettaja:Tiedämme kertomuksen Aatamista ja Para-
tiisista.Syntiin lankeemus tapahtui ennen Para-
tiisia.Tämä Paratiisi ei sijoitu maapallolle.
Jumalalla oli useita poikia,Jeesus oli näistä pojista ensimmäinen ja Lusifer (suom.Valonkantaja
)oli toinen.Lusiferiin tuli niin sanottu kateuden
henki Jeesukseen nähden.Ja tämä Lusifer halusi
olla ensimmäinen.Niinpä hän alkoi kehitellä kapi-
naa Jeesusta vastaan.Tämä kaikki tapahtui niin
kuin täällä elävässä elämässäkin.Kapinan johtaja
alkaa kerätä porukkaa ympärilleen.Jumalaa vastaan
Lusifer ei uskaltanut kapinoida.
Mutta Jumala suuressa viisaudessaan oli osannut
odottaa jotain tällaista tapahtuvaksi.Hän oli
arkki enkeli Mikaelin käskenyt koota taivaalliset
sotajoukot kapinan varalle.Nyt Jumala antoi Mi-
kaelille käskyn kukistaa kapina.Näin tuli Lusiferista
Saatana panettelija.Hän hävisi kapinansa.
Aatami oli yksi näistä kapina pääliköistä.Jumala
on aina rakastanut kaikkea minkä hän on luonut.
Niipä hän loi Pratiisin,jonne hän karkoitti Aata-min.Samalla Jumala poisti Aatamin muistista sen,
että hän oli ollut yksi taivaallisista ruhtinais-
ta.Jumala antoi Aatamille mahdollisuuden sovittaa
tekonsa paratiisissa.Ja se hyvän ja pahan tahdon
puu oli se ratkaiseva asia.Jumala näki että Aata-
mi oli yksinäinen paratiisissa.Niinpä Hän hyvyy-
dessään loi Eevan.Samalla Jumala antoi käskyn
hyvän ja pahan tahdon puusta.Jos Eeva Ei olisi
koskenut puuhun,niin ihmisillä ei olisi nätä kär-
simyksiä mitä nyt on.Sillä Ihmiset on kaikki nii-
tä langenneita enkeleitä,Lusiferin kapina poruk-
kaa.
Lunastus työ taivaassa alkoi heti.Koska Jeesus
on ollut luomassa ihmistä,niin hän tarjoutui myös
pelastamaan omansa.Tämä johti Jeesuksen ristin
kuolemaan.Hän kuolemallaan kuoleman kukisti.
Pappi:Onko kaikilla mahdollisuus pelastua.
Opettaja:Kyllä on,ja siihen ei tarvitse muuta,kun
usko Jeesuksen lunastus työhön,Usko Jumalaan ja
taivasten valtakuntaan.
Pappi:Miksi Jumala ei kerralla kukista saatanaa?
Opettaja:Sen tähden,ihminen on vapaasta tahdos-
taan luopunut Jumalan valtakunnasta,niin ihmisen
on myös tultava takaisin omasta tahdostaan.
Jumalan yksi suurimpia rakkauden lahjoja ihmi-
selle "vapaa tahto."Jumala on myös antanut ymmär-
ryksen ja järjen,niin että ihminen osaisi käyttää
oikein "vapaata tahtoa."
Pappi:Onko Totta että kaiken loppu tulee,kun "sa-
na"on levinnyt kaikkiin kansoihin?
Opettaja:Kyllä,kaikki on jo valmiina.Sen minkä
Jumala on päättänyt sen Hän myös tekee.
Pappi:Onko tarkoitus ollut,että pelastus sanomaa
viedään sotien eteen päin.Sillä paljon on verta
vuodatettu uskon tähden.
Opettaja:Jeesus ei käskenyt sotimaan.Vaan nämä
ristin sodat on kirkkojen aikaan saannoksia.
On muun muassa raamatun sanaa muuteltu kirkkojen
hyväksi,mutta nämä käännökset on jo korjattu.
Näiden tekijät on jo saaneet palkkansa.
Tällainen on tämän papin kertomus kokemuksestaan
"opettajan" kanssa.On paljon muutakin mitä on
kertomatta.Mutta mitään uskon kiihkoa tai joten-
kin yli lyöntejä kertomuksessa ei ole.Tämä pappi ero-
si kirkosta,ei uskon vaan kirkon yli lyöntien
takia.
Uskokoon ken tahtoo papin kertomukseen,käyttä-
jokainen "vapaata tahtoaan."
On aina kaksi puolta, minkähänlainen on tarina luciferin silmien kautta katsottuna?
siltä.Ettekös te pyöri vähän samoissa piireissä!
Mennyt elämä tanssiessa ja jäänyt sivistyksen hankkiminen väliin?
http://www.teosofia.net/eriusk/aaltonen.htm
Tässä sinulle hieman mietittävää ennenkuin potkaiset tyhjää.
Sattuiko kipeästi?Sitä saat mitä pyydät.Mekäläi-
nen on hankkinut eläkkeensä kovalla työllä,eikä
turvan pieksännällä.Minulle on riittänyt se si-
vistys,millä olen leipäni hankkinut.Eikä sen ta-
kia ole työ paikasta loppu tiliä annettu,niinkuin
ehkä joillekin on voinut tapahtua.
Noissa sinun kaavoissasi ei ole paljon mietittä-vää.Tuon tason miettimiset lopetettiin jo silloin
kun "isä lampun osti."Noita sinun juttuja lukies-
sa saa vain yhden käsityksen,rammarin neula hyp-
pii paikoillaan.Tuon ikäisen ihmisen pitäisi jo
pystyä edes jossain määrin puhumaan ja kirjoit-
tamaan edes vähän järkevääkin tekstiä.Ainoa asia
mihin olet pystynyt on,että olet koiran leukana
kaikilla palstoilla.Luulisi jo, ettei penikka tauti enää iske tuon ikäiseen,mutta niinkuin nä-
emme,tälle isännälle on kaikki mahdollista.
Olet jossain kehunut olleesi joku opettaja.Se
ura tuskin on pitkä ollut.Onko ne sinun entisiä oppilaitasi,ketkä on päässeet eduskuntaan asti,
nyt ne on siellä sinun oppeja jakamassa.Ovat ne
pahimmat räkyttäjät.
Minulle sinä toivot pikaista loppua,mutta minä
toivon sinulle pitkää ikää ja parempaa eloa kai-
kin puolin.
-Alkoiko päässäsi oleva paska valua ulos suustasi ihan yhtäkkiä, vai onko sitä jatkunut jo pitempäänkin?
Sattuiko kipeästi?Sitä saat mitä pyydät.Mekäläi-
nen on hankkinut eläkkeensä kovalla työllä,eikä
turvan pieksännällä.Minulle on riittänyt se si-
vistys,millä olen leipäni hankkinut.Eikä sen ta-
kia ole työ paikasta loppu tiliä annettu,niinkuin
ehkä joillekin on voinut tapahtua.
-Minä sen sijaan olen elellyt verorahoillasi kokoelämäni ja aijon elellä vastaisuudessakin.
Noissa sinun kaavoissasi ei ole paljon mietittävää.Tuon tason miettimiset lopetettiin jo silloin kun "isä lampun osti.
-Tarkoitatko, että et ole miettinyt asioita ikinä, vai lopettannut ajattelemisen vasta nyt vanhempana?
Noita sinun juttuja lukiessa saa vain yhden käsityksen,rammarin neula hyppii paikoillaan.
-Et näe mitään ironiaa tässä lauseessasi?
Tuon ikäisen ihmisen pitäisi jo
pystyä edes jossain määrin puhumaan ja kirjoit-
tamaan edes vähän järkevääkin tekstiä.Ainoa asia
mihin olet pystynyt on,että olet koiran leukana
kaikilla palstoilla.Luulisi jo, ettei penikka tauti enää iske tuon ikäiseen,mutta niinkuin nä-
emme,tälle isännälle on kaikki mahdollista.
-Puhutko nyt itsestäsi?
Onko ne sinun entisiä oppilaitasi,ketkä on päässeet eduskuntaan asti,
nyt ne on siellä sinun oppeja jakamassa.Ovat ne
pahimmat räkyttäjät.
-Vanhoilla ihmisillä tuntuu olevan jokin erikoinen viha vaaleilla valittuja hallitsijoitamme kohtaa.
Minulle sinä toivot pikaista loppua,mutta minä
toivon sinulle pitkää ikää ja parempaa eloa kai-
kin puolin.
-Rukoilen jumalalta sinulle lisää järkeä ja vapautumista itsepetoksen kahleista.
sinulle jauhot kurkkuun, kun et osannut sitä mitenkään kommentoida.
Loppuuko ulos anto.Turha sinun on kehua,että elät
toisten vero rahoilla.Kyllä sen on arvannu jo kaikki ketkä on sinun juttujasi lukenut.Tuo vii-
saus mitä sinä muille tyrkytät,sillä ei ole,eikä
ole ollut koskaan mitään käyttöä työ markkinoil-
la.Eikä muuallakaan.
Vai vanhoilla ihmisillä.Joko sinä olet liian
nuori näille palstoille,se kyllä selittää penik-
ka taudin oireet,tai sitten liian vanha,että al-
kaa jo......!Tuo sinun muistisi alkaa jo pätkiä
aika lailla,mutta hyvään suuntaan kuitenkin.Ai-
kaisemmin sanoit suorin sanoin,että uskovat ovat
jonkinlaisia psykolookisia hörhöjä.Nyt sinä ru-
koilet Jumalalta minulle lisää järkeä.Kiitos nyt
joka tapauksessa.Kyllä minä tälläkin järellä
tajuan,että tuolla sinun kehumalla viisaudella
ei ole elämässä saanut muuta aikaan,kun sairas
eläke paperit.Muutenhan et voisi keitellä velli-
äsi kunnan jauhoista.
Mutta nyt loppu kaneettina.Tältä illalta leukai-
lut loppui tähän.
Kaikesta huolimatta,sanassa sanotaan,"älä pääs-
tä kiukkua yön yli."
Toivon sinulle rähinä kumppani vilpittömästi,
hyvää yötä ja oikeasti Herran siunausta.
Tv:stä tuli joskus juttu, että tietynlaiset epilepsiakohtaukset aiheuttavat uskonnollisia näkö- ja kokemusharhoja.
Toi oli ihan hauska. Liisa tosin vei pohjan jutultasi, mutta teksti oli silti useimmilta kohdilta totta. Harmi vain, että pakkohoito ei taida toteutua kuin pahimmissa tapauksissa.
Ihan huvittava. Tosin uskovaiset eivät taida ottaa juttuasi huumorilla kuten minä.
on joka saman reiän kautta takaisin tulee, kuten aloitus.
Toisinaan on hyvä pureksia se mitä syö, että se paremmin sulaisi.
Nyt on sattunut käymään vain niin, että se paska mikä piti tulla takalistojen välistä ,pulpahti räärästä reiästä.
on mm. mirka esittänyt meille palstalla jos toisellakin.
tiedätkö, että samaan älykkö(?)huumoriin kuuluu sekin oivallus, että uskovat sairastavat järestään ohimolohkon epilepsiaa.
Noin voi olla, sellaista ei tosin olla väitetty yleisesti. Väitetään vain, että epilepsia voi aiheuttaa samanlaisia tuntemuksia. Toisinpäin siitä ei tietenkään voi olla varmoja.
>>Joidenkin käsitysten mukaan kaikki uskonnot ovat pohjimmiltaan orgaanisia ja toisten mukaan vain varsinaiset vammojen, myrkytysten ja vastaavien aiheuttamat uskomukset kuuluvat tähän ryhmään
Jep,
Sen neuvosto-opin nimi olikin "psykopolitiikka"; ja tuossa on aiheesta pitkä selvitys vapaasti luettavissa. Lavrentii Beriahan oli ehkä HUOMATTAVIN ATEISTI. Beriassa viehättää hänen psykologinen intuitsiooni, jolla hän ikään kuin laboratoriontarkasti pystyy havaitsemaan ihmissielussa piilevät imperialistis-uskonnolliset patologiat. Suotta ei hänen esimiestään kutsuttu "ihmissielujen insinööriksi":
The Soviet Art Of Brainwashing
A Synthesis Of The Russian Textbook On Psychopolitics
http://www.insteadof.com/TerrorAttack/p54.htm
Ja mietin sitten että mikä voisi olla sopiva paikka myrkkyjen vaikutuksen tutkimiselle uskonnollisuuteen; - se paikka voisi olla vaikkapa Kiinan Wanzhou. Ei tarvitse alkaa myrkyttää ihmisiä.. Se olisikin epäeettinen tutkimuskeino, tietenkin... jopa meille ateisteille, kovan linjan edustajille.
China's Dammed Yangtze River A Cesspool Of Sewage, Poison:
http://www.flmnh.ufl.edu/fish/InNews/yangtze2004.html
Tulee myös mieleen että .. jonkinlainen AJATUSPOLIISI olisi tässä maailmassa tarpeen, nyt kun on paljastunut että uskonnollisuus on patologista.
Olisi juurittava syöpä pois... jatkettava komissaarien hommaa eteenpäin.
Eteenpäin elävän mieli.
ota huomioon, että mielisairauksiksi mielletään asiat, jotka saavat ihmisen käyttäytymään poikkeuksellisesti muusta väestöstä.
Esim. jos 99% väestöstä pitäisi kieltään ulkona silloin kun ei puhu, pidettäisiin ihmisiä jotka pitävät kielen suunsa sisällä, mekaanisesti tai henkisesti rajoittuneina...
toisin sanoen tämän "sinun" teoriasi mukaan ateistit ovat pahasti mielisairaita, koska 95% maailman väestöstä on enemmän tai vähemmän uskonnollisia.
vieläkö haluat käyttää tuota aiempaa jonkunlaisena "perusteluna" uskovaisen hulluudesta? :)
jotka kuuluvat johonkin uskontoon, eivät oikeasti usko jumaliin tai ainakin epäilevät niitä ja kuuluvat uskontoon vain tavasta tai laiskuuttaan. Sitten on myös paljon ihmisiä, jotka eivät edes ajattele tuollaisia asioita.
Joten kyllä ateisteja ja agnostikkoja on todellisuudessa enemmänkin kuin nuo 5 prosenttia.
[jotka kuuluvat johonkin uskontoon, eivät oikeasti usko jumaliin tai ainakin epäilevät niitä ja kuuluvat uskontoon vain tavasta tai laiskuuttaan.]
paitsi tämä^^^
prosenttimäärä nimenomaan kuvaa ihmisiä jotka ovat uskossa... Löytyyhän myös ihmisiä jotka eivät kuulu mihinkään uskontoon mutta uskovat silti (allekirjoittanut).
[Joten kyllä ateisteja ja agnostikkoja on todellisuudessa enemmänkin kuin nuo 5 prosenttia.]
sanoisin että max. 15%... eli aiempi pätee silti.
mutta tulevaisuudessa se prosenttimäärä varmasti kasvaa eksponentiaalisesti. Luulisin, että noin vuosisadan päästä ateistit ovat selvänä enemmistönä.
Ja aivan varmasti iso osa niistä päälle 80 prosentista ev.lut. kirkkoon kuuluvista suomalaisista ei usko Jumalaan.
[mutta tulevaisuudessa se prosenttimäärä varmasti kasvaa eksponentiaalisesti. Luulisin, että noin vuosisadan päästä ateistit ovat selvänä enemmistönä.]
epäilempä, mutta tuota on aivan turha alkaa spekuloimaan yhtään sen enempää...
[Ja aivan varmasti iso osa niistä päälle 80 prosentista ev.lut. kirkkoon kuuluvista suomalaisista ei usko Jumalaan.]
a) tuskimpa
b) nyt olikin kyse koko maailman väestöstä