Aihe, josta saa nyt puhua - eläkeläisnelikko paljasti oudot venäläiskiinteistöt

Monet omistuskoukerot vievät usein Putinin lähipiiriin. Suomi oli osa Putinin miesten strategiaa. Vuosikymmeniä ostettiin ja sijoitettiin Suomeen eri tavoin Putinin miesten toimesta. Takuulla oli tarkoitus lopulta haukata koko Suomi, mutta eipä onnistu enää kovin helpolla, kun Nato-jäsenyys muutti tilannetta.

Niin pitkään kun polvistuvat ristin edessä, niin olkoon.

Mielummin vaikka miljoona venakkoa Suomeen, kuin että Kiina olisi eräänä päivänä itänaapurina.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Mielummin vaikka miljoona venakkoa Suomeen, kuin että Kiina olisi eräänä päivänä itänaapurina.

Mieluummin ei yhtään fasistista isovenäläistä Z-natsia Suomeen. Haluamme säilyä vapaana demokraattisena hyvinvointivaltiona.

Etbkyennyt ymmärtämään, että hämäräperäiset venäläisomistukset keskittyivät huoltovarmuutemme kannalta keskeisiin kohteisiin, energiaverkkojen, viestinnän ja liikenteen solmukohtiin, lentokenttiemme ja satamiemme läheisyyteen sekä puolustusvoimiemme varikko- ja harjoitusalueiden lähistöille?

moloch_horridus kirjoitti:

Etbkyennyt ymmärtämään, että hämäräperäiset venäläisomistukset keskittyivät huoltovarmuutemme kannalta keskeisiin kohteisiin, energiaverkkojen, viestinnän ja liikenteen solmukohtiin, lentokenttiemme ja satamiemme läheisyyteen sekä puolustusvoimiemme varikko- ja harjoitusalueiden lähistöille?

höpön höpön, ostitpa tontin mistä tahansa, on se aina jotain lähellä, jos niin halutaan. Kyse on nimenomaan luulotaudista. Toki on alueita, joita ei pidä myydä ulkomaalaisille, mutta niistä on harvoin kyse.
100 hehtaaria Saarijärveläistä metsää, mitä lähellä se on? Jussia, suota ja kuokkaa vai?
Minä asun noin 25 kilometrin päässä varuskunnasta ja venekerhomme jäsenenä on 3 venäläistä, onko ne turvallisuusuhka, kerro? Ajatteles, ne pääsevät veneellään hyvin lähelle varuskuntaa, etteivät vaan olis kalassa siellä lähistöllä? ilmoitanko supolle?

Anonyymi00010 kirjoitti:

höpön höpön, ostitpa tontin mistä tahansa, on se aina jotain lähellä, jos niin halutaan. Kyse on nimenomaan luulotaudista. Toki on alueita, joita ei pidä myydä ulkomaalaisille, mutta niistä on harvoin kyse.
100 hehtaaria Saarijärveläistä metsää, mitä lähellä se on? Jussia, suota ja kuokkaa vai?
Minä asun noin 25 kilometrin päässä varuskunnasta ja venekerhomme jäsenenä on 3 venäläistä, onko ne turvallisuusuhka, kerro? Ajatteles, ne pääsevät veneellään hyvin lähelle varuskuntaa, etteivät vaan olis kalassa siellä lähistöllä? ilmoitanko supolle?

Tosiasia nyt vain on, että hämäräperäiset venäläisomistukset ovat keskittyneet mainitsemiini kohteisiin, vaikka sinä yrität sen kiistää:

Puolustusvoimien tärkeän kohteen vieressä on mystinen aavehalli, joka on suojattu järeästi – soitto omistajalle meni hyvin outoon paikkaan
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009945968.html

moloch_horridus kirjoitti:

Tosiasia nyt vain on, että hämäräperäiset venäläisomistukset ovat keskittyneet mainitsemiini kohteisiin, vaikka sinä yrität sen kiistää:

Puolustusvoimien tärkeän kohteen vieressä on mystinen aavehalli, joka on suojattu järeästi – soitto omistajalle meni hyvin outoon paikkaan
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009945968.html

Siellähän sanotaan että suurin osa kohteista on harmittomia, eikä yhdestäkään kohteesta ole todisteita että jotain hämärää puuhattaisiin, tyhjiä halleja. Venäläiset ostelivat, kun rahaa oli niin ettei paskalle taipunut, kohteella ei niin väliä, oletuksena kuitenkin että sijoituksen arvo säilyy Suomessa, siihen oli totuttu.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Siellähän sanotaan että suurin osa kohteista on harmittomia, eikä yhdestäkään kohteesta ole todisteita että jotain hämärää puuhattaisiin, tyhjiä halleja. Venäläiset ostelivat, kun rahaa oli niin ettei paskalle taipunut, kohteella ei niin väliä, oletuksena kuitenkin että sijoituksen arvo säilyy Suomessa, siihen oli totuttu.

Vaikka suurin osa kohteista olisikin harmittomia, niin niiden keskittyminen mainitsemiini kohteisiin kertoo juuri siitä, mistä linkissä kerrotaan:

Täysin relevantti skenaario on, että Venäjän hallinnon värväämät agentit mahdollisesti valmistelevat Suomessa omistamissaan halleissa sabotaasi­-iskuja esimerkiksi maamme energia- tai viestintä­infraa vastaan – tai jopa terrori-iskuja, Maan­puolustus­korkea­koulussa työskentelevä yleisen sota­taidon sotilas­professori Marko Palokangas lataa IS:lle.

moloch_horridus kirjoitti:

Vaikka suurin osa kohteista olisikin harmittomia, niin niiden keskittyminen mainitsemiini kohteisiin kertoo juuri siitä, mistä linkissä kerrotaan:

Täysin relevantti skenaario on, että Venäjän hallinnon värväämät agentit mahdollisesti valmistelevat Suomessa omistamissaan halleissa sabotaasi­-iskuja esimerkiksi maamme energia- tai viestintä­infraa vastaan – tai jopa terrori-iskuja, Maan­puolustus­korkea­koulussa työskentelevä yleisen sota­taidon sotilas­professori Marko Palokangas lataa IS:lle.

ei ole, ei mitään näyttöä, tyhjiä halleja seisomassa jossain, rahan vastikkeena, kuten sanoin.

Anonyymi00012 kirjoitti:

ei ole, ei mitään näyttöä, tyhjiä halleja seisomassa jossain, rahan vastikkeena, kuten sanoin.

Haha. Näyttö on siinä, että omistukset ovat keskittyneet mainitsemiini kohteisiin. Turhaan sitä yrität kiistää. Linkistä:

PalokanKAAN mukaan esimerkiksi Ukrainassa yksi osa valmistelutoimia olivat juuri strategisilta paikoilta hankitut erilaiset kiinteistöomistukset.

– Rakennuksia ostettiin mitä ilmeisimmin esimerkiksi perinteisen vakoilu- ja tiedustelutoiminnan tukikohdiksi sekä majapaikoiksi mahdollisia yksittäisiä iskuja tekeville sotilaille tai agenteille, Palokangas kertoo.

moloch_horridus kirjoitti:

Vaikka suurin osa kohteista olisikin harmittomia, niin niiden keskittyminen mainitsemiini kohteisiin kertoo juuri siitä, mistä linkissä kerrotaan:

Täysin relevantti skenaario on, että Venäjän hallinnon värväämät agentit mahdollisesti valmistelevat Suomessa omistamissaan halleissa sabotaasi­-iskuja esimerkiksi maamme energia- tai viestintä­infraa vastaan – tai jopa terrori-iskuja, Maan­puolustus­korkea­koulussa työskentelevä yleisen sota­taidon sotilas­professori Marko Palokangas lataa IS:lle.

Siinä tapauksessa taitaa olla, että se professori ei tiedä muusta kuin pahimmista skenaarioista. Ennemmin olen Venäjän kun Kiinan vallan alla.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Näyttö on siinä, että omistukset ovat keskittyneet mainitsemiini kohteisiin. Turhaan sitä yrität kiistää. Linkistä:

PalokanKAAN mukaan esimerkiksi Ukrainassa yksi osa valmistelutoimia olivat juuri strategisilta paikoilta hankitut erilaiset kiinteistöomistukset.

– Rakennuksia ostettiin mitä ilmeisimmin esimerkiksi perinteisen vakoilu- ja tiedustelutoiminnan tukikohdiksi sekä majapaikoiksi mahdollisia yksittäisiä iskuja tekeville sotilaille tai agenteille, Palokangas kertoo.

Vainoharhaista höpötystä. Ei Palokangas ole mikään jumala tässä asiassa ja ukrainaa tähän on turha työntää.
E i näyttöä, ei uskottavuutta, näin se on molok.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Vainoharhaista höpötystä. Ei Palokangas ole mikään jumala tässä asiassa ja ukrainaa tähän on turha työntää.
E i näyttöä, ei uskottavuutta, näin se on molok.

Haha. Kun suomalaiset asiantuntijat kertovat havainnoistaan ja selittävät, miten Venäjä teki samalla tavalla Ukrainan kohdalla ennen kuin se sinne hyökkäsi, tiltu kiistää tehtävänantonsa mukaisesti suomalaisten asiantuntijoiden lausunnot ja johtopäätökset. Paljonko sait ruplia kiistostasi?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Siinä tapauksessa taitaa olla, että se professori ei tiedä muusta kuin pahimmista skenaarioista. Ennemmin olen Venäjän kun Kiinan vallan alla.

Sinä er asiasta mitään ymmärräkään. Kiina ei ole meille uhka.

Tuolla odottaa jotain paljon pahempaa kun Venäjä.
Olet niin alkukantaisen ajattelematon, että saatat olla sama, joka pilkkaa Jumalaa ja Jeesusta ateismipalstalla.