koko rahajärjestelmän luotettavuuden perään. Onko rahaliitto meille liian kallis.
Keskusta ynnä muut seuraavassa hallituksessa joutuu pohtimaan asiaa. Siihen ei
vähemmistö vasemmstolla l sijaa joka hussuttaa rahaa tuntemattomaan. Lakot heille
tärkeämpiä hallitusta vastaan. Hekin jo aika verolle.
Keskusta ynnä muut seuraavassa hallituksessa joutuu pohtimaan asiaa. Siihen ei
vähemmistö vasemmstolla l sijaa joka hussuttaa rahaa tuntemattomaan. Lakot heille
tärkeämpiä hallitusta vastaan. Hekin jo aika verolle.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Minäkin muutan Venäjälle , siel ei oo ikinä lakkoja eikä wokea . Mielaritki on nykyään heti vankilas .
Suomi ei osannut elää oman markan kanssa, lue- jatkuvat devalvoinnit - eikä se osaa elää euron kanssa - lue - työpaikat.
Verotus on vääristynyt. Kun kuvitellaan että rahan määrä on vakio ja siitä johtuen, jos joku saa enemmän se on muilta pois. Tämä ei tietenkään ole totta. Rahan määrä ei ole vakio, koska Suomi elää viennistä. Myös se että saadaan ulkomaisia investointeja Suomeen on omalla tavallaan vientiä. Kun pääomatulojen verotus laitetaan kilpailukykyisillä tasolle kansainvälisesti, niin alkaa tulla rahaa, paljon.
Tätä ei tietenkään vasemmisto halua, sillä heidän kannatus romahtaa jos suomalaisilla menee hyvin.
Aloittaja höpöttää Riikka Purran aloittamaa puhetta euroerosta ja väittää olevansa keskustalainen :)))
Et ymmärrä velkaa. Onko sulla koskaan ollut omaa rahaa. Raha ei ol ilmaista, velkakaan
Pitääkö Petterin ja Riikan tehdä "ceausescut"?
Miten velka liittyy millään lailla siihen, mikä on maan rahayksikkö? Vaikuttaa se toki niin, että Suomen pankin olisi vaikeampi ylläpitää hintavakautta kuin EKP:n. Sen seurauksena korkotaso olisi Suomessa todennäköisesti aina jonkun verran suurempi kuin rahaliiton maissa. Teoriassa raha olisi itsenäisen keskuspankin aikana ilmaista. Keskuspankkihan voi aina yksinkertaisesti printata lisää rahaa ja maksaa sillä velat pois. Seurauksena olisi tietysti markan ulkoisen arvon täysromahdus, mutta se on sitten toinen tarina.
Minusta tuntuu, että sinä olet se, jotka et ymmärrä velan luonnetta. Varsinkaan valtion velan luonnetta. Rahan hintahan on kulloinenkin korko, jos korko on sidottu johonkin indeksiin kuten euroboriin. Valtion näkökulmasta hinnan tasoa pitää peilata BKT:hen tai johonkin muuhun mittariin. Jos inflaatio tuottaa valtiolle enemmän tuloja kuin mikä on samanaikaisen korkotason aiheuttama rahan hintameno, niin plussalla ollaan. Valtion tulovirrathan kasvavat inflaation seurauksena automaattisesti, jos esim. alvia pidetään samalla tasolla puhumattakaan siitä, että sitä nostetaan kuten tämä hallitus on tehnyt. Valtion velan ottamisen syy on myös merkityksellinen. Jos velkaa otetaan investointeja varten, ajatuksena on, että tuottavat enemmän kuin velan korkokustannukset ovat. Yleensä hyvin suunnitellut investoinnit yleensä myös tuottavat korkotasoa paremmin.
Oikeiston hömppäpolitiikka köyhdyttää rehdin talouspolitiikan.
Ilmiö on maailmanlaajuinen ja kierrokset vain kasvaa jatkuvasti.
Miljardöörit ohjaa maailmantaloutta nämä kapitalistin rappioholistit.
Ainoastaan valtiojohtoinen Kiina pystyy kehittyyn kun työtä on kaikille.
Kunhan vasemmisto ja vihreät pysyy kaukana hallituksista.
vasemmisto ja vihreät pysyy kaukana hallituksista
Kaikki verolle.
Ay-liike verolle tuleekin, ei ole varaa elättää loisia.
Sanna pilasi rahajärjestelmän.
Kuinka se on muka mahdollista? Euroopassa rahajärjestelmästä pitää huolen EKP eikä Sannalla ole ollut siiheen osaa eikä arpaa. Toisin kuin esim. Suomen Pankin keskustalaisella pääjohtaja Olli Rehnillä on, joka on EKP:n jäsen Suomen Pankin edustajana.
Eli väitteeesi on täyttä lööperiä.
Keskusta pilasi Suomen sote-uudistuksella. Millainen aivopieru seuraavaksi?
De facto
Sannan hurvattomuus laittoi velan päälle pitkäksi aikaa.
Nykyinen Orpo-Purra sitä velkaa kärrää junakyydillä hulluna Suomeen.
Siksi rakennetaan lisää yhteyksiä kuten tunnin juna jolla velkaraha ehtii Helsinkiin.
Tunninjuna on terve investointi, mutta terveitten aikuisten elättäminen yhteiskunnan varoilla on kulu !!
Nokkelimmat ymmärtävät eron !?