Lukijan mielipide|Ihmisen lisääntymisvietti ei ole kadonnut, mutta se tukahdutetaan yhteiskunnassa, jossa tulevaisuus tuntuu epävarmalta.
Kirjoitus on Helsingin Sanomien lukijan mielipide. (Oletko samaa mieltä?)
Suomessa syntyy nyt hyvin vähän lapsia. Kyse ei ole sattumasta eikä biologisesta muutoksesta. Syntyvyyskriisi on seurausta poliittisista valinnoista.
Ihmisen lisääntymisvietti ei ole kadonnut, mutta se tukahdutetaan yhteiskunnassa, jossa tulevaisuus tuntuu epävarmalta ja arki jatkuvalta selviytymiseltä. Kun turvallisuus katoaa, perheen perustaminen siirtyy – ja lopulta saattaa jäädä kokonaan toteutumatta.
Nuorille aikuisille on opetettu varovaisuutta: älä sitoudu, älä perusta perhettä liian aikaisin, varmista ensin työ, asunto ja jaksaminen. Samalla politiikalla on tehty juuri nämä asiat epävarmoiksi. Pätkätyöt, kallis asuminen, velkaantuminen ja heikentyneet perhepalvelut eivät rohkaise lapsen saantiin – ne pelottavat.
Suurin epäonnistuminen on kuitenkin peruspalveluissa. Terveydenhuolto on pirstaloitu, jatkuvuus kadonnut ja perheiden tuki hajallaan. Kun ei ole omaa lääkäriä, neuvola kuormittuu ja mielenterveyspalveluihin jonotetaan, viesti on selvä: olet yksin. Tässä tilanteessa poliitikot ihmettelevät, miksi lapsia ei synny.
Syntyvyyttä ei nosteta juhlapuheilla eikä syyllistämällä. Se nousee vain, jos ihmiset kokevat elämänsä turvalliseksi. Se vaatii politiikkaa, joka palauttaa omalääkärimallin ja hoidon jatkuvuuden, tukee perheiden arkea ajoissa, ei kriisin jälkeen, tarjoaa nuorille pysyvyyttä työelämään ja asumiseen sekä kohtelee vanhemmuutta yhteiskunnallisena voimavarana, ei yksityisenä taakkana.
Lapsia syntyy, kun ihmiset luottavat huomiseen. Luottamus ei synny puheista, vaan se syntyy teoista. Jos Suomi haluaa tulevaisuuden, sen on lopetettava politiikka, joka tekee perheen perustamisesta riskin. Syntyvyys on poliittinen mittari siitä, kokevatko ihmiset tämän maan elämisen arvoiseksi.
Vilho Ruotsalainen
Kiuruvesi"
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011707766.html
Kirjoitus on Helsingin Sanomien lukijan mielipide. (Oletko samaa mieltä?)
Suomessa syntyy nyt hyvin vähän lapsia. Kyse ei ole sattumasta eikä biologisesta muutoksesta. Syntyvyyskriisi on seurausta poliittisista valinnoista.
Ihmisen lisääntymisvietti ei ole kadonnut, mutta se tukahdutetaan yhteiskunnassa, jossa tulevaisuus tuntuu epävarmalta ja arki jatkuvalta selviytymiseltä. Kun turvallisuus katoaa, perheen perustaminen siirtyy – ja lopulta saattaa jäädä kokonaan toteutumatta.
Nuorille aikuisille on opetettu varovaisuutta: älä sitoudu, älä perusta perhettä liian aikaisin, varmista ensin työ, asunto ja jaksaminen. Samalla politiikalla on tehty juuri nämä asiat epävarmoiksi. Pätkätyöt, kallis asuminen, velkaantuminen ja heikentyneet perhepalvelut eivät rohkaise lapsen saantiin – ne pelottavat.
Suurin epäonnistuminen on kuitenkin peruspalveluissa. Terveydenhuolto on pirstaloitu, jatkuvuus kadonnut ja perheiden tuki hajallaan. Kun ei ole omaa lääkäriä, neuvola kuormittuu ja mielenterveyspalveluihin jonotetaan, viesti on selvä: olet yksin. Tässä tilanteessa poliitikot ihmettelevät, miksi lapsia ei synny.
Syntyvyyttä ei nosteta juhlapuheilla eikä syyllistämällä. Se nousee vain, jos ihmiset kokevat elämänsä turvalliseksi. Se vaatii politiikkaa, joka palauttaa omalääkärimallin ja hoidon jatkuvuuden, tukee perheiden arkea ajoissa, ei kriisin jälkeen, tarjoaa nuorille pysyvyyttä työelämään ja asumiseen sekä kohtelee vanhemmuutta yhteiskunnallisena voimavarana, ei yksityisenä taakkana.
Lapsia syntyy, kun ihmiset luottavat huomiseen. Luottamus ei synny puheista, vaan se syntyy teoista. Jos Suomi haluaa tulevaisuuden, sen on lopetettava politiikka, joka tekee perheen perustamisesta riskin. Syntyvyys on poliittinen mittari siitä, kokevatko ihmiset tämän maan elämisen arvoiseksi.
Vilho Ruotsalainen
Kiuruvesi"
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011707766.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Syntyvyys on poliittinen mittari siitä, kokevatko ihmiset tämän maan elämisen arvoiseksi".
Niinpä. Hallituksen takia kaikki eivät enää koe Suomea elämisen arvoiseksi.
Tässä oli monia asiallisia kohtia. Mutta syntyvyys on tippunut jo pitkään.
90-luvun lama oli jo aikamoinen myrkkypiikki syntyvyydelle, josta ei ikinä toivuttu. Tämän jälkeen on kyllä elämästä tullut vain entistä hektisempää, joka vaikuttaa asiaan.
Maailmasta on tullut monimutkaisempi paikka. Tämän takia ihmisillä on jatkuvasti kiire, joka vaikuttaa omalta osaltaan syntyvyyteen. Korona aikana oli mielenkiintoinen pieni piikki syntyvyydessä, kun ihmisten piti pysähtyä. Tämä tylsyys toi ilmeisesti aikaa intiimille oleskelulle.
Yksi tärkeä osa on koulutuksen pituus. Sen takia menee aikaa enemmän kunnes pääsee edes työelämään mukaan. Sen ensisynnytyksen lykkääminen tarkoittaa myös mahdollisten seuraavien synnytyksen lykkäämistä aina pisteeseen, että on liian myöhäistä.
Valitettavasti syntyvyydessä voidaan myös tuoda esille ne, jotka sikiävät eniten. Eli täysin kouluttamattomat. Heikossa asemassa ennen piti lisääntyä paljon, koska ei ollut mitään takuita jälkikasvun selviytymisestä.
Nykyään tosin lääketiede on muuttanut tätä asetelmaa.
Itse väitän suurimman syyn olevan tämän päivän Suomessa liian hektinen elämä. Kun ei yksinkertaisesti aika riitä.
Ei tähän epätoivon maahan kukaan uskalla synnyttää lapsia.
Työttömiä on lähes 400000. Koskaan et tiedä oletko seuraava
tai mitä pahaa tapahtuu,
Liikaa epävarmuutta, miten pärjätä taloudellisesti, perhe- terveys- ja sosiaalipalvelut karanneet ja huonommaksi menee koko ajan. Ns sinkkuelämä on monille mukavaa ja helppoa, saa määrätä omat kuvionsa. Lopuksi voisi mainita myös jälkikasvuilla voi olla huonot kokemukset perhe-elämästä eroriitoineen joka samalla tuo köyhyyden lapsille.
Harva haluaa tehdä lapsia tähän Persulandiaan.
Aika realistinen ja yleinen näkemys.
Minun sukupolvelle sanottiin,
”älä tee lapsia ne pilaa elämän”.
ja ”lisääntyminen on häpeällistä”
ja ” väestöräjähdys pilaa maapallon”
KUKA HALUAA VÄESTÖRÄJÄHDYSTÄ?
Joten ei lisäänntytä.
Ja seksihän on aina syntiä.