Samalla perusteella millä EU ei hyväksy vaalituloksia eri maissa voi Venäjä toimia samoin Ukrainan tulevien vaalien suhteen.
Jos vaalitulos ei sitä miellytä se voi kieltäytyä sen hyväksymisestä.
Jos vaalitulos ei sitä miellytä se voi kieltäytyä sen hyväksymisestä.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Jos vaalit ei ole rehelliset niin niitä ei pidä hyväksyä. Muistetaan että Ukrainan vallankaappaajien hallinto kielsi vallankaappausta vastustavat puolueet. Jos vaaleihin saa osallistua vain Zelenskyin hyväksymät ehdokkaat niin kyseessä on näytösvaalit.
Tuo on totta joka sana.
Meinaatko, että Ukrainassa otettaisiin mallia Venäjän vaalijärjestelyistä?
Venäjällä ei ole mitään tekemistä naapuriensa asioiden kanssa, ja vielä vähemmän ”oikeutta” puuttua itsenäisten valtioiden vaalituloksiin. Mitäpä, jos tuo fasistidiktatuuri huolehtisi vain omien kansalaistensa hyvinvoinnista?
Koska Venäjällä on ollut vapaat Pressan vaalit?
1917 😏
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Siellä oli vallankaappaus tuolloin. Ei siis mitään vaaleja.
Voi olla että ei ikinä, jos ei sitten ollut Jeltsin valittu sellaisilla? Eihän oppimattomat venäläiset edes tiedä mitä oikeat vaalit tarkoittaa? Kun löytyy vaan vodkaa niin se riittää siellä.
Sehän on maan tapa järjestää ”vaalit.”
Nyt ei puhuta Venäjän vaaleista.
Oleellista on saako kaikki Ukrainalaiset asettua ehdolle vaaleissa ja pitääkö Euroopan hyväksyä vaalitulos jos se on väärä.
Europpa ei voi hyväksyä vaslitulosta koska Ukrainan opposition edustajia istuu vankiloissa.
Ukrainalaiset valitkoon omat edustajansa.
On ykslysti mitä venäjä hyväksyy itsenäisen maan hallinnosta. Menkää kotiin ja pysykää siellä.
Venäläisen totuuden mukaan: "Ei vaaleja ratkaise äänestäjät vaan ääntenlaskijat."
Venäläisillä ei ole mainittavaa kokemusta demokratiasta.
On Venäjällä kokemusta omasta demokratiastaan.
Eikä haluakaan kun ”demokratia” ja oikeudenmukainen ”kansalaisyhteiskunta” ovat synonyymi kaaokselle. Eihän venäläinen halua kantaa mistään itse vastuuta. Parempi on lahjonta, uhkailu ja kirustys, kunhan pitää huolta, ettei se kohdistu ”ylempiin.”
Ja EU:n uudella vaalitavalla äänestetään ja kun äänestys on päättynyt ja uurnat sinetöidään ja heitetään mereen sen jälkeen katsotaan kuka voittaa mielenosoituksen kautta sanelee vaalien tuloksen kuten Georgiassa yritetään parhaillaan
Ukraina kuuluu Putinille aivan kuin Gröönlanti Trumpille.
Nämä kaksi herraa horisevat vanhuuttaan. Tarpeeksi, kun veivataan vuosia taaksepäin, niin maailmaan jäisi vain nämä suurvallat. Muutetaanko pohjois-Koreaan?
Fiksuja miehiä molemmat ainakin Orpoon verrattuna.
Joo, jos ääliö arvioi!
Somalia somaleille.
Ainakin ovat kaksi maailman rikkainta miestä, ja molempien omaisuus on ”turvassa” dollareina jossain, mihin ei valvonta ulotu.
Älä puhu paskaa. Kukas Venäjälle on sellaisen luvan antanut?
Venäjä antaa itselleen vaikka minkälaisia lupia.
Pakkasukko.
Sehän toimii ihan kuin EU.
Perkele.
Näin se puutin jo teki ei miellyttänyt niin putin hyökkäsi ukrainaan ja nyt yli 1,2 miljoonaa venäläistä on jo poissa pelistä koska digtaatori putin suuttui kun ei saanut omaa ehdoakasta valtaan.
Sinä valehtelet vaaleilla valittu presidentiit syrjäutettiin verisellä EU ja NATO maiden järjestämällä vallankaapauksella 2014.
Nato hyökkäsi suomeen 1939.
Yhdysvallat on sanonut suoraan haluavansa vaihtaa Venezuelan hallinnon.
Syyrian hallinnon on Yhdysvallat vaihtanut useammankin kerran.
Ja sitähän tultiin yrittämään Venäjälläkin.
Ensin vaihdettiin hallinto Ukrainassa, aloitettiin sisällissota ja hyökkäys itään tarkoituksella saada Venäjä vallattua mutta Venäjä ei siihen suostunut.
Onko Venäjällä oikeus kieltäytyä Yhdysvaltojen sinne haluamasta hallinnosta?
Päivänä paras tarinaa pukkaaa anolaiselta hahahaha buahaahah.
Venäjällä on täysi oikeus kieltäytyä uskomasta tosiasioihin, koska muuten koko tuo korruptoitunut klpeptokratia, jossa jokainen varastaa, joka pitkäkynnelle kykenee, romahtaa omaan mahdottomuuteensa.
Venäjällä ei ole ikinä tunnustettu tosiasioita. Koko Venäjän hallinto perustuu kansalle valehteluun ja huijaukseen.
Mutta Ukraina toimii aivan samalla tavalla , sillä erolla että Venäjä elää omilla rahoillaan kun Ukraina taas loisii meidän Suomen veronmaksajien rahoilla.
Ukraina puolustaa naapurimaita Venäjän akressioilta.
Päättäkööt Ukraina kuitenkin toimistaan ihan itse.
Julistaako Venäjä sodan (erikoisoperaation) Ukrainalle erikoisoperaation sijaan mikäli Venäjä ei ”hyväksy” Ukrainan mahdollisten vaalien tulosta, vai mikä nykyisessä tilanteessa muuttuisi?
Vai miksi Venäjän mielipide asiassa olisi niin tärkeä, kun maat ovat sodassa keskenään?
EU ei hyväksynyt edes Valko Venäjän vaalitulosta miksi jonkun pitäisi hyväksyä Ukrainan vaalitulos?
Kaksi maata ovat sodassa keskenään.
Olisikin aika mielenkiintoista että tässä tapauksessa mahdolliset Ukrainan vaalit olisivat jotenkin Venäjän ”hyväksyntää” vailla.
Suomella on täysi oikeus olla elättämättä alottajaa ja sen perhettä.
perustuslaki tosin estää moiset rasismit.
Ruplina, pashalusta!
Miten EU:n rehellisyys on mitattu?
No silleen, et jos joku tutkii EU:n sisäistä korruptiota (kuten Eva Kaili), ja löytää jotain todisteita ja aikoo julkistaa ne, niin Eva syyllistyi juuri ennen.tietojen julkaisua lahjuksien vastaanottamiseen ja Belgian poliisi löysi hänen sänkynsä alta muovikassin, jossa oli 100 000 euroa lahjusrahaa. Ullatus.
Tää Belgia taas on maa, jonka pankit estää EU:ta käyttåmästä venäjän jäädytettyjä miljardeja. Mieti, yksi EU maa määrää niiden rahojen käytöstä?
EU on ajautumassa Ukrainan kaltaiseksi varkaiden valtakunnaksi mitä hallitsee korruptoituneen Zelenskyn kaltaiset roistot.
Hassua taas on se, että edes 3 oppositioon jäänytä maata ei riittänyt estämään 90 miljardin yhteislainaa Ukrainan auttamiseksi, vaikka päätöksen takana pitäisi olla ehdoton yksimielisyys.
EU:ssa siis riittää, että asiaa puoltavat maat ovat keskenään yksimielisiä. Siis mitä?
Avoimena sitä edes voidaan mitata.
Onneksi Venäjällä ei ole korruptiota, ei nepotismia, eikä rasismia. 🤭
Venäjä ja Ukraina ovat olleet kuin isäkonna ja pikkukonna, mutta kun rikollisen isän lonkeroita alettiin katkoa Ukrainassa, niin johan Kreml suuttui.
Venakko on tämän planeetan viimeinen
puhumaan OIKEUKSISTA.
Venakkoko? Kyllä se on beetauros, joka näitä tänne lataa.
Jauhakaa, ette saa mitään. Suomen valtiojohdon pitäisi pysytellä kotimaan asioissa vai eikö ongelmia ole riittävästi.
Nyt arvuuttelette mitä puoluetta kannatan:
olen äänestänyt kokoomukselaista, solisaliraattia, persua, kepulaista ja vasuria, aina pettynyt enemmän tai vähemmän.
Hölmöjä päättäjiä riitää vaan sellaisiahan he ovat mitä äänestäjä äänestää.
Millainen päättäjä on kun ei kykene itse arvioimaan asioista vaan aina haetaan tukea asiantuntijoista. Kun päättäjä pitää asiasta kiinni eikä anna takapirujen vaikuttaa saattaa olla erimielisyyttä puolueen kanssa, mutta kansa pitää. Kansa äänestää päättäjää vai äänestääkö?
"EU on ajautumassa Ukrainan kaltaiseksi varkaiden valtakunnaksi mitä hallitsee korruptoituneen Zelenskyn kaltaiset roistot."
On ajautumassa...
Se on sitä ollut ainakin sen ajan kuin Suomi on ollut siihen liitettynä.
Ukrainaan on sentään asetettu korruption tutkimusvirasto (National Agency on Corruption Prevention, NACP Ukraine) joka hetkittäin jotain tutkiikin.
EU:lla ei mitään kontrollielintä ole, esille tulleet tapaukset vaietaan tehokkaasti "yksittäistapauksina" vaikka kyse olisi korkeimman johdon miljardiluokan epäselvyyksistä.
Koska EUtakin hallinnoiva näkymätön taho ei näitä halua julkistaa ja koko media on sen hallinnassa, suuri yleisö on helppoa pitää niistä tietämättömänä.
Juutalaisten salaliitto + vapaaduunarit? 😇
Ja millä oikeudella! Ukraina on itsenäinen valtio ja saa demokratiassaan valita tasan sen henkilön minkä kansa haluaa. Ruskit pysyköön läävässään.
Roistovaltio Venäjällä ei ole mitään oikeutta mihinkään sen vaaatimuksiin.
Tietenkin me hyvin tiedämme ettei Venäjä hyväksy mitään Ukrainaa koskevaa asiaa jota Venäjä ei ole itse päättänyt, mutta ei Venäjällä ole mitään oikeutta päättää muiden maiden asioista. Ei vaikka ryzzänaZit kuinka öyhöttäisivät valheitaan.