Keskusta jatkaa puuttinin nuoleskelua ja isänmaan petturuutta . maalaiset sex töihin

Tiukka kysymys Antti Kaikkoselle – ”Olisitko jättänyt Ukrainan yksin?”


Kokoomusedustaja Pia Kauma pitää opposition ryöpytystä halpamaisena.


Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Pia Kauma syyttää oppositiota Ukrainan käyttämisestä vaalitaistelun välineenä. Hän on jakanut viestipalvelu X:ssä Iltalehden jutun aiheesta, jossa hallitus saa ankaraa ryöpytystä siitä, että EU-johtajat päättivät tukea Ukrainaa 90 miljardin lainalla, kun Venäjän jäädytetyistä varoista ei päästy ´sopuun.

Pääministeri Petteri Orpo (kok.) oli ollut maanantaina valiokuntien kuultavana liittyen EU-kokouksen rahoitusratkaisuun.



Kauman mukaan oppositio ”viisastelee nyt asiassa, joka ei viisastelua kaipaa”.

– Halpamaista. He tiesivät, mitä haasteita Venäjän jäädytettyjen varojen käyttöönottoon liittyy, Kauma kirjoittaa X:ssä. Kauma kohdistaa arvostelunsa etenkin ulkoasiainvaliokunnan jäsenelle ja ex-puolustusministeri Antti Kaikkoselle (kesk.).

– Miten itse olisit toiminut @anttikaikkonen? Olisitko jättänyt Ukrainan yksin? Vastaan puolestasi: Enpä usko, toteaa Kauma.

Kaikkonen oli valiokuntakuulemisten jälkeen arvostellut lopputulosta näin:

– Piti tulla sotakorvauslaina, tulikin yhteisvelka. Vaikka Ukrainaa pitää auttaa, ei tästä nyt kovin suuria tyylipisteitä voi antaa, Kaikkonen oli kommentoinut asiaa Iltalehden mukaan.




Valiokunnan puheenjohtaja: Pääministerillä oli mandaatti sopia EU-lainasta

Valmistautuminen 2027 vaaleihin on käynnistynyt toden teolla, kun oppositio käyttää jo Ukrainaa vaalitaistelun välineenä. Miten itse olisit toiminut @anttikaikkonen ? Olisitko jättänyt Ukrainan yksin? Vastaan puolestasi: Enpä usko. Tällainen vastakkainasettelu on vaarallista.
27348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Oppositio rajalakia vastaan äänestäneet desantit isänmaan petturit puuttinin perseenuolijat vauhdissa.

Äänestä

kaikkonen rikollinen .

Äänestä
  • Kaikkosella ei kanki enää nouse.

    Äänestä

Eduskunta hyväksyi rajalain jatkamisen puolellatoista vuodella keskiviikon täysistunnossa äänin 168–29. Tyhjää ei äänestänyt kukaan. Poissa oli kaksi kansanedustajaa.

Rajalain perusteella turvapaikkahakemusten vastaanottoa voidaan rajoittaa tilanteessa, jossa Venäjä toisi turvapaikanhakijoita itärajalle painostaakseen Suomea. Rajalain lakiehdotus julistettiin kiireelliseksi, mikä vaati 5/6-enemmistön. Kiireelliseksi julistaminen hyväksyttiin samoin äänin 168 puolesta ja 29 vastaan.

Hallituspuolueet perussuomalaiset, kokoomus, kristillisdemokraatit ja RKP äänestivät lakiesityksen kiireelliseksi julistamisen ja hyväksymisen puolesta. RKP:n kansanedustaja Eva Biaudet oli jälleen poikkeus vastustaessaan lakia kuten edellisvuonnakin.

He vastustivat rajalakia
SDP:n eduskuntaryhmä myönsi tiistaina kuudelle kansanedustajalleen luvan äänestää lakia vastaan. Elisa Gebhard, Timo Harakka, Krista Kiuru, Johan Kvarnström, Matias Mäkynen ja Nasima Razmyar äänestivät sekä hallituksen esitystä että sen kiireelliseksi julistamista vastaan.

Oppositiopuolueista keskusta kannatti lakiesitystä, mutta vihreät ja vasemmistoliitto pysyivät vastustavalla kannallaan.

Äänestä

ddd

Äänestä

Ei Ukrainaa olisi saanut jättää yksin, mutta olisi Euroopalla pitänyt olla sen verran ryhtiä, että olisivat painostaneet pelkureita luovuttamaan ne ryssien varat käyttöön. Mitään todellista estettä siihen ei olisi ollut.

Äänestä

ddd

Äänestä

aaa

Äänestä

ddd

Äänestä

"Onko ihme, että jopa entiset kansanedustajat lähtevät hakemaan turvapaikkaa Venäjältä, jos Suomessa erimielisyys tarkoittaa täydellistä tuhoamista? Tässä maassa ihminen lyödään täysin kanveesiin, jos hän ei toista oikeaa narratiivia. Olet heti sitä ja tätä, agentti, hyödyllinen idiootti, vihollinen.
Pitäisikö meidän ennemmin keskustella siitä, miksi “vapaassa ja demokraattisessa” Suomessa ei hyväksytä toisinajattelijoita ilman, että heidät survotaan viemäriin systemaattisella maalituskampanjalla? Pysähtykää hetkeksi miettimään: Suomesta lähdetään hakemaan turvapaikkaa Venäjältä.
Turtiaisen Venäjältä tekemät videot ovat provosoivia. Niistä huokuu katkeruus Suomen poliittista johtoa ja niitä kohtaan, jotka ovat häntä vuosien ajan nöyryyttäneet ja maalittaneet. Mutta onko se ihme? Hänen elämänsä Suomessa on tehty käytännössä mahdottomaksi, koska hän ei saanut ajatella ja ajaa asioita muulla tavalla kuin yleinen, usein valheellinen narratiivi salli.
Miettikää hetki: saat olla jotain mieltä – mutta vain siihen asti, kunnes olet väärää mieltä. Sen jälkeen sinut revitään rikki.
Kertovatko Turtiaisen videot enemmän hänestä vai Suomesta? Itse kallistun siihen, että ne kertovat enemmän Suomesta. Maamme on ajautunut tilaan, jossa toisinajattelu rinnastetaan uhkaan. Päätösvaltaa siirretään unionille, Natolle, Yhdysvalloille. Rahaa lahjoitetaan muille maille samaan aikaan kun oma maa velkaantuu. Jos vastustat tätä kehitystä, olet maalituksen kohteena.
Jos puolustat Suomen itsenäisyyttä ja täyttä itsemääräämisoikeutta, sinusta tehdään ongelma.
Turtiaisen tavoitteet ovat itselleni osin hämärän peitossa. Hän haluaa muuttaa Suomea, mutta keinot jäävät epäselviksi. Mutta kysyn silti: mitä sitten? Onko väärin ajatella eri tavalla kuin enemmistö?
Todellinen ongelma ei ole Ano Turtiainen. Todellinen ongelma on se, että Suomi on ajettu tilaan, jossa entinen kansanedustaja kokee ainoaksi vaihtoehdokseen lähteä maasta, koska hänen elämänsä on maalitettu niin rikki, ettei normaali elämä ole enää mahdollista, eikä vaikutamisen mahdollisuuksia enää ole.
Miksi Suomi on luisunut järjestelmään, jossa oman maan itsenäisyyden puolustaminen on pelottavaa? Onko Suomen oma päätösvalta todella niin vaarallinen ajatus, että sitä ajavat ihmiset pitää ajaa maasta ulos?
Tätä kysymystä ei voi kuitata pilkalla tai leimaamisella. Se vaatii rehellistä, avointa ja rohkeaa keskustelua – juuri sitä, mitä tästä maasta näyttää yhä useammin puuttuvan. "
-Juha Korhonen

Äänestä
  • Jos asia oikeasti sinua kiinnostaa. niin sinun on palattava aikaan ennen toista mailmansotaa ja nyt se taas on edessä, kun enemmistödemokratia näin päättää.
    Täällä ei ole demokratiaa, vaan se on yksi sana sanojen joukossa.
    Ja vielä toiseksi, et uskokkaan, miten vähällä järjellä tätä maata johdetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Jos asia oikeasti sinua kiinnostaa. niin sinun on palattava aikaan ennen toista mailmansotaa ja nyt se taas on edessä, kun enemmistödemokratia näin päättää.
    Täällä ei ole demokratiaa, vaan se on yksi sana sanojen joukossa.
    Ja vielä toiseksi, et uskokkaan, miten vähällä järjellä tätä maata johdetaan.

    Purra ja Orpo uhosivat ennen kokousta, että Suomi kaataa yhteisvelan vaikka yksin. On aivan kyseenalaistaa se, miksi Lapanen hyväksyi yhteisvelan. Kaikkonen oli puolustusministeri Ukrainan ja Venäjän sodan alkaessa ja Ukrainalle toimitettiin kaikki apu mitä se pyysi
    Kokkareet on kieroja selkäänpuukottajia. Sen takia jokaisen muun puolueen kannatus laskee kun ovat niiden kanssa samassa hallituksessa, kakoilla ei.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Purra ja Orpo uhosivat ennen kokousta, että Suomi kaataa yhteisvelan vaikka yksin. On aivan kyseenalaistaa se, miksi Lapanen hyväksyi yhteisvelan. Kaikkonen oli puolustusministeri Ukrainan ja Venäjän sodan alkaessa ja Ukrainalle toimitettiin kaikki apu mitä se pyysi
    Kokkareet on kieroja selkäänpuukottajia. Sen takia jokaisen muun puolueen kannatus laskee kun ovat niiden kanssa samassa hallituksessa, kakoilla ei.

    Ja valtio velkaantuu huimasti, jos jokainen muu puolue on samassa hallituksessa, kokkareet eivät.

    Äänestä

  • Niin joutui myös Otto Wille Kusinen ja muut punikkijohtajat pakenemaan -18 loppuselvitystä Suomesta, kun täällä ei ollut demokratiaa...

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Niin joutui myös Otto Wille Kusinen ja muut punikkijohtajat pakenemaan -18 loppuselvitystä Suomesta, kun täällä ei ollut demokratiaa...

    Sitten -39 olisivat tulleet sitä demokratiaa Suomeen tuomaan, mutta suomalaiset eivät operaatiota ymmärtäneet, vaan rupesivat ampumaan...

    Äänestä

sss

Äänestä

sss

Äänestä

sss

Äänestä

Keskusta on paras puolue.

Äänestä

ddd

Äänestä

ddd

Äänestä

ggf

Äänestä

Ja Kokoomus nuolee höperö Trumpin persettä. Ketään politiikkoa ei kiinnosta Suomen asiat.

Äänestä

hhh

Äänestä

46346

Äänestä

sdfsdf

Äänestä

xcv

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tiukka kysymys Antti Kaikkoselle – ”Olisitko jättänyt Ukrainan yksin?”


Kokoomusedustaja Pia Kauma pitää opposition ryöpytystä halpamaisena.


Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Pia Kauma syyttää oppositiota Ukrainan käyttämisestä vaalitaistelun välineenä. Hän on jakanut viestipalvelu X:ssä Iltalehden jutun aiheesta, jossa hallitus saa ankaraa ryöpytystä siitä, että EU-johtajat päättivät tukea Ukrainaa 90 miljardin lainalla, kun Venäjän jäädytetyistä varoista ei päästy ´sopuun.

Pääministeri Petteri Orpo (kok.) oli ollut maanantaina valiokuntien kuultavana liittyen EU-kokouksen rahoitusratkaisuun.



Kauman mukaan oppositio ”viisastelee nyt asiassa, joka ei viisastelua kaipaa”.

– Halpamaista. He tiesivät, mitä haasteita Venäjän jäädytettyjen varojen käyttöönottoon liittyy, Kauma kirjoittaa X:ssä. Kauma kohdistaa arvostelunsa etenkin ulkoasiainvaliokunnan jäsenelle ja ex-puolustusministeri Antti Kaikkoselle (kesk.).

– Miten itse olisit toiminut @anttikaikkonen? Olisitko jättänyt Ukrainan yksin? Vastaan puolestasi: Enpä usko, toteaa Kauma.

Kaikkonen oli valiokuntakuulemisten jälkeen arvostellut lopputulosta näin:

– Piti tulla sotakorvauslaina, tulikin yhteisvelka. Vaikka Ukrainaa pitää auttaa, ei tästä nyt kovin suuria tyylipisteitä voi antaa, Kaikkonen oli kommentoinut asiaa Iltalehden mukaan.




Valiokunnan puheenjohtaja: Pääministerillä oli mandaatti sopia EU-lainasta

Valmistautuminen 2027 vaaleihin on käynnistynyt toden teolla, kun oppositio käyttää jo Ukrainaa vaalitaistelun välineenä. Miten itse olisit toiminut @anttikaikkonen ? Olisitko jättänyt Ukrainan yksin? Vastaan puolestasi: Enpä usko. Tällainen vastakkainasettelu on vaarallista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu