Johtopäätös

a) Oliver Stone on tekemässä leffaa 9/11-tapahtumista. Leffan pitäisi kertoa sankarillisista palomiehistä.

b) Hollywoodissa ei ole tekeillä muita 9/11-leffoja.

c) Alex Jones on tiettävästi palkattu jonkin Hollywood-leffan asiantuntijaksi. On väittänyt niin itse ja samaa on kerrottu Hollywoodinkin suunnalta.

d) Stone oli aikoinaan tekevinään Kennedyn murhasta tapahtumien virallista versiota tukevaa nyyhkyleffaa, mutta tekikin JFK:n.

a b c d = Stonen seuraava leffa on ehdottomasti katsomisen arvoinen ja panee jauhot suuhun eräille tällekin palstalle spämmääville skeptikkohörhöille.
6520
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

että tämä leffa mahdollisesti sabotoidaan tai ainakin yritetään?

Äänestä

b) Hollywoodissa ei ole tekeillä muita 9/11-leffoja.

Totta, mutta minisarjoja ainakin pari kappaletta tekeilla. Toinen pohjautuu kuulemma 9/11 Komission loppuraporttiin.

En usko etta Stone tekee leffastaan JFK tyylista. 9/11 on USAssa viela tuore aihe ja arka sellainen. Salalitto leffaa pidettaisiin luultavasti loukkaavana.

Äänestä

Stone teki leffan JFK jota rahoitti Israelilainen asekauppias. Yllättäen elokuvassa ei mainittu Israelia.

Stone tekee leffan 911. Olisiko yllätys jos elokuvassa ei mainittaisi Israelia?

Äänestä

vaikka on ilmeistä että JFK:n murhan taustalla oli salaliitto, Stonen leffa oli täynnä asiavirheitä jotka virallisen version fanaattiset kannattaja omissa pienissä mielissään ymmärsivät käyttää epäileviä vastaan. Stone käytti konsulttinaan Jim Marrsia, joka ilmeisen hyvistä aikeistaan huolimatta hutkii välillä. Samaa voisi sanoa Alex Jonesista.

Toisaalta JFK-leffa asiavirheistään huolimatta ilmeisesti lisäsi kiinnostusta aihetta kohtaan ja epäilyksiä salaliitosta.

Äänestä
  • Alexilta löytyy tietoa mutta haastattelijana hän on paska varsinkin kun joutuu tekemisinn jonkun joka ei ole täysin hänen linjoillaan. elokuvaan hän toimittaa tieto joten toivtaan parasta, mutta lopullisen päätöksen tekevät sitten rahoittajat...

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    Alexilta löytyy tietoa mutta haastattelijana hän on paska varsinkin kun joutuu tekemisinn jonkun joka ei ole täysin hänen linjoillaan. elokuvaan hän toimittaa tieto joten toivtaan parasta, mutta lopullisen päätöksen tekevät sitten rahoittajat...

    Ja paljonkos se JFK taas on studiolle tähän mennessä tuottanut? Taitaa olla joitakin satoja miljoonia enemmän kuin joku turha nyyhkypätkä jonkun Kennedyn murhan nähneen pellen ikävystyttävistä elämänkohtaloista olisi tuottanut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


päättelijä kirjoitti:

a) Oliver Stone on tekemässä leffaa 9/11-tapahtumista. Leffan pitäisi kertoa sankarillisista palomiehistä.

b) Hollywoodissa ei ole tekeillä muita 9/11-leffoja.

c) Alex Jones on tiettävästi palkattu jonkin Hollywood-leffan asiantuntijaksi. On väittänyt niin itse ja samaa on kerrottu Hollywoodinkin suunnalta.

d) Stone oli aikoinaan tekevinään Kennedyn murhasta tapahtumien virallista versiota tukevaa nyyhkyleffaa, mutta tekikin JFK:n.

a b c d = Stonen seuraava leffa on ehdottomasti katsomisen arvoinen ja panee jauhot suuhun eräille tällekin palstalle spämmääville skeptikkohörhöille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu