jos USA;n pitää saada Grönlanti

Mielestäni Suomen tärkeimmän liittolaisen ja Naton isännän tulee ottaa Grönlanti omakseen. USA on aina toiminut oman etunsa mukaisesti,

E. Snowden paljasti kuinka USA vakoili liittolaistensa teollisuutta. Nato-linkin vuoksi tyhmät eurooppalaiset kielivät paskan ja Euroopassa ainoastaan Sveitsin liittopresidentti nosti vastalauseen asiasta.
Aasiassa Japani ja E-Korea jättivät vastalauseen USAn harjoittamasta laajasta teollisuusvakoulusta. USA ottaa mitä haluaa.

Mitä tulee Suomen aluemenetyksiin niin ole hyvä ja lähde vaatimaan.

Trumpin on pakko saada SUOMI joko ostaa tai sotilaallisesti.

Miksi ihmeessä? Muuten Venäjä tai Kiina ottaa sen.

Ehdottomasti HETI!

Trump on mielenvikainen diktaattori, oranssi pökäle.

Oikeastaan suomi voisi käydä kaappaamassa putinin ja asettaa stubbin venäjän presidentiksi, niin saataisiin asiat kuntoon.

Trumpin vaatimus osoittaa, että hän toimii Putinin apulaisena. Tämä hajottaa NATOa, mikä on Putinin venäjän imperialismin etu, eikä Grönlannin siirtymisestä Tanskasta USAlle ole mitään hyötyä Natolle, koska Tanska ja Grönlanti ovat jo NATOssa.

Samoin hänen toimintansa Ukrainassa on Putinin venäjän edun mukaista. Myös Iranissa, Venetsuelassa ja Gazassa Trumpin toiminta vahvistaa sitä, että suurvallat saavat hyökkäillä ulkomaille ja puuttua niiden asioihin ja luoda etupiirejä.

Trump on äärioikeistolainen, joka ajaa maailman ja USAn ökyrikkaiden luokkaetua ja arvelee sille parasta olevan diktatuurin pystyttäminen USAhan ja Eurooppaan. Kehitysmaat pidetään neokolonialistisessa ja imperialistisessa kurissa. Ilmastonmuutoksesta ei välitetä. Suurvallat jakavat maailman etupiireihinsä. Ukraina, Baltia ja Suomi kuuluvat venäjän etupiiriin, niin kauan kuin venäjä on vahva ja suurvalta.

Suomen etu on siis venäjän romahdus, sitten Trump ei tue sitä enää. Ja Trumpin kaatuminen USAssa. Näiden suuntaan on toimittava, vaikka diplomatiassa tähdätään Trumpin pitämiseen mukana Ukrainan ja Euroopan puolustuksessa. Monimutkainen tilanne.