Putin ortodoksi?

Anonyymi-ap

Eikö olisi aihetta tehdä julkisesti ja kansainvälisesti selväksi, että tämä Putin ei noudata alkuunkaan ortodoksisen kirkon sanomaa ja henkeä?

18

628

    Vastaukset 18

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Ainakin Suomen ortodoksisen kirkon puolelta asia on todettu uudestaan ja uudestaan.

    • Putin on pesun kestävä KGB konmunisti.🇷🇺🎖

      • Anonyymi00002

        Mikä inhottava tyyppi, JOULUNA hyökkää.

        Ja kutsuu itseään "ortodoksiksi".

        Eikö Suomen ortodoksinen kirkko voi ottaa kantaa asialle?
        Ei tää Putinin tyyli oo mitenkään "ortodoksista"

        Luopio!


      • Anonyymi00018
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Mikä inhottava tyyppi, JOULUNA hyökkää.

        Ja kutsuu itseään "ortodoksiksi".

        Eikö Suomen ortodoksinen kirkko voi ottaa kantaa asialle?
        Ei tää Putinin tyyli oo mitenkään "ortodoksista"

        Luopio!

        Suomen ortodoksinen kirkko on toistuvasti ja voimakkaasti tuominnut Venäjän hyökkäyssodan.


    • Anonyymi00004

      Fasistisen venäjän virallinen uskonto on ortotoksisuus.

      • Anonyymi00005

        Fasistisen Putinin siis.

        Ei voi koko kansaa leimata yhden luopion ja toisen luopion takia.


    • Anonyymi00006

      Putinin ongelmana ei ole ortodoksisuus vaan viha, joka yhdistyy valtaan. Kansan kiihottamiseen ei tarvita paljon puheita. Kansa on äkkiä kiihottajaansa ja propagandaansa innokkaampi. Se tarttuu aseisiin ja julistaa sodan naapurilleen niin kuin on tapahtunut Ukrainassa.

      Putin ei ole järjen hallitsema ihminen. Hän vihaa ukrainalaisia. Hän on hallitsija, jolta puuttuvat kristilliset arvot, oikeudenmukaisuus, maltti ja lempeys. Hän on hallitsija, joka tekee julmuuksia ja jonka ympärille muodostuu pelon ilmapiiri.

      Putin voisi ottaa esimerkkiä kaukaa historiasta itsevaltaisesta keisari Augustuksesta, joka päätti tietoisesti ja harkitusti valita vihan sijasta lempeyden valtansa lujittamiseksi ja perustaksi.

      Lähinnä käy tällä hetkellä sääliksi Venäjän kansaa ja ortodoksista kirkkoa.

      • Anonyymi00007

        Niin käy sääliksi.
        Miksi venäläiset ortodoksit ja Venäjän kirrko sallivat tämän luopio-Putinin ja Kirillin jatkaa?
        Toki tiedän nämä selitykset (mitä tulee nyt "että Venäjällä on tapana sitä sun tätä"), mutta silti!

        En ymmärrä!
        Tässä olisi luterilaisella kirkolla ja vapaa seurakunnilla aihetta oikaista.


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Niin käy sääliksi.
        Miksi venäläiset ortodoksit ja Venäjän kirrko sallivat tämän luopio-Putinin ja Kirillin jatkaa?
        Toki tiedän nämä selitykset (mitä tulee nyt "että Venäjällä on tapana sitä sun tätä"), mutta silti!

        En ymmärrä!
        Tässä olisi luterilaisella kirkolla ja vapaa seurakunnilla aihetta oikaista.

        Suomen ortodoksisen krkon pitäisi ROHKEASTI esittää kantansa Putinin ja Kirillin "ortodoksisuutta" vastaan ja ei vain nynnyillä!

        Pitäisi muistaa Jeesuksen sanat, että "ottaa miekka esiin" vai miten se nyt meni.


      • Anonyymi00010
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Suomen ortodoksisen krkon pitäisi ROHKEASTI esittää kantansa Putinin ja Kirillin "ortodoksisuutta" vastaan ja ei vain nynnyillä!

        Pitäisi muistaa Jeesuksen sanat, että "ottaa miekka esiin" vai miten se nyt meni.

        Kuten jo useasti todettu, Suomen ortodoksinen kirkko on todennut tämän lukuisia kertoja Venäjän hyökkäyksestä lähtien.


      • Anonyymi00012

        Ei Putin vihaa ukrainalaisia ihmisinä. Hän vain uskoo, että ukrainalaisuutta oikeastaan ei ole olemassa, ja että ns. ukrainalaisille itselleen olisi parempi, jos tajuaisivat, että ovat todellisuudessa venäläisiä ja kuuluvat äiti-Venäjän yhteyteen. Tätä ilosanomaa hänen armeijansa on siellä levittämässä.

        Putinin silmissä ukrainalaiset oat puolalaisvaikutteiden pilaamia venäläisiä. Ukrainan kieli on sellainen omituinen puolan ja venäjän välimuoto, ja osa kansaa on kehdannut vaihtaa uskontonsakin Rooman kirkoksi. Tietysti ennen sotaa ukrainalaisista melkein puolet puhuikin äidinkielenään venäjää, ja toki ainakin venäjänkieliset alueet pitäisi vapauttaa osaksi Venäjää. Jos joku pieni ukrainankielinen pläntti jää jonnekin Karpaateille, niin ei se niin haittaa, mutta ainakin Donbass, Harkova, Mustanmeren rannikko venäjänkielisinä ovat Venäjää. Ja tietysti Kiova, jossa koko Venäjä perustettiin.

        Ehkei se niin Putinin peppua kirvelisi, jos jäisi joku tynkä-Ukrainan sisämaavaltio, jonka pääkaupunki on Lvov (ukr. Lviv). Mutta ainakin Dnepriin asti pitää olla Venäjää, ja sen länsi- ja pohjoisrannalla tarpeeksi leveä turvakaistale vielä.


      • Anonyymi00013
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        Ei Putin vihaa ukrainalaisia ihmisinä. Hän vain uskoo, että ukrainalaisuutta oikeastaan ei ole olemassa, ja että ns. ukrainalaisille itselleen olisi parempi, jos tajuaisivat, että ovat todellisuudessa venäläisiä ja kuuluvat äiti-Venäjän yhteyteen. Tätä ilosanomaa hänen armeijansa on siellä levittämässä.

        Putinin silmissä ukrainalaiset oat puolalaisvaikutteiden pilaamia venäläisiä. Ukrainan kieli on sellainen omituinen puolan ja venäjän välimuoto, ja osa kansaa on kehdannut vaihtaa uskontonsakin Rooman kirkoksi. Tietysti ennen sotaa ukrainalaisista melkein puolet puhuikin äidinkielenään venäjää, ja toki ainakin venäjänkieliset alueet pitäisi vapauttaa osaksi Venäjää. Jos joku pieni ukrainankielinen pläntti jää jonnekin Karpaateille, niin ei se niin haittaa, mutta ainakin Donbass, Harkova, Mustanmeren rannikko venäjänkielisinä ovat Venäjää. Ja tietysti Kiova, jossa koko Venäjä perustettiin.

        Ehkei se niin Putinin peppua kirvelisi, jos jäisi joku tynkä-Ukrainan sisämaavaltio, jonka pääkaupunki on Lvov (ukr. Lviv). Mutta ainakin Dnepriin asti pitää olla Venäjää, ja sen länsi- ja pohjoisrannalla tarpeeksi leveä turvakaistale vielä.

        Kiovan Rus oli noin vuosina 880-1200- luvun puoliväliin kestänyt itäslaavilainen valtio. jonka keskus oli Kiova. Sen muodostivat nykyisten Ukrainan, Valko-Venäjän ja Venäjän alueiden perustan. Valtio oli viikinkien (rusien), erityisesti ruotsalaisten perustama kauppavaltio, joka kukoisti ennen mongolivallan aikaa.

        Kiovan Rus omaksui Bysantin vaikutteita ja sen vallanpitäjät käyttivät ruhtinaan arvonimeä. Kiovan hallitsijan Vladimir I:n aikana noin vuonna 988 ortodoksinen usko omaksuttiin valtionuskonnoksi. Pikku hiljaaa Kiovasta kasvoi valtava keskus, Euroopan toiseksi suurin kaupunki ja merkittävä kauppakeskus.

        Valtakunta heikeni pikku hiljaa mongolien hyökkäyksissä 1200-luvulla ja mm. Venäjä siirtyi mongolivallan alle vuosiksi 1240-1480.

        Koko Venäjä voisi tänäkin päivänä olla muslimivaltio. Yhtä hyvin kaukaa historiasta sen perintö kuuluu ruotsalaisille ja ukrainalaisille. Nämä varhaisen historian faktat on tiedettävä ja tunnustettava, koska lainatakseni historioistija ja professori Jukka Korpelan toteamusta kirjasta Muinais-Venäjän myytti "Venäjä ei ole mikään eurooppalainen suvereeni kansallisvaltio vaan pelastava missio ja mielenvaltakunta".


    • Anonyymi00008

      Vaihtoehto on pudota ikkunasta tai joutua autokolariin tai ainakin vankilaan

      Putinin ainoa Jumala on entinen pappisseminaarin oppilas J Stalin.

    • Anonyymi00011

      Putinin uskonto on lähinnä militarismi.

    • Anonyymi00020

      Helsingin ort seurakunta toimi ainakin takavuosina putinimaisesti. Oli oligarkit, suosikit, korruptiota, lahjontaa ja nepotismia, stasimaista asioiden urkkimista ja eteenpäin raportointia, ei sentään ikkunasta pudottamista, mutta vainoa ja irtisanomisia. Lieneekö tuosta parantunut?

      • Anonyymi00021

        Viime vuosikymmeninä ihmiskunta on biologisesti rajusti degeneroitunut. Näin on tapahtunut myös ortodoksisessa kirkossa. Ehkäpä kirkossa kaikilla sektoreilla kannattaisi opiskella oikeudenmukaisuutta, sitä, että kirkko kohtelisi kaikkia työntekijöitään ja jäseniään kunnioittavasti, lempeästi ja tasapuolisesti.

        Ihmiskunnan moraalia ei voi ulkoistaa poliitikoille tai piispoille. Ei missään olosuhteissa kannata järkyttyä ja vaahdota kirkossa vallitsevista vääryyksistä ja rakenteista.

        Kannattaa itse toimia ja tehdä järkeviä päätöksiä.

        Elämä ei perustu pelkkiin hurskaisiin ajatuksiin vaan täsmälliseen ja tarkkaan tietoon. Eettinen toiminta on kovaa dataa ja sitä löytyy valitettavan vähän kirkosta ja uskosta.

        Jokaisen ihmisen niin kristityn kuin minkä tahansa uskonnon edustajan tulee tasapainottaa oman elämänsä valinnoilla oma moraalinen tilinsä maailmassa.


    • Anonyymi00027

      Häirikkö riehuu joka palstalla. Ilmoittakaa ylläpitäjälle !

    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Liikenneonnettomuus kuhmo

      Taisi Audi mennä lunastukseen ja pemari kilometritehtaalle
      Kuhmo
      39
      2321
    2. Olen pahoillani kun olen satuttanut

      Välillä kiukuttaa paljon.
      Ikävä
      59
      784
    3. Olen aivan hajalla yhden

      Naisen takia😞
      Ikävä
      41
      741
    4. Naurettavia provoja ja lavastuksia täällä

      Saa olla aika harhainen jos uskoo juttuja täällä faktoina 😆😆😆 ihmiset matkii toisia jne
      Ikävä
      81
      577
    5. Kuuleppas

      ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää
      Ikävä
      190
      542
    6. T.h tuomio

      Onko tämä lainvoimainen vai onko tästä valitettu? Mitenhän on mennyt linnassa joko pehmennyt pää täysin
      Suomussalmi
      7
      529
    7. Miten sä jaksat

      Pitää susta huolen.
      Ikävä
      62
      522
    8. Mitä näät

      Siinä miehessä?
      Ikävä
      45
      520
    9. Pientä pintaremonttia

      Mistä löytää kirves sähkö putkimiestä tai lasin asentajaa rässä hyrynsalmen pitäjässä, kun eiole puhelinluetteloa eikä k
      Hyrynsalmi
      16
      514
    10. Mitä oikeasti haluat?

      🥹
      Ikävä
      42
      510
    Aihe