Vääristynyt kulutus ja kilpailu

Anonyymi-ap kirjoitti:

Heikompiosaisten jatkuvat heikennykset eivät lisää kulutusta eivätkä saa heikompiosaisia kuluttamaan enempää vaan lisäävät heidän ahdinkoaan. Päättäjien ehkä tärkeimpänä tarkoituksena talouskasvun edistämiseksi on juuri ollut miten saada ihmiset kuluttamaan enemmän jotta se lisäisi verotuloja ja bruttokansantuotteen kasvua. He ovat hyökänneet, vähentääkseen menoja, heikoimpaan kansanosaan, pyrkimyksenä saada heidät joko menemään töihin heikentämällä heidän etuuksiaan ja lisäämällä heidän usein järjettömiä työnhakuvelvoitteitaan sekä heikentämällä usein kuntien mahdollisuuksia työllistää, toimenpiteillä, jotka eivät edistä työllisyyttä ja lisäämällä tarpeetonta ja kallista byrokratiaa tai vahvistaakseen taloutta poistamalla kaikki heikompiosaisten edut jotka lisäisivät esim. kulutusta. Tasaisesti jaettu kulutus vahvistaa työmahdollisuuksia ja lisää työpaikkoja ja myös tuottavuutta. Kireä rahapolitiikka taas heikentää talouden kasvua ja vaikuttaa myös tuottavuuteen sekä vaikuttaa vääristävästi mm. kilpailuun. Kuitenkin juuri tuon heikomman kansanosan vaikutus kulutukseen on yksi tärkeä syy miksi kansantalous ei vahvistu. Keskituloisia ja rikkaita suosivalla verotuksella ja laeilla, jotka lisäävät keskituloisten ja rikkaiden tuloja ja etuuksia, nämä rikkaat ja keskituloiset eivät useinkaan sijoita saamiaan ylimääräisiä etuuksia kulutukseen vaan säästämiseen ja myös sijoittamiseen. Heikompiosaisilla ei ole ”vipuvartta” mitä he käyttäisivät vaikuttaakseen päättäjiin koska heidän äänensä vaaleilla ei ratkaise heidän hajanaisuutensa tähden ja myös koska he ovat pienempi osa äänestäjistä eikä anna heille suurta mahdollisutta vaikuttaa päättäjiin eikä esim. vaalien lopputulokseen. Keskituloisilla ja rikkailla on paljon suurempi vaikutus heidän lukumääränsä tähden esim. vaaleihin jossa heidän edustajansa saavat lähes aina päättävät paikat. Lisäksi keskituloisten ja rikkaiden vaikutuksen tähden päättäjät taipuvat lähes aina tekemään lakeja jotka suosivat rikkaita ja keskituloisia heikompien kustannuksella. Noiden keskituloisten ja rikkaiden etuja lisäävillä laeilla sekä rikkaat että keskituloiset että päättäjät rikastuvat heikompiosaisten kustannuksella eriarvoisuuden lisääntyessä juuri heidän tähdensä. Miksi pyrkiä korjaamaan seurauksia, jotka tulevat hyvin paljon kalliimmksi, kuin korjata syitä?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä