Meri aivan oikeassa ruoka-apu kommentissaan

Katsoessaan kuvia jonossa olijoista, osa tuli hienoilla autoilla, merkkitakit päällä. Osa hakee ruokakassin vain siksi, että ko. summalla voi hankkia jtn muuta, laittaa rahan muuhun. Tottakai jos anonyymisti voi hakea niin kuka tahansa hakee ilmaisen ruokakassin.

Niin, sellainen kellä pokkaa on.

Tämä on harmillista niitä kohtaan, jotka oikeasti tarvitsevat apua.. Ruokakassien haku silloin, kun ei ole oikeasti ”köyhä”, on pois joltain oikeasti apua tarvitsevalta.
191792
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 191

Vanhimmat

Kannatan systeemiä, jossa ruoka-avun tarvitsijoiden tulisi jollain tapaa etukäteen ilmoittautua. Tarvittaessa taustan voisi tarkistaa. Onko oikeasti ”oikeutettu” tähän. Harmihan on, että järjestelmää hyväksi käyttävät ”hyväosaiset” ryssi kauniin ruoka-apu ajatuksen.

Ilmiö on tuttu ilmaisista ämpäreistä. Suomalaisiin on iskostunut, että kun jtn saa ilmaiseksi, se pitää hakea.

Äänestä
  • Toinen ajattelemisen arvoinen asia ja tilannetta kuvaa vanha tuttu sanonta
    ”ei kannettu vesi kaivossa pysy”

    Vaikka kuinka jakaisimme rahaa, ilmaista materiaa, se on vain hetkellinen apu. Ihmisten tulee ottaa enemmän vastuuta elämästään ITSE.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Toinen ajattelemisen arvoinen asia ja tilannetta kuvaa vanha tuttu sanonta
    ”ei kannettu vesi kaivossa pysy”

    Vaikka kuinka jakaisimme rahaa, ilmaista materiaa, se on vain hetkellinen apu. Ihmisten tulee ottaa enemmän vastuuta elämästään ITSE.

    Afrikka on hyvä esimerkki. Useisiin maihin on tehty vuosikymmeniä laupeuden työtä. Ja toki tarvitsee tehdä edelleen.
    MUTTA.

    Onneksi havahduttiin siihen, että parempi tapa auttaa on aktivointi.
    Jos jo useamman sukupolven ajan on totuttu siihen, että sieltä länsimaista tullaan, tuodaan ja autetaan niin heidän omat selviytymistaidot eivät kehittyneet.

    Parasta suomalaisten auttamista olisi keksiä keinoja työllistää, opettaa yrittäjyyttä, säästäväisyyttä ja nykyään myös elämän hallinnan taitoja. Ei kukaan hae ketään kotoa töihin. On oltava aktiivinen. Se on raskasta, mutta palkitsee jossain vaiheessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Toinen ajattelemisen arvoinen asia ja tilannetta kuvaa vanha tuttu sanonta
    ”ei kannettu vesi kaivossa pysy”

    Vaikka kuinka jakaisimme rahaa, ilmaista materiaa, se on vain hetkellinen apu. Ihmisten tulee ottaa enemmän vastuuta elämästään ITSE.

    Milloin sullekin mulkku menee jakeluun ettei köyhyys johdu köyhien vastuuntunnottomuudesta. Se johtuu poliitikkojen ja monien köyhistä hyötyvien hyväosaisten vastuuntunnottomuudesta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Afrikka on hyvä esimerkki. Useisiin maihin on tehty vuosikymmeniä laupeuden työtä. Ja toki tarvitsee tehdä edelleen.
    MUTTA.

    Onneksi havahduttiin siihen, että parempi tapa auttaa on aktivointi.
    Jos jo useamman sukupolven ajan on totuttu siihen, että sieltä länsimaista tullaan, tuodaan ja autetaan niin heidän omat selviytymistaidot eivät kehittyneet.

    Parasta suomalaisten auttamista olisi keksiä keinoja työllistää, opettaa yrittäjyyttä, säästäväisyyttä ja nykyään myös elämän hallinnan taitoja. Ei kukaan hae ketään kotoa töihin. On oltava aktiivinen. Se on raskasta, mutta palkitsee jossain vaiheessa.

    Miten minä työllistyisin?
    Mitä voisin tehdä enemmän?
    Kuka tai ketkä voisivat tukea minua?
    Mitkä tahot opettaisivat kuinka säästää?
    Miten oppisin yrittäjyyttä?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Milloin sullekin mulkku menee jakeluun ettei köyhyys johdu köyhien vastuuntunnottomuudesta. Se johtuu poliitikkojen ja monien köyhistä hyötyvien hyväosaisten vastuuntunnottomuudesta.

    Voi kuule. Ihan turhaan huudat minulle. Sen verran on jo kilometrejä takana ja maailmaa nähty, että toki tiedän, että on aidosti köyhiä.
    Mutta tässä keskustelussahan puhutaan siitä, että ruokajonossa on niitäKIN, jotka ovat menneet vain hakemaan ilmaisen ruokakassin.
    Ihminen on ahne köyhänä, keskituloisena ja rikkaana.
    Ruoka-apu oli tarkoitettu köyhille, ei niille, jotka olisivat pärjänneet ilmankin. He päinvastoin veivät ruokakassin niiltä, jotka sitä olisivat oikeasti tarvinneet. Ja tämä on ongelma, josta Meri puhui.

    Äänestä

  • Onko Meri oikeutettu 500€ kuukausittaiseen korotukseen jonka kansanedustajat juuri yhteistuumin hyväksyivät palkkioidensa kylkeen? Yksikään kansanedustaja ei korotuksesta kieltäytynyt moraalista syistä. 500€ on enemmän kuin toimeentulotuella elävälle jää kuukaudessa käteen vain vuokran jälkeen.

    Mikä tämän korotuksen oikeuttaa? Köyhien ja työttömien kiusaamispolitiikkako?

    Suurin moraalinen ongelma ovat ihmiset jotka turvautuvat Hurstin ruoka- apuun?

    HYI OLKOON. 🤮

    1Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Onko Meri oikeutettu 500€ kuukausittaiseen korotukseen jonka kansanedustajat juuri yhteistuumin hyväksyivät palkkioidensa kylkeen? Yksikään kansanedustaja ei korotuksesta kieltäytynyt moraalista syistä. 500€ on enemmän kuin toimeentulotuella elävälle jää kuukaudessa käteen vain vuokran jälkeen.

    Mikä tämän korotuksen oikeuttaa? Köyhien ja työttömien kiusaamispolitiikkako?

    Suurin moraalinen ongelma ovat ihmiset jotka turvautuvat Hurstin ruoka- apuun?

    HYI OLKOON. 🤮

    Helsingin kerma on köyhää sakkia, tunsin hesan rikkaimman naisen 80/90 luvulla vaihteessa, tuli tukkuun nostamaan kaikki aletuotteet hienosti taksilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Onko Meri oikeutettu 500€ kuukausittaiseen korotukseen jonka kansanedustajat juuri yhteistuumin hyväksyivät palkkioidensa kylkeen? Yksikään kansanedustaja ei korotuksesta kieltäytynyt moraalista syistä. 500€ on enemmän kuin toimeentulotuella elävälle jää kuukaudessa käteen vain vuokran jälkeen.

    Mikä tämän korotuksen oikeuttaa? Köyhien ja työttömien kiusaamispolitiikkako?

    Suurin moraalinen ongelma ovat ihmiset jotka turvautuvat Hurstin ruoka- apuun?

    HYI OLKOON. 🤮

    Ei kukaan estä sinua hakemasta kansanedustajaksi. Itse en tuohon koiran virkaan lähtisi, vaikka mitä maksettaisiin

    1Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ei kukaan estä sinua hakemasta kansanedustajaksi. Itse en tuohon koiran virkaan lähtisi, vaikka mitä maksettaisiin

    Vieroksut siis kovaa työtä ja vastuuta?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Helsingin kerma on köyhää sakkia, tunsin hesan rikkaimman naisen 80/90 luvulla vaihteessa, tuli tukkuun nostamaan kaikki aletuotteet hienosti taksilla.

    Katulegenda, josta vois oppia.

    Miksi joku rikastunut suomalainen edelleen elää nuukasti?

    Onko käynyt mielessä, että ”rikas” ei ole ollut aina rikas, vaan köyhä. Köyhääkin köyhempi, joka omalla työllään saavutti sen mitä saavutti.
    Hän oppi, että säästäväisyys on se mikä vie eteen päin ja noudattaa mallia edelleen.

    Suurin osa ellei lähes kaikki suomalaiset ovat olleet köyhiä muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

    Vaurastuminen on tullut joko omalla työllä tai vanhempien ja isovanhempien työllä.

    Asiahan ei tietenkään ole näin mustavalkoinen. Tarvitaan myös onnea ja osaamista, Hyvää tuuria.
    Kulaan ei estä sinuakin koneilemasta!

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Katulegenda, josta vois oppia.

    Miksi joku rikastunut suomalainen edelleen elää nuukasti?

    Onko käynyt mielessä, että ”rikas” ei ole ollut aina rikas, vaan köyhä. Köyhääkin köyhempi, joka omalla työllään saavutti sen mitä saavutti.
    Hän oppi, että säästäväisyys on se mikä vie eteen päin ja noudattaa mallia edelleen.

    Suurin osa ellei lähes kaikki suomalaiset ovat olleet köyhiä muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

    Vaurastuminen on tullut joko omalla työllä tai vanhempien ja isovanhempien työllä.

    Asiahan ei tietenkään ole näin mustavalkoinen. Tarvitaan myös onnea ja osaamista, Hyvää tuuria.
    Kulaan ei estä sinuakin koneilemasta!

    *kokeilemasta

    Äänestä

  • Voi se velka-volvolla tuleva olla kovissa veloissa, autosta ei voi luopua kun tarvitsee sen työssäkäynti on mutta rahat ei riitä ruokaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Milloin sullekin mulkku menee jakeluun ettei köyhyys johdu köyhien vastuuntunnottomuudesta. Se johtuu poliitikkojen ja monien köyhistä hyötyvien hyväosaisten vastuuntunnottomuudesta.

    Kyllä molemmissa on vikaa, älä yritä välttää omaa vastuutasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Voi kuule. Ihan turhaan huudat minulle. Sen verran on jo kilometrejä takana ja maailmaa nähty, että toki tiedän, että on aidosti köyhiä.
    Mutta tässä keskustelussahan puhutaan siitä, että ruokajonossa on niitäKIN, jotka ovat menneet vain hakemaan ilmaisen ruokakassin.
    Ihminen on ahne köyhänä, keskituloisena ja rikkaana.
    Ruoka-apu oli tarkoitettu köyhille, ei niille, jotka olisivat pärjänneet ilmankin. He päinvastoin veivät ruokakassin niiltä, jotka sitä olisivat oikeasti tarvinneet. Ja tämä on ongelma, josta Meri puhui.

    Juuri näin!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Milloin sullekin mulkku menee jakeluun ettei köyhyys johdu köyhien vastuuntunnottomuudesta. Se johtuu poliitikkojen ja monien köyhistä hyötyvien hyväosaisten vastuuntunnottomuudesta.

    Puhut paskaa,ei politiikot tähän liity,vaan ahneet ihmiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Katulegenda, josta vois oppia.

    Miksi joku rikastunut suomalainen edelleen elää nuukasti?

    Onko käynyt mielessä, että ”rikas” ei ole ollut aina rikas, vaan köyhä. Köyhääkin köyhempi, joka omalla työllään saavutti sen mitä saavutti.
    Hän oppi, että säästäväisyys on se mikä vie eteen päin ja noudattaa mallia edelleen.

    Suurin osa ellei lähes kaikki suomalaiset ovat olleet köyhiä muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

    Vaurastuminen on tullut joko omalla työllä tai vanhempien ja isovanhempien työllä.

    Asiahan ei tietenkään ole näin mustavalkoinen. Tarvitaan myös onnea ja osaamista, Hyvää tuuria.
    Kulaan ei estä sinuakin koneilemasta!

    Selvää kuitenkin on, että vaikka moni yksilö voi onnistua, valtaosa ei voi. Sillä tavoin yhteiskunta pyörii. Se tarvitsee matalapalkkaisensa, jotta hyvinvoiville riittää enemmän. Se tarvitsee reservin epätoivoisia syöttövoimaksi matalapalkka-, jopa orjatyölle.

    Yhteiskunnan ongelmat jäävät näkemättä, jos keskittyy siihen, että jossain joku yksilö onnistuu luokkanousussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Milloin sullekin mulkku menee jakeluun ettei köyhyys johdu köyhien vastuuntunnottomuudesta. Se johtuu poliitikkojen ja monien köyhistä hyötyvien hyväosaisten vastuuntunnottomuudesta.

    Kätevää vastuun pakoilua. Aina voit syyttää muita. Suosittelen kuitenkin ottamaan vastuuta omasta elämästäsi.

    Hallinnossa on aika tapahtuakin jotain, jos olemme kansakuntana onnistuneet kasvattamaan ruikuttavia miehiä ja naisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Voi kuule. Ihan turhaan huudat minulle. Sen verran on jo kilometrejä takana ja maailmaa nähty, että toki tiedän, että on aidosti köyhiä.
    Mutta tässä keskustelussahan puhutaan siitä, että ruokajonossa on niitäKIN, jotka ovat menneet vain hakemaan ilmaisen ruokakassin.
    Ihminen on ahne köyhänä, keskituloisena ja rikkaana.
    Ruoka-apu oli tarkoitettu köyhille, ei niille, jotka olisivat pärjänneet ilmankin. He päinvastoin veivät ruokakassin niiltä, jotka sitä olisivat oikeasti tarvinneet. Ja tämä on ongelma, josta Meri puhui.

    Juuri näin asia on. Vihervasemmisto sdp etunenässä wokettaa aiheen tiimoilta. Ovat aina osanneet jakaa velkarahaa, kuten edellinen hallitus. Nykyinen joutuu suitsia tätä ja milläs muulla kuin leikkaamalla. Marin jakoi ovista ja ikkunoista. Purra yrittää tukkia velkarahan valumia.

    Äänestä

  • Anonyymi00085 kirjoitti:

    Selvää kuitenkin on, että vaikka moni yksilö voi onnistua, valtaosa ei voi. Sillä tavoin yhteiskunta pyörii. Se tarvitsee matalapalkkaisensa, jotta hyvinvoiville riittää enemmän. Se tarvitsee reservin epätoivoisia syöttövoimaksi matalapalkka-, jopa orjatyölle.

    Yhteiskunnan ongelmat jäävät näkemättä, jos keskittyy siihen, että jossain joku yksilö onnistuu luokkanousussa.

    Höpö höpö, kuka tahansa voi onnistua, kun yrittää oli kyse mistä tahansa asiasta. Voihan sitä loputtomiin syyllistää muita omasta saamattomuudestaan.

    Ei kaikkien tarvitse edes olla rikkaita, riittää, että tulee toimeen. Onnellisuus ei tutkitusti lisäänny eurojen mukana. Onnellisuus on paljon muutakin.. En itse kaipaa rikkautta. Riittää kun saan palkkani, niin kauan kuin työtä on. Saan ostettua ruoan ja maksettua laskuni. Vaatteet haen jo muutenkin kirpputoreilta, koska sieltä löytyy laadukkaampaa. Seuraan tarjouksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Voi se velka-volvolla tuleva olla kovissa veloissa, autosta ei voi luopua kun tarvitsee sen työssäkäynti on mutta rahat ei riitä ruokaan.

    Halvempaankin kiesiin voisi tyytyä, niin jäisi ruokaan rahaa.

    Äänestä

  • Ilmoittautuminen ja kyttäys ei onnistu.
    Pistää valvontakameran kuvaamaa n sisäänkäynnille ja asiasta ilmoitetaan julkisesti.
    On näitä kameroita kaupat ja kadunvarretkin väärällänsä, siinä ei ole itään lainvastaista.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Toinen ajattelemisen arvoinen asia ja tilannetta kuvaa vanha tuttu sanonta
    ”ei kannettu vesi kaivossa pysy”

    Vaikka kuinka jakaisimme rahaa, ilmaista materiaa, se on vain hetkellinen apu. Ihmisten tulee ottaa enemmän vastuuta elämästään ITSE.

    Miten tuon kerrot yritysjohtajille, menestyville pörssiyhtiön hallituksille kun nekin saavat tukia, täysin ilman vastiketta jaettavaksi osinkoina.
    Nämä Hursti tuet ovat niin lillukanvarsia.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Toinen ajattelemisen arvoinen asia ja tilannetta kuvaa vanha tuttu sanonta
    ”ei kannettu vesi kaivossa pysy”

    Vaikka kuinka jakaisimme rahaa, ilmaista materiaa, se on vain hetkellinen apu. Ihmisten tulee ottaa enemmän vastuuta elämästään ITSE.

    Tarpeeks kun on nälkä, ilmainen hetkellinen apu estää vatsan krampit ja alsten itkun.
    Kerropa miten nämä avun tarvitsijat ottavat enemmän vastuta itsestään ?
    Konkreettisesti. Iäkkäät. Sairaat. Ummikot lapsiperheet ?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Afrikka on hyvä esimerkki. Useisiin maihin on tehty vuosikymmeniä laupeuden työtä. Ja toki tarvitsee tehdä edelleen.
    MUTTA.

    Onneksi havahduttiin siihen, että parempi tapa auttaa on aktivointi.
    Jos jo useamman sukupolven ajan on totuttu siihen, että sieltä länsimaista tullaan, tuodaan ja autetaan niin heidän omat selviytymistaidot eivät kehittyneet.

    Parasta suomalaisten auttamista olisi keksiä keinoja työllistää, opettaa yrittäjyyttä, säästäväisyyttä ja nykyään myös elämän hallinnan taitoja. Ei kukaan hae ketään kotoa töihin. On oltava aktiivinen. Se on raskasta, mutta palkitsee jossain vaiheessa.

    Hallitus ei ole keksinyt keinoja työpaikkojen syntymiseen, yrittämisen helpottamiseen ja kannattavuuteen, säästäväisyys kehotetaan heittämään romukoppaan että talouskasvu lähtee nousuun, elämän hallinnan taidoista tietoa tällä päättäjäpoppoolla on ainostaan omista lähtökohdistaan ja se ei tositilanteeseen verrattuna ole vertailukelpoista.
    Voisivat tosiaan olla vähän aktiivisempia kun katsoo lomien määrää ja poissaoloja, raskasta se ei ainakaan nyt ole.
    Palkinnut se kyllä on näitä omien palkkojensa, sopeutumisrahojensa, päivärahojensa, verottomien etujensa, taksikyytiensä, ilmaisten lippujensa ja muiden lahjojensa osalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Milloin sullekin mulkku menee jakeluun ettei köyhyys johdu köyhien vastuuntunnottomuudesta. Se johtuu poliitikkojen ja monien köyhistä hyötyvien hyväosaisten vastuuntunnottomuudesta.

    Olet oikeassa. Oletko myös huomannut, että moni on unohtanut lähtökohtansa heti paremmille oloille päästyään ?
    Amerikan tyyliin joka toisen julkisuuden henkilön vanhempi on ollut alkoholisti ja sitä sitten kilpaa hehkutetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Miten minä työllistyisin?
    Mitä voisin tehdä enemmän?
    Kuka tai ketkä voisivat tukea minua?
    Mitkä tahot opettaisivat kuinka säästää?
    Miten oppisin yrittäjyyttä?

    Kaikki sodat syntyvät kurjuudesta ja eriarvoisuudesta.
    Venäjän hyökkäyssodan alettua Ukrainaa vastaan ja Trumpin äärioikeistolaisten kristittyjen ja republikaanien riistopolitiikka vähempiosaisten halveksimisella ja olojen huonontamisella ovat aiheuttaneet maailmanlaajuisen syöpäkasvaimen joka leviää leviämistään ympäri maailmaa, erilaisine joukkoampumisineen, väkijoukkoon ajamisineen, pommi-iskuineen, eri uskontojen välisiin konflikteineen jne. jne.
    Maiilman ihmisillä on paha olla ja tätä ruokitaan tarkoituksella näiden ahneiden psykopaatti-narsistien johdolla, jotka tukevat toinen toisiaan.
    Teeskennellen hyvää tahtoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Toinen ajattelemisen arvoinen asia ja tilannetta kuvaa vanha tuttu sanonta
    ”ei kannettu vesi kaivossa pysy”

    Vaikka kuinka jakaisimme rahaa, ilmaista materiaa, se on vain hetkellinen apu. Ihmisten tulee ottaa enemmän vastuuta elämästään ITSE.

    Tulee mieleen vanha tuttu sanonta " kateus voittaa kiiman ".
    Entäs " viekää tuhkatkin pesästä " ?
    Tulee mieleen satu Keisarin vaatteet.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Milloin sullekin mulkku menee jakeluun ettei köyhyys johdu köyhien vastuuntunnottomuudesta. Se johtuu poliitikkojen ja monien köyhistä hyötyvien hyväosaisten vastuuntunnottomuudesta.

    nimenomaan " köyhistä hyötyvien hyväosaisten vastuuntunnottomuudesta"

    sekin on tarkoituksellista politiikkaa

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Helsingin kerma on köyhää sakkia, tunsin hesan rikkaimman naisen 80/90 luvulla vaihteessa, tuli tukkuun nostamaan kaikki aletuotteet hienosti taksilla.

    asuiko eläkeläisen asumistukeen oikeuttavassa lukaalissa ydinkeskustassa ?

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ei kukaan estä sinua hakemasta kansanedustajaksi. Itse en tuohon koiran virkaan lähtisi, vaikka mitä maksettaisiin

    Vaaleja odotellessa:

    Hyvä palkka.
    Hyvät luontaisedut.
    Ilmaiset taksit.
    Ilmaisia lentoja.
    Ilmaisia verohelpotuksia.
    Ei vastuuta mistään jos ei halua.
    Äärettömät poissaolomahdollisuudet.
    Paljon enemmän lomia kuin taviksella.
    Hyvä sopeutumisraha ja lisä bonuksena oman yrityksen arvon nostattaminen sopeutumisrahalla ollessa.

    tässä muutamia koiran viran haittapuolia

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Miten tuon kerrot yritysjohtajille, menestyville pörssiyhtiön hallituksille kun nekin saavat tukia, täysin ilman vastiketta jaettavaksi osinkoina.
    Nämä Hursti tuet ovat niin lillukanvarsia.

    Et ystävä hyvä ymmärrä vieläkään pointtia tässä asiassa? Kukaan ei kadehdi ruoka-apua, vaan harmitus siitä, että epäillään jonossa olevan sellaisia, jotka eivät sinne kuulu.

    Asia tuotiin näkyväksi Meren sanoittamana ja tässä mietitään keinoja, miten ruoka-avun saisi aidosti tarvitsevat.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Katulegenda, josta vois oppia.

    Miksi joku rikastunut suomalainen edelleen elää nuukasti?

    Onko käynyt mielessä, että ”rikas” ei ole ollut aina rikas, vaan köyhä. Köyhääkin köyhempi, joka omalla työllään saavutti sen mitä saavutti.
    Hän oppi, että säästäväisyys on se mikä vie eteen päin ja noudattaa mallia edelleen.

    Suurin osa ellei lähes kaikki suomalaiset ovat olleet köyhiä muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

    Vaurastuminen on tullut joko omalla työllä tai vanhempien ja isovanhempien työllä.

    Asiahan ei tietenkään ole näin mustavalkoinen. Tarvitaan myös onnea ja osaamista, Hyvää tuuria.
    Kulaan ei estä sinuakin koneilemasta!

    Feodaaliyhteiskunnan peruja ja torpparikauden alkujen kaikuna yhteiskunnan rikkaat pitivät laillisena ja jumalallisena oikeutenaan riistää köyhiä. Niin työn määrän kuin siitä maksettavan korvauksen osaltakin.
    He eivät nähneet sitä nuukuutena, vaikka heille säästäväisyys sana tarkoitti riistoa.
    Yksi tämän mahdollistaja oli uskonto ja on osittain vieläkin.
    " Herran pelko on viisauden alku" ei ole suorittavan kansanosan keksimä sananlaskusku.
    Kuten ei ole " toivossa on hyvä elää " sanalaskukaan.
    Nämä " kestä, kestä, kirkkaamman kruunn saat " on täyttä paskaa.

    Paremminkin " ei oikeutta täällä saa, ken itse sit ei hanki " sanalasku.
    Hankittiinko sitä yleislakolla ja sisällissodalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00104 kirjoitti:

    Tarpeeks kun on nälkä, ilmainen hetkellinen apu estää vatsan krampit ja alsten itkun.
    Kerropa miten nämä avun tarvitsijat ottavat enemmän vastuta itsestään ?
    Konkreettisesti. Iäkkäät. Sairaat. Ummikot lapsiperheet ?

    Suomessa on erilaisia tukitoimia ja sosiaalihuolto turvaamaan hätääkärsivistä.

    Jos nämä toimet eivät riitä niin ymmärrän oikein hyvin, että ruokakassi tuo apua arkeen. Kyse ei ole siitä, etteikö ruokakasseja voisi tai pitäisi jakaa, vaan siitä, että ne kohdistuu oikeille tahoille.

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    Olet oikeassa. Oletko myös huomannut, että moni on unohtanut lähtökohtansa heti paremmille oloille päästyään ?
    Amerikan tyyliin joka toisen julkisuuden henkilön vanhempi on ollut alkoholisti ja sitä sitten kilpaa hehkutetaan.

    Menestyvät yrittäjät, säätiöt, yhteisöt ja brändit nytkin rahoittavat Hurstin ruoka-apua? Mikä olikaan on ongelmasi?

    Äänestä

  • Mitä pahaa siinä on, jos ns. keskituloinen hakee ilmaisen ämpärin, siitä vaan. Samoin voi hyvin hakee ilmaista ruokaa jne. , jos haluu. Keskituloiset maksaa paljon veroja, pitää saada jotain edes verojen katteeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Afrikka on hyvä esimerkki. Useisiin maihin on tehty vuosikymmeniä laupeuden työtä. Ja toki tarvitsee tehdä edelleen.
    MUTTA.

    Onneksi havahduttiin siihen, että parempi tapa auttaa on aktivointi.
    Jos jo useamman sukupolven ajan on totuttu siihen, että sieltä länsimaista tullaan, tuodaan ja autetaan niin heidän omat selviytymistaidot eivät kehittyneet.

    Parasta suomalaisten auttamista olisi keksiä keinoja työllistää, opettaa yrittäjyyttä, säästäväisyyttä ja nykyään myös elämän hallinnan taitoja. Ei kukaan hae ketään kotoa töihin. On oltava aktiivinen. Se on raskasta, mutta palkitsee jossain vaiheessa.

    Autettiin aikoinaan entisen Karjalan alueelle jääneit vemäläisiä maanviljelyssä.
    Vietiin koneet, pantiin maa viljelykuntoon, kaupatiin sato.
    Korvausta ei saanut myydystä sadosta sen vertaa että kstannukset olisi peittyneet.
    Siellä on ruostuneita koneita nurkat väärällään ja kesannolla olevia peltoja.
    Ja kohta on vielä enemmän paikat rempallaan, kun työkykyinen väestö on pakotettu sodan eturintamaan tapettavikssi.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Afrikka on hyvä esimerkki. Useisiin maihin on tehty vuosikymmeniä laupeuden työtä. Ja toki tarvitsee tehdä edelleen.
    MUTTA.

    Onneksi havahduttiin siihen, että parempi tapa auttaa on aktivointi.
    Jos jo useamman sukupolven ajan on totuttu siihen, että sieltä länsimaista tullaan, tuodaan ja autetaan niin heidän omat selviytymistaidot eivät kehittyneet.

    Parasta suomalaisten auttamista olisi keksiä keinoja työllistää, opettaa yrittäjyyttä, säästäväisyyttä ja nykyään myös elämän hallinnan taitoja. Ei kukaan hae ketään kotoa töihin. On oltava aktiivinen. Se on raskasta, mutta palkitsee jossain vaiheessa.

    Ulkomaan avusta veti virkamiehet, avustusjärjestöjen edustajat ja maiden päämiehet suuria määriä omaan käyttöön.
    Eli varastivat ja nauroivat tyhmille avustajille.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Miten minä työllistyisin?
    Mitä voisin tehdä enemmän?
    Kuka tai ketkä voisivat tukea minua?
    Mitkä tahot opettaisivat kuinka säästää?
    Miten oppisin yrittäjyyttä?

    Kaikki tietävät että kaikille ei ole työpaikkoja. Piste

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Katulegenda, josta vois oppia.

    Miksi joku rikastunut suomalainen edelleen elää nuukasti?

    Onko käynyt mielessä, että ”rikas” ei ole ollut aina rikas, vaan köyhä. Köyhääkin köyhempi, joka omalla työllään saavutti sen mitä saavutti.
    Hän oppi, että säästäväisyys on se mikä vie eteen päin ja noudattaa mallia edelleen.

    Suurin osa ellei lähes kaikki suomalaiset ovat olleet köyhiä muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

    Vaurastuminen on tullut joko omalla työllä tai vanhempien ja isovanhempien työllä.

    Asiahan ei tietenkään ole näin mustavalkoinen. Tarvitaan myös onnea ja osaamista, Hyvää tuuria.
    Kulaan ei estä sinuakin koneilemasta!

    Jostain syystä onnen eli tuurin merkitystä halutaan vähätellä, kyllä sillä on suuri merkitys. Toki rahaeliitti toistaa ahkeruutta, nöyryyttä ja raatamista, koska se sataa lopulta rikkaiden laariin , joiden ahneus on pohjaton.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Helsingin kerma on köyhää sakkia, tunsin hesan rikkaimman naisen 80/90 luvulla vaihteessa, tuli tukkuun nostamaan kaikki aletuotteet hienosti taksilla.

    Sillä oli varman yhteiskunnan myöntämä taksilappu tarpeellisten asioiden hoitamiseksi.

    Äänestä

  • Kokoomuslaiset valkokaulus köyhät hakee ruokaa

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Kyllä molemmissa on vikaa, älä yritä välttää omaa vastuutasi.

    Kaikissa on vikaa mutta valta on päättäjillä ja sillä kellä on rahaa.
    Se on varma asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00109 kirjoitti:

    Olet oikeassa. Oletko myös huomannut, että moni on unohtanut lähtökohtansa heti paremmille oloille päästyään ?
    Amerikan tyyliin joka toisen julkisuuden henkilön vanhempi on ollut alkoholisti ja sitä sitten kilpaa hehkutetaan.

    Ei kukaan sisimmässään unohda lähtökohtiaan mutta miksi kurjuudessa pitäisi piehtaroida lopun elämäänsä? Ei tarvi vaan elämää pitää elää eteenpäin, ei taaksepäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Juuri näin!

    " Juuri näin " . . .
    Otto Meri puhui paljon muustakin kuin tästä ilman apua pärjäävistäkin, joita jonossa oletettiin olevan. Mikse niistä puhu ?
    Saatiimpahan tälläkin tämä avuntarvitsijoiden mollaus käyntiin ja tarkoituksellisilla lausunnoilla julkisuutta hakeman Meren julkisuuskuva näkösälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Onko Meri oikeutettu 500€ kuukausittaiseen korotukseen jonka kansanedustajat juuri yhteistuumin hyväksyivät palkkioidensa kylkeen? Yksikään kansanedustaja ei korotuksesta kieltäytynyt moraalista syistä. 500€ on enemmän kuin toimeentulotuella elävälle jää kuukaudessa käteen vain vuokran jälkeen.

    Mikä tämän korotuksen oikeuttaa? Köyhien ja työttömien kiusaamispolitiikkako?

    Suurin moraalinen ongelma ovat ihmiset jotka turvautuvat Hurstin ruoka- apuun?

    HYI OLKOON. 🤮

    Etoo muutenkin koko äijä.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Juuri näin asia on. Vihervasemmisto sdp etunenässä wokettaa aiheen tiimoilta. Ovat aina osanneet jakaa velkarahaa, kuten edellinen hallitus. Nykyinen joutuu suitsia tätä ja milläs muulla kuin leikkaamalla. Marin jakoi ovista ja ikkunoista. Purra yrittää tukkia velkarahan valumia.

    No tuihan se Marin-vihaajakin palstoille.
    Onko kaikki maailman ilmaston puolesta puhuvat vihervasemmistolaisia ? Tusin.
    Miten vitussa woketus liittyy Hurstin ruoka-apuun ?

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Miten tuon kerrot yritysjohtajille, menestyville pörssiyhtiön hallituksille kun nekin saavat tukia, täysin ilman vastiketta jaettavaksi osinkoina.
    Nämä Hursti tuet ovat niin lillukanvarsia.

    Niinpä.
    Itku tulee Viking line?

    Äänestä

  • Anonyymi00123 kirjoitti:

    Feodaaliyhteiskunnan peruja ja torpparikauden alkujen kaikuna yhteiskunnan rikkaat pitivät laillisena ja jumalallisena oikeutenaan riistää köyhiä. Niin työn määrän kuin siitä maksettavan korvauksen osaltakin.
    He eivät nähneet sitä nuukuutena, vaikka heille säästäväisyys sana tarkoitti riistoa.
    Yksi tämän mahdollistaja oli uskonto ja on osittain vieläkin.
    " Herran pelko on viisauden alku" ei ole suorittavan kansanosan keksimä sananlaskusku.
    Kuten ei ole " toivossa on hyvä elää " sanalaskukaan.
    Nämä " kestä, kestä, kirkkaamman kruunn saat " on täyttä paskaa.

    Paremminkin " ei oikeutta täällä saa, ken itse sit ei hanki " sanalasku.
    Hankittiinko sitä yleislakolla ja sisällissodalla.

    Hyvä analyysi kirkon/ ylemmän luokan kehittelemistä sananlaskuista, jotka muka oikeuttivat köyhempien riistoon. Nykyään toitotetaan ns. länsimaisia arvoja, arvoyhteisö ym. silkkaa soopaa, joiden varjolla soditaan ja varastetaan toisten maiden luonnonrikkauksia eli ihan sama asia. Rikkaat keksii aina keinot jolla rahoitetaan luxus elämä.

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Höpö höpö, kuka tahansa voi onnistua, kun yrittää oli kyse mistä tahansa asiasta. Voihan sitä loputtomiin syyllistää muita omasta saamattomuudestaan.

    Ei kaikkien tarvitse edes olla rikkaita, riittää, että tulee toimeen. Onnellisuus ei tutkitusti lisäänny eurojen mukana. Onnellisuus on paljon muutakin.. En itse kaipaa rikkautta. Riittää kun saan palkkani, niin kauan kuin työtä on. Saan ostettua ruoan ja maksettua laskuni. Vaatteet haen jo muutenkin kirpputoreilta, koska sieltä löytyy laadukkaampaa. Seuraan tarjouksia.

    On väärin sanoa että kuka tahansa voi onnistua.
    Eri tavoin sairaat ja rajoitteiset eivät voi.
    Lähtökohdistaan eriarvoiset eivät voi.
    Kykenemättömyys tiednhankintaan rajoittaa mahdollisuuksien kartoittamista.
    Opiskelumahdollisuuksien eriarvoisuus rajoittaa. Mm. ulkomailla opiselun rahoittaminen.

    Ja kaiken suurin rajoitus on tämä julkinen mollaaminen ja nöyryyttäminen joka saa ihmiset häpeämään itseään ja vetäytymään ihmisten ilmoilta sen uhkan pelosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00103 kirjoitti:

    Miten tuon kerrot yritysjohtajille, menestyville pörssiyhtiön hallituksille kun nekin saavat tukia, täysin ilman vastiketta jaettavaksi osinkoina.
    Nämä Hursti tuet ovat niin lillukanvarsia.

    Yritystuet tulevat valtiolta ja Hurstin tuet tulevat lahjoituksina, eivät valtion kukkarosta.
    Lahjoittaja yritykset eivät saa verohelpotuksia lahjoituksistaan ja Hurstin työntekijät ovat ilmaistyöntekijöitä.
    Mikä tssä oikein ihmisiä hiertää ?
    Eikö voi edes jouluna olla hyvä tahto ?
    Itsenäisyyspäivän ruoka ja juoma tarjoilua ei kritisoida samallalailla, kuten ei myöskään esiintyjien palkkioita.

    Yritystukia myönnetään juuri yrityksen selviämisen ja kasvun vuoksi. Yritystukia saavat myös työllistävät ihmisiä.
    Tukea saava yritys ei saisi jakaa osinkoa sinä aikana kun yritystuki vaikuttaa tulokseen.

    Maataloustukien osalta tosin eivät, mutta niiden tukien saamisen perusta on kotimainen ruokatuotanto

    Äänestä

  • Anonyymi00120 kirjoitti:

    Vaaleja odotellessa:

    Hyvä palkka.
    Hyvät luontaisedut.
    Ilmaiset taksit.
    Ilmaisia lentoja.
    Ilmaisia verohelpotuksia.
    Ei vastuuta mistään jos ei halua.
    Äärettömät poissaolomahdollisuudet.
    Paljon enemmän lomia kuin taviksella.
    Hyvä sopeutumisraha ja lisä bonuksena oman yrityksen arvon nostattaminen sopeutumisrahalla ollessa.

    tässä muutamia koiran viran haittapuolia

    Eikä vaadita minkäänlaista koulutustakaan !
    Nyt kaikki työttömät ja ruokajonossa olevat sitoutumattomana kansanedustajaehdokkaaksi seuraaviin vaaleihin.
    Sieltä vaan jonosta kannattajaääniä keräämään ja oikeus ehdokkuuteen tulee tuotapikaa. Samoin Helsingin alueen vaalipiiristä kannatusta löytyy kun kuuntelee näitä hirmuisia ruoka-apujonojen osallistujamääriä.

    Äänestä

  • Anonyymi00159 kirjoitti:

    Eikä vaadita minkäänlaista koulutustakaan !
    Nyt kaikki työttömät ja ruokajonossa olevat sitoutumattomana kansanedustajaehdokkaaksi seuraaviin vaaleihin.
    Sieltä vaan jonosta kannattajaääniä keräämään ja oikeus ehdokkuuteen tulee tuotapikaa. Samoin Helsingin alueen vaalipiiristä kannatusta löytyy kun kuuntelee näitä hirmuisia ruoka-apujonojen osallistujamääriä.

    Tämän rekisteröitävän tulevan ruokajono puolueen yhdenkin edustajaksi pääsevän puoluetuki on yli 170 000 € vuodessa.
    Ohjeistuksen akansanedustaja työhön ei vaadittaisi muuta kuin päivittäisenn piväkirjan ylläpito kaikista kuulemistaan asioista ja ne sitten julkaistaisiin fiktiokirjana edustajakauden päätyttyä.
    Siinä toinen rahantulokeino edustajan sopeutusrahan ja puoluetuen lisäksi.

    Sitten kun nämä hyväosaiset alkaa soittaan suutaan eduskunnan käytävillä, ei muuta kun lehtimiehet paikalle ja asiat julki.

    Kuten täälläkin on sanottu, jokainen voi omilla valinnoillaan autttaa itseään. Tässä yksi niistä

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ei kukaan estä sinua hakemasta kansanedustajaksi. Itse en tuohon koiran virkaan lähtisi, vaikka mitä maksettaisiin

    Tuollaiset kansanedustajat kamettava pois verorahoilla elämästä. Perustakot oman yrityksen. Jja jos eivät osaa niin ttuelle kunnes oppivat. Tarpeeksi on tuotakin suunsoittajia elätetty.

    Äänestä

  • Zelensky on kainen kuoleman ja kärsimyksen aiheuttaja Ukrainassa ei kukaan muu.
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Tulee mieleen vanha tuttu sanonta " kateus voittaa kiiman ".
    Entäs " viekää tuhkatkin pesästä " ?
    Tulee mieleen satu Keisarin vaatteet.

    porvarisikaa vdtuttaa kun köyhä ei näytäkään köyhältä... ajatus ei porvarilla tietenkää kulje, mutta asia on niin että rahanmenoa on muuhunkin kuin ruokaan, ja siksi se ruokakassi helpottaa monen tilannetta.

    Nykyään on monilla rahapulaa, koska Persukokoomus vienyt ihmisten elämät konkurssiin...

    Äänestä

  • Anonyymi00169 kirjoitti:

    porvarisikaa vdtuttaa kun köyhä ei näytäkään köyhältä... ajatus ei porvarilla tietenkää kulje, mutta asia on niin että rahanmenoa on muuhunkin kuin ruokaan, ja siksi se ruokakassi helpottaa monen tilannetta.

    Nykyään on monilla rahapulaa, koska Persukokoomus vienyt ihmisten elämät konkurssiin...

    Porvarien Vihapuhettahan tuo on köyhiä vastaan?..

    tavoite EU-fasisteilla varmaan että nuokin almut pitäisi saada rekisteröityä jonnekin sosiaali-fasistien tietoihin...

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Milloin sullekin mulkku menee jakeluun ettei köyhyys johdu köyhien vastuuntunnottomuudesta. Se johtuu poliitikkojen ja monien köyhistä hyötyvien hyväosaisten vastuuntunnottomuudesta.

    .

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Miten minä työllistyisin?
    Mitä voisin tehdä enemmän?
    Kuka tai ketkä voisivat tukea minua?
    Mitkä tahot opettaisivat kuinka säästää?
    Miten oppisin yrittäjyyttä?

    Kukan tuttava Rantaska johtaa , mutta Ulvila-tapaus ei vaan selkene ...?

    Tunnettu homoaktivisti S-ström tunsi sekä Jukka S.Lahden että Puputin, jotka molemmat kuolivat epämääräisissä olosuhteissa yhden vuorokauden sisällä.
    Ensin Jukka S.Lahti murhattiin ja seuraavana yönä katosi Puputti Helsingissä illanvietosta tulleessaan ja löytyi myöhemmin hukkuneena. Eikös erikoista, että peräkkäisinä päivänä kuolivat!

    Kaikki kolme S-ström, Lahti ja Puputti opiskelivat samaan aikaan Kuopiossa ja tunsi hyvin toisensa ja liikkui keskenään
    Kaikki kirjoitti tutkielmia homoseksuaalisuudesta, myös J S.Lahti ja Puputti kirjoitti väitöskirjan homoseksuaalisuudesta, mutta se hylättiin. S-strömin väitöskirjassa Homoseksuaalisuudesta kiitellään esipuheessa J S. Lahtea ja muita Kuopion sosiaalitieteen laitoksen tohtoriopiskelijoita.

    HELSINGIN HOMOKUVIOT LIITTYY TÄHÄN ULVILASURMAAN?

    EI IHME ETTÄ PIMITYSTÄ RIITTÄÄ!

    OLISI YHDELLÄ SUN TOISELLA TUTKIMISTA TÄSSÄ PUPUTTI-LAHTI-S-STRÖM KUVIOSSA!

    Uutinen Puputin katoamisesta:
    KADONNUT Sosiaalityöntekijä Puputti katosi 1.-2. joulukuuta välisenä yönä Hotelli Presidentin edustalta Helsingistä.
    Katosi Club Presidentissä vietettyjen pikkujoulujen aikana Helsingissä
    Viimehavainto 2. joulukuuta kello 00.02 hotellin edustalla. Suunnitteli kävelymatkaa kotiin Helsingin Alppilaan. Vihjeet katoamisesta Helsingin poliisi
    Joulukuun toisena yönä pikkujouluista Helsingissä kadonneen sosiaalityöntekijäPuputin, 38, kohtalo on edelleen mysteeri. Hänen isänsä ei enää usko tapaavansa poikaansa elossa.
    isän mukaan pojalla ei ollut riitoja kenenkään kanssa.

    - P oli sosiaalityöntekijä, mutta asiakkaidenkaan joukossa ei ollut kenelläkään mitään kaunaa. Ei hänellä tiettävästi ollut vihamiehiä. Sen kiltimpää poikaa ei olekaan, isä ihmettelee.

    Kadonneen Puputin nimi nousi esiin Ulvilassa tehdyn sosiaalipsykologi JS. Lahden murhan tutkimuksissa. Uhri oli Puputin vanha opiskelukaveri, joka surmattiin katoamista edeltävänä yönä eli 1. joulukuuta.

    Puputti ei kuitenkaan ole pääepäiltynä teosta, vaan hänen nimensä on noussut esiin poissulkevissa rikostutkimuksissa.

    - Meille asia on tullut aikanaan vihjeiden kautta tietoon, että toinen surmataan ja toinen katoaa, ja heillä on opiskeluaikainen yhteys, Ulvilan surmaa tutkiva rikoskomisario Juha Joutsenlahti Porin poliisista täsmentää.

    Kyllä toi Puputti tähän jotenkin liittyy.
    Isot kuviot
    Mitä ihmeellistä tuossa sitten on? Tuttuja kavereita kaikille Kuopiossa sosiaalitieteitä 90-luvun alussa opiskelleille.

    Katsoin juuri "Ulvilan murhamysteeri" -dokumentin ja järkytyin pahasti.

    Olen aina tiennyt, ettei joku tässä jutussa täsmää, mutten tiennyt, että kyseessä on näin paha oikeusmurha!

    Suomen syyttäjälaitos ja poliisi ovat väkisin tekemässä syyttömästä syyllistä omien kasvojensa menettämisen pelossa!

    Kammottava tapaus.

    Auerin seksuaalirikostuomiosta on valitettu Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen. Toivottavasti se saa päätöksen nopeasti aikaan ja tämän syyttömän ihmisen täysin absurdi tuomio saadaan pikaisesti kumottua!
    http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ts-auer-valitti-kohtelustaan-ihmisoikeustuomioistuimeen/4797184

    Ja mä tunnen sen, joten liityn saleesti myös tähän kuvioon :p

    Kammottava tapaus.

    Kas kummaa, että kolme nuorinta lasta - ne Auerin veljen luona asuvat - rupesivat "muistamaan" saatananpalvontaa, uhrimenoja ja seksuaalista hyväksikäyttöä heti, kun Auer todettiin syyttömäksi murhaan ja pääsi vankilasta.

    Veljen olisi pitänyt palauttaa lapset Auerille ja luopua kymmenien tuhansien eurojen sijaisvanhempimaksuista.

    Sen sijaan veli ei antanut lasten edes tavata syyttömäksi todettua ja vapautunutta äitiään, vaan vei lapset mystiselle venelomalle, jossa lapset alkoivat "muistaa" vuosia sitten tapahtunutta saatananpalvontaa, verirituaaleja ja seksuaalista hyväksikäyttöä.

    Veljellä oli tietysti kätevästi videokamera mukana ja hän sai taltioitua nämä uudet kertomukset nauhalle.

    Nämä oli sitten helppoa viedä Auerin vapautumisen takia karvaan tappion oikeudessa kokeneelle syyttäjälle, joka alkoi innokkaasti tutkia uusia syytteitä.

    Eikä veljen tarvinnut luopua sijaislapsistaan ja heistä maksettavista tuhansien eurojen korvauksista!

    Äänestä

  • Anonyymi00172 kirjoitti:

    Kukan tuttava Rantaska johtaa , mutta Ulvila-tapaus ei vaan selkene ...?

    Tunnettu homoaktivisti S-ström tunsi sekä Jukka S.Lahden että Puputin, jotka molemmat kuolivat epämääräisissä olosuhteissa yhden vuorokauden sisällä.
    Ensin Jukka S.Lahti murhattiin ja seuraavana yönä katosi Puputti Helsingissä illanvietosta tulleessaan ja löytyi myöhemmin hukkuneena. Eikös erikoista, että peräkkäisinä päivänä kuolivat!

    Kaikki kolme S-ström, Lahti ja Puputti opiskelivat samaan aikaan Kuopiossa ja tunsi hyvin toisensa ja liikkui keskenään
    Kaikki kirjoitti tutkielmia homoseksuaalisuudesta, myös J S.Lahti ja Puputti kirjoitti väitöskirjan homoseksuaalisuudesta, mutta se hylättiin. S-strömin väitöskirjassa Homoseksuaalisuudesta kiitellään esipuheessa J S. Lahtea ja muita Kuopion sosiaalitieteen laitoksen tohtoriopiskelijoita.

    HELSINGIN HOMOKUVIOT LIITTYY TÄHÄN ULVILASURMAAN?

    EI IHME ETTÄ PIMITYSTÄ RIITTÄÄ!

    OLISI YHDELLÄ SUN TOISELLA TUTKIMISTA TÄSSÄ PUPUTTI-LAHTI-S-STRÖM KUVIOSSA!

    Uutinen Puputin katoamisesta:
    KADONNUT Sosiaalityöntekijä Puputti katosi 1.-2. joulukuuta välisenä yönä Hotelli Presidentin edustalta Helsingistä.
    Katosi Club Presidentissä vietettyjen pikkujoulujen aikana Helsingissä
    Viimehavainto 2. joulukuuta kello 00.02 hotellin edustalla. Suunnitteli kävelymatkaa kotiin Helsingin Alppilaan. Vihjeet katoamisesta Helsingin poliisi
    Joulukuun toisena yönä pikkujouluista Helsingissä kadonneen sosiaalityöntekijäPuputin, 38, kohtalo on edelleen mysteeri. Hänen isänsä ei enää usko tapaavansa poikaansa elossa.
    isän mukaan pojalla ei ollut riitoja kenenkään kanssa.

    - P oli sosiaalityöntekijä, mutta asiakkaidenkaan joukossa ei ollut kenelläkään mitään kaunaa. Ei hänellä tiettävästi ollut vihamiehiä. Sen kiltimpää poikaa ei olekaan, isä ihmettelee.

    Kadonneen Puputin nimi nousi esiin Ulvilassa tehdyn sosiaalipsykologi JS. Lahden murhan tutkimuksissa. Uhri oli Puputin vanha opiskelukaveri, joka surmattiin katoamista edeltävänä yönä eli 1. joulukuuta.

    Puputti ei kuitenkaan ole pääepäiltynä teosta, vaan hänen nimensä on noussut esiin poissulkevissa rikostutkimuksissa.

    - Meille asia on tullut aikanaan vihjeiden kautta tietoon, että toinen surmataan ja toinen katoaa, ja heillä on opiskeluaikainen yhteys, Ulvilan surmaa tutkiva rikoskomisario Juha Joutsenlahti Porin poliisista täsmentää.

    Kyllä toi Puputti tähän jotenkin liittyy.
    Isot kuviot
    Mitä ihmeellistä tuossa sitten on? Tuttuja kavereita kaikille Kuopiossa sosiaalitieteitä 90-luvun alussa opiskelleille.

    Katsoin juuri "Ulvilan murhamysteeri" -dokumentin ja järkytyin pahasti.

    Olen aina tiennyt, ettei joku tässä jutussa täsmää, mutten tiennyt, että kyseessä on näin paha oikeusmurha!

    Suomen syyttäjälaitos ja poliisi ovat väkisin tekemässä syyttömästä syyllistä omien kasvojensa menettämisen pelossa!

    Kammottava tapaus.

    Auerin seksuaalirikostuomiosta on valitettu Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen. Toivottavasti se saa päätöksen nopeasti aikaan ja tämän syyttömän ihmisen täysin absurdi tuomio saadaan pikaisesti kumottua!
    http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ts-auer-valitti-kohtelustaan-ihmisoikeustuomioistuimeen/4797184

    Ja mä tunnen sen, joten liityn saleesti myös tähän kuvioon :p

    Kammottava tapaus.

    Kas kummaa, että kolme nuorinta lasta - ne Auerin veljen luona asuvat - rupesivat "muistamaan" saatananpalvontaa, uhrimenoja ja seksuaalista hyväksikäyttöä heti, kun Auer todettiin syyttömäksi murhaan ja pääsi vankilasta.

    Veljen olisi pitänyt palauttaa lapset Auerille ja luopua kymmenien tuhansien eurojen sijaisvanhempimaksuista.

    Sen sijaan veli ei antanut lasten edes tavata syyttömäksi todettua ja vapautunutta äitiään, vaan vei lapset mystiselle venelomalle, jossa lapset alkoivat "muistaa" vuosia sitten tapahtunutta saatananpalvontaa, verirituaaleja ja seksuaalista hyväksikäyttöä.

    Veljellä oli tietysti kätevästi videokamera mukana ja hän sai taltioitua nämä uudet kertomukset nauhalle.

    Nämä oli sitten helppoa viedä Auerin vapautumisen takia karvaan tappion oikeudessa kokeneelle syyttäjälle, joka alkoi innokkaasti tutkia uusia syytteitä.

    Eikä veljen tarvinnut luopua sijaislapsistaan ja heistä maksettavista tuhansien eurojen korvauksista!

    Sillähän ei ollut mitään väliä, että vanhin lapsi, joka EI asunut Auerin veljen luona, kertoi, että uudet syytökset ovat täyttä huuhaata!

    Vanhin lapsi ei ollut koskaan kotonaan nähnyt tai kokenut saatananpalvontaa, verirituaaleja tai seksuaalista hyväksikäyttöä.

    Kun vanhin lapsi VANNOI, ettei tällaista ole koskaan hänen kotonaan tapahtunut, niin pikkulasten jutut muutettiinkin niin, että tämä isosisko (väitettyyn tekoaikaan 10-12-vuotias) olikin MUKANA äidin harjoittamassa saatananpalvonnassa ja raiskauksissa!

    Ei uskoisi, että tällaista voi tapahtua Suomessa 2000-luvulla!

    Lisättäköön vielä, että väitettyjen saatananpalvonnan, verirituaalien ja seksuaalisen hyväksikäytön aikaan perheeseen kuului myös äidin uusi poikaystävä "Seppo", joka oikeasti oli valepukuinen, tiedustelutehtävää suorittava poliisi.

    "Seppo" ei raportoinut mistään poikkeavasta perheen elämässä, vaan totesi raporteissaan, että "äidin ja lasten välit ovat läheiset ja lämpimät".

    Kuitenkin muutama vuosi myöhemmin perheen pikkulapset Auerin veljen kuvaamina kertovat, että juuri tuolloin - "Sepon" kuuluessa perheeseen - siellä harjoitettiin saatananpalvontaa, veriuhreja, rituaalimenoja ja seksuaalista hyväksikäyttöä.

    Lapsiin muka leikattiin veitsellä alaspäin käännettyjä ristejä, lapsia vedettiin pitkin portaita jalat nippusiteisiin solmittuina, lapsiin leikattiin haavoja ja verellä piirrettiin saatananpalvontakuvia, lapsia raiskattiin jatkuvasti ja niin edelleen.

    Kuten dokumentissa haastateltu ja oikeudessakin todistajana kuultu psykologian professori Santtila toteaa, niin on erittäin erikoista, että perheessä, jossa on soluttautuneena poliisi, harjoitetaan muka samaan aikaan vakavia rikoksia ilman, että poliisi huomaa yhtään mitään!

    Ap kannattaa varoa

    Mietin vain, että kun tuota jälkeenpäin saatua viestiä toisen katoamisesta ja toisen kuolemasta pidetään takuuvarmana puolustuksena Annelin syyttömyyteen, niin mistä kummasta ihmiset ei tiedä, etteikö itse murhaaja, kuka sitten olikaan, huomannut sattumaa ja keksinyt viestiä jolla viedään tutkijoiden huomio epäoleelliseen. Kummatkin ilmeisesti tapettiin, mutta kai oikea tekijä tiesi, ettei Puputti vain kadonnut vaan kuoli.

    Tästä dokkaristahan oli jätetty pahimmat pois:

    - Poliisi saa viikkoja ennen surmaa "Toinen kuolee, toinen katoaa. Heitä yhdistää opiskeluaikainen yhteys"-viestin. Lahti murhataan ja hänen opiskelukaverinsa Pekka Puputti katoaa seuraavana päivänä.

    - JS. Lahti soittaa 3 kertaa Porvoon (ei siis Porin) poliisilaitokselle. Lahdesta on ongittu myös tietoja poliisin tietojärjestelmästä Porvoossa, mutta onkija sanoo että joku on väärinkäyttänyt hänen tunnuksiaan (!). Vuonna 2008 Porvoon entinen poliisi tekee vaimonsa kanssa laajennetun itsemurhan virka-aseellaan. Ennen itsemurhaa heidän lapsensa otettiin huostaan seksuaalisen hyvävksikäytön takia. Saivatko Lahti ja Puputti tämän selville?

    - UV-valo-Jokin Erkkilä, tunnettu 5. herätysliikkeen jäsen, otetaan tutkimaan lapsia 2011.? Jokin Erkkilän 17-vuotias tyttö on joutunut juuri tällöin raa'an tapon uhriksi?. Tutkinnan aikana samanikäinen Karoliina Kesti hukuttautuu Jokin Erkkilän takapihalla olevaan Likolampeen?! Jokin Erkkilän usko syvenee ja hän alkaa nähdä ristejä yms. lapsissa...?

    - Poliisi ottaa satanismiasiantuntijakseen toisen 5. herätysliikkeen jäsenen (!!!), tunnetun satanismia aivan kaikkialla näkevän Keijo Ahorinnan?

    - Kaippa Tannerin pidättäneen rikosylikomisarion veli on riidoissa Tannerin kanssa??Pidätys kosto?

    - Anneli Auerin veli saa lapsista 13 000 €/kk. Auerin vanhemmat laittoivat välit poikki poikaansa kun heille selvisi tämän todellinen luonto?. Vanhimman tyttären manipulointi ei onnistunut joten huostaan sai mennä?. Nuoremmat lapset lukivat "tunnustuksia" videokameralle Post-IT-lapuilta?
    Lista senkun jatkuu...
    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701135586504_uu.shtml
    http://yle.fi/uutiset/il_jukka_s_lahti_soitti_poliisille_ennen_ulvilan_surmaa/6443124
    http://www.vihrealanka.fi/uutiset/poliisin-auer-jutun-asiantuntija-kirjassaan-saatana-elää-ja-voi-hyvin-nuortemme-keskuudessa

    kun puolustus olisi halunnut "Sepon" todistamaan perheen normaalista elämästä, niin poliisi ilmoitti että peite-Seppo on kuollut?

    Koko keissi haisee ihan helvetin pahalle...

    Liittyks tää keissi nyt siihen yhteen tuomittuun pedofiiliin?

    Mietin vain, että kun tuota jälkeenpäin saatua viestiä toisen katoamisesta ja toisen kuolemasta pidetään takuuvarmana puolustuksena Annelin syyttömyyteen, niin mistä kummasta ihmiset ei tiedä, etteikö itse murhaaja, kuka sitten olikaan, huomannut sattumaa ja keksinyt viestiä jolla viedään tutkijoiden huomio epäoleelliseen. Kummatkin ilmeisesti tapettiin, mutta kai oikea tekijä tiesi, ettei Puputti vain kadonnut vaan kuoli.

    "Toinen kuolee, toinen katoaa" -viestin poliisi sai VIIKKOJA ENNEN Lahden murhaa ja Puputin katoamista.

    Ei niiden jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Afrikka on hyvä esimerkki. Useisiin maihin on tehty vuosikymmeniä laupeuden työtä. Ja toki tarvitsee tehdä edelleen.
    MUTTA.

    Onneksi havahduttiin siihen, että parempi tapa auttaa on aktivointi.
    Jos jo useamman sukupolven ajan on totuttu siihen, että sieltä länsimaista tullaan, tuodaan ja autetaan niin heidän omat selviytymistaidot eivät kehittyneet.

    Parasta suomalaisten auttamista olisi keksiä keinoja työllistää, opettaa yrittäjyyttä, säästäväisyyttä ja nykyään myös elämän hallinnan taitoja. Ei kukaan hae ketään kotoa töihin. On oltava aktiivinen. Se on raskasta, mutta palkitsee jossain vaiheessa.

    Ukrainalla ei ole yksimielisesti "kansainvälisesti tunnustettuja rajoja":
    koska YKn 193 valtiosta 93 ei tunnustanut Ukrainan rajoja YKn äänestyksessä.

    UKRAINAA EI EDES OLE!
    -----------------------------------

    Äänestä

  • Anonyymi00124 kirjoitti:

    Suomessa on erilaisia tukitoimia ja sosiaalihuolto turvaamaan hätääkärsivistä.

    Jos nämä toimet eivät riitä niin ymmärrän oikein hyvin, että ruokakassi tuo apua arkeen. Kyse ei ole siitä, etteikö ruokakasseja voisi tai pitäisi jakaa, vaan siitä, että ne kohdistuu oikeille tahoille.

    Kyse on myöskin siit, mitä muuta Meri kommentissaan sanoi apua tarvitsevista.
    Se on näissä keskusteluissa tarkoituksellisesti unohdettu.
    Ennenkuin alkaa kommentoimaan , kannattaisi luke aalkuperäinen Merin haastattelu.
    Kun hän sanoi että kaikki eivät ole kuolemassa nälkään, miksette siitä huutele. Sehän kertoo jo itsessään, että osa porukasta on kuolemassa nälkään Meren mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00126 kirjoitti:

    Menestyvät yrittäjät, säätiöt, yhteisöt ja brändit nytkin rahoittavat Hurstin ruoka-apua? Mikä olikaan on ongelmasi?

    Täällä ei kirjoittele yhdenkään lahjoittajan edustaja, vaan yksityiset henkilöt jotka unohtavat lähtökohtansa heti paremmalle oksalle päästyään. Ei tarvi vääristellä toisten kirjoituksia ja sanomisia. Jos ei ymmärrä lukemaansa , se on sitten toinen juttu.
    Ongelma ymmärtämiseen on juurikin sinulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00129 kirjoitti:

    Mitä pahaa siinä on, jos ns. keskituloinen hakee ilmaisen ämpärin, siitä vaan. Samoin voi hyvin hakee ilmaista ruokaa jne. , jos haluu. Keskituloiset maksaa paljon veroja, pitää saada jotain edes verojen katteeksi.

    Voi hyvää päivää tätä perustelujen tasoa.
    Nostetaan sitten llsää keskituloisten veroja ja annetaan joka ikiselle ämpäri tyhjänä niin ei tarvi köyhää kadehtia.
    Tyhjät ämpärit kolisevat eniten.

    Äänestä

  • Anonyymi00136 kirjoitti:

    Jostain syystä onnen eli tuurin merkitystä halutaan vähätellä, kyllä sillä on suuri merkitys. Toki rahaeliitti toistaa ahkeruutta, nöyryyttä ja raatamista, koska se sataa lopulta rikkaiden laariin , joiden ahneus on pohjaton.

    Raha tulee rahan luo.
    Pääoma antaa mahdollisuuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00141 kirjoitti:

    Ei kukaan sisimmässään unohda lähtökohtiaan mutta miksi kurjuudessa pitäisi piehtaroida lopun elämäänsä? Ei tarvi vaan elämää pitää elää eteenpäin, ei taaksepäin.

    Antaisivat sitten tälläkin palstalla näitten " kurjien " elää elämäänsä eteenpäin ja pitäisivät turpansa kiinni.
    Onko oma elämä tyhjää, tarpeetonta, ystävätöntä ?
    Onko kaverit, sukulaiset, ystävät, työtoverit hylänneet ?
    Eikö löydy enää juttukumppania ?
    No ei löydy täältäkään, koska samaa laulua laulavat eivät pysty keskustelemaan, he laokovat omia yksinäisyyydessä hautomiaan mietteitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00147 kirjoitti:

    Niinpä.
    Itku tulee Viking line?

    Taannoin matkustin kaverin kanssa viinanhakureissulle Viking Linellä.
    Keskisuomesta bussimatka Katajanokan satamaan. Laivalla Tallinnan satamaan maissa pari-kolme tuntia, että kerkis käymään Superalkossa ja Rimssä. Bussi satamassa, tavarat sinne ruumaan ja kävellen laivaan. Laivassa pääsi suoraan bussiin ja kohti sisäsuomea. Pysäkkipaikassa bussikuski nosteli viinakset ulos.
    Arvakkaas paljonko reissu makso per/hlö.
    10 euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Afrikka on hyvä esimerkki. Useisiin maihin on tehty vuosikymmeniä laupeuden työtä. Ja toki tarvitsee tehdä edelleen.
    MUTTA.

    Onneksi havahduttiin siihen, että parempi tapa auttaa on aktivointi.
    Jos jo useamman sukupolven ajan on totuttu siihen, että sieltä länsimaista tullaan, tuodaan ja autetaan niin heidän omat selviytymistaidot eivät kehittyneet.

    Parasta suomalaisten auttamista olisi keksiä keinoja työllistää, opettaa yrittäjyyttä, säästäväisyyttä ja nykyään myös elämän hallinnan taitoja. Ei kukaan hae ketään kotoa töihin. On oltava aktiivinen. Se on raskasta, mutta palkitsee jossain vaiheessa.

    Iltalööppi yrittää jauhaa ja jauhaa tätä samaa juttua. Otetaan aina uus vihervasemmiston edustaja heristelemään sormea.

    Äänestä

monet valtavan rikkaat liikkuu ihan köyhien vaatteissa muutenkin, juuri siksi että oma rauha eikä kateutta

Äänestä
  • Rikas saa olla rikas. Ei tikkaita tarvitse kadehtia, he ovat itse rahansa ansainneet tai saaneet perintönä esi-isiensä työn hedelmät. Yrittäjät tekevät 24/7 töitä, myös lomilla. Parempi tienesti on pikkuraha siitä, että olet koko ajan käytettävissä, teet töitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Rikas saa olla rikas. Ei tikkaita tarvitse kadehtia, he ovat itse rahansa ansainneet tai saaneet perintönä esi-isiensä työn hedelmät. Yrittäjät tekevät 24/7 töitä, myös lomilla. Parempi tienesti on pikkuraha siitä, että olet koko ajan käytettävissä, teet töitä.

    Köyhät ovat raataneet omalla työllään rikkaille heidän rikkaudet.

    Ja miten se jos onnistut tekemään kotisohvalla lojuessasi hyvän sijoituksen on "ansaittua" rahaa? Missä kohtaa siinä se ansaitseminen tapahtuu? Raskasta näpytellä läppärin näppäimistöä? Vai onko se rahallinen riski jonka otat tehdessäsi riskittömiä tai pienillä riskillä sijoituksia sama kuin ansaitseminen?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Köyhät ovat raataneet omalla työllään rikkaille heidän rikkaudet.

    Ja miten se jos onnistut tekemään kotisohvalla lojuessasi hyvän sijoituksen on "ansaittua" rahaa? Missä kohtaa siinä se ansaitseminen tapahtuu? Raskasta näpytellä läppärin näppäimistöä? Vai onko se rahallinen riski jonka otat tehdessäsi riskittömiä tai pienillä riskillä sijoituksia sama kuin ansaitseminen?

    Ihan voit itsekin alkaa yrittäjäksi ja työnantajaksi, sittenhän rahaa tulee kuin suokuokalla vetäen kun palkkaväki "raataa työllään sinulle rikkaudet".

    Ala ihan jo vaikka ensi vuoden alussa, sitten vaan pankkolle maate ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

    Ihminen on Suomessa köyhä vain jos se on laiska, tyhmä tai ei ole itsekuria lainkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ihan voit itsekin alkaa yrittäjäksi ja työnantajaksi, sittenhän rahaa tulee kuin suokuokalla vetäen kun palkkaväki "raataa työllään sinulle rikkaudet".

    Ala ihan jo vaikka ensi vuoden alussa, sitten vaan pankkolle maate ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

    Ihminen on Suomessa köyhä vain jos se on laiska, tyhmä tai ei ole itsekuria lainkaan.

    Ala itse työttömäksi, siinhän sinun mukaasi rahaa sataa vain pelkällä makaamisella ja se makaaminenkin on kuulema niin mukavaa.

    Miksi kiusaat ihmisiä uskomattoman tyhmillä kirjoituksillasi? Miksi et sen sijaan työllistä heitä, jos kerran tosiaan olet joku yhteiskunnan tukipylväs?

    Hursti järjestää itse juhlansa, se ei sinulle kuulu, ketä hänen juhlissaan käy.

    Etkä sinä mikään yrittäjä ole etkä mitään muutakaan. Eikä ole Merikään. R*ssän laskuun trollaavia p*skoja te kumpikin olette ja siitä ne rahat tulee.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Köyhät ovat raataneet omalla työllään rikkaille heidän rikkaudet.

    Ja miten se jos onnistut tekemään kotisohvalla lojuessasi hyvän sijoituksen on "ansaittua" rahaa? Missä kohtaa siinä se ansaitseminen tapahtuu? Raskasta näpytellä läppärin näppäimistöä? Vai onko se rahallinen riski jonka otat tehdessäsi riskittömiä tai pienillä riskillä sijoituksia sama kuin ansaitseminen?

    En ole rikas, mitä ikinä sana tarkoittaakaan?
    Mutta yritttäjyys on tuttua. Pitkät päivät, selviyytyminen, vastuu työntekijöistä, tulevaisuudesta, saada rahat riittämään - ajatukset varmasti tuttuja monelle yrittäjälle.
    Yrittäjä sijoittaa valtaosan tuloksestaan uudelleen omaan yritykseensä. Pakollisiin hankintoihin, laskuihin, työntekijöiden palkkoihin, jne. Usein yrittäjä ei saa itse sen kummempaa palkkaa kuin työntekijätkään. Hyvinä vuosina voi saada pikkuisen enemmän.

    Kuvailemasi tilanne sijoittamisesta laittaa naurattamaan surkuhupaisuudessaan. Suomessa ei varmaankaan ole kovinkaan montaa ”rikasta” tänä aikana, kun kynnetään lamassa. Jos joku pystyy sijoittamaan, toivotaan, että sijoittaa hyvin ja suomalaisiin yrityksiin. Ehkä joku kaunis pvä ko. yritys lähtee kunnolla nousuun ja voi palkata vaikka sinut.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ala itse työttömäksi, siinhän sinun mukaasi rahaa sataa vain pelkällä makaamisella ja se makaaminenkin on kuulema niin mukavaa.

    Miksi kiusaat ihmisiä uskomattoman tyhmillä kirjoituksillasi? Miksi et sen sijaan työllistä heitä, jos kerran tosiaan olet joku yhteiskunnan tukipylväs?

    Hursti järjestää itse juhlansa, se ei sinulle kuulu, ketä hänen juhlissaan käy.

    Etkä sinä mikään yrittäjä ole etkä mitään muutakaan. Eikä ole Merikään. R*ssän laskuun trollaavia p*skoja te kumpikin olette ja siitä ne rahat tulee.

    Moni rikas on aivoton ihminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Moni rikas on aivoton ihminen.

    Ei rikastumiseen aivoja tarvita vaan röyhkeyttä ja ilkeyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ala itse työttömäksi, siinhän sinun mukaasi rahaa sataa vain pelkällä makaamisella ja se makaaminenkin on kuulema niin mukavaa.

    Miksi kiusaat ihmisiä uskomattoman tyhmillä kirjoituksillasi? Miksi et sen sijaan työllistä heitä, jos kerran tosiaan olet joku yhteiskunnan tukipylväs?

    Hursti järjestää itse juhlansa, se ei sinulle kuulu, ketä hänen juhlissaan käy.

    Etkä sinä mikään yrittäjä ole etkä mitään muutakaan. Eikä ole Merikään. R*ssän laskuun trollaavia p*skoja te kumpikin olette ja siitä ne rahat tulee.

    Ota silmäs pois ^sieltä ja nosta pää pystyyn. Tee lista asioista mitä voisit tehdä vielä paremmin, jotta työllistyisit. Marssi sisään siihen firmaan, jonne haluaisit työllistyä. Ole aktiivinen.

    Yrittäjät varmasti palkkaavat työntekijöitä jos vaan on varaa palkata. Nyt eletään Suomessa sellaisia aikoja, lamaa, että jokainen yritys taistelee olemassaolostaan. Ruokakaupat taitaa pärjätä parhaiten, koska ruokaa ostetaan, koska pakko.

    Mutta älä lannistu. Ole aktiivinen ja huomaat kyllä, että jossain vaiheessa lykästää! Tsemppiä!

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Moni rikas on aivoton ihminen.

    No ei nyt ihan aivoton voi olla jos on saanut raha-asiansa pidettyä kunnossa?

    Äänestä

  • Vaatteiden perusteella ei todellakaan erota tosi rikasta taviksesta. Tämä juurikin ryöstöjen ja kidnappausten takia eli vaatteisiinsaan ei mene rahaa. Käsilaukut ym. statusjutut otetaan esille pienen piirin kesken, jos siltä tuntuu. Parempi sulautua suureen massaan kaupungilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00152 kirjoitti:

    Vaatteiden perusteella ei todellakaan erota tosi rikasta taviksesta. Tämä juurikin ryöstöjen ja kidnappausten takia eli vaatteisiinsaan ei mene rahaa. Käsilaukut ym. statusjutut otetaan esille pienen piirin kesken, jos siltä tuntuu. Parempi sulautua suureen massaan kaupungilla.

    porvarien tekaistu juttu koko Hruustin joulukekkeri...

    saatiin mediaan vihaa vihapuhe köyhiä vastan taas,..

    Äänestä

Jos sossusta siivoittaisiin kaikki vihervasemmistolaiset ideologisesti työttömät, ei ruokajakoja ja -jonoja edes olisi. Mutta kun kaikenlainen loisiminen sallitaan eikä sitä saa edes arvostella, mutta loisijat kyllä saavat herjata ja pilkata heitä elättävää väkeä vaikka kuinka.

Äänestä
  • Jep, ihmiset eivät ymmärrä, että vihervasemmisto jakoi edellisessäkin hallituksessa rahaa LAINALLA. Lainarahalla. Marin etunenässä oli oikea rahan jakaja. Huom. velkarahan jakaja.

    Äänestä

  • Minä nautin kun vihervassarit ovat köyhiä ja joutuvat asumaan samoissa köyhissä lähiö läävissä matujen kanssa . Hyvä , et köyhiä tehdään lisää .

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Jep, ihmiset eivät ymmärrä, että vihervasemmisto jakoi edellisessäkin hallituksessa rahaa LAINALLA. Lainarahalla. Marin etunenässä oli oikea rahan jakaja. Huom. velkarahan jakaja.

    Vihervasemmisto jakoi rahaa vähemmän, koska oikeistoaate ei päässyt veltostuttamaan kansaa. Edes hienojen autojen omistajat eivät käyneet silloin Hurstin ilmaisilla ruuilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Minä nautin kun vihervassarit ovat köyhiä ja joutuvat asumaan samoissa köyhissä lähiö läävissä matujen kanssa . Hyvä , et köyhiä tehdään lisää .

    Tällä menolla tosiaan pysyvät lähtökuopissaan. Vihervassurit. Eihän vasuriparka kehity eteen päin kun odottaa vaan, että joku tois hyvän elämän nenän eteen, kuin Manulle illallisen.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Tällä menolla tosiaan pysyvät lähtökuopissaan. Vihervassurit. Eihän vasuriparka kehity eteen päin kun odottaa vaan, että joku tois hyvän elämän nenän eteen, kuin Manulle illallisen.

    Höpö höpö, laiskuus lisääntyy aina kun oikeistoaate pääsee leviämään. Marinin ollessa pääminiserinä ihmiset tekivät töitä ja tienasivat itse omat rahansa. Oikeistoaatteen päästyä valtaan ihmiset ovat alkaneet löysäilemään ja hakevat rahat sossusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Vihervasemmisto jakoi rahaa vähemmän, koska oikeistoaate ei päässyt veltostuttamaan kansaa. Edes hienojen autojen omistajat eivät käyneet silloin Hurstin ilmaisilla ruuilla.

    Höpö höpö. Marinin hallituksen aikaan otettiin ennätysmäärä valtionvelkaa. Tehtiin typerä sote uudistus, joka nielee hullut määrät euroja, eikä edes toimi.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Vihervasemmisto jakoi rahaa vähemmän, koska oikeistoaate ei päässyt veltostuttamaan kansaa. Edes hienojen autojen omistajat eivät käyneet silloin Hurstin ilmaisilla ruuilla.

    Ei ole olemassa ”ilmaista”, mutta maksutonta kyllä. Maksuttoman ruoan tarjosi Hurstin kautta useat suomalaiset yritykset, säätiöt, yksityiset henkilöt ja yhteisöt. Ulkomaisista mm. Metallica on lahjoittanut Hurstin työhön

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Höpö höpö. Marinin hallituksen aikaan otettiin ennätysmäärä valtionvelkaa. Tehtiin typerä sote uudistus, joka nielee hullut määrät euroja, eikä edes toimi.

    Jätetään jo Marinin hallitus rauhaan. Miksi jotku piirit vetään tuon naisen pakkomielteisesti aina esiin?

    Äänestä

Köyhät uuniin.

-PS-

Äänestä
  • Eipäs draamailla. Jokaisella on oikeus hyvään elintasoon, mutta tehköön jokainen töitä sen eteen. Loisimisen aika on ohi.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eipäs draamailla. Jokaisella on oikeus hyvään elintasoon, mutta tehköön jokainen töitä sen eteen. Loisimisen aika on ohi.

    Oikeistoaatteen levitessä laiskottelu aina lisääntyy. Tukien leikkaus tekee ihmisistä vain laiskempia, kuten olemme nähneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Oikeistoaatteen levitessä laiskottelu aina lisääntyy. Tukien leikkaus tekee ihmisistä vain laiskempia, kuten olemme nähneet.

    Odotappas kun tämän hallituksen toimet alkavat puremaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eipäs draamailla. Jokaisella on oikeus hyvään elintasoon, mutta tehköön jokainen töitä sen eteen. Loisimisen aika on ohi.

    Mihin ne rahat menee nykyään, pienituloinen eläkeläismummo ei valita, koska osaa käyttää rahansa oikein!

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Mihin ne rahat menee nykyään, pienituloinen eläkeläismummo ei valita, koska osaa käyttää rahansa oikein!

    Hyvä kysymys. Ehkä hallitus tekee sittenkin ihan oikeaa duunia, kun yrittää suitsia rahanmenoa. Talous kuntoon ja sitten rahaa kohdennetusti niille, jotka rahan ansaitsevat. Esim. eläkeläisille. Olette eläkkeenne ansainneet.

    Äänestä

Lihavista saa hyvää SDP saippuaa 🌹
🌪🌪🌪
🏭🏭🏭☠️
🧫🧴🧽

Äänestä

On modernismin uhreja ja sitten on modernismin uhreja. Suomalainen on suomalainen kultakatriinaa juodessaankin.

Äänestä

Meren avaus oli osuva ja sekös kismittää vihervasuritoimittajia.

Äänestä
  • Natsina minä tuen meri otsoo . Tukeakseni Ottoo tukeakseni kamppasin yhen köyhän kumoon , tekarit hältä ainakin lensi .

    Äänestä

  • Meren kokoomuskaverit siis kävivät urheiluautoillaan Hurstin tilaisuudessa? Hänen kannattaa vaihtaa puoluetta demareihin, niin pääsee eroon ideologisista vetelehtijöistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Meren kokoomuskaverit siis kävivät urheiluautoillaan Hurstin tilaisuudessa? Hänen kannattaa vaihtaa puoluetta demareihin, niin pääsee eroon ideologisista vetelehtijöistä.

    Taisi olla nahkatakki Sanna Marinin jauhojengiläiset

    Äänestä

Kokkaremulkkujen kodeista ne ruuat pitäisi hakea. Mukaan vielä pöytähopeat yms.

1Äänestä
  • Miksi? Kadehdit kokoomuslaisen elintasoa? Tee itse töitä, yritä ja paina duunia ja tuu sitten itkemään tänne.

    Äänestä

  • Eikös tuo ole varastamista?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Eikös tuo ole varastamista?

    Ei, se on sosialisointia.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Miksi? Kadehdit kokoomuslaisen elintasoa? Tee itse töitä, yritä ja paina duunia ja tuu sitten itkemään tänne.

    Paina sinä ensin sitä duunia.

    En tiedä kokoomuslaista, joka olisi kätensä työnteolla liannut. En yhtään ainoaa. Merikin kuolisi, jos joutuisi ihan oikeaan työhön, eihän se kermatakapää ole koskaan työntekoa edes nähnytkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ei, se on sosialisointia.

    Sosialisoimalla ei mikään maa ole kehittynyt. Katso venäjälle. Siellä on sosialisoitu ja maa jumahtanut siihen mitä Suomi oli 1940-luvulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Sosialisoimalla ei mikään maa ole kehittynyt. Katso venäjälle. Siellä on sosialisoitu ja maa jumahtanut siihen mitä Suomi oli 1940-luvulla.

    Niin, Suomessa tosiaan oli ydinaseet jo 1940 -luvulla, ja avaruusrakettejakin ammuttiin. Kyllä trolli "tietää".

    Venäjä on ollut äärikapitalismi jo 30 vuotta, luulisi siellä nyt jo köyhilläkin menevän hyvin. Kun kuulema sosialismi on se ainoa syy köyhyyteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Niin, Suomessa tosiaan oli ydinaseet jo 1940 -luvulla, ja avaruusrakettejakin ammuttiin. Kyllä trolli "tietää".

    Venäjä on ollut äärikapitalismi jo 30 vuotta, luulisi siellä nyt jo köyhilläkin menevän hyvin. Kun kuulema sosialismi on se ainoa syy köyhyyteen.

    Kyllä venäjä on kommunismin kehto. Siellä sdp, vasemmisto ja vihreät ramppasi ihailemassa silloisia systeemejä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Miksi? Kadehdit kokoomuslaisen elintasoa? Tee itse töitä, yritä ja paina duunia ja tuu sitten itkemään tänne.

    Juuri näin!

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Paina sinä ensin sitä duunia.

    En tiedä kokoomuslaista, joka olisi kätensä työnteolla liannut. En yhtään ainoaa. Merikin kuolisi, jos joutuisi ihan oikeaan työhön, eihän se kermatakapää ole koskaan työntekoa edes nähnytkään.

    No ei kai nyt tuomariksi lukenut ojankaivuuseen mene, kannattaa käydä kouluja niin pääsee sisätöihin!

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    No ei kai nyt tuomariksi lukenut ojankaivuuseen mene, kannattaa käydä kouluja niin pääsee sisätöihin!

    Tuomarit ovat kaikki loisia koska saavat palkkansa verovaroista.

    Äänestä

  • Kokoomusloista ei hävetä, hän on köyhiä haukkumalla tehnyt "kovaa duunia" ja "ansainnut" loisimisrahansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kokoomusloista ei hävetä, hän on köyhiä haukkumalla tehnyt "kovaa duunia" ja "ansainnut" loisimisrahansa.

    Demariloib
    Men,Sanna Marin iloinen sano
    Haista paKammsmmmm ikääntynyt

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Demariloib
    Men,Sanna Marin iloinen sano
    Haista paKammsmmmm ikääntynyt

    R*ssä ei taas osaa kirjoittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kokoomusloista ei hävetä, hän on köyhiä haukkumalla tehnyt "kovaa duunia" ja "ansainnut" loisimisrahansa.

    Lukeminen ja opiskelu monta vuotta on kovaa työtä!

    Äänestä

käväisen jonossa, että säästää bensarahaa. ja mulla halpa auto verrattuna monen muun aggregaattiin))))

Äänestä
  • Olet myös kokoomuksen puoluetoimistolla töissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Olet myös kokoomuksen puoluetoimistolla töissä.

    ei kiinnosta puoluesonta. viimeisiä järkeviä poliitikkoja oli Kekkonen, joka piti idiootteja kurissa

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Olet myös kokoomuksen puoluetoimistolla töissä.

    Ei, olen vuoroin demari, vihreä ja vasemmistolainen.

    Äänestä

Meri huokaa....🥺

Äänestä

Huijareita ne ovat kaikki.

Äänestä

Totta.

Pitäs karsia jonotusintoilijat pois joukosta, että nälkäsemmille riittäs ruokaa.

Äänestä
  • ei siellä oo nälkäisiä. ajanviettoa.
    mm. ukrot siirtyy jonosta toiseen, pääkaupungissa tapahtuu)))

    Äänestä

Meri ei näe ihmisten tuskaa!

Äänestä
  • Leena Meri on kylmä kuin kapakala. Tyypillinen empaatiokyvyryn persuämmä.

    Äänestä

Elämäntapatyöttömien mielestä luksus kuuluu köyhillekin.

Äänestä
  • Kun hakee leipäkassin, jää rahaa viinaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Kun hakee leipäkassin, jää rahaa viinaan!

    mulle jää bensaan. eikä siellä kasseja jaeta)))

    Äänestä

  • Mikä luksus?

    Äänestä

  • Höpöhöpö, luuseripersu luulee taas tuetävänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Kun hakee leipäkassin, jää rahaa viinaan!

    Osui ja upposi. T ä m ä lienee joidenkin motiivi. Voi kaljotella ”rahalla mikä nyt vapautuu ruokakassin myötä.

    Järjestelmä lähinnä tulee syrjäytymistä. Nimet ylös ja ennakko ilmoittautuminen karsii osan siipeilijöistä pois.

    Äänestä

Ei sulle tullut mieleen, että kun aikaisemmin hyvin toimeen tulevat ovat nyt työttöminä, ansiosidonnaiset loppu ja pitää verojen jälkeen selvitä 600 € lapsiperhekin ja viel velkaisessa kämpässä ja vaikka toinen kävisi töissä, niin nälkä tulee vaikka takki ei olekaan kirpputorilöytö . Näin on käynyt, ikävösti monelle...asuntoakin myydään ja yritetään niinkin selvitä, ett muutetaan halvempaan. Omistusasuntoon ei asumistukia saa.

Kannattaako aina arvostella, kun ei tiedä totuutta kenenkään elämän tilanteesta.

Tosin kaikesta voi kiittää Orpon, Purran ja takiaiapuolueiden hallituksen leikkauksia.

Äänestä
  • Otto Meren mielestä tuo kaikki on ihmisten oma vika, ovat tehneet vääriä valintoja, kun ovat menneet kokoomuslaiselle töihin. Kokoomuslainen pelastaa aina vain oman pyllynsä ja potkii työntekijät työttömiksi heti kun saa tilaisuuden.

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Otto Meren mielestä tuo kaikki on ihmisten oma vika, ovat tehneet vääriä valintoja, kun ovat menneet kokoomuslaiselle töihin. Kokoomuslainen pelastaa aina vain oman pyllynsä ja potkii työntekijät työttömiksi heti kun saa tilaisuuden.

    Jos joku hakkaa tai ampuu ton oton niin sanoisin että ihan on sen oma vika.

    Äänestä

  • Omistusasunnon omistaja ei ole köyhä.

    Äänestä

Hohhoijaa, mikä näitä ankeuttajia oikein vaivaa?

Äänestä

PAAVO ARHINMÄEN ' - MAHA NÄKI NÄLKÄÄ

Äänestä
  • Hän onkin vasemmiston edustaja. Paavo osaa syödä kuormasta. Vasemmistolaiselle kelpaa suomalaisten yrittäjien, yksityisten henkilöiden jne. lahjoitusten turvin tehty keitto.

    Äänestä

Muuallekin Suomeen tarvittaisiin näitä ruoka-apuja ,eikä vain pääkaupunki seudulle...miksi ne on muualta lopetettu ,ei kaikki halua muuttaa pääkaupunkiin...

Äänestä

Pitäkööt tunkkinsa

Äänestä

Voitko laittaa linkkejä missä näkyy hienoja merkkivaatteita tms .,,`?

Äänestä

IS antoi eilen kommentoida Meri-juttuaan anonyyminä. Täysin asialllinen kommenttini blokattiin, kun erehdyin kyseenalaistamaan yritystuet ja talousjärjestelmän ja nimeämään sijoittajat loisiksi, jotka vievät leivän muilta. Virallinen media on tiukasti päättäjien kontrollissa.

Äänestä
  • Sijoittaminen Suomessa voi tarkoittaa sitä, että hlö X ostaa esim. suomalaisen yrityksen osakkeita. Maksaa niistä X summan. Siinä vaiheessa kukaan ei tiedä, tuottaako ko. sijoitus jotakin. Jos tuottaa niin yleensä kymmenien vuosien päästä.

    Toisekseen sijoittaja tukee sijoittamallaan summalla tätä yritystä. Näin yritys saa vakautta ja elinkelpoisuutta.

    Pahimmillaan sijoittaja menettää kaikki euronsa. Miksi siis kadehdit? On kaikkien etu, että joku uskaltaa sijoittaa kun mitään takeita menestyksestä ei ole olemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00096 kirjoitti:

    Sijoittaminen Suomessa voi tarkoittaa sitä, että hlö X ostaa esim. suomalaisen yrityksen osakkeita. Maksaa niistä X summan. Siinä vaiheessa kukaan ei tiedä, tuottaako ko. sijoitus jotakin. Jos tuottaa niin yleensä kymmenien vuosien päästä.

    Toisekseen sijoittaja tukee sijoittamallaan summalla tätä yritystä. Näin yritys saa vakautta ja elinkelpoisuutta.

    Pahimmillaan sijoittaja menettää kaikki euronsa. Miksi siis kadehdit? On kaikkien etu, että joku uskaltaa sijoittaa kun mitään takeita menestyksestä ei ole olemassa.

    Aina nostetaan kateuskortti, kun ei ymmärretä, miten pörssitalousjärjestelmä toimii. Sijoittaja on siinä vzapaamatkustaja, muille työt mulle rahat. Vain aivopesty voi nähdä tämän hyväntekeväisyytenä.

    Pörssiyhtiöt pyörivät pitkälti verovaroilla. Valtiot ottavat velkaa yksityisiltä pörssipankeilta ja viulut maksaa veronmaksaja. Päättävä hyvävelieliitti korjaa sadon. Kansa jaetaan kylmästi varakkaisiin menestyjiin ja köyhälistöön. Lopulta menee yhteiskuntarauha ja ajaudutaan jopa sisällissotaan pienen hyvävelipiirin ahneuden takia.

    Äänestä

Onneksi Otto on kuuluisan kirjailijan pojanpoika.ei ole hilloa puuttunut! Voi sitten perinnön turvin opettaa köyhiä elämään!

Äänestä
  • Veijo Meri oli taustoiltaan hyvin tavanomainen suomalainen. Syntyi Viipurissa ka varttui vaatimattomissa oloissa. Aloitti kirjailijan työt, mutta kukaan ei taannut menestystä. Otto on opiskellut lakimieheksi, kuten isänsäkin.
    Hyvä esimerkki suomalaisesta suvusta, jossa on lähdetty vaatimattomista oloista ja omalla työllään edetty kohti parempaa toimeentuloa.

    Äänestä

  • Anonyymi00099 kirjoitti:

    Veijo Meri oli taustoiltaan hyvin tavanomainen suomalainen. Syntyi Viipurissa ka varttui vaatimattomissa oloissa. Aloitti kirjailijan työt, mutta kukaan ei taannut menestystä. Otto on opiskellut lakimieheksi, kuten isänsäkin.
    Hyvä esimerkki suomalaisesta suvusta, jossa on lähdetty vaatimattomista oloista ja omalla työllään edetty kohti parempaa toimeentuloa.

    Otto Meren taustan voi ottaa esikuvakseen, kuinka nousta köyhyydestä parempaan elintasoon.

    Äänestä

Täyttä asiaa.

Äänestä

Otto Meri, kokoomuksen kunnallispoliitikko ja asianajaja , oli itse repiä pelihousunsa, kun Leena Meri Orpon hallituksen perussuomalainen oikeusministeri, myöskin juristi,
herätti keskustelua oikeuslaitosten myöntäviin korvauksiin.

Asian uutisoinnissa jätettiin vähälle huomiolle asianajajien tuntiveloituksille asetettava yläraja ja tuntiveloitus.
Vaikka Leena Meri asianajajien älähdettyä peruutti lain valmistelun, tämä nimenomaine osuus tulisi kirjata lakiin.
Näitä varattomien ilmaisia oikeusavustusmenoja asianajajineen ja tulkkeineen on vuosittain kymmenien miljoonien edestä ja ne maksetaan veronmaksajien pussista.
Oikeudenkäyntikaari käydään alusta loppuun monessa asiassa ja valtio maksaa.

Juristilla ei ole minkäänlaista vastuuta asiakkaansa asian ajamisen lopputuloksesta jota hän korvausta vastaan tekee.
Juristi sanan voisikin korvata konsultti-nimikkeellä. Yhtä suuri vastuu ja yhtä suuri tasoero ja ammattiylpeys molemmilla.
Mutta korvaukset yläkanttiin kummallakin ryhmällä.

Nämä lypsylehmät vievät veronmaksajien rahoja paljon enemmän kuin Hurstin hyväntekeväisyystyö, joka sekin vähentää Kuntien sosiaalikuluja osaltaan.

Otto Meri kuvittelee että ruoka-avun rahasumman sijaan voisi tehdä kustannustehokkaampaa ajankulua.Olisi kiva saada konkreettinen esimerkki mistä esim. tätä löytyy ?

Kyllä pienestäkin jonkun auttamisesta ja jouluilon tuottamisesta täytyy olla kade !

Äänestä
  • Mistä luulet jaettavan tavaran tulevan jakoon Hurstin tilaisuuteen?

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Mistä luulet jaettavan tavaran tulevan jakoon Hurstin tilaisuuteen?

    Hurstin Apu ry saa ruokatarvikkeita ja muuta tukea pääasiassa yksityishenkilöiltä, yrityksiltä ja säätiöiltä tulleina lahjoituksina.
    Esim.Tokmanni lahjoitti 50 000€ ja Unilever myös. Lisäksi elintarvike yritykset lahjoittaa ns.hävikkiruokaansa. Lisäksi yksityiset lahjoittajat, muut yritykset ja brändit, säätiöt ym. on lahjoitusten takana. Kaupunki osallistunut myös jollain tapaa.

    Täällä moni haukkuu yrityksiä ja kadehtivat kuvittelemaansa menestystä, mutta juuri nämä yritykset ovat mahdollistaneet ruoka-avun.

    Äänestä

  • Anonyymi00107 kirjoitti:

    Mistä luulet jaettavan tavaran tulevan jakoon Hurstin tilaisuuteen?

    No ei se ainakaan hallituksen päätöksellä tule veronmaksajien pussista.

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    No ei se ainakaan hallituksen päätöksellä tule veronmaksajien pussista.

    Kyllä sinne menee veromaksajainkin varoja epäsuorasti, tarkalleen kaupungin yleisestä talousarviosta, erityisesti sosiaali-, terveys- ja pelastustoimialan käyttötalousmäärärahoista.

    Helsingin kaupunki tukee Hurstin toimintaa merkittävästi, vaikka yhdistys ei ole saanut valtionavustusta (STEA) toimitiloihin liittyen.
    Kaupunki auttaa vuokrakuluissa ja muutenkin.

    Toisekseen paljoa enempi ei voi enää tukea kaupunkina, ettei syrjitä muuta Suomea. Tasa-arvon mukaan vastaava tilaisuus pitäisi järjestää jokaisessa kaupungissa ja pitäjässä

    Äänestä

  • Hyvä kommentti laillistetusta ryöstämisestä. Tätähän koko talousjärjestelmä on.

    Äänestä

  • Anonyymi00110 kirjoitti:

    Hurstin Apu ry saa ruokatarvikkeita ja muuta tukea pääasiassa yksityishenkilöiltä, yrityksiltä ja säätiöiltä tulleina lahjoituksina.
    Esim.Tokmanni lahjoitti 50 000€ ja Unilever myös. Lisäksi elintarvike yritykset lahjoittaa ns.hävikkiruokaansa. Lisäksi yksityiset lahjoittajat, muut yritykset ja brändit, säätiöt ym. on lahjoitusten takana. Kaupunki osallistunut myös jollain tapaa.

    Täällä moni haukkuu yrityksiä ja kadehtivat kuvittelemaansa menestystä, mutta juuri nämä yritykset ovat mahdollistaneet ruoka-avun.

    Säätiöt ovat veronkiertoa varten. Kokoomus on ajanut Suomeen lahjoitusten verovähennysoikeutta, amerikkalainen malli tuloeliitin vallan pönkittämiseksi.

    Äänestä

Tottakai jos anonyymisti voi hakea niin kuka tahansa hakee ilmaisen ruokakassin.

se on tarvitsijalta pois, ja sellainen hakija saa pervoa mielihyvää, - harrastaa BDSM - kidutusta ja ruoskintaa - sellaiseen ei ole lakia - sopimus riittää

Äänestä
  • Turha kaunistella Otto Meren sanomisia liittyen Hurstin ruoka-avuntarvitsijoiden tilanteeseen.
    Yksi osamaininta oli että hakijoissa oli myös niitä jotka eivät apua välttämättä tarvitsisi, mikä on totta.
    Täällä ei puhuta siitä kuinka Otto Meri tostesi että kaikki hakijat eivt ole nälkään kuolemassa ( osa siis on) ja mainitisi mm. että helpompi on elää sosiaalituilla kuin tehdä mitään itsensä hyväksi.
    Kun lukee jutun Iltasanomista missä Kokoomuskunnanvaltuutettu Otto Meri vastaa Hurstin ruoka-apuun liittyviin kommentteihin, näkee kirjaimellisesti mitä Meri sanoi.
    Kokonaisuudessaan ei vain osassa juttua.

    Äänestä

  • Anonyymi00113 kirjoitti:

    Turha kaunistella Otto Meren sanomisia liittyen Hurstin ruoka-avuntarvitsijoiden tilanteeseen.
    Yksi osamaininta oli että hakijoissa oli myös niitä jotka eivät apua välttämättä tarvitsisi, mikä on totta.
    Täällä ei puhuta siitä kuinka Otto Meri tostesi että kaikki hakijat eivt ole nälkään kuolemassa ( osa siis on) ja mainitisi mm. että helpompi on elää sosiaalituilla kuin tehdä mitään itsensä hyväksi.
    Kun lukee jutun Iltasanomista missä Kokoomuskunnanvaltuutettu Otto Meri vastaa Hurstin ruoka-apuun liittyviin kommentteihin, näkee kirjaimellisesti mitä Meri sanoi.
    Kokonaisuudessaan ei vain osassa juttua.

    Joka sana on totta. Liian moni suomalainen elää tuilla. Se pitää loppua. Töihin, opiskelemaan, yrittämään ennemmin. Nuo tuet maksetaan verovaroista, joka kerätään jokaiselta meistä ja erityisesti paremmin tienaavilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00140 kirjoitti:

    Joka sana on totta. Liian moni suomalainen elää tuilla. Se pitää loppua. Töihin, opiskelemaan, yrittämään ennemmin. Nuo tuet maksetaan verovaroista, joka kerätään jokaiselta meistä ja erityisesti paremmin tienaavilta.

    Missä vaiheessa puurtavasta suomalaisesta on tullut ruikuttava vössykkä, joka makaa sohvalla ja odottaa, että tuki kilahtaa tilille mitään tekemättä?
    Kansakunnan rappio!

    Äänestä

Taisi olla itsekin jonossa kun noin tarkkaan osaa kuvailla. Hävettää vain myöntää, että itsekin on köyhä, siksi julkisuudessa esiintyy rikkaana.

Äänestä
  • Eihän juristi voi olla köyhä !
    Eihän kunnallispoliitikko vi olla köyhä !
    On valtion maksamia asianajopalkkioita.
    On kokouspalkkioita.
    Ja ilmaisia kahvipöytätarjoiluja ei tosin Hurstin tarjoamia.

    Mutta nämähän eivät tule tarpeeseen, eli ne eivät ole apuja ?

    Äänestä

Kokoomuksen kunnallispoliitikko Otto Meri sotkee kommenteillaan avuntarvitsijat tarpeettomiin avunhakijoihin.
Tarkoituksellista ?

Äänestä

Köyhällä pitäisi olla köyhän rintamerkki takissaan ja kela kortissa köyhän leima.

Äänestä

Täällä ollaan niin Amerikan malliin puolesta, mutta siitäkin otetaan vaan tämä riistopuoli käyttöön.
Verotustakin kevennettäisiin lisää, mutta kun on niin huono taloustilanne.
Usassa hyväntekeväisyys on in, mutta täällä ruoka-apukin saa joltakin vetään herneen nenään.

1Äänestä

Kokoomus on yli-ihmisiä nautti toisten nöyryyttämisestä.
Politiikan täytyikin tuottaa köyhyyttä jotta rikkaat voisi rikastua ja näin politiikka käy toteen leipäjonojen kautta Se on onnistunutta politiikkaa.

Äänestä

Joo totta, mutta yhtä väärin on että hyvän ammatin ja to8meentulon omaavat ihmiset ostavat punalappu/ ale tuotteet.
Tuttava insinööri pariskunta jotka ajavat 40 vuotta vanhoja autoja, omistavat useita asuntoja, ostavat punalaputettuja ruokia tai jopa puolalaisia omenoita,marjoja, espanjalainen kurkut jne.kotimaisen sijaan.
Kulkevat vanhoissa vaatteissa, huijaavat verottaja matkakuluissa asumalla 10 km matkan päässä töistä mutta koti osoite on toisen synnyin kotipaikka Ikaalinen jne.. hävettää tälläinen.

Äänestä
  • Jännä, että rikkaille kelpaa vanhentunut tai vanhaksi menevä ruoka josta on jo päiväykset mennyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00153 kirjoitti:

    Jännä, että rikkaille kelpaa vanhentunut tai vanhaksi menevä ruoka josta on jo päiväykset mennyt.

    Itse en ole rikas mutta tulen toimeen.
    En koskaan osta punaliputettuja tuotteita juurikin sen takia ettei ne ole enään maultaan parhaimpia.
    Käyn kaupassa 1-2 kertaa viikossa ja haluan esim. maidon olevan mahdollisimman pitkällä päiväyksellä kuten lihat yms.
    Vaatteita yms. voin ostaa alennuksesta kun niissä ei ole parasta ennen päiväystä.
    Karkin otin kassalla kun se oli ilmainen ja tarkoitettu kaikille, ei vain köyhille.

    Äänestä

Joko varasit lekuriajan?

🂫

Äänestä

Hurstin tehtävä on jakaa ruka-apua tarvitseville. Siinä Hursti on onnistunut.
Hallituksen ja kuntapäättäjien kuten Meri tehtävä olisi hoitaa maan asoita niin, ettei kenenkään tarvitsisi ruoka-apua hakea. Ilmeisesti tässä ei ole onnistuttu.

Äänestä
  • Ei ole onnistunut.
    Jos hurstin tehtävä oli jakaa ruoka-apua tarvitseville mutta jakoi niitä myös ei tarvitseville niin silloin tehtvä meni pieleen.
    Kun joku miettii että pistääkö rahan viinaan, tupakkaantai rahapeleihin tietäen että voi hakea ruokakassin niin tarvitseeko silloin ihan oikeasti sitä ruoka-apua?

    Äänestä

Kaupassa olis ollu eilen mielin määrin kuivaa leipää -60%, mutta en ostanut, koska kivi kovalla leivällä ei tee enää mitään! En huolisi ilmaiseksikaan!

Äänestä
  • Kuivaa leipää on käytetty aina leipomuksiin ja keittoihin. Pilko kovettunut leipä pieniksi palasiksi ja laita leivät kiehuvaan vesitilkkaan hetkeksi, lisää hiukan suolaa ja maitoa päälle. Nokare voita sekaan ennen tarjoilua. Tai jauha kuiva leipä jauhoksi ja lisää jauhot vaikka lettutaikinaan. Kyllä kokit ja leipurit osaa!

    Äänestä

Kyllä jonossa osa varmasti on jotka ei tarvi joku systeemi tultava Hursti ota porukka ympärille ja alkakaa miettiin toisin ,kyllä joka syömään tulee kassin ottaa pitää olla oikeasti tarvitsija .Minulle yhdessä kirppiksellä tarjottiin en ottanut heidän pakaste ruokaa sanoin pärjään omalla eläkkeellä eikö vähävaraiset tarvi .Suuttu kato kruunu himmeni ,Osa tuli näkee pressan no sairastu ,myykö kassin eteenpäin .En voi kun harmitella tätä touhuaa .Täällä Helluntai seurakunta pyytää tulemaan keskusteleen tarviiko ja miten muuten sitten saa .Toimeentuki tullut ,sitten ihmetellään kun porukka ei innostunut työn teosta silloin hyvään aikaan Ilman puolueeseen katsomatta asia laitettava kuntoon

Äänestä

KUOLKOOT PASKALÄJÄ!

Äänestä
  • Sitä on mitä suusta tulee!

    Äänestä

JUMALA KOSTAA!

Äänestä

Paperikuvia voi pitää tikkataulun pohjana.

Äänestä

HULLU JA RASISTI!

Äänestä

MERI HARVINASISEN TYHMÄ!

Äänestä

MERI ON IMBESILLI!

Äänestä

Meri nyt miettimään "ruokakassi projektia" ens vuodeksi,miten minimalisoidaan "ei niin nälkäiset" jonoista pois

Äänestä

Tiedättehän perstuntuntuman jonka saa Raamatun mukaan elämällä ja Sanaa lukien.

Äänestä

Vesa Keskinen jakoi ilmaista bensaa ja jono oli pitkä. Kaikki eivät edes "mahtuneet sisään"

Äänestä

Bensatankkiinko?

Äänestä

NATZIAHAN SE ON!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Katsoessaan kuvia jonossa olijoista, osa tuli hienoilla autoilla, merkkitakit päällä. Osa hakee ruokakassin vain siksi, että ko. summalla voi hankkia jtn muuta, laittaa rahan muuhun. Tottakai jos anonyymisti voi hakea niin kuka tahansa hakee ilmaisen ruokakassin.

Niin, sellainen kellä pokkaa on.

Tämä on harmillista niitä kohtaan, jotka oikeasti tarvitsevat apua.. Ruokakassien haku silloin, kun ei ole oikeasti ”köyhä”, on pois joltain oikeasti apua tarvitsevalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu