Kun Venäjä hyökkää Nato-maahan, niin Nato ei tee mitään puolustaakseen sitä. Se antaa maan tulla vallatuksi. Eikä iske takaisin myöhemmin vapauttaakseen maan.
Kun Venäjä keskittää rajalle miljoona sotilasta, niin sillä on vastassa 600000 suomalaista. 5000 maassamme olevaa Naton sotilasta eivät osallistu taisteluun. Sotilaita ei lähetetä enempää.
Natolla ei edes ole sotilaita, joita lähettää! Tämä on fakta. Maat tarvitsevat pienet joukkonsa puolustamaan itseään. Ei niitä Suomeen lähetetä.
Turvatakuut on yhtä tyhjän kanssa
Anonyymi-ap
39
205
Vastaukset
- Anonyymi00001
Pitäähän Natolla olla jotain mistä rahastaa, niinkuin muillakin HUIJAREILLA.
- Anonyymi00002
Venäjää ei kiinnosta muu kuin Ukraina.
Putin Kalsarimyrkyttäjä on toista mieltä kuin tiltu. Hän haluaisi vähintään palauttaa entisen Venäjän ja Neuvostoliiton rajat.
"Kun Venäjä hyökkää Nato-maahan, niin Nato ei tee mitään puolustaakseen sitä."
Tiltulla on outoja haaveita. Edes Putin Kalsarimyrkyttäjä ei ole noin harhainen, muutenhan hän olisi jo hyökännyt NATO-maihinkin.
"Kun Venäjä keskittää rajalle miljoona sotilasta, niin sillä on vastassa 600000 suomalaista. 5000 maassamme olevaa Naton sotilasta eivät osallistu taisteluun. Sotilaita ei lähetetä enempää."
Venäjäkö keskittäisi Suomen rajoille lähes koko armeijansa ja jättäisi muun Venäjän puolustamatta?- Anonyymi00004
Ketä vastaan sitä muuta Venäjää pitäisi puolustaa? Venäjä on nytkin voinut aivan huoletta keskittää lähes kaiken voimansa Ukrainaa vastaan.
Jos Venäjä keskittää voimansa Suomea vastaan, niin ihanko oikeasti uskot, että puolalaiset lähtevät marssimaan Valko-Venäjän halki, tai romanialaiset Ukrainan läpi hyökätäkseen Venäjälle? Tai että Baltit nousevat linnoituslinjansa asemista ja valtaavat Pietarin?
Itä-Euroopan shakkilaudan ruudut suosivat Venäjää aivan täysin. Sekin seurausta Kylmän Sodan voittajien lapsellisesta ja typerästä politiikasta. Olisi ehkä kannattanut käyttää aikansa muuhun kuin entisten SS-sotiladen marssittamiseen Liettuan ja Latvian kaduilla. Anonyymi00004 kirjoitti:
Ketä vastaan sitä muuta Venäjää pitäisi puolustaa? Venäjä on nytkin voinut aivan huoletta keskittää lähes kaiken voimansa Ukrainaa vastaan.
Jos Venäjä keskittää voimansa Suomea vastaan, niin ihanko oikeasti uskot, että puolalaiset lähtevät marssimaan Valko-Venäjän halki, tai romanialaiset Ukrainan läpi hyökätäkseen Venäjälle? Tai että Baltit nousevat linnoituslinjansa asemista ja valtaavat Pietarin?
Itä-Euroopan shakkilaudan ruudut suosivat Venäjää aivan täysin. Sekin seurausta Kylmän Sodan voittajien lapsellisesta ja typerästä politiikasta. Olisi ehkä kannattanut käyttää aikansa muuhun kuin entisten SS-sotiladen marssittamiseen Liettuan ja Latvian kaduilla."Ketä vastaan sitä muuta Venäjää pitäisi puolustaa? Venäjä on nytkin voinut aivan huoletta keskittää lähes kaiken voimansa Ukrainaa vastaan."
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, se hyökkäisi samalla NATO:a vastaan, joten sen pitäisi puolustaa mm. Moskovaa.
"Jos Venäjä keskittää voimansa Suomea vastaan, niin ihanko oikeasti uskot, että puolalaiset lähtevät marssimaan Valko-Venäjän halki, tai romanialaiset Ukrainan läpi hyökätäkseen Venäjälle? Tai että Baltit nousevat linnoituslinjansa asemista ja valtaavat Pietarin?"
Hyökkäämällä Suomeen Venäjä aloittaisi sodan koko NATO:a vastaan ja se merkitsisi sotaa myös Baltiassa ja Puolassa.
"Itä-Euroopan shakkilaudan ruudut suosivat Venäjää aivan täysin. Sekin seurausta Kylmän Sodan voittajien lapsellisesta ja typerästä politiikasta. Olisi ehkä kannattanut käyttää aikansa muuhun kuin entisten SS-sotiladen marssittamiseen Liettuan ja Latvian kaduilla."
No tällä hetkellä Eurooppa sentään ymmärtää jo varustautua.- Anonyymi00006
moloch_horridus kirjoitti:
"Ketä vastaan sitä muuta Venäjää pitäisi puolustaa? Venäjä on nytkin voinut aivan huoletta keskittää lähes kaiken voimansa Ukrainaa vastaan."
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, se hyökkäisi samalla NATO:a vastaan, joten sen pitäisi puolustaa mm. Moskovaa.
"Jos Venäjä keskittää voimansa Suomea vastaan, niin ihanko oikeasti uskot, että puolalaiset lähtevät marssimaan Valko-Venäjän halki, tai romanialaiset Ukrainan läpi hyökätäkseen Venäjälle? Tai että Baltit nousevat linnoituslinjansa asemista ja valtaavat Pietarin?"
Hyökkäämällä Suomeen Venäjä aloittaisi sodan koko NATO:a vastaan ja se merkitsisi sotaa myös Baltiassa ja Puolassa.
"Itä-Euroopan shakkilaudan ruudut suosivat Venäjää aivan täysin. Sekin seurausta Kylmän Sodan voittajien lapsellisesta ja typerästä politiikasta. Olisi ehkä kannattanut käyttää aikansa muuhun kuin entisten SS-sotiladen marssittamiseen Liettuan ja Latvian kaduilla."
No tällä hetkellä Eurooppa sentään ymmärtää jo varustautua."Hyökkäämällä Suomeen Venäjä aloittaisi sodan koko NATO:a vastaan ja se merkitsisi sotaa myös Baltiassa ja Puolassa."
Ihanko totta? Hyökkäisivätkö puolalaiset tosiaan puolueettomaksi julistautuvan Valko-Venäjän läpi? Ja baltit ylittäisivät rajan?
Oletko nyt ihan tosissasi? Anonyymi00006 kirjoitti:
"Hyökkäämällä Suomeen Venäjä aloittaisi sodan koko NATO:a vastaan ja se merkitsisi sotaa myös Baltiassa ja Puolassa."
Ihanko totta? Hyökkäisivätkö puolalaiset tosiaan puolueettomaksi julistautuvan Valko-Venäjän läpi? Ja baltit ylittäisivät rajan?
Oletko nyt ihan tosissasi?"Ihanko totta? Hyökkäisivätkö puolalaiset tosiaan puolueettomaksi julistautuvan Valko-Venäjän läpi? Ja baltit ylittäisivät rajan?
Oletko nyt ihan tosissasi?"
Venäjän hyökkäys mihin tahansa NATO-maahan johtaisi suursotaan.- Anonyymi00007
moloch_horridus kirjoitti:
"Ihanko totta? Hyökkäisivätkö puolalaiset tosiaan puolueettomaksi julistautuvan Valko-Venäjän läpi? Ja baltit ylittäisivät rajan?
Oletko nyt ihan tosissasi?"
Venäjän hyökkäys mihin tahansa NATO-maahan johtaisi suursotaan.Suurta siinä sodassa olisi lähinnä propaganda.
Odotin sinulta parempaa vastausta. Onhan sentään yksi piste, jossa Venäjällä tosiaan on paljon menetettävää. Yksi ainoa.
Tietenkin myös Atlantin meriliikenne on arka paikka, mutta se on jo niin arka, että on kyseenalaista, uskaltaisiko Nato koskea siihen. Saksaa vastaan se toimi, kun Saksalla ei ollut ydinkärkiä ohjuksiinsa. Anonyymi00007 kirjoitti:
Suurta siinä sodassa olisi lähinnä propaganda.
Odotin sinulta parempaa vastausta. Onhan sentään yksi piste, jossa Venäjällä tosiaan on paljon menetettävää. Yksi ainoa.
Tietenkin myös Atlantin meriliikenne on arka paikka, mutta se on jo niin arka, että on kyseenalaista, uskaltaisiko Nato koskea siihen. Saksaa vastaan se toimi, kun Saksalla ei ollut ydinkärkiä ohjuksiinsa."Suurta siinä sodassa olisi lähinnä propaganda."
Edelleenkään edes Putin Kalsarimyrkyttäjä ei ole toista mieltä. Muuten hän olisi jo hyökännyt mm. Baltiaankin.,
"Odotin sinulta parempaa vastausta. Onhan sentään yksi piste, jossa Venäjällä tosiaan on paljon menetettävää. Yksi ainoa."
On sillä monta muutakin.
"Tietenkin myös Atlantin meriliikenne on arka paikka, mutta se on jo niin arka, että on kyseenalaista, uskaltaisiko Nato koskea siihen. Saksaa vastaan se toimi, kun Saksalla ei ollut ydinkärkiä ohjuksiinsa."
Venäjä ei ole ainoa maa, jolla on ydinohjuksia ja hyökkäämällä johonkin NATO-maahan, Venäjä aloittiaisi suursodan, jonka se häviäisi. Ja ottaisi sitten ydinaseet käyttöönsä ja häviäisi lopulta ydinsodankin.- Anonyymi00009
Taidat olla aika yksinkertainen. Venäjällä on 144 miljoonaa asukasta, sota (jos)alkaa niin muutama kymmenen miljoonaa saadaan liikkeelle. Silloin suomella ei ole mitään mahdollisuuksia kuin nostaa kädet pystyyn. Natoa ei kiinosta vit..kaan lähettää tänne omia sotilaitaan lihamyllyyn, antaa suomalaisten vaan taistella yksinään.... Menikö perille vajakki?
Anonyymi00009 kirjoitti:
Taidat olla aika yksinkertainen. Venäjällä on 144 miljoonaa asukasta, sota (jos)alkaa niin muutama kymmenen miljoonaa saadaan liikkeelle. Silloin suomella ei ole mitään mahdollisuuksia kuin nostaa kädet pystyyn. Natoa ei kiinosta vit..kaan lähettää tänne omia sotilaitaan lihamyllyyn, antaa suomalaisten vaan taistella yksinään.... Menikö perille vajakki?
Ei sinne päinkään.
Miksi siinä tapauksessa Venäjä ei ole MURSKAAVAN ylivoimansa avulla miehittänyt Ukrainaa? Tuollaisella ylivoimalla sen olisi pitänyt marssia Kiovaan parissa päivässä. Mutta ei, sota on kestänyt jo vuositolkulla. Jos väittämäsi pitäisi paikkansa, pitäisi Ukrainan olla jo miehitetty vuosia sitten. Miksi näin ei ole?
Vastaisitko tähän?Anonyymi00009 kirjoitti:
Taidat olla aika yksinkertainen. Venäjällä on 144 miljoonaa asukasta, sota (jos)alkaa niin muutama kymmenen miljoonaa saadaan liikkeelle. Silloin suomella ei ole mitään mahdollisuuksia kuin nostaa kädet pystyyn. Natoa ei kiinosta vit..kaan lähettää tänne omia sotilaitaan lihamyllyyn, antaa suomalaisten vaan taistella yksinään.... Menikö perille vajakki?
Pelkästään Euroopassa on yli 700 miljoonaa asukasta, joten täältä saataisiin moninverroin enemmän sotilaita kuin Venäjältä. Emmekä odota Suomessa NATO:lta juurikaan sotilaita, vaan aseita, ohjuksia ja ilmaylivoimaa.
Anonyymi00009 kirjoitti:
Taidat olla aika yksinkertainen. Venäjällä on 144 miljoonaa asukasta, sota (jos)alkaa niin muutama kymmenen miljoonaa saadaan liikkeelle. Silloin suomella ei ole mitään mahdollisuuksia kuin nostaa kädet pystyyn. Natoa ei kiinosta vit..kaan lähettää tänne omia sotilaitaan lihamyllyyn, antaa suomalaisten vaan taistella yksinään.... Menikö perille vajakki?
Lisään vielä tähän:
"niin muutama kymmenen miljoonaa saadaan liikkeelle"
Onko sinulla käsitystä kuinka monta sotilasta Stalinilla oli käytössään Neuvostoliiton länsirintamalla vuonna 1945? Minä tiedän vastauksen, mutta pidän sinua jännityksessä enkä paljasta sitä tässä.- Anonyymi00010
törkyturpa kirjoitti:
Lisään vielä tähän:
"niin muutama kymmenen miljoonaa saadaan liikkeelle"
Onko sinulla käsitystä kuinka monta sotilasta Stalinilla oli käytössään Neuvostoliiton länsirintamalla vuonna 1945? Minä tiedän vastauksen, mutta pidän sinua jännityksessä enkä paljasta sitä tässä.Ihan sama....nyt venäjällä on ydinaseet ja ne voivat muuttaa sinut tuhkaksi hetkessä, mitäs sitten meinaat tehdä 🤡?
Anonyymi00010 kirjoitti:
Ihan sama....nyt venäjällä on ydinaseet ja ne voivat muuttaa sinut tuhkaksi hetkessä, mitäs sitten meinaat tehdä 🤡?
No etkö tiennyt, että tuhkasta nousee FEENIX LINTU?
Ja etkö tiennyt, että avaruudesta voi tulla METEORIITTI joka muuttaa tuhkaksi koko tämän taivaankappaleen?
Ja etkö tiennyt, että Venäjällä on LENTÄVIÄ LEHMIÄ, jotka on aseisettu HYPERTROOISILLA ohjuksilla?
Etkö tiennyt näitä?
Tai sitten voin vastata, että "Ihan sama" tai että "tuhkana on hyvä olla".
Hyvä että keskustelu pyörii tällä tasolla. Kukaan järkevä ihminen ei vilkaisekaan tälle palstalle ja se todellinen vaara - venäläisten hybridi(KYRBIDI)vaikuttaminen - menee täysin reisille!- Anonyymi00011
törkyturpa kirjoitti:
Ei sinne päinkään.
Miksi siinä tapauksessa Venäjä ei ole MURSKAAVAN ylivoimansa avulla miehittänyt Ukrainaa? Tuollaisella ylivoimalla sen olisi pitänyt marssia Kiovaan parissa päivässä. Mutta ei, sota on kestänyt jo vuositolkulla. Jos väittämäsi pitäisi paikkansa, pitäisi Ukrainan olla jo miehitetty vuosia sitten. Miksi näin ei ole?
Vastaisitko tähän?Koska venäjä ei ole vielä tehnyt liikekannallepanoa. Se käyttää palkka-armeijaa ja nykyistä armeijaa tähän operaatioon. Ukraina taas kaappaa kaikki kaduilta mitä löytyy että saa lisää sotilaitaan lihamyllyyn. Miehet alkaa alkaa olla loppu, mutta venäjällä niitä vielä riittää. Menikö perille vajakki?
Anonyymi00011 kirjoitti:
Koska venäjä ei ole vielä tehnyt liikekannallepanoa. Se käyttää palkka-armeijaa ja nykyistä armeijaa tähän operaatioon. Ukraina taas kaappaa kaikki kaduilta mitä löytyy että saa lisää sotilaitaan lihamyllyyn. Miehet alkaa alkaa olla loppu, mutta venäjällä niitä vielä riittää. Menikö perille vajakki?
Kas, alat päästä kärryille!!
"Koska venäjä ei ole vielä tehnyt liikekannallepanoa"
Juuri näin! Mistähän se voisi johtua? Miksi Vladimir Putin antaa nöyryyttää itseään vuosia kestävällä sodalla, kun sen piti olla vain lyhyt "sotilaallinen erikoisoperaatio"??? Ja kun Ukrainan kukistaminen olisi kiinni niin pienestä asiasta kuin LIIKEKANNALLEPANO?!?
Mietipä tätä kysymystä, niin ehkä löydät oikean langanpään!! Mikä on Putinin dilemma? Mikä ongelma hänellä voisi olla? Kun kaikki olisi niin pienestä kiinni, eikö vaan? Mistä voisi olla kysymys?
Etkä muuten vastannut kysymykseeni paljonko Neuvostoliitolla oli länsirintamallaan sotilaita vuonna 1945. Ja silloin oli todellakin tehty LIIKEKANNALLEPANO. Osaisitko arvioida?- Anonyymi00012
Anonyymi00009 kirjoitti:
Taidat olla aika yksinkertainen. Venäjällä on 144 miljoonaa asukasta, sota (jos)alkaa niin muutama kymmenen miljoonaa saadaan liikkeelle. Silloin suomella ei ole mitään mahdollisuuksia kuin nostaa kädet pystyyn. Natoa ei kiinosta vit..kaan lähettää tänne omia sotilaitaan lihamyllyyn, antaa suomalaisten vaan taistella yksinään.... Menikö perille vajakki?
Kerropa sinä sotilaallisen logistiikan nero, kottikärreilläkö Venäjä aikoo ne miljoona paarustajaansa ruokkia kun laitetaan Kannaksen rautatiet metrin pätkiin ja tiet täyteen pudotemiinoja (niitä voi ampua myös tykistöohjuksilla)?
Minulle on aivan sama, missä r*ssä haluaa nälkään kuolla, kyllä Karjalan korpiin korpinruokaa mahtuu. On mahtunut ennenkin ja tällä kertaa emme olekaan niin huonosti valmistautuneita kuin edellisillä kerroilla. Lappeenrannan Pristamasta pääsee vielä elävänä takaisinkin, sotatamineissa matka käy vain yhteen suuntaan, paluuta ei Venäjän asusteissa silloin ole. Anonyymi00012 kirjoitti:
Kerropa sinä sotilaallisen logistiikan nero, kottikärreilläkö Venäjä aikoo ne miljoona paarustajaansa ruokkia kun laitetaan Kannaksen rautatiet metrin pätkiin ja tiet täyteen pudotemiinoja (niitä voi ampua myös tykistöohjuksilla)?
Minulle on aivan sama, missä r*ssä haluaa nälkään kuolla, kyllä Karjalan korpiin korpinruokaa mahtuu. On mahtunut ennenkin ja tällä kertaa emme olekaan niin huonosti valmistautuneita kuin edellisillä kerroilla. Lappeenrannan Pristamasta pääsee vielä elävänä takaisinkin, sotatamineissa matka käy vain yhteen suuntaan, paluuta ei Venäjän asusteissa silloin ole.(Hys! Älä paljasta sille kupletin juonta! Kerroit aika paljon, mutta ei se ehkä ymmärrä. Kirjoituksesi oli sopivan pitkä, eikä se ymmärrä noin monimutkaisia sanoja tai pitkiä virkkeitä. Hys!)
- Anonyymi00014
törkyturpa kirjoitti:
No etkö tiennyt, että tuhkasta nousee FEENIX LINTU?
Ja etkö tiennyt, että avaruudesta voi tulla METEORIITTI joka muuttaa tuhkaksi koko tämän taivaankappaleen?
Ja etkö tiennyt, että Venäjällä on LENTÄVIÄ LEHMIÄ, jotka on aseisettu HYPERTROOISILLA ohjuksilla?
Etkö tiennyt näitä?
Tai sitten voin vastata, että "Ihan sama" tai että "tuhkana on hyvä olla".
Hyvä että keskustelu pyörii tällä tasolla. Kukaan järkevä ihminen ei vilkaisekaan tälle palstalle ja se todellinen vaara - venäläisten hybridi(KYRBIDI)vaikuttaminen - menee täysin reisille!Sulla ei ole kaikki kotona...
- Anonyymi00015
törkyturpa kirjoitti:
Kas, alat päästä kärryille!!
"Koska venäjä ei ole vielä tehnyt liikekannallepanoa"
Juuri näin! Mistähän se voisi johtua? Miksi Vladimir Putin antaa nöyryyttää itseään vuosia kestävällä sodalla, kun sen piti olla vain lyhyt "sotilaallinen erikoisoperaatio"??? Ja kun Ukrainan kukistaminen olisi kiinni niin pienestä asiasta kuin LIIKEKANNALLEPANO?!?
Mietipä tätä kysymystä, niin ehkä löydät oikean langanpään!! Mikä on Putinin dilemma? Mikä ongelma hänellä voisi olla? Kun kaikki olisi niin pienestä kiinni, eikö vaan? Mistä voisi olla kysymys?
Etkä muuten vastannut kysymykseeni paljonko Neuvostoliitolla oli länsirintamallaan sotilaita vuonna 1945. Ja silloin oli todellakin tehty LIIKEKANNALLEPANO. Osaisitko arvioida?Koska hän ei halua tehdä liikekannallepanoa, se merkitsee täyttä sotaa. Menikö perille vajakki?
Anonyymi00014 kirjoitti:
Sulla ei ole kaikki kotona...
Etkö ymmärtänyt, vaikka sinulle on annettu johtolankoja jo yllin kyllin?
Etkö pysty analysoimaan mikä on Putinin ongelma?
Viiden pisteen vihje (ja tämän löysitkin): liikekannallepano
Yritäpä! Ja kerro jos et ymmärrä kysymystä!- Anonyymi00017
törkyturpa kirjoitti:
Lisään vielä tähän:
"niin muutama kymmenen miljoonaa saadaan liikkeelle"
Onko sinulla käsitystä kuinka monta sotilasta Stalinilla oli käytössään Neuvostoliiton länsirintamalla vuonna 1945? Minä tiedän vastauksen, mutta pidän sinua jännityksessä enkä paljasta sitä tässä.Sekin hyvä muistaa, että Stalinin aikana Neuvostoliiton väkimäärä oli puhdistuksista huolimatta selvästi suurempi kuin nykyisen Venäjän.
- Anonyymi00018
Anonyymi00015 kirjoitti:
Koska hän ei halua tehdä liikekannallepanoa, se merkitsee täyttä sotaa. Menikö perille vajakki?
Voisi hyvinkin merkitä täyttä sisällissotaa, kun parikin miljoonaa Putinin hallintoon kuulumatonta saisi aseet ja niihin ammuksia.
- Anonyymi00021
Anonyymi00009 kirjoitti:
Taidat olla aika yksinkertainen. Venäjällä on 144 miljoonaa asukasta, sota (jos)alkaa niin muutama kymmenen miljoonaa saadaan liikkeelle. Silloin suomella ei ole mitään mahdollisuuksia kuin nostaa kädet pystyyn. Natoa ei kiinosta vit..kaan lähettää tänne omia sotilaitaan lihamyllyyn, antaa suomalaisten vaan taistella yksinään.... Menikö perille vajakki?
Девять граммов!.
- Anonyymi00022
Anonyymi00011 kirjoitti:
Koska venäjä ei ole vielä tehnyt liikekannallepanoa. Se käyttää palkka-armeijaa ja nykyistä armeijaa tähän operaatioon. Ukraina taas kaappaa kaikki kaduilta mitä löytyy että saa lisää sotilaitaan lihamyllyyn. Miehet alkaa alkaa olla loppu, mutta venäjällä niitä vielä riittää. Menikö perille vajakki?
Девять граммов.
- Anonyymi00024
Anonyymi00009 kirjoitti:
Taidat olla aika yksinkertainen. Venäjällä on 144 miljoonaa asukasta, sota (jos)alkaa niin muutama kymmenen miljoonaa saadaan liikkeelle. Silloin suomella ei ole mitään mahdollisuuksia kuin nostaa kädet pystyyn. Natoa ei kiinosta vit..kaan lähettää tänne omia sotilaitaan lihamyllyyn, antaa suomalaisten vaan taistella yksinään.... Menikö perille vajakki?
” Taidat olla aika yksinkertainen. Venäjällä on 144 miljoonaa asukasta, sota (jos)alkaa niin muutama kymmenen miljoonaa saadaan liikkeelle. ”
NIINKÖ? TODELLISUUDESSA NOIN OLI MUINAISEN NEUVOSTOLIITON AIKOIHIN! MAASSA OLI 2-4:N VUODEN PAKOLLINEN ASEVELVOLLISUUS JA MILJOONIEN MIESTEN KOULUTETTU RESERVI!
Ei ole enää! Se aika on mennyt! Nyt Venäjä joutuu tyhjentämään lupauksilla vankiloita saadakseen sotilaita! Tai maksamaan reilusti värvätessään ja panemaan miehen 2:en viikon pikakoulutuksella sotimaan!
Etkö elä enää nykyajassa tai lue lehtiä?
- Anonyymi00003
Ei 5.artikla todellisuudessa sido ketään mihinkään. "Apuna" voi lähettää vaikka villasukkia, jos niin haluaa.
Senhän kertoivat Suomen Natoon liittymistä kannattaneet jo silloin: Suomen ei kuulema tarvitse lähettää sotilaitaan minnekään, jos ei halua. Miksi sitten muiden pitäisi? Yhdysvallat ihan tosissaan haluaa puolustaa Joulupukin kylää tapattamalla kansalaisiaan jossain kylmässä korvessa keskellä ei mitään?- Anonyymi00013
törkyturpa kirjoitti:
Älä sinä venäläinen huolehdi NATOn viidennestä artiklasta. Se ei ole sinun huolenaiheesi.
Jos olisinkin venäläinen, en huolehtisikaan.
Mutta kun en ole, niin hieman arveluttaa.
Ei silti, että se estäisi puolustamasta Suomea, jos on tarvis. Anonyymi00013 kirjoitti:
Jos olisinkin venäläinen, en huolehtisikaan.
Mutta kun en ole, niin hieman arveluttaa.
Ei silti, että se estäisi puolustamasta Suomea, jos on tarvis.Hah hah
No mistä sinä sitten tiedät että Suomen avuksi ei tule kukaan vaikka on NATOT ja kaikki?
Muuta Venäjälle jos oleskelet tällä hetkellä Suomessa. Sinua ei tarvita täällä.- Anonyymi00016
törkyturpa kirjoitti:
Hah hah
No mistä sinä sitten tiedät että Suomen avuksi ei tule kukaan vaikka on NATOT ja kaikki?
Muuta Venäjälle jos oleskelet tällä hetkellä Suomessa. Sinua ei tarvita täällä.Se ei minua kiinnostaa, kuka tarvitsee tai kuka ei. Minähän kun olen siellä missä minua huvittaa.
Missäs kohtaa tuossa kirjoittamassani lukee, että kukaan ei auttaisi. Totesin vain kylmät tosiasiat niin että vieläkin heikompia puistattaa.
Eikä ne villasukat niin ikävä yllätys olleet Talvisodankaan rintamapaketeissa.
- Anonyymi00005
Roiston kanssa allekirjoitetulla sopimuksella on
wc- paperin arvo.
Terveisiä Pietariin. - Anonyymi00019
Venäjä petti jo naapurimaassa kun ei täyttänyt antamaan turvatakuita, katsos luottamuksen voi menettää vain kerran ja sen Venäjä on menettänyt jo sata vuotta sitten. Vai muka pitäisi tuollaista sontaa kunnioittaa, pah!
- Anonyymi00020
Ei ne takuut yhtätyhjän kanssa ole kun Eurooppa maksaa ja Trump ja Puuttin pääsee tekemään bisnestä.
- Anonyymi00026
” Trump ja Puuttin pääsee tekemään bisnestä.”
Kuten mitä ”bisnestä”?
- Anonyymi00023
pohjoismaat ovat meidän turvatakuu, mutta suomalaiset eivät tätä tule ymmärtämään ja rahaa heitetään kankulan kaivoon jenkeille
- Anonyymi00025
” rahaa heitetään kankulan kaivoon jenkeille”
Kuten miten? Ostimme toki F-35:t, mutta mitään muuta emme ole sitten ostaneetkaan! Sen sijaan on toki sovittu miljarditason jäänmurtajakaupat, mutta niiss Suomi on saajapuolena!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks1523396Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t512382Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu121190- 1111163
Väestönsiirtoa itään?
Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per48927Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?
Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 2019870- 46854
Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va8845- 35679
Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt194656