Monet tunnetut muusikot terveyden epäkuvia

Mikä siinä on että pitää viinaa ja röökiä käyttää ja sitä oikein ihannoida?
Mistä lähtee halu itsensä tuhoamiselle ja myrkyttämiselle?
Ollaan niin "kovaa jätkää*.
Mitä kovaa siinä on, että tuhoaa terveytensä ja saa syövän?
Onko se ihailemisen arvoista?
16251
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei jaksa edes 100 metriä juosta ilman hengästymistä.
Mitä ihailemista tuossa on?
Sanokaa nyt?

1Äänestä

Ne ovat ihan tavallisia vasemmistolaisia juoppoja kuin muutkin vasemmistolaiset. Ainoa ero on se että niillä on joku lahja jonka takia ne eivät ole sossupummeja vaikka itkevätkin että satojen miljoonien tuki kulttuurille ei riitä mihinkään.
Niiltä pubissa istuvilta se lahja vaan puuttuu.

Yleensä ne ovat muusikoita mutta onhän joukossa Matti Nykänen, Mikä Myllylä ja eikös se Karalahtikin jääkiekossa jotain osannut.

Äänestä
  • Suomessa juoppoja ihaillaan ja palvotaan.
    He ovat Sankareita!

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Suomessa juoppoja ihaillaan ja palvotaan.
    He ovat Sankareita!

    Itsensä myrkyttämimen ja tuhoaminen on "Taidetta".

    Äänestä

  • Nykänen ja Karalahti tosiaankin oikein "vasemmistolaisia". Ei kummankaan lukutaitokaan ole riittänyt Marxin tavaamiseen opintopiirissä.

    Voisitko tuon poliittisen haukkumisen jättää vähemmälle, kun itse olet noin tyhmä tölppäpää?

    Raittiusliike ei saanut läpi kieltolakia kristillisten ompeluseurojan avulla, vaan työväestön raittiusliikkeiden avulla, jotka olivat aivan olennainen osa myös vasemmistopuolueissa tuona aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Suomessa juoppoja ihaillaan ja palvotaan.
    He ovat Sankareita!

    Suomalaisuus on valitettavan usein aika samanlaista kuin venäläisyys.

    Ja ihmekös tuo, isovenäläisethän ovat geneettisiä serkkuja, ja osin myös kulttuurisia sellaisia.

    Äänestä

kuulijoita varten, jotta heillä hädän hetkellä olisi ollut vähän musiikkia kuunnella

ei tietenkään kannata itse ruveta tuottaa musiikkia, koska joutuu terveyden epäkuvaksi

Äänestä

jenkkisaaastaahan Suomalaiset ihannoivat.
usa läjä on puolijumala suomikahjoille.

Äänestä
  • Pohjois-amerikkaiset ovat yllättävän juoppoja ja addiktoituneita, varsinkin kanadalaiset. Siitä varmaan johtuu myös voimakas uskonnollisuus, entisiä juoppoja, rikollisia ja huumeidenvetäjiähän ne hihhulit sielläkin ovat, eivätkä mitään Mayflowerin uskovaisten jälkeläisiä suoraan alenevassa polvessa.

    Tosin saattoivat ne Mayflowerinkin uskovaiset olla alunperin ihan samoista taustoista, ei Itä-Lontoo ole ollut Itä-Helsinkiä kummempi silloin, kun sitä asuttivat valkoiset. Rampoja, juoppoja, sairaita, rikollisia, tyhmiä ja luonnevikaisia. Muutama normaali työkykyinen seassa, kunnes ovat sekoittuneet, päästään ja geneettisesti.

    Äänestä

Jotenkin vaikuttaa, että juuri Suomessa tuokin juontaa juurensa sodista. Ne muuttivat itsenäistä Suomea enemmän kuin mikään ennen sitä tai sen jälkeen.

Sotaan joutuneet nuoret miehet olivat melkoisen nöösejä, jotka sitten sota kovetti. Oli paljon niitäkin, jotka kestivät sen ja pitivät itsensä ihmisinä, kuten Simo Häyhä. Tiesin itsekin sen sortin veteraaneja, sodassa armottomia tappajia, rauhan aikana mitä herttaisimpia ja hyväsydämisimpiä ihmisiä. Ei isänikään muuttunut sodassa rikolliseksi tai kovikseksi, mutta hänen selvästi sota vaikutti enemmän emotionaalisesti.

Viinanhuuruisissa työläiskortteleissa, kuten Ikurissa, on vaikutus ollut suurempi. Kovuutensa todistamisen kulttuuri on kukoistanut ja ilman sotaa on voinut todistaa pelottamuutensa ja uhrivalmiutensa vain viinalla ja tupakalla, sekä kioskitappeluilla. Samastahan siinä on pitkälti kysymys: uskallatko nousta heittämään kasapanoksen sillä uhalla, että vihollinen osuu, vai uskallatko vetää röökii sillä uhalla, että kuolet keuhkoahtaumaan. Riskin ottaminen kuvaa rohkeutta, alemmalla älykkyystasolla oleville se ei tee eroa, onko riski ottamisen arvoinen, voiko sillä saavuttaa mitään muuta kuin kyseenalaisen porukan hyväksynnän.

Kysehän on populaarikulttuurista, siitähän sana pop tulee. Siis raakojen ja sivistymättömien massojen huvituksista, joihin on aikoinaan kuulunut kääpiöiden heittely ja häkkiin laitettujen afrikkalaisten ihmettely. Kristinusko yritti valheella tehdä noidenkin onnettomien elämästä hieman parempaa, mutta he halusivat sen olevan juuri niin tyhmää kuin vain todellisuus voi olla.

Äänestä
  • Naulan kantaan! 👀🤣

    Äänestä

  • Sodat ja häviön ja Karjalan menettämisen traumat ovat muovanneet suomalaista mielenmaisemaa sukupolvesta toiseen paljon enemmän kuin halutaan vieläkään tunnustaa.

    Ei sota ollut helppo voittajillekaan, kuten olemme saaneet nähdä, miten sitten häviäjille.

    Äänestä

Kukin elää elämänsä omalla tavallaan.
Eivät kaikki Suomen muusikot ole "juoppoja" ja vielä vähemmän narkkareita.

Laulut ja musiikki jäävät soimaan kuolemankin jälkeen.
Ne myös vaikuttavat ihmisten käyttäytymiseen ja selviytymiseen
sekä parantavat "haavoja".

Monet kiittävät heitä lauluistaan.
Tässä yksi esimerkki:
Toni Wirtasen Armo esittäjä Vesa Matti Loiri
https://music.youtube.com/watch?v=V4r4YrzsviI

Miksi tuomita sellaisesta mikä auttaa meitä ihmisiä
jatkamaan & kestämään sekä ymmärtämään vastoin käymisiä?

Äänestä
  • Vain RenttunJuoppo vetoaa luuseriin.
    Huonot elämäntavat ovat se mitä he ihannoivat.
    On "tosi kova jätkä" kun vetää viinaa ja polttaa kokoajan. Alta 30 vuotiaana jo hautaanmeno kunnossa.

    Äänestä

Tavallisia kuolevaisia KAIKKI. Kuoleman jälkeen kaikki vaan niin hlvtin hyviä...

Äänestä
  • "Anonyymi00021
    2025-12-27 17:57:37
    Tavallisia kuolevaisia KAIKKI. Kuoleman jälkeen kaikki vaan niin hlvtin hyviä..."
    <<<<<<<<<
    Tosin monet on hyviä jo ennen kuolemaansa.
    Kateus on yksi asia mikä elää myös sen jälkeen.
    Sinä teit itsestäsi perinteisen esimerkin.

    Mutta ole varovainen jos kahlaat puron yli.
    Saatat vaikka kaatua ja kenties hukkua.

    https://music.youtube.com/watch?v=me5GqKzfpw0&list=LM

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mikä siinä on että pitää viinaa ja röökiä käyttää ja sitä oikein ihannoida?
Mistä lähtee halu itsensä tuhoamiselle ja myrkyttämiselle?
Ollaan niin "kovaa jätkää*.
Mitä kovaa siinä on, että tuhoaa terveytensä ja saa syövän?
Onko se ihailemisen arvoista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu