F-35-farssissa uusi myrskyisä käänne – Ruotsin Gripenin murska-arvio paljastui, nyt puolustusministeriö tutkii vuotoa
F-35-farssissa uusi myrskyisä käänne – Ruotsin Gripenin murska-arvio paljastui, nyt puolustusministeriö tutkii vuotoa
Kanadan yleisradioyhtiö CBC julkaisi marraskuun lopulla arvioinnin tulokset. Niiden perusteella Lockheed Martin F-35A -hävittäjän sotilaalliset kyvyt ovat merkittävästi paremmat kuin Saab Gripen E:n. Korruptiolla on tedettu olleen osuutta evaluoinnin lopputulokseen, valitettavasti.
Nyt Kanada on sitoutunut hankkimaan 16 koneyksilöä, mutta alkuperäinen 88 koneen hankinta-ajatus ei toteudu, vaan F-35-kaluston sijaan hankitaan Gripen-koneita.
F-35 on siis vain .... PELKKÄ FLOPPI!
Anonyymi-ap
56
389
Vastaukset
- Anonyymi00001
Gripen on sotakoneena eri vaihtoehdoista EHDOTTOMASTI HEIKOIN! JUURI siksi SE MIELLYTTÄÄ TILTUA ENITEN!
Koska Venäjän Tiltu vihaa länttä niin hän on luotettava kompassineula… tosin vastakkaiseen suuntaan!- Anonyymi00004
Kanadan mukaan heidän kaltaisella maalla ei ole varaa operoida F35:llä.
Myös Sveitsi pyrkii pääsemään irti ohstosopimuksesta, koska koneen hinnaksi tukee jotain aivan muuta kuin mistä oli sovittu. USA asetti Sveitsille suurimmat tullit Euroopassa vaikka kauppa Sveitsin kanssa on alijäämäinen. Syynä USAn painostus Sveitsiä kohtaan ostaa F35-koneet.
Belgian puolustusministeri on tyrmistynyt maan saamien uusien F35:n lentotuntikustannuksista. Belgialla ei ole varaa lentää niillä. Koneen lentotunnin hinta on yli 50000 euroa.
USAn liittovaltion kuluja valvova GAO on ilmoittanut,mettä USAFilla ei ole varaa käyttää F35-hävittäjiä ja niiden tilausmääriä on supistettava.
USAn on pakko saada myydyksi koneita koska se on tullut aivan liian kalliiksi eikä siitä ole varaa kieltäytyä. Koneen myyminen liittolaisille lienee ainoa toimiva ratkaisu saada takaisin koneen kehittelyyn upotettuja varoja, - Anonyymi00020
Se on Canadakin päätynyt Gripenien hankintaan. Se on paras..
- Anonyymi00003
Девять граммов!.
- Anonyymi00005
Ilman F-35 legendaa voi siis olla oikeita ilmavoimia.
Olenko nyt ymmärtäyt oikein?- Anonyymi00022
Maailman vahvin nalle ja teräsmies yhessä pitää taivaan hallussa.
- Anonyymi00006
Ei pelkkä floppi ... F-35 on TAAKKA!
https://www.youtube.com/watch?v=GXCh9OhDiCI&list=RDGXCh9OhDiCI&start_radio=1- Anonyymi00008
Jos F-35 lentotunti on todellakin tuon hintainen, jossain on vika ja se ei ole F-35 kauppojen saamassa kritiikissä.
Ensivaikutelma on "kallis leikkikalu". - Anonyymi00019
F-35 on ison virhe heti natoon liittymisen jälkeen
- Anonyymi00007
No titta här!
https://www.youtube.com/watch?v=Qr6NOsluHYg- Anonyymi00009
Oma kommenttini ei ollut kallellaan itään tai länteen.
Vain ensivaikutelmaan, minkä kone toi mieleen.
Muistan bändin ja ne kauhut joita tuolta uutisoitiin.
- Anonyymi00011
Kyseistä konetta haukuttiin sen valmistuessa kaikkien aikojen kalleimmaksi flopiksi
- Anonyymi00012
Ja se ei lentäjien mukaan pidä paikkaansa!
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Ja se ei lentäjien mukaan pidä paikkaansa!
50000 euroa per lentotunti.
Kanadan mukaan heillä ei ole varaa operoida sillä.
Suomi lentää ostopäätöksen tehneiden mukaan koneella 60% pienemmillä kustannuksilla kuin Norja ja Hollanti.
Norjan valtiopäivillä todettiin, että F35 syö muiden puolustushaarojen määrärahat.
Belgian ilmavoimien komentaja oli kauhistunut uusien F35-koneiden käyttökuluista. Belgia joutuu rajoittamaan niillä lentämisen minimiin.
Suomessa päätös koneen hankkimisesta on puhtaasti poliittinen vaikka muuta väitettäisiin.
Koko Suomi tulee elämään ja tekemään työtä jotta meillä olisi ilmavoimilla F35. Häntä heiluttaa koiraa. - Anonyymi00015
Anonyymi00012 kirjoitti:
Ja se ei lentäjien mukaan pidä paikkaansa!
Amerikkalaisten lentäjien 🤣
- Anonyymi00023
Anonyymi00012 kirjoitti:
Ja se ei lentäjien mukaan pidä paikkaansa!
Lentäjät ei ymmärrä rahasta mitään kun se hieno satojen miljoonien kypärä kiiltää niin ihanasti.
- Anonyymi00024
Anonyymi00013 kirjoitti:
50000 euroa per lentotunti.
Kanadan mukaan heillä ei ole varaa operoida sillä.
Suomi lentää ostopäätöksen tehneiden mukaan koneella 60% pienemmillä kustannuksilla kuin Norja ja Hollanti.
Norjan valtiopäivillä todettiin, että F35 syö muiden puolustushaarojen määrärahat.
Belgian ilmavoimien komentaja oli kauhistunut uusien F35-koneiden käyttökuluista. Belgia joutuu rajoittamaan niillä lentämisen minimiin.
Suomessa päätös koneen hankkimisesta on puhtaasti poliittinen vaikka muuta väitettäisiin.
Koko Suomi tulee elämään ja tekemään työtä jotta meillä olisi ilmavoimilla F35. Häntä heiluttaa koiraa.Sveitsi heräsi tuohon samaan F-35 kankkulankaivo ongelmaan ja osti Gripenit.
- Anonyymi00014
F-22 on hyvä kone, siksipä usa ei myy sitä kenellekään. Läpipaskat ylikalliit 35:t tungetaan väkipakolla "liittolaisille".
- Anonyymi00017
F22 poistuu palveluksesta lähivuosina. Siihen ei ole varaosia ikä uusia saa edes valmistettua, koska työkalut on annettu F35:n valmistukseen. Varaosia saadaan enää lähinnä kannibalisoimalla olemassa olevia koneita.
F35 on USAn historian kallein sotatekninen hanke, josta ei ole varaa kieltäytyä.
Suomikin kantaa kortensa kekoon.
Koneen myyntihintaa on saatu laskettua mutta raha otetaan sen käytöstä. Lockheed-Martinilla on monopolioikeudella määritellä mitä varaosia käytetään, milloin ne asennetaan ja mihin hintaa. Suomella ei ollut käytännössä edes mahdollisuutta valita muuta vaihtoehtoa Suomen aseteollisuuden myyntijärjestelyjen vuoksi. Kaikki meni juuri niin kuin harvalukuiset epäisänmaalliset henkilöt olivat päättäneet vuosia ennen hävittäjähankinnasta tehtyä muodollista kilpailuttamista. - Anonyymi00025
Kohta USA pitää taivaat hallussa ja läntiset liittolaiset tuhertavat itkua lentokyvyttömien f-35 kalkkunoidensa kanahäkeissä.
- Anonyymi00028
Anonyymi00017 kirjoitti:
F22 poistuu palveluksesta lähivuosina. Siihen ei ole varaosia ikä uusia saa edes valmistettua, koska työkalut on annettu F35:n valmistukseen. Varaosia saadaan enää lähinnä kannibalisoimalla olemassa olevia koneita.
F35 on USAn historian kallein sotatekninen hanke, josta ei ole varaa kieltäytyä.
Suomikin kantaa kortensa kekoon.
Koneen myyntihintaa on saatu laskettua mutta raha otetaan sen käytöstä. Lockheed-Martinilla on monopolioikeudella määritellä mitä varaosia käytetään, milloin ne asennetaan ja mihin hintaa. Suomella ei ollut käytännössä edes mahdollisuutta valita muuta vaihtoehtoa Suomen aseteollisuuden myyntijärjestelyjen vuoksi. Kaikki meni juuri niin kuin harvalukuiset epäisänmaalliset henkilöt olivat päättäneet vuosia ennen hävittäjähankinnasta tehtyä muodollista kilpailuttamista.Yhdysvallat suunnittelee parhaillaan F-22 koneiden päivittämistä.
- Anonyymi00016
Russotrollimme ovat monipuolisesti epätoivoisia 🙂
- Anonyymi00018
Minä taas luulen Natokuppaisia arveluttavan kun käy selväksi millaiseen paskaan olemme kätemme lyöneet.
NATOn jäsenyyden vuoksi tulemme käyttämään puolustusvoimiemme ylläpitoon yli 6000 miljoonaa euroa enemmän vuositasolla kuin ennen Nato-jäsenyyttä.
Meillä on varaa sanoo Kokoomus. Anonyymi00018 kirjoitti:
Minä taas luulen Natokuppaisia arveluttavan kun käy selväksi millaiseen paskaan olemme kätemme lyöneet.
NATOn jäsenyyden vuoksi tulemme käyttämään puolustusvoimiemme ylläpitoon yli 6000 miljoonaa euroa enemmän vuositasolla kuin ennen Nato-jäsenyyttä.
Meillä on varaa sanoo Kokoomus.Joudumme käyttämään nuo rahat puolustukseemme siksi, että naaapurimaamme on sotakiimainen fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio, emme NATO-jäsenyytemme vuoksi.
- Anonyymi00021
moloch_horridus kirjoitti:
Joudumme käyttämään nuo rahat puolustukseemme siksi, että naaapurimaamme on sotakiimainen fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio, emme NATO-jäsenyytemme vuoksi.
... ja molon myrkyttämät kalsarit... kakkatärkätyt ...
- Anonyymi00039
Sattuu varmaan kovasti kun korttitalosi sortuu? No jatka valehtelua lentävien kalkkunoiden ylivertaisuudesta.
- Anonyymi00026
USA ottaa Grönlannin F-22 hyökkäyksillä ja Länsi ei voi niille mitään..
- Anonyymi00027
Onhan kotimaisetkin ilmavoimien upseeritkin kertoneet haastatteluissa että F-35:sen myötä turvaudutaan enemmän simulaattoreihin koska kone on kallis lentää.
- Anonyymi00029
Joo ja simulaattorissa onnistuu, mutta oikeesti ei.
- Anonyymi00031
Anonyymi00029 kirjoitti:
Joo ja simulaattorissa onnistuu, mutta oikeesti ei.
Niin, tuskinpa tuo aitoa lentämistä korvaa vaikka olisi kuinka realistinen simulaattori.
- Anonyymi00032
Gripenin todettiin olevan sotakoneena eri vaihtoehdoista EHDOTTOMASTI CANADALLE SOPIVIN.
F-35 ON HEIKOIN! JUURI SIKSI SE MIELLYTTÄÄ NATO TILTUA ENITEN!
Nato Tiltu on AINA heikoimman puolella. 😂😂😂- Anonyymi00033
Kommentistasi huokuu tiltun ja putten pelko F35 kohtaan.
Jos F35 olisi huono niin eihän vastapuoli tiltu ja putin sitä mainostaisi vaan ottaisi taktisen edun itselleen.
Joten oletko tiltu ja putte tyhmiä ? - Anonyymi00034
Nato Tiltu on AINA heikoimman puolella.
JA F-35 ON HEIKOIN!
JUURI SIKSI SE MIELLYTTÄÄ NATO TILTUA ENITEN! 😂😂😂 - Anonyymi00035
Anonyymi00034 kirjoitti:
Nato Tiltu on AINA heikoimman puolella.
JA F-35 ON HEIKOIN!
JUURI SIKSI SE MIELLYTTÄÄ NATO TILTUA ENITEN! 😂😂😂Kyllä. Logiikka pelaa.
- Anonyymi00036
Anonyymi00034 kirjoitti:
Nato Tiltu on AINA heikoimman puolella.
JA F-35 ON HEIKOIN!
JUURI SIKSI SE MIELLYTTÄÄ NATO TILTUA ENITEN! 😂😂😂Spämmipete havaittu 😂
- Anonyymi00038
Anonyymi00036 kirjoitti:
Spämmipete havaittu 😂
Spämmipeten havainnoijalla on taas myrsky korvien välissä. Kova homma taas kun vaadit poistamaan itselles epämieluisia tekstejä.
Natovastaiset taitaa kiusata sua? 🤡
- Anonyymi00040
Natovastaiset paljastivat F-35:n illuusioksi ja koko kalkkunan flopiksi ...
Hauskaa nähdä, kuinka Suomen hävittäjävalinta saa edelleen nuppisi kiehumaan, tiltunen. Hahaha.
- Anonyymi00041
moloch_horridus kirjoitti:
Hauskaa nähdä, kuinka Suomen hävittäjävalinta saa edelleen nuppisi kiehumaan, tiltunen. Hahaha.
Näitkös sää molo kun taivaalla lenteli ehkä taas Spämmipete?
- Anonyymi00042
F-35 on siis vain .... PELKKÄ FLIPP-FLOPPI!
- Anonyymi00043
Kyl se F-35 kieppuen tuli tonttiin ko PELKKÄ FLIPP-FLOPPI!
https://www.youtube.com/shorts/0KKBn9ZVg_4
- Anonyymi00045
Vastakaupoilla Suomi nousuun!.
- Anonyymi00046
Vatsakaupoilla ja 2. tyypin diabeteksella vapautus asepalvelusesta.
- Anonyymi00047
F-35 on siis vain .... PELKKÄ FLOPPI!
Se oli VIUHAHDUS! Venäläiset ne jaksavat viljellä näitä paskajuttujaan.
Huomannette, että tässä koko väitteessä ei ole totuuden HÄIVÄÄKÄÄN.
Venäläiset pelkäävät F35:tta.
On syytäkin!!!!- Anonyymi00048
Minä äänestän sinua seuraavissa vaaleissa.
- Anonyymi00052
Ei huomata. Yritä SELITTÄÄ molo.
- Anonyymi00049
Kun F-35 lentotunti "maksaa" 50 000, niin kyllähän se tekee koneesta näkymättömän. Ei sillä ole varaa lentää.
- Anonyymi00051
On kyllä! Ja Tiltun jatkuva jäkätys on paras todiste koneen tehosta! Idässä kun ei mitään vastaavaa edes ole!
- Anonyymi00054
Ainoa F-35 teho on sen valtavassa äänessä.
- Anonyymi00055
Tiltu alkaa pikkuhiljaa ymmärtää että tehokkaasta moottorista lähtee kova ääni.
Se on tiltu ihan vysiikkaa.- Anonyymi00058
Kaupallinen vysiikka-merkonomi on modannut myyntitilaisuutta varten F-35 kalkkunaan HARRIKAN äänen, tehdäkseen vaikutuksen tyhmiin ostajiin.
- Anonyymi00056
Miksi sitten nato-harjoituksissa gripen oli ainoa joka onnistui lukitsemaan tutkaansa f-35:sen? Samalla toki paljastui ettei f-35 olekaan niin tutkassa näkymätön, koska sen jatkuva datavirta paljastaa sijainnin toiselle edistyneelle hävittäjälle.
- Anonyymi00057
Höpöjuttuja…. Gripen on aina se heikoin vaihtoehto, kuten itsekin tiedät…
- Anonyymi00059
Mutta kai sitä F-35 turvallisuuspalvelujen tarjoajat ovat saaneet myytyä juuri niin turhia ja ylihintaisia "turvallisuus palveluita" kun tyhmä asiakas ansaitsikin?
Korruptiokenraaleja ei olisi saanut päästää lähellekään HX- hankinta prosessia.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään935203Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen543341Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,742710Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.621378Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp3041288Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?251228Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1121096- 461040
- 411036
Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2321031