Onpa hyvä että on oma sähköyhtiö

Höpöhöpö.

Eihän täällä muut teekkään töitä kuin eläkeläiset, kaikki pitää kantaa valmiiseen pöytään nykynuorisolle.

Kauhea tilanne notta soita 112

Trattori akrikaattorin osto eessä

Jälleen hyvä esimerkki siitä, kun tehdään yhteistyötä Alajärven ja Vimpelin kanssa, niin Lappajärvi meinaa aina jäädä altavastaajaksi.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jälleen hyvä esimerkki siitä, kun tehdään yhteistyötä Alajärven ja Vimpelin kanssa, niin Lappajärvi meinaa aina jäädä altavastaajaksi.

Päinvastoin esimerkki siitä ja sen seurauksista kun Lappajärvi lopetti yhteistyön lipeämällä ulos kuntainliitosta.Käsittämätön moka myydä pois kunnan omistama edullista sähköä myyvä laitos.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Päinvastoin esimerkki siitä ja sen seurauksista kun Lappajärvi lopetti yhteistyön lipeämällä ulos kuntainliitosta.Käsittämätön moka myydä pois kunnan omistama edullista sähköä myyvä laitos.

Lue lisää

Myyntirahoilla rakennettiin uusi lukio.

Tuskinpa nuo myrskyt kattoo kuka ostaa ja kuka myy. Myrskyjä tulee ja menee

Taas tämä superviisas kommentoi. Voi Jeesus mikä jälkipeluri

Anonyymi00023 kirjoitti:

Taas tämä superviisas kommentoi. Voi Jeesus mikä jälkipeluri

Se on hyvä, että edes jälkeen päin on viisas, moni ei edes ole silloinkaan.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Se on hyvä, että edes jälkeen päin on viisas, moni ei edes ole silloinkaan.

Vimpeli kunnalla eikö myöskään Alajärven kaupungilla ole koskaan ollut omaa sähköyhtiötä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Vimpeli kunnalla eikö myöskään Alajärven kaupungilla ole koskaan ollut omaa sähköyhtiötä.

Jaa eikö.. - No ei tosin kunnan omistamia, mut paikallisia sähkönsiirtoyhtiöitä silti.
Sähkölaitoksia on Alajärvellä kaksi, Alajärven Sähkö Oy sekä Lehtimäen kirkonkylässä toimiva Lehtimäen Sähkö Oy.
Vimpelin Voima Oy on sähkölaitos Vimpelissä.
Kauhavalla on Jylhän sähköosuuskunta sähkölaitos, vaikka Härmänseutu taitaa olla Elenian varassa kuten on koko Lapua.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Taas tämä superviisas kommentoi. Voi Jeesus mikä jälkipeluri

Kyllä tuon myyntivirheen moni näki etukäteenkin. Päättäjillä vaan ei ollut ymmärrystä.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Jaa eikö.. - No ei tosin kunnan omistamia, mut paikallisia sähkönsiirtoyhtiöitä silti.
Sähkölaitoksia on Alajärvellä kaksi, Alajärven Sähkö Oy sekä Lehtimäen kirkonkylässä toimiva Lehtimäen Sähkö Oy.
Vimpelin Voima Oy on sähkölaitos Vimpelissä.
Kauhavalla on Jylhän sähköosuuskunta sähkölaitos, vaikka Härmänseutu taitaa olla Elenian varassa kuten on koko Lapua.

Lue lisää

Lappajärvellä tiistai yöllä oli 762 taloutta ilman sähköä, Kuinka monessa talossa on sähköt palautumatta , kyllä Elenia korjaa kun ehtii.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kyllä tuon myyntivirheen moni näki etukäteenkin. Päättäjillä vaan ei ollut ymmärrystä.

Meillä ainakin arvosteltiin jatkuvasti kunnan sähköyhtiötä kalliiksi, hitaaksi, ynnä muuta huonoa. Aika näköjään kultaa muistot. Kunta sai aikanaan kaupasta yli 10 milj.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Jaa eikö.. - No ei tosin kunnan omistamia, mut paikallisia sähkönsiirtoyhtiöitä silti.
Sähkölaitoksia on Alajärvellä kaksi, Alajärven Sähkö Oy sekä Lehtimäen kirkonkylässä toimiva Lehtimäen Sähkö Oy.
Vimpelin Voima Oy on sähkölaitos Vimpelissä.
Kauhavalla on Jylhän sähköosuuskunta sähkölaitos, vaikka Härmänseutu taitaa olla Elenian varassa kuten on koko Lapua.

Lue lisää

niin mutta onko mitään tekemistä kunnan kanssa , nimi vaan hämää

Anonyymi00052 kirjoitti:

Meillä ainakin arvosteltiin jatkuvasti kunnan sähköyhtiötä kalliiksi, hitaaksi, ynnä muuta huonoa. Aika näköjään kultaa muistot. Kunta sai aikanaan kaupasta yli 10 milj.

Ilmeisen hyvin tuottava yritys on sitten ollut, jos hinnat kovat ja pakko oli käyttää. Vielä enemmän ihmettelen lypsylehmän myyntiä.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ilmeisen hyvin tuottava yritys on sitten ollut, jos hinnat kovat ja pakko oli käyttää. Vielä enemmän ihmettelen lypsylehmän myyntiä.

Tuotti tappiota jatkuvasti.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Tuotti tappiota jatkuvasti.

Miten ne sähköyhtiöt on muissa kunnissa menestyneet?

Anonyymi00061 kirjoitti:

Tuotti tappiota jatkuvasti.

Korrin yksi perustelu oli että kuka osaa ostaa sähköä markkinoilta, meni työpaikat ja verotulot,saatiin kallis verkkoyhtiö tilalle jonka verkko on paskassa kunnossa ja korjaukset viipyy. Meniskö korri kertomaan sähköttömille että kyllä se siitä,kepun viisautta oli tämäkin myyntikatastrofi.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Vimpeli kunnalla eikö myöskään Alajärven kaupungilla ole koskaan ollut omaa sähköyhtiötä.

Kyllä Vimpelin kunta ja Alajärven kaupunki omistaa osan niistä sähköyhtiöistä,mutta suurin
osa yhtiöistä on yksityisillä kuluttajilla,sen takia sitä ei voinut myydä. Lappajärvellä oli
toisellainen omistusjakautuma,kunnalla oli 98 prosenttia, Lappajärven seurakunnalla oli
yksi prosenntti ja lappajärven osuuskaupalla yksi prosentti,yksityisillä ei ollut yhtään mitään.Kunta ja seurakunta ja osuuskauppa halusi myydä ja ottaa rahat niistä,silloin se
myytiin.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Kyllä Vimpelin kunta ja Alajärven kaupunki omistaa osan niistä sähköyhtiöistä,mutta suurin
osa yhtiöistä on yksityisillä kuluttajilla,sen takia sitä ei voinut myydä. Lappajärvellä oli
toisellainen omistusjakautuma,kunnalla oli 98 prosenttia, Lappajärven seurakunnalla oli
yksi prosenntti ja lappajärven osuuskaupalla yksi prosentti,yksityisillä ei ollut yhtään mitään.Kunta ja seurakunta ja osuuskauppa halusi myydä ja ottaa rahat niistä,silloin se
myytiin.

Lue lisää

Näillä kahdella oli vain vaivainen 2% osuus joten päätösvalta oli täysin kunnan käsissä.

Et ajanut AIDSHOMO

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Aikanaan itäkyläläiset valtuutetut aluksi vastustivat sähköyhtiön myyntiä. Lehmänkauppana luvattiin Itäkylään liikuntahalli. Itäkyläläisten valtuutettujen päät saatiin käännytettyä.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Aikanaan itäkyläläiset valtuutetut aluksi vastustivat sähköyhtiön myyntiä. Lehmänkauppana luvattiin Itäkylään liikuntahalli. Itäkyläläisten valtuutettujen päät saatiin käännytettyä.

Lue lisää

Ihme nillistämistä. Lappajärvellä on puolet enempi maakaapelointia kuin esim. Vimpelissä. Meillä on vaan asutus enempi hajallaan ja kiertää koko järven, niin siitä seuraa se että sähkölinjojen haavoittuvuus on paljon suurenpaa.

Myrskytuhojen korjaaminen kestää useamman päivän. Kunnalla on velvollisuus auttaa sähköttömiä. Onko kunta toiminut?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Myrskytuhojen korjaaminen kestää useamman päivän. Kunnalla on velvollisuus auttaa sähköttömiä. Onko kunta toiminut?

Kunnalla on velvollisuus vain pitää Kivitipussa lämpöä yllä, varavoimalat ovat jossain menossa.

Sähkökatkoksiin varautuminen kuuluu ensisijaisesti kuluttajalle itselle. Seuraavaksi on viranomaiset, palo ja pelastus, hyvinvointia jne... Kunta voi korkeintaan antaa tiloja käyttöön sillä eihän kunnalla ole henkilöitä tähän tehtävään. Myös alueella toimiva verkkoyhtiö hoitaa omalta osaltaan tehtäviä.

Jodhdetaan pääkaupunkiseudulta.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Sähkökatkoksiin varautuminen kuuluu ensisijaisesti kuluttajalle itselle. Seuraavaksi on viranomaiset, palo ja pelastus, hyvinvointia jne... Kunta voi korkeintaan antaa tiloja käyttöön sillä eihän kunnalla ole henkilöitä tähän tehtävään. Myös alueella toimiva verkkoyhtiö hoitaa omalta osaltaan tehtäviä.

Lue lisää

Kyllä kunnan kuuluu olla valmiudessa. Nyt on jo kriisitilanne päällä.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kyllä kunnan kuuluu olla valmiudessa. Nyt on jo kriisitilanne päällä.

Mitähän siihen sun valmiuteen kuuluu.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Mitähän siihen sun valmiuteen kuuluu.

Mietipä sinä sitä. Onneksi ei ollut -20 pakkasta, kun kuntajohto lomaili. Krisiitilannetta ei hoideta vain virka-aikana.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kyllä kunnan kuuluu olla valmiudessa. Nyt on jo kriisitilanne päällä.

Kunta eli julkinen sektori on sellainen virkamiesvetoinen, ja suurin osa sellaista jotka ei käytännön työssä saa mitään näkyvää aikaan. Raskas ja Tehoton byrokratia.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Kunta eli julkinen sektori on sellainen virkamiesvetoinen, ja suurin osa sellaista jotka ei käytännön työssä saa mitään näkyvää aikaan. Raskas ja Tehoton byrokratia.

Lue lisää

Justiin näin!

Anonyymi00096 kirjoitti:

Kunta eli julkinen sektori on sellainen virkamiesvetoinen, ja suurin osa sellaista jotka ei käytännön työssä saa mitään näkyvää aikaan. Raskas ja Tehoton byrokratia.

Lue lisää

Sähköyhtiö oli teknisesti toimiva ja sai ostaa ja myydä edullista sähköä kuten naapuritkin mutta kunnallisena laitoksena valtuusto valitsee puoluejakauman mukaan sähköyhtiölle hallituksen joka ei välttämättä koostu alan henkilöistä.Kuntahan olisi voinut myydä vaikka kaikki osakkeensa tai tietyn osan kuluttajille niin rahat ja yhtiö olisi jäänyt omaan kuntaan.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Sähköyhtiö oli teknisesti toimiva ja sai ostaa ja myydä edullista sähköä kuten naapuritkin mutta kunnallisena laitoksena valtuusto valitsee puoluejakauman mukaan sähköyhtiölle hallituksen joka ei välttämättä koostu alan henkilöistä.Kuntahan olisi voinut myydä vaikka kaikki osakkeensa tai tietyn osan kuluttajille niin rahat ja yhtiö olisi jäänyt omaan kuntaan.

Lue lisää

Kyllä vitsin murjasit. Ei olisi löytynyt yli 10 milliä

Anonyymi00102 kirjoitti:

Sähköyhtiö oli teknisesti toimiva ja sai ostaa ja myydä edullista sähköä kuten naapuritkin mutta kunnallisena laitoksena valtuusto valitsee puoluejakauman mukaan sähköyhtiölle hallituksen joka ei välttämättä koostu alan henkilöistä.Kuntahan olisi voinut myydä vaikka kaikki osakkeensa tai tietyn osan kuluttajille niin rahat ja yhtiö olisi jäänyt omaan kuntaan.

Lue lisää

Ei ollut

Armeijalla on aggrikaatteja. Pyytäkää lainaksi.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Armeijalla on aggrikaatteja. Pyytäkää lainaksi.

Ne on lajoitettu jenkeille.

Tarvola, Söyrinki, Nissi, Hernesniemi, Ammesmäki ja Kuoppala ovat sähköverkossa jo. Kärnä, Luomala, Takala ja lähes koko Länsiranta ilman sähköä vielä.

Taitavat olla evijärvellä töissä, kun sieltä vähenee koko ajan vikakatkot, eiköhän perjantaina tule jo joillekkin vika-alueen asukeille sähkö.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Tarvola, Söyrinki, Nissi, Hernesniemi, Ammesmäki ja Kuoppala ovat sähköverkossa jo. Kärnä, Luomala, Takala ja lähes koko Länsiranta ilman sähköä vielä.

Tieto ei pidä paikkaansa

Anonyymi00043 kirjoitti:

Taitavat olla evijärvellä töissä, kun sieltä vähenee koko ajan vikakatkot, eiköhän perjantaina tule jo joillekkin vika-alueen asukeille sähkö.

Ylivieskalainen sähköfirma oli linjoja korjaamassa tiistaina Lappajärvellä.

Torstaina kello 1:23 sähköttömiä asiakkaita Lappajärvellä 335. Uusi vuosi vaihtui pimeässä. Ainoastaan rakettien välähdykset valoina. Hölmöläiset aikanaan kantoivat valoa säkeissä.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Torstaina kello 1:23 sähköttömiä asiakkaita Lappajärvellä 335. Uusi vuosi vaihtui pimeässä. Ainoastaan rakettien välähdykset valoina. Hölmöläiset aikanaan kantoivat valoa säkeissä.

Lue lisää

Perjantaina kello 21:56 sähköttömiä asiakkaita Lappajärvellä 26 ja vikakatkoja 3. Kärnän Vöyryniemellä 23 sähkötöntä ja Ylipäässä 3 sähkötöntä. Liian kauan kestää korjaaminen.

Nykälä on ykkönen, onhan se jo tiedetty pian 5 vuotta.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Nykälä on ykkönen, onhan se jo tiedetty pian 5 vuotta.

Valitettavasti kunnan johtoa kiinnostaa vain Nykälänniemi.

Ei ole mitään viivettä , vaikka vertaa muihin kuntiin. Kyllä jokaisella täytyy olla itsellä tahto hakea apua mikäli ei ole holhouksen alaisena. Sulla näyttää olevan elämäntyö mollata kuntaa ja etenkin Nykälän liittyviä päätöksiä.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ei ole mitään viivettä , vaikka vertaa muihin kuntiin. Kyllä jokaisella täytyy olla itsellä tahto hakea apua mikäli ei ole holhouksen alaisena. Sulla näyttää olevan elämäntyö mollata kuntaa ja etenkin Nykälän liittyviä päätöksiä.

Lue lisää

No, mitä kehuttavaa niissä nykälänniemeä koskevissa päätöksissä on? Kallis ja tarpeeton vierasvenesatama, tyhjillään olevan kivitipun lämmitys?

Oisko kunnan pitänyt vetää omat sähkölinjat vai jakaa lämmintä hernekeittoa, vai mitäs sinä olisit tehnyt.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Oisko kunnan pitänyt vetää omat sähkölinjat vai jakaa lämmintä hernekeittoa, vai mitäs sinä olisit tehnyt.

Olipas lapsellinen ja ylimielinen kommentti!

Anonyymi00071 kirjoitti:

No, mitä kehuttavaa niissä nykälänniemeä koskevissa päätöksissä on? Kallis ja tarpeeton vierasvenesatama, tyhjillään olevan kivitipun lämmitys?

Mitähän tämä Nykälä kommentti tekee tämän otsikon alla. Sulla on joku pakkomieli hakeudu hoitoon

Niin tuhosi. Alkujaankin ihme päätös seurakunnalta ja hakkuuluvan myöntäneeltä kunnan viranhaltijalta.
Surkea näky. Ennen niin jylhä metsä.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Niin tuhosi. Alkujaankin ihme päätös seurakunnalta ja hakkuuluvan myöntäneeltä kunnan viranhaltijalta.
Surkea näky. Ennen niin jylhä metsä.

Voi sua reppana, ei siihen tarvittu mitään kunnallista hakkuu lupaa. Ihan vaan hakkasivat omaa metsää, mikä ainakin vielä, on Suomessa luvallista

Anonyymi00088 kirjoitti:

Voi sua reppana, ei siihen tarvittu mitään kunnallista hakkuu lupaa. Ihan vaan hakkasivat omaa metsää, mikä ainakin vielä, on Suomessa luvallista

Voi sua ressukkaa. Vähänpä tiedät. Tottalai kaava-alueella tarvitaan lupa kunnasta. Jopa yksittäisen puun poistoon. Luuletko, että viheralueita saa ilman lupia hakata?

Anonyymi00094 kirjoitti:

Voi sua ressukkaa. Vähänpä tiedät. Tottalai kaava-alueella tarvitaan lupa kunnasta. Jopa yksittäisen puun poistoon. Luuletko, että viheralueita saa ilman lupia hakata?

Tämä ei ole kaava-aluetta, eikä viheraluetta. Tämä on seurakunnan normi metsäpalsta,. Ihan talousmetsää jota hyödynnetään hakkaamalla, Eikä virallisesti rauhoitettua edes

Anonyymi00098 kirjoitti:

Tämä ei ole kaava-aluetta, eikä viheraluetta. Tämä on seurakunnan normi metsäpalsta,. Ihan talousmetsää jota hyödynnetään hakkaamalla, Eikä virallisesti rauhoitettua edes

Huonostipa olet perillä asioista. Ei tarvitse kuin katsoa esim. kunnan asemakaavaa, jossa Rovastilan ja Kärnäntien välinen osa Arkkumännikköä on merkitty VL2- alueeksi.

Eli ei tod ollut mikään seurakunnan talousmetsä.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Huonostipa olet perillä asioista. Ei tarvitse kuin katsoa esim. kunnan asemakaavaa, jossa Rovastilan ja Kärnäntien välinen osa Arkkumännikköä on merkitty VL2- alueeksi.

Eli ei tod ollut mikään seurakunnan talousmetsä.

Lue lisää

Se ei edelleenkään vaadi hakkuille mitään lupaa. Tarkista mitä tekstiosassa sanotaan

Anonyymi00100 kirjoitti:

Se ei edelleenkään vaadi hakkuille mitään lupaa. Tarkista mitä tekstiosassa sanotaan

Sitä suuremmalla syyllä on toimittu kaavamerkinnän vastaisesti. Mitä toimenpidelupa on sisältänyt, selviää kunnasta. Ja onko hakkuuyrittäjä toiminut sen mukaan, on sitten toinen asia.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Sitä suuremmalla syyllä on toimittu kaavamerkinnän vastaisesti. Mitä toimenpidelupa on sisältänyt, selviää kunnasta. Ja onko hakkuuyrittäjä toiminut sen mukaan, on sitten toinen asia.

Lue lisää

Taitaa nyt kirjoittaa asemakaavan ja kaavan. Asemakaava on tarkka ja siinä vaaditaan ilmoitus tai toimenpidelupa puun kaadolle.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Se ei edelleenkään vaadi hakkuille mitään lupaa. Tarkista mitä tekstiosassa sanotaan

Kunnan valtuusto on aikanaan vahvistanut kyseisen metsän suojeltavaksi puistoalueeksi, jonne moottoriajoneuvoilla oli pääsy kielletty. Koska aluskasvillisuudessa oli kasvoi harvinaisia kasveja. Seurakunnassa oltiin kyllä tästä tietoisia, mutta ahneuksissaan päättivät hakata metsän. Huhu kertoo, että luottamushenkilöiden kokouspalkkiot maksettiin näillä puunhakkuutuloilla. Joka tapauksessa kunnan virkamies ei voi muuttaa valtuuston päätöstä.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Kunnan valtuusto on aikanaan vahvistanut kyseisen metsän suojeltavaksi puistoalueeksi, jonne moottoriajoneuvoilla oli pääsy kielletty. Koska aluskasvillisuudessa oli kasvoi harvinaisia kasveja. Seurakunnassa oltiin kyllä tästä tietoisia, mutta ahneuksissaan päättivät hakata metsän. Huhu kertoo, että luottamushenkilöiden kokouspalkkiot maksettiin näillä puunhakkuutuloilla. Joka tapauksessa kunnan virkamies ei voi muuttaa valtuuston päätöstä.

Lue lisää

Ja tämä tieto löytyy kunnanvaltuuston pöytäkirjasta samoin kuin seurakunnan pöytäkirjasta. Joka ei usko kannattaa lukea ko pöytäkirjat ja katsoa samalla nimet ketkä ovat olleet päättämässä.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Ja tämä tieto löytyy kunnanvaltuuston pöytäkirjasta samoin kuin seurakunnan pöytäkirjasta. Joka ei usko kannattaa lukea ko pöytäkirjat ja katsoa samalla nimet ketkä ovat olleet päättämässä.

Lue lisää

Tässä on sana kuin hautausmaalla että omistaja vastaa lahopuiden poistosta ja siitä että alueella liikkuminen on turvallista. Oikeat metsäalan ammattilaiset ovat todenneet ilmeisen hakkuu tarpeen,

Anonyymi00107 kirjoitti:

Tässä on sana kuin hautausmaalla että omistaja vastaa lahopuiden poistosta ja siitä että alueella liikkuminen on turvallista. Oikeat metsäalan ammattilaiset ovat todenneet ilmeisen hakkuu tarpeen,

Lue lisää

No, se metsäalan ammattilaisen " ammattitaito" ja turvallisuusnäkökanta on näkynyt sen jälkeen joka vuosi, kun pienelläkin tuulella on kaatunut puita. Liikaa hakkasivat puustoa ja se kostautu nyt. Olisi pitänyt kysyä useamman ammattilaisen mielipidettä ja ennen kaikkea kunnan lupaa, kun puistoalueelta kaadetaan puita.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Tässä on sana kuin hautausmaalla että omistaja vastaa lahopuiden poistosta ja siitä että alueella liikkuminen on turvallista. Oikeat metsäalan ammattilaiset ovat todenneet ilmeisen hakkuu tarpeen,

Lue lisää

Arkkumänniköstä ja rovastilasta kaadetut puut, jotka seurakunta vastoin kunnan lupaa kaadatti, olivat järeitä puita, eivät mitään lahoja. Onhan niistä otettu kuvia todisteeksi.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Ja tämä tieto löytyy kunnanvaltuuston pöytäkirjasta samoin kuin seurakunnan pöytäkirjasta. Joka ei usko kannattaa lukea ko pöytäkirjat ja katsoa samalla nimet ketkä ovat olleet päättämässä.

Lue lisää

Juuri näin. Eli kunnan viranhaltija on toiminut kaavan vastaisesti myöntässää toimenpideluvan. Tai luvan saaja ei ole noudattanut sitä.

Anonyymi00108 kirjoitti:

No, se metsäalan ammattilaisen " ammattitaito" ja turvallisuusnäkökanta on näkynyt sen jälkeen joka vuosi, kun pienelläkin tuulella on kaatunut puita. Liikaa hakkasivat puustoa ja se kostautu nyt. Olisi pitänyt kysyä useamman ammattilaisen mielipidettä ja ennen kaikkea kunnan lupaa, kun puistoalueelta kaadetaan puita.

Lue lisää

Kunnalta on pyydetty toimenpidelupa.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Tässä on sana kuin hautausmaalla että omistaja vastaa lahopuiden poistosta ja siitä että alueella liikkuminen on turvallista. Oikeat metsäalan ammattilaiset ovat todenneet ilmeisen hakkuu tarpeen,

Lue lisää

Ketkä ovat niitä "oikeita" metsäammattilaisia? Useampi oikea metsäammattilainen on todennut, että oli täysin virheellinen toimenpide.

Seurakunnan luottamushenkilöissä ei ollut yhtään metsäammattilaista.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Tässä on sana kuin hautausmaalla että omistaja vastaa lahopuiden poistosta ja siitä että alueella liikkuminen on turvallista. Oikeat metsäalan ammattilaiset ovat todenneet ilmeisen hakkuu tarpeen,

Lue lisää

Oletpa tietämätön maisematyöluvasta. Hautausmaan puiden poistoonkin vaaditaan lupa.
Ja johtu kaavoituksesta. Kannattaa ihan googlailla asiasta, niin löytyy sitä oikeaa faktatietoa.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Arkkumänniköstä ja rovastilasta kaadetut puut, jotka seurakunta vastoin kunnan lupaa kaadatti, olivat järeitä puita, eivät mitään lahoja. Onhan niistä otettu kuvia todisteeksi.

Lue lisää

Onko tässä kyseessä jopa ympäristörikos? Poliisi olisi pitänyt heti soittaa paikalle, kun motot tulivat metsään. Olisivat silloin voineet tutkia hakkuun lupa-asian.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Onko tässä kyseessä jopa ympäristörikos? Poliisi olisi pitänyt heti soittaa paikalle, kun motot tulivat metsään. Olisivat silloin voineet tutkia hakkuun lupa-asian.

Niinpä, onhan arkkumännikössä satunnaisesti huoltotöitä tehty tai teetetty mies ja moottorisaha periaatteella, että alueella olisi turvallista liikkua. Mutta tämän metsäalan ammattilaisen jäljiltä on alueella ollut turvatonta liikkua, kun puita on kaatunut tuon tuosta.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Kunnalta on pyydetty toimenpidelupa.

Ei kai toimenpidelupa oikeuta näin mittaviin hakkuutöihin suojelluksi nimetyllä alueella. Ehkä yksittäisen puun kaatamiseen, niinkuin ennenkin. Lupaa hakkuutöihin ei mitä ilmeisemmin ollut.

Anonyymi00108 kirjoitti:

No, se metsäalan ammattilaisen " ammattitaito" ja turvallisuusnäkökanta on näkynyt sen jälkeen joka vuosi, kun pienelläkin tuulella on kaatunut puita. Liikaa hakkasivat puustoa ja se kostautu nyt. Olisi pitänyt kysyä useamman ammattilaisen mielipidettä ja ennen kaikkea kunnan lupaa, kun puistoalueelta kaadetaan puita.

Lue lisää

Sultahan se lupa olisi pitänyt pyytää

Anonyymi00117 kirjoitti:

Ei kai toimenpidelupa oikeuta näin mittaviin hakkuutöihin suojelluksi nimetyllä alueella. Ehkä yksittäisen puun kaatamiseen, niinkuin ennenkin. Lupaa hakkuutöihin ei mitä ilmeisemmin ollut.

Lue lisää

Lupa oli. Eri asia ymmärsikö puut hakannut ja ostanut taho lukemaansa.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Sultahan se lupa olisi pitänyt pyytää

Ei olisi tullut lupaa.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Lupa oli. Eri asia ymmärsikö puut hakannut ja ostanut taho lukemaansa.

Missähän tämä metsäalan ammattilainen piileskelee, kun ei ole uskaltanut tulla julkisuuteen ja perustella päätöksiään. Nimiä esiin, ettei olla kuulopuheiden varassa.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Lupa oli. Eri asia ymmärsikö puut hakannut ja ostanut taho lukemaansa.

Tämä on kuin raakkujen tuho taannoin, siinä sentään metsäyhtiö otti vastuun. Nyt ei vastuunkantajaa tunnu löytyvän eikä seurakunnasta kukaan kerro totuutta julkisuuteen.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Missähän tämä metsäalan ammattilainen piileskelee, kun ei ole uskaltanut tulla julkisuuteen ja perustella päätöksiään. Nimiä esiin, ettei olla kuulopuheiden varassa.

Eikö esim. Järviseudun Sanomat haastatellut hakkuun jälkeen useampaakin alan ammattilaista?

Siitä voit aloittaa metsäammattilaisten näkemyksiinsä perehtymisen.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Tämä on kuin raakkujen tuho taannoin, siinä sentään metsäyhtiö otti vastuun. Nyt ei vastuunkantajaa tunnu löytyvän eikä seurakunnasta kukaan kerro totuutta julkisuuteen.

Kunnan olisi syytä selvittää oma roolinsa. Onko lupa annettu? Ja jos on, niin miksi kaavamerkinnöistä ei ole välitetty? Tai onko luvan sisätöä tulkittu väärin?
Metsää ei saa takaisin, mutta kuka hoitaa ennallistamisen?

Anonyymi00124 kirjoitti:

Eikö esim. Järviseudun Sanomat haastatellut hakkuun jälkeen useampaakin alan ammattilaista?

Siitä voit aloittaa metsäammattilaisten näkemyksiinsä perehtymisen.

Joo, mutta tarkoitin sitä henkilöä, joka oli tämän arkkumännikön ja rovastilan hakkuutöiden isä tai äiti. Joku tämän hulluuden sanoi ääneen ja toteutti, vaikka vuosikymmeniä olivat ammattilaiset sanoneet, ettei tähän ikimetsään kannata koskea. Siksi seurakunnan valtuutetut päättivät säilyttää alueen luonnotilassa yhdessä kunnan kanssa.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Joo, mutta tarkoitin sitä henkilöä, joka oli tämän arkkumännikön ja rovastilan hakkuutöiden isä tai äiti. Joku tämän hulluuden sanoi ääneen ja toteutti, vaikka vuosikymmeniä olivat ammattilaiset sanoneet, ettei tähän ikimetsään kannata koskea. Siksi seurakunnan valtuutetut päättivät säilyttää alueen luonnotilassa yhdessä kunnan kanssa.

Lue lisää

Totta. Jokuhan tuon "loistavan" ajatuksen on seurakunnassa tuonut esiin.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Missähän tämä metsäalan ammattilainen piileskelee, kun ei ole uskaltanut tulla julkisuuteen ja perustella päätöksiään. Nimiä esiin, ettei olla kuulopuheiden varassa.

Samoin täällä

Anonyymi00121 kirjoitti:

Ei olisi tullut lupaa.

Sehän tässä onkin, että lupa on ollut.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Sehän tässä onkin, että lupa on ollut.

Ei ole tullut lupaa kunnasta. Lappajärven seurakunta ei ole edes tehnyt kunnalle esitystä tai anomusta kaavan muuttamisesta ja hakkuiden aloittamisesta Rovastilassa ja Arkkumännikössä. Muutokset kaavaan pitää olla kuntalaisille nähtävillä. Normi käytäntö.

Virallinen tieto.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Ei ole tullut lupaa kunnasta. Lappajärven seurakunta ei ole edes tehnyt kunnalle esitystä tai anomusta kaavan muuttamisesta ja hakkuiden aloittamisesta Rovastilassa ja Arkkumännikössä. Muutokset kaavaan pitää olla kuntalaisille nähtävillä. Normi käytäntö.

Virallinen tieto.

Lue lisää

Lupa on ollut. Virallista tietoa.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Lupa on ollut. Virallista tietoa.

Höpö höpö.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Höpö höpö.

Viranhaltijan lupa löytyy. Käy ihmeessä kunnasta kysymässä. Eikös viranhaltijapäätökset ole julkisia asiakirjoja?

Jos lupa hakkuutöihin olisi ollut, Lappajärven seurakunta olisi vielä itsenäinen, eikä Tuomiokapitulin olisi tarvinnut puutua seurakunnan hallinnon väärin käytöksiin.

Jos lupa hakkuutöihin olisi ollut, Lappajärven seurakunta olisi vielä itsenäinen, eikä Tuomiokapitulin olisi tarvinnut puutua seurakunnan hallinnon väärinkäytöksiin.

Jos lupa hakkuutöihin olisi ollut, Lappajärven seurakunta olisi vielä itsenäinen, eikä Tuomiokapitulin olisi tarvinnut puutua seurakunnan hallinnon väärinkäytöksiin.

Kannattaa varmaan sun tuo päälaki tutkituttaa superpenis, voin maksaa

Voi voi mitä sylki suuhun tuo

Anonyymi00082 kirjoitti:

Voi voi mitä sylki suuhun tuo

Lappajärvi tarvitsee hengellisen herätyksen!

Ei oikein voi verrata Helenin ja elenian verkkoja on pikkasen erilaiset etäysyydet ja ylläpitokulut elenialla.

Irtisano sähkösopimus elenian kanssa jos noin ahdistaa ei ole pakko maksaa.

Nyt on tulossa vielä uusi maksu kuluttajille, että saadaan palvelinkekuksille ilmaista sähköä.

Uusi maksu on TEHOMAKSU, mikä menee sitten kun kulutat liikaa sähköä kerralla yhdessä tunnissa päivässä, eli kuukauden kulutuksella ei ole merkitystä.

Eli jos lataat sähköauton tai laitat sähkökiukaan päälle, niin yli 5kw tunnissa ylityksestä menee 3€ maksu, mitä enemmän tulee kulutuspiikkiä niin sitä' enemmän maksat, kulutuspiikkien hinta taisi olla noin 21€ kuukaudessa+perusmaksu.

Niin, ja Lappajärven seurakunnalla oli isot metsäpalstat missä lie " hevon kuusessa" . Siellä kun olisi tehty hakkuutöitä, ei olisi koirat perään haukkuneet.

Olet oikeassa, hyvin ne hoitaa hommansa. kumpa nuoriso pystyisi samaan, mutta taitaa olla turha toive.