että maksoiko USA vietnamiin tekemästään hyökkäyssodasta sotakorvauksia vietnamille? USA poltti ja pommitti puoli vietnamia tuhkaksi.
Muistaako tai tietääkö kukaan
Anonyymi-ap
27198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tekoäly vastasi.
Yhdysvallat ei ole maksanut Vietnamille virallisia sotakorvauksia.
Vaikka presidentti Richard Nixon lupasi vuoden 1973 Pariisin rauhansopimuksen yhteydessä salaisesti noin 3,25 miljardia dollaria jälleenrakennusapua, Yhdysvaltain kongressi kieltäytyi myöntämästä varoja sodan päätyttyä Pohjois-Vietnamin voittoon.
Venäjän jälkeen epäluotettavin yhteistyökumppani.
Usa on ollut aina täydellinen sikavaltio kuten venäjäkin. Eikä se siitä muuksi tule muuttumaan.
Entä korvaukset 90 luvulla jugoslavia laiton hyökkäys ilman yk lupaa, yli 2kk pommitukset siviilejä tuhansia menehtyi
Muistaakseni siihen oli YK:n lupa.
Sinun mielestäsi tietysti olisi pitänyt vain katsoa sivusta siellä tapahtuvaa kansanmufhaa.
Ei ollut YK lupaa irakiinkaan.
Suomi on luultavasti ainoa valtio joka maksoi törkeän isot sotakorvaukset hävityn sodan jälkeen Venäjälle. Muutama torakka ja lutikkatalo tuhoutui tykistötulessa niin tuli niille kova hintalappu. Ja niinkuin se ei olisi riittänyt niin Suomi rakensi omalla kustannuksellaan sodan jälkeen Pietariin jätevedenpuhdistamon.
Suomi ei eninnäkään hävinnyt sotaa. Loppupelisäännöt kirjoitettiin englannin kabineteissa yhdessä neuvostoliiton valheiden kera. Neuvostoliittolaisia kuoli sodassa noin 1 000 000 kpl ja suomalaisia 60 000 yksilöä. Kumpi hävisi.
Alueluovutuksista sovittiin suomen pään yli. Suomi ei menettänyt maa-alueitaan sodan suorana seurauksena vaan sopimusten seurauksena. Suomi myös määrättiin maksamaan sotakorvauksia suomeen laittomasti hyökänneelle neuvostoliitolle.
Suomi on myös elättänyt rajantakaista Karjalaa maksamalla lähialuetukea, rikkaalla öljysuurvallalla kun ei ole rahaa elättää edes valloittamilleen alueilleen raahaamia etnisiä venäläisiä. Karjalaiset ja vähät suomalaisethan tapettiin lähes kokonaan.
Jopa USA on toiminut paremmin alkuperäisväestöä kohtaan.
Suomen poliittisen eliitin ongelma vaikuttaa olevan vain se, kumman sotilassaapasta nuolisi antaumuksellisemmin.
Niin niin, voittajahan ne alueitaan luovuttaa. Silloin Puola ja Saksakin olivat sodan suurimpia voittajia.
Lue historiaa.
Ei kai sääntöpohjaisessa maailmassa sellaisia korvauksia makseta.
Ei kai USA maksanut mitään Kambozhallekaan, jonka pommitti kivikauteen ja auttoi PolPotin valtaan tappamaan omaa kansaansa. Vielä tänä päivänäkään kukaan tiedä, kumpi aiheutti nälänhätää enemmän, amerikkalaisten massapommitukset vai punakhmerien hallinto.
Yleensäkään oikeiston ja äärivasemmiston hulluja ei erota toisistaa ainakaan tekojensa seurauksien perusteella.
Eikä maksanut korvauksia Irakille.
Hupaisin sotatoimi oli kuitenkin saarivaltio Grenadan miehitys. Varmaan Grenada uhkasi Yhdysvaltain itsemääräämisoikeutta ja itsenäisyyttä.
Eikös siellä ollut jotain kuubalaisia lentokenttää tekemässä katujyrällä? Selvää kommunistien soluttautumista.
Ei. pitää vieläkin Irakin öljyvarannot hallinnossaan.
Tottakai maskoi aivan kuten sodassa mukana ollut neuvostoliitkoin maksoi vietnamille. Seuraavaksi putin päsee maksamaan ukrainalle.
Afganistanissakin oli Suomen joukot teurastamassa . 2012-2022 .
TIESITKÖ?
Vietnamissa sodittiin mutta Laosiin ja Kambutseaan kumpaankiin pudotettiin pommeja enemmän kuin koko WW2 pudotettiin yhteensä.
Vietnamissa oli sisällissota. Toista puolta tuki USA ja toista puolta venäjä ja kiina.
Kenen ja minkä maan tuossa olisi pitänyt maksaa ja kenelle? Mielestäni ei kenenkään mitään.
Suomi joutu maksamaan sotakorvaukset siitä kun neuvostovenäjä hyökkäsi Suomeen. Siis mitä? ?? Tuo oli kyllä törkeyden ja sikailun huippu. Jos rehellisiä olleen niin nykyisen venäjän pitäisi palauttaa Suomen maksamat sotakorvaukset takaisin ja maksaa tämän päälle sotakorvaukset Suomelle. Vaan turha on odottaa venäjän rehellisyyttä, paremminkin ketkuilu jatkuu kuten historiassa, venäjän kansa ei muuksi muutu.
Höpöhöpöä. Älä nyt kirjoita historiaa uusiksi.
Luota länsimaiseen historiaan, Suomalaiseen ei voi luottaa.
NL aseisti Pohjois-Vietnamia, mutta USA toi omat joukkonsa Etelä-Vietnamin maaperällä ja ne syyllistyivät siellä jopa sotarikoksiin siviilejä vastaan. Toki välillä myös auttoivat siviilejä. Tässä kuuluisassa kuvassa tuo alaston tyttö oli saanut palovammoja napalmihyökkäyksestä ja aivan vähän matkan päässä oli amerikkalaisia sotilaista, jotka juuri ja juuri jäivät kuvan ulkopuolelle, jotka kuljettivat hänet sairaalaan. Hän kärsii edelleen palovammojen jättämistä jäljistä ja on joutunut käyttämään särkylääkkeitä lähes koko ikänsä, josta osan on asunut mm Yhdysvalloissa ja Kanadassa, lieneekö sittemmin muuttanut takaisin Vietnamiin. Selvinnee artikkelista
https://en.wikipedia.org/wiki/Phan_Thi_Kim_Phuc
Napalmin pudotti Etelä-Vietnamin suihkuhävittäjä, mutta se ei tainnut täysin osua sisseihin, vaan sitä meni siviilienkin niskaan, kuten kuvan tytön palovammat osoittavat.
Joissain kylissä amerikkalaiset taas ampuivat siviilejä ja tekivät tuhoja, kun eivät muka pystyneet erottamaan heitä sisseistä, joita vastaan siviilejä olisi pitänyt suojella.
Amerikkalaiset ilmavoimat pommittivat Pohjois-Vietnamia melko hurjasti ja aiheuttivat suuria ihmishenkien menetyksiä ja materiaalista vahinkoa. Paljon suurempaa kuin Pohjois-Vietnam tai sissit tuottivat Etelä-Vietnamille. Mitään korvauksia ei siitä maksettu.
Sitä oli se toisen maailmansodan jälkeinen sääntöpohjaisuus, josta nykyään niin paljon puhutaan. Ja ihmetellään, miksi suurin osa maailmaa ei ota sitä vakavasti...
Entäs Neuvostoliitto, joka oli myöskin sekaantunut Vietnamin sotaan Vietkongin puolella?
Luepa tuosta yläpuolelta. Neuvostoliitto antoi ase- ja asiantuntija-apua, ei tuonut joukkojaan tappamaan siviilejä eikä ilmavoimiaan pommittamaan. Miksi sen olisi pitänyt maksaa korvauksia Vietnamille?
Afganistan ja Talvisota ovat sitten eri tarina. Niissä NL oli kiistatta hyökkääjä ja sen asevoimat aiheuttivat uhrille suurta tuhoa.
Pohjois-Vietnamin ilmavoimilla ei ollut omia lentäjiä vaan lentäjät olivat venäläisiä.
USAhan vaan tuki siellä länsivietnamin hallituksen joukkoja. Eihän se sinne hyökännyt vihollisena. Nytkin USA voi joutua tappamaan kiinalaisia koska on hyviä kavereita Tawanin maakunnassa asuvien kiinalaisten kanssa.
Nyttenkin jos katalonialaiset haluaa itsenäisyyden siellä Espanjassa ja joku maa tarjoaa apua niille niin olishan se väärin puhua että apua tarjoava maa on se hyökkääjä.
Joka maassa on omat ryhmänsä jotka sitten viimekädessä haluaa tappaa sen toisen ryhmän. Esimerkiksi alta 100 000 tienaavat luonnollisesti haluaa tappaa yli 100 000 tienaavat eikä tuossa mitään väärää ole.
Kyllä on Espanjan kannalta hyökkääjä. Vai väitätkö, että NL ei hyökännyt Talvisodassakaan kun tuli kuulema tukemaan oikeistohallituksen sortamia työläisiä?
USA pommitti Pohjois-Vietnamin aluetta, jonka monet maat olivat jo tuossa vaiheessa tunnustaneet itsenäiseksi valtiota. USA ja Pohjois-Vietnam olivat sodassa keskenään ja päättivät sen rauhansopimukseen Pariisissa.
Mitään länsi-vietnamia ei ole koskaan ollut olemassakaan. Ranskalaisten vetäydyttyä Vietnam jaettiin kuten Koreakin oli jaettu leveyspiiriä myöten pohjois- ja eteläosiin.
Välillä on pakko iskeä kovaa!