Perussuomalaiset hävisivät oikeuskiistan

Paheksutut vaali­mainokset sai poistaa.
Korkein oikeus ei myöntänyt perussuomalaisille valituslupaa.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011717666.html
21143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Oikeuslaitos on demla-juristien miehittämä

1Äänestä
  • Persun harmitus kertoo persun tyhmyydestä.

    1Äänestä

Aivan hieno juttu!
On hyvä, että Suomen oikeusjärjestelmä, eri tasoillaan, tuomitsee tämänkinlaisen rasistisen toiminnan. Hyvä Suomi!

1Äänestä

"Heka kommentoi tuoreeltaan vuonna 2021, ettei sillä ollut vuokra-asuntojonoa, jossa kukaan voisi kiilata. Asukkaat valittiin yksilöllisesti tarpeen ja kiireellisyyden perusteella"

Tottakai silloin 4+ lapsiset perheet pääsevät jonon ohi. Niitä kantiksissa on vähän.

Äänestä

Muikea ennakkotapaus siitä, mikä on sallittua.

Äänestä
  • Valehtelu ei ole sallittua

    1Äänestä

Perusmädättäjien turhat ulinavalitukset voi viedä suoraan jätteenpolttolaitokselle hävitettäviksi.

1Äänestä

Ja kysehän on nyt siitä, että persut suuttuivat kun heidän ei sallittu aloittaa mustamaalauskampanjaa. Se perustui pahantahtoisiin itse keksittyihin höpinöihin. Ei tosiasioihin.

Persut alkavat uhriutua ja syyttää muita itseensä kohdistuvasta rasismista kuin heille muistutetaan että tosiasiat eivät tue heidän väitteitään. Itse he kuitenkin vaativat oikeuden mainostaa keksittyjä "faktojaan".

Nämä tyypit eivät sovi hoitamaan maan asioita.

1Äänestä

Oikeuslaitoksen olisi pitänyt miettiä asemaansa yhteiskunnassa, ja erityisesti korkeimman oikeuden myös tulevaisuutta. Jos epämieluisan puolueen vaalimainontaa saa poistaa tekosyillä, voitte olla aivan varmoja että tätä tullaan tulevaisuudessa käyttämään todella, todella väärin ja vaarallisesti.

Äänestä
  • Ei tämä ole väärin kuin niistä, joiden mielestä vaalimainos saa sisältää väärää ja vääristeltyä tietoa. Kukaan muu ei tästä oikeuslaitoksen päätöksestä löydä mitään vikaa, päinvastoin.

    1Äänestä

Vaalimainokset voi siis poistaa, jos ne aiheuttavat yleistä paheksuntaa.

Äänestä
  • Kysymys ei ollut yleisestä paheksunnasta, vaan valheiden levittämisestä

    1Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kysymys ei ollut yleisestä paheksunnasta, vaan valheiden levittämisestä

    Välttämättä ei edes valhe.

    Äänestä

Näin se taas alkoi uusi luku mutta ootakaapas kun eka sdp tai vihreiden mainos nyt poistetaan canseloidaan seuraavissa vaaleisssa niin alkaa itku että ei naa saa tehdä ei saa mainosta canseloida noh saa tämän jälkeen.

Äänestä
  • Kumpikaan mainitsemistasi puolueista ei harrasta samanlaista räikeää valehtelemista kuin persut. Katteettomat vaalilupaukset ovat eri asia kuin tosiasioista valehtelu.

    1Äänestä

  • Nyt opitaan, että poliittisesti epämieluisan puolueen julisteita kannattaa katsella laseilla, joilla ei jää mikään paheksuttava detalji huomaamatta.

    Tuleekin seuraavista vaaleista aika kiirastulta mainosten pystyttäjille.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kumpikaan mainitsemistasi puolueista ei harrasta samanlaista räikeää valehtelemista kuin persut. Katteettomat vaalilupaukset ovat eri asia kuin tosiasioista valehtelu.

    Kyllä seuraavat vaalit on koomiset kun kaikkien puolueiden manoksia yritetään canseloida jatkossa. Ei siinä saa oikeuslaitos töitä kun joka vaalimanos pitää perkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kyllä seuraavat vaalit on koomiset kun kaikkien puolueiden manoksia yritetään canseloida jatkossa. Ei siinä saa oikeuslaitos töitä kun joka vaalimanos pitää perkaa.

    No, ei kannata pistää valheita vaalimainoksiin. Se mikä on ok USA:ssa ei ole ok meillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    No, ei kannata pistää valheita vaalimainoksiin. Se mikä on ok USA:ssa ei ole ok meillä.

    Näin juuri ei kannat luvata liikoja manoksissa kuten aina tekevät puolueet sillä vaalimainokset tullaan jatkossa viemään oikeuteen ja vaditaan caselointia.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    No, ei kannata pistää valheita vaalimainoksiin. Se mikä on ok USA:ssa ei ole ok meillä.

    Kaikille reilusti kaikkea sdp on pulassa maniostensa kanssa kun oikeus joutuu jatkossa arvoimaan saako kaikki reilusti kaikkea sdp:ltä kuten lupaavat.

    Äänestä

Suomessa ei ole asuntojonoissa kiilaamista. Samalla tavalla kuin suomessa ei ole korruptiotakaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Paheksutut vaali­mainokset sai poistaa.
Korkein oikeus ei myöntänyt perussuomalaisille valituslupaa.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011717666.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu