Muistatteko, kun Tytti Tuppurainen osti Saksasta miljardeilla ilmaa?

Mil­jar­deil­la ilmaa Sak­sas­ta
0
29.12.2025 17:00
Yritys

Muistatteko, kun Tytti Tuppurainen osti Saksasta miljardeilla ilmaa? Näin asia tiivistyi monen suomalaisen mielessä, kun Uniper-järjestely tuli julkisuuteen.

Valtionyhtiö Fortumin Saksan-seikkailu ja sitä seurannut poliittinen vastuunpakoilu on yksi viime vuosien kalleimmista opetuksista siitä, mitä tapahtuu, kun ideologia, huono riskienhallinta ja poliittinen selittely kohtaavat.

Kun energiakriisi syveni ja Venäjän kaasu alkoi tyrehtyä, Fortumin Uniper-omistuksesta tuli aikapommi. Lopulta Saksa kansallisti Uniperin ja Suomi jäi nuolemaan näppejään. Lasku suomalaisille veronmaksajille nousi miljardeihin euroihin. Vastineeksi saatiin lähinnä selityksiä, joissa vastuu hämärtyi, siirtyi ja katosi.

Tytti Tuppurainen toimi tuolloin valtion omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä. Hänen vastuullaan oli valvoa, että valtionyhtiöiden riskit ovat hallinnassa ja että suomalainen etu turvataan. Jälkikäteen on helppo sanoa, mutta vaikea ymmärtää, miksi varoitusmerkkejä ei nähty ajoissa tai miksi niihin ei reagoitu. Venäjä-riippuvuus, energiapolitiikan epävarmuus ja geopoliittinen tilanne olivat kaikkien tiedossa.

Kritiikki ei kohdistu vain yhteen ministeriin, vaan koko järjestelmään, jossa epäonnistumiset selitetään “poikkeuksellisilla olosuhteilla” ja vastuu jaetaan niin laajalle, ettei se lopulta kuulu kenellekään. Kun päätökset onnistuvat, ne ovat rohkeaa politiikkaa. Kun ne epäonnistuvat, kyse on markkinoiden voimista tai sodasta Euroopassa.

Miljardiluokan virheistä ei kuitenkaan pitäisi selvitä olankohautuksella. Jos tavallinen suomalainen tekee huonon taloudellisen päätöksen, seuraukset maksavat he itse. Kun valtio tekee saman, lasku jaetaan kansalle – ja poliittinen ura jatkuu.

Uniper-kauppa jäi historiaan esimerkkinä siitä, miten Suomi oppi kantapään kautta, että vastuullinen omistajaohjaus ei ole juhlapuheita, vaan kykyä sanoa ei ajoissa. Nyt ostettiin kalliilla ilmaa. Seuraavalla kerralla varaa samaan ei enää ole.
Jorma TörmänenYlitornio

Lapin Kansa
22318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

dd3343

Äänestä

Et sinä kovin fiksu ole, kaksi samanlaista aloitusta.

Äänestä
  • ja sinä olet joka palstalla? syy?

    Äänestä

  • Aloitus vääristelee sujuvasti asioiden kulkua, sillä Sipilän hallituksen aikana myytiin Caruna, ja ostettiin Uniper. Se oli aivan hyvä ostos, mutta se oli Saksalainen yritys, joten pieleenhän se meni. Riskien hallinta ei ollut kohdillaan.
    Siispä, kun Venäjän pakotteet kovenivat sen hyökättyä Ukrainaan, niin Uniper ei voinut enää ostaa halpaa kaasua sieltä. Uniper oli kuitenkin sopinut toimittavansa kaasua hinnalla, joka nyt teki sille miljarditappiot. Jos Tuppurainen ei olisi saanut myytyä Uniperia takaisin Saksalaisille, niin olisi tullut kaksinkertaiset tappiot.
    Syylliset Uniperin seikkailuun oli siis Sipilän hallituksen aikaan toiminut yritysjohto. Hallituksen siunauksella kuitenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Aloitus vääristelee sujuvasti asioiden kulkua, sillä Sipilän hallituksen aikana myytiin Caruna, ja ostettiin Uniper. Se oli aivan hyvä ostos, mutta se oli Saksalainen yritys, joten pieleenhän se meni. Riskien hallinta ei ollut kohdillaan.
    Siispä, kun Venäjän pakotteet kovenivat sen hyökättyä Ukrainaan, niin Uniper ei voinut enää ostaa halpaa kaasua sieltä. Uniper oli kuitenkin sopinut toimittavansa kaasua hinnalla, joka nyt teki sille miljarditappiot. Jos Tuppurainen ei olisi saanut myytyä Uniperia takaisin Saksalaisille, niin olisi tullut kaksinkertaiset tappiot.
    Syylliset Uniperin seikkailuun oli siis Sipilän hallituksen aikaan toiminut yritysjohto. Hallituksen siunauksella kuitenkin.

    Sipilän syy taas?

    Äänestä

Hys, hys, soon demari, ei sen kämmeistä sovi ääneen huudella.

Äänestä
  • Tuota murhetta ei oli, jos porvarihallitus ei olisi myynyt veronmaksajien sähköverkoa ja ostanut tuon paskan Saksasta.

    Sinun mielestä oli ollut parempi, että Suomalaiset olisivat maksaneet Saksalaisten kaasusta osan, tuohan sopi Saksallekkin mainiosti, turha tuollaisesta diilistä halvalla kannattaa luopua.

    Äänestä

  • demareiden pääajatushan on aina ollut : kaikki rahat mitä itselleen voi saada, pitää ottaa pois muilta.

    Äänestä

Tytti on business-nainen, mutta vain demukoiden mielestä, mistähän se johtuu..

Äänestä

LipponenII osti aikoinaan ilmaa 4,3Miljardilla, Sanna jakoi 6Miljardia tukia EU-maille ja Tytti antoi energiatukea Saksaan 8Miljardia!!!

Äänestä
  • demukat, aina ilmanostajien asialla.

    Äänestä

Uniperin tapaus meni niin hyvin, että Fortumin johdolle ehdotettiin isoa bonusta. Se ilmeisesti lykättiin myöhemmäksi ikävän julkisuuden vuoksi.

Äänestä

KYLLÄ TYTTI OSAA HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHA JA MÄKYNEN JA TÄMÄ RÄSÄNEN MYÖS TALOUSNEROT HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHA

Äänestä

Tytille on ehdotettu Nobelin talouspalkintoa, ehdottajina Rinne, Lipponen ja Baltzaar. Pakkohan sellainen on saada kun noin hyvät suosittelijat.

Äänestä

voimajohtoon kiinni

Äänestä
  • Tarkoitatko siirtoverkkojen myyntiä?

    Äänestä

Tytille taloustieteen nobel, näin suuria summia ei helposti saa hukattua, kyllä siihen demukkaosaamista kaivataan.

Äänestä
  • Oikeiston kauppasotkujen siivous jää aina muille, tuossa tapauksessa demareille.

    1Äänestä

666

Äänestä

Muistetaan, kun Katainen möi sähköverkot ja Sipilä painosti Fortumia sijoittamaan myyntirahat.

Fortum ostikin Uniperiä, jossa riski laukesi.

Fortum teki tappiot ja Fortumib johto päätti myydä Uniperin. Fortumin johdolle ehdotettiin isoja bonuksiakin, jotka taidettiin lykätä seuraavalle vuodelle

Äänestä
  • Muistetaan myös miten Orpon hallitus hukkasi sopeutuksista 6,5mrd kuin taikaiskusta.

    Äänestä

666

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mil­jar­deil­la ilmaa Sak­sas­ta
0
29.12.2025 17:00
Yritys

Muistatteko, kun Tytti Tuppurainen osti Saksasta miljardeilla ilmaa? Näin asia tiivistyi monen suomalaisen mielessä, kun Uniper-järjestely tuli julkisuuteen.

Valtionyhtiö Fortumin Saksan-seikkailu ja sitä seurannut poliittinen vastuunpakoilu on yksi viime vuosien kalleimmista opetuksista siitä, mitä tapahtuu, kun ideologia, huono riskienhallinta ja poliittinen selittely kohtaavat.

Kun energiakriisi syveni ja Venäjän kaasu alkoi tyrehtyä, Fortumin Uniper-omistuksesta tuli aikapommi. Lopulta Saksa kansallisti Uniperin ja Suomi jäi nuolemaan näppejään. Lasku suomalaisille veronmaksajille nousi miljardeihin euroihin. Vastineeksi saatiin lähinnä selityksiä, joissa vastuu hämärtyi, siirtyi ja katosi.

Tytti Tuppurainen toimi tuolloin valtion omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä. Hänen vastuullaan oli valvoa, että valtionyhtiöiden riskit ovat hallinnassa ja että suomalainen etu turvataan. Jälkikäteen on helppo sanoa, mutta vaikea ymmärtää, miksi varoitusmerkkejä ei nähty ajoissa tai miksi niihin ei reagoitu. Venäjä-riippuvuus, energiapolitiikan epävarmuus ja geopoliittinen tilanne olivat kaikkien tiedossa.

Kritiikki ei kohdistu vain yhteen ministeriin, vaan koko järjestelmään, jossa epäonnistumiset selitetään “poikkeuksellisilla olosuhteilla” ja vastuu jaetaan niin laajalle, ettei se lopulta kuulu kenellekään. Kun päätökset onnistuvat, ne ovat rohkeaa politiikkaa. Kun ne epäonnistuvat, kyse on markkinoiden voimista tai sodasta Euroopassa.

Miljardiluokan virheistä ei kuitenkaan pitäisi selvitä olankohautuksella. Jos tavallinen suomalainen tekee huonon taloudellisen päätöksen, seuraukset maksavat he itse. Kun valtio tekee saman, lasku jaetaan kansalle – ja poliittinen ura jatkuu.

Uniper-kauppa jäi historiaan esimerkkinä siitä, miten Suomi oppi kantapään kautta, että vastuullinen omistajaohjaus ei ole juhlapuheita, vaan kykyä sanoa ei ajoissa. Nyt ostettiin kalliilla ilmaa. Seuraavalla kerralla varaa samaan ei enää ole.
Jorma TörmänenYlitornio

Lapin Kansa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu