Kommunismi loi Putinismin

Älä nyt noin pahasti sano,,,,,,,,,,,,,,,,tiltut koittaa puolustaa. Eihän se venäjä pahalla,,,,mutta ko hyvällä ei pysty. Vuosisataiset perinteet.

Putinistan on hieno maa, kaikki perustuu valheeseen, kieroiluun ja väkivaltaan.
Sinne nämä palstatiltut halajaa omiensa joukkoon toiveitaan toteuttamaan.

Örkit ei opi, ne tappaa toisiaan ja luulee että se on elämän tarkoitus.

Leningradin katupoika hän oli. Tappeli, ja trokasi.
Kaduilta bongattiin turvallisuuspalvelun koulutukseen. Tosin vanhempien, ja iso-isän taustat auttoivat.
Kerran kommunismin koulutuksen, ja vakoojaksi koulutettu, on ikuinen kommunisti. Ei edes paidan kääntö muuta äidin maidossa saatua ideologiaa.

Kommunismi loi myös sen vastavoiman Natsismin

Jos maailman päättäjät tajuisi että Kommunismi, Natsismi ja uskon varjolla Juutalaisuus ja Muslimius on pahoja aateita jotka on vaaraksi maaiman rauhalle ja kieltäisivät ne niin maailma olisi paljon rauhallisempi paikka elää.

Mutta päättäjät näyttelevät tyhmää eivätkä ole tajuavinaan vaan päinvastoin lietsovat sotaa koska sota on päättäjien kultaaikaa silloin ne vasta tienaakin kun sodan vaara tai sota on maailmassa.
Raha on kaiken takana.

Esim. yksi maailman taloisu mahdeista joka on rauhallisin maa Kiina yritetään nyt Provosoida sotaan Taiwania tekosyynä käyttämällä Natsien (Japanilaisten ) toimesta ja Amerikkalaisten (Joka on = Israel)

Itse asiassa Neuvostoliitossa ei ollut kommunismista kyse. Kyse oli perivenäläisestä totalitarismista ja imperialismista, lähinnä fasismista johon orjakansa oli alistettu. Putin on vain tämän väkivaltaisen perinteen jatkaja.

Se haluaa nöyryyttää venäläisiä, kun se on ainoa asia minkä Putte osaa.

Kun venäläiset soveltavat isovenäläisyyttä, kommunismia tai nykyistä fasismi/natsismia, niin lopputulos on aina sama. Se kansa ei osaa elää rauhassa, kun aina lampaita johtaa verenhimoinen susi.

Oikeastaan kommunismin häviäminen alkoi Neuvostoliiton konkurssista kaikkialla. Nyt se on sekoittunut sekalaiseen ääriajatteluun, jossa fasistiset piirteet ovat pinnalla.
Putin ihailee stalinistista aikakautta, mutta kommunismin rappion vuoksi ei voi sitä toitottaa julkisuudessa.

Kommunismi on mitä parhain kasvualusta muille vaastaaville opeille.

Akateeminen kysymys onko Putinin hallinto kommunistinen, fasistinen vai natsistinen? Ainakin natsistinen se on, mutta eiköhän kommunismista ja fasismista ole omaksuttu synkeimmät opit putinismiin.

Kommunisteja ei paljon enää ole. Putler on diktaattori ja sama rahan ja vallan himo häntä ohjaa, kuin muitakin diktaattoreita. Siitä on kommunismi kaukana.

Luomistyötä tarjolla reservin Nato Tiltuille.

Nato Tiltulle tulee LUOTAVAKSI paskamontut tyhjäksi rintamalla.

Höpö höpö, Putin on Alexander Solzhenitsynin oppipoika, eikä mikään kommunisti:¨

AI-yhteenveto

Vaikka Vladimir Putin ei ollut suoraan Solženitsynin oppilas, Solženitsynin ajatukset ovat vaikuttaneet merkittävästi Putinin ideologiaan ja Venäjän nykypolitiikkaan, erityisesti koskien suur-Venäjää ja Ukrainaa, vaikka heidän suhteensa oli monimutkainen ja Solženitsyn kritisoi Neuvostoliittoa. Putin on usein siteerannut Solženitsynia tukemaan geopoliittisia pyrkimyksiään, ja Solženitsynin teoksista, kuten Gulag-arkipelagi, on tullut pakollista luettavaa venäläisissä kouluissa, mikä osoittaa hänen ideologisen perintönsä jatkuvuuden.
Yhteyden luonne:
Ideologinen vaikuttaja: Solženitsynin visio yhtenäisestä "Venäjän alueista", mukaan lukien Ukraina ja Donbass, on resonoinut Putinin politiikassa.
Historiallinen ymmärrys: Putin on vedonnut Solženitsynin historian ymmärrykseen oikeuttaakseen Venäjän toimia ja identiteettiä.
Kunnianosoitukset: Putin palkitsi Solženitsynin vuonna 2007 ja kutsui hänen teoksiaan ”välttämättömäksi lukemistoksi”.
Solženitsynin omat näkemykset:
Venäjän yhtenäisyys: Hän vastusti ukrainalaista nationalismia ja piti sitä uhkana.
Suur-Venäjä: Solženitsyn uskoi, että Venäjän tulisi sisältää alueita, jotka olivat aiemmin osa keisarillista Venäjää.
Yhteenvetona voidaan sanoa, että Solženitsyn toimi ideologisena inspiraation lähteenä ja "henkisenä oppi-isänä" Putinille, vaikka Solženitsyn itse oli Neuvostoliiton kriitikko.

Kommunismi kasvatti Putinin.

Neuvostoliiton tuotannolle oli ominaista, ettei haitannut vaikka lopputuote oli halvempi kuin raaka-aine josta se tehtiin. Sama investointilaskelma varmaan osoittaa Ukrainankin sodan kannattavaksi.