Putin on kommunistisen Neuvostoliiton tuotos. Putin on kommunisti, mutta uusissa vaatteissa.
Sama ihmisyyttä halveksiva ideologia. Sama sodan ihannointiin perustuva maailmankuva. Samanlainen diktatuuri, jossa pieni eliitti elää leveästi ja loput lampaat määkivät turkki ajeltuna laitumilla.
Sama ihmisyyttä halveksiva ideologia. Sama sodan ihannointiin perustuva maailmankuva. Samanlainen diktatuuri, jossa pieni eliitti elää leveästi ja loput lampaat määkivät turkki ajeltuna laitumilla.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Älä nyt noin pahasti sano,,,,,,,,,,,,,,,,tiltut koittaa puolustaa. Eihän se venäjä pahalla,,,,mutta ko hyvällä ei pysty. Vuosisataiset perinteet.
kalpea torakka oli putinin kutsumanimi jo tuolloin.
Putinistan on hieno maa, kaikki perustuu valheeseen, kieroiluun ja väkivaltaan.
Sinne nämä palstatiltut halajaa omiensa joukkoon toiveitaan toteuttamaan.
Ano lähti jo. Voisivat seurata perässä.
Örkit ei opi, ne tappaa toisiaan ja luulee että se on elämän tarkoitus.
Leningradin katupoika hän oli. Tappeli, ja trokasi.
Kaduilta bongattiin turvallisuuspalvelun koulutukseen. Tosin vanhempien, ja iso-isän taustat auttoivat.
Kerran kommunismin koulutuksen, ja vakoojaksi koulutettu, on ikuinen kommunisti. Ei edes paidan kääntö muuta äidin maidossa saatua ideologiaa.
Kommunismi ei ole tässä mitenkään olennaista vaan isovenäläinen fasismi, jonka putin sisäisti viimeistään tappajakoulutuksessaan.
Hänhän oli KGB:ssä: "keskinkertainen älykkyydeltään mutta hyvä kehittelemään tarinoita". Nyt se on varmaan alkanut uskoa niitä jo itsekin.
Kommunismi loi myös sen vastavoiman Natsismin
Kun Kommunismi nostaa päätään Venäjällä ,siksi Natsismi nostaa päätään Brysselissä mm. Halukkaiden koaliiitio !
Kumpikaan aate ei ole lähelläkään alkuperäistä enää vaikka paljon on samaa.
Nyky Liberaalit natsit ei heiluta edes hakaristi lipua vaan sateenkaari lippua ja juutalais vihakin on vaihtunut muslimi ja varsinkin Venäläis vihaan joka kyllä oli alkupeeräisessä Natsismissakin vahvasti läsnä. Hassua kun samat maat kannattaa nyky Natsismia kuin yli 80 v. sitten Suomi ja Japani etunenässä.
Nyky Kommunistit ei aja sosialismia entiseen malliin mutta Natseja ne vihaa entiseeen malliin.
Venäläisten enemmistö on Z-natseja, mutta Euroopassa ei juurikaan ole natseja, vaan he ovat pieni ääriliike, niin myös Ukrainassa.
Älä molokki jauha paskaa, ukraina ja Eurooppa ovat täynnä Natseja.
Jokaisessa maassa on natseja, mutta vain Venäjällä he ovat vallassa.
Tätä mieltäkö aatteen runtelema molo on.?
Eikö tiltu ole kuullut Z-natseista?
Jos maailman päättäjät tajuisi että Kommunismi, Natsismi ja uskon varjolla Juutalaisuus ja Muslimius on pahoja aateita jotka on vaaraksi maaiman rauhalle ja kieltäisivät ne niin maailma olisi paljon rauhallisempi paikka elää.
Mutta päättäjät näyttelevät tyhmää eivätkä ole tajuavinaan vaan päinvastoin lietsovat sotaa koska sota on päättäjien kultaaikaa silloin ne vasta tienaakin kun sodan vaara tai sota on maailmassa.
Raha on kaiken takana.
No näin naapurissa.
70-luvulla Suomen kommarit lauloi: " Voisiko venäläinen koskaan toivoa sotaa..."
Nyt kukaan ei enää kysele kun vastaus on kaikkien tiedossa.
Ne oli niitä rauhanpuolustajia. Neuvostoliitolla oli vain rauhanaseita.
Esim. yksi maailman taloisu mahdeista joka on rauhallisin maa Kiina yritetään nyt Provosoida sotaan Taiwania tekosyynä käyttämällä Natsien (Japanilaisten ) toimesta ja Amerikkalaisten (Joka on = Israel)
On se jännää miten itsensä puolustaminen on provosoimista.
Taiwan ei halua mitään muuta kun päättää 100% omista asioistaan, Kiinan karvaisia käsiä ei tarvita sinne sotkemaan asioita.
Miten sitä Kiinaa yritetään provosoida sotaan Taiwania vastaan, kun Kiinaa yritetään varoittaa hyökkäämästä Taiwanille?
Yhdysvallat ovat saaneet jo mieleisensä hallitsijan Taiwaniin, ovat rahoittaneet ja aseistaneet Taiwania noin 20 vuotta, jos tämä ei ole provosointia niin,mikä on molon mielestä? USA n tarkoitus saada tukikohta Kiinan viereen ja siinä sivussa ryöstää Taiwanin mikrosiru teollisuutta. Aina on tämän ihailemasi USA n avustuksella joku tarkoitus, ilmaista rahaa ei USA jakele. Tähän tyhmyyteen on myös Eurooppa sortunut jo noin 80 vuotta sitten ja nyt huomataan miten kusessa olemme tällä nuoleskelu politiikalla.
"Yhdysvallat ovat saaneet jo mieleisensä hallitsijan Taiwaniin, ovat rahoittaneet ja aseistaneet Taiwania noin 20 vuotta, jos tämä ei ole provosointia niin,mikä on molon mielestä?"
LOL, mitä paskaa. Taiwan on demokratia, jossa vallanpitäjät valitaan vapailla ja rehellisillä vaaleilla. Ja USA on tukenut Taiwanin itsenäisyyttä ja itemääräämisoikeutta, vaikka kommunistinen diktatuuri Kiina on sitä uhannut. Provosoinniksi sitä voi kutsuia vain todellinen ääliö.
"USA n tarkoitus saada tukikohta Kiinan viereen ja siinä sivussa ryöstää Taiwanin mikrosiru teollisuutta. Aina on tämän ihailemasi USA n avustuksella joku tarkoitus, ilmaista rahaa ei USA jakele."
Haha. USA:n tarkoitus alunperin toki oli estää kommunismia leviämästä, mutta nykyisin se tukee vain Taiwanin itsenäisyyttä ja itsemääräämisoikeutta diktatuurin paineessa. Ja Taiwanin elektroniikkateollisuuden pyrkii ryöstämään Kiina.
"Tähän tyhmyyteen on myös Eurooppa sortunut jo noin 80 vuotta sitten ja nyt huomataan miten kusessa olemme tällä nuoleskelu politiikalla."
Eurooppa on kusessa, koska ei varustautunut Venäjän imperialistisen diktatuurin naapurimaana.
Olet molo harvinaisen tyhmä äijä . USA on julkisesti rahoittanut miljardi tolkulla vuosittain Taiwania, myös aseistanut, pelkästään omien intressiensä takia. Tällä tavoin tämä sinun lemppari valtiosi on toiminut ympäri maapalloa ja saanut järjesteltyä konflikteja ,vallankaappauksia, sotia haluamiinsa maihin , hyvänä esimerkkinä ukraina, Venezuela, enempää en viitsi luetella , kun olen huomannut , että muistisi on valikoiva. Nyt Kiinalla olisi valtuudet ottaa Taiwan komentoonsa, siitä saa kiittää sitä sinun mallimaatasi USA ta. HAHA.
Kiinalla ei ole mitään valtuuksia ottaa Taiwania, joka ei ole koskaan ollut Kiinan kommunistisen diktatuurin vallassa ja jonka asukkaat eivät halua siihen kuulua. On pelkästään hyvä, että USA on auttanut Taiwania aseavullaan, mutta provosoinniksi sitä voi kutsua vain idiootti. USA ei muuten järjestänyt vallankaappauksia kummassakaan mainitsemassasi maassa, valehtelija.
Itse asiassa Neuvostoliitossa ei ollut kommunismista kyse. Kyse oli perivenäläisestä totalitarismista ja imperialismista, lähinnä fasismista johon orjakansa oli alistettu. Putin on vain tämän väkivaltaisen perinteen jatkaja.
Se haluaa nöyryyttää venäläisiä, kun se on ainoa asia minkä Putte osaa.
Kun venäläiset soveltavat isovenäläisyyttä, kommunismia tai nykyistä fasismi/natsismia, niin lopputulos on aina sama. Se kansa ei osaa elää rauhassa, kun aina lampaita johtaa verenhimoinen susi.
Oikeastaan kommunismin häviäminen alkoi Neuvostoliiton konkurssista kaikkialla. Nyt se on sekoittunut sekalaiseen ääriajatteluun, jossa fasistiset piirteet ovat pinnalla.
Putin ihailee stalinistista aikakautta, mutta kommunismin rappion vuoksi ei voi sitä toitottaa julkisuudessa.
Kommunismi on mitä parhain kasvualusta muille vaastaaville opeille.
Akateeminen kysymys onko Putinin hallinto kommunistinen, fasistinen vai natsistinen? Ainakin natsistinen se on, mutta eiköhän kommunismista ja fasismista ole omaksuttu synkeimmät opit putinismiin.
Ei todellakaan kommunistinen. Rikkaat ovat venäjälläkin vallassa ja markkinatalous ja rahan valta pyörii sielläkin. Sellaisesta on kommunismi kaukana.
Kommunismi tarkoittaa yhteiskuntajärjestelmää, jossa vallitsee tuotantovälineiden ja hyödykkeiden yhteisomistus, sekä poliittista ideologiaa, joka pyrkii tällaisen yhteiskunnan luomiseen. Sellaista oli Neuvostoliiton aikana, mutta ei enää sen jälkeen.
Kommunisteja ei paljon enää ole. Putler on diktaattori ja sama rahan ja vallan himo häntä ohjaa, kuin muitakin diktaattoreita. Siitä on kommunismi kaukana.
Luomistyötä tarjolla reservin Nato Tiltuille.
Nato Tiltulle tulee LUOTAVAKSI paskamontut tyhjäksi rintamalla.
😂😂😂
Höpö höpö, Putin on Alexander Solzhenitsynin oppipoika, eikä mikään kommunisti:¨
AI-yhteenveto
Vaikka Vladimir Putin ei ollut suoraan Solženitsynin oppilas, Solženitsynin ajatukset ovat vaikuttaneet merkittävästi Putinin ideologiaan ja Venäjän nykypolitiikkaan, erityisesti koskien suur-Venäjää ja Ukrainaa, vaikka heidän suhteensa oli monimutkainen ja Solženitsyn kritisoi Neuvostoliittoa. Putin on usein siteerannut Solženitsynia tukemaan geopoliittisia pyrkimyksiään, ja Solženitsynin teoksista, kuten Gulag-arkipelagi, on tullut pakollista luettavaa venäläisissä kouluissa, mikä osoittaa hänen ideologisen perintönsä jatkuvuuden.
Yhteyden luonne:
Ideologinen vaikuttaja: Solženitsynin visio yhtenäisestä "Venäjän alueista", mukaan lukien Ukraina ja Donbass, on resonoinut Putinin politiikassa.
Historiallinen ymmärrys: Putin on vedonnut Solženitsynin historian ymmärrykseen oikeuttaakseen Venäjän toimia ja identiteettiä.
Kunnianosoitukset: Putin palkitsi Solženitsynin vuonna 2007 ja kutsui hänen teoksiaan ”välttämättömäksi lukemistoksi”.
Solženitsynin omat näkemykset:
Venäjän yhtenäisyys: Hän vastusti ukrainalaista nationalismia ja piti sitä uhkana.
Suur-Venäjä: Solženitsyn uskoi, että Venäjän tulisi sisältää alueita, jotka olivat aiemmin osa keisarillista Venäjää.
Yhteenvetona voidaan sanoa, että Solženitsyn toimi ideologisena inspiraation lähteenä ja "henkisenä oppi-isänä" Putinille, vaikka Solženitsyn itse oli Neuvostoliiton kriitikko.
Kommunismi kasvatti Putinin.
Neuvostoliiton tuotannolle oli ominaista, ettei haitannut vaikka lopputuote oli halvempi kuin raaka-aine josta se tehtiin. Sama investointilaskelma varmaan osoittaa Ukrainankin sodan kannattavaksi.
Kommunismissakin oli oma yläluokka, joka rikastui, ja puolueeseen hyväksytyillä oli runsaasti etuisuuksia, omia erikoiskauppoja, hoitolaitoksia, saivat jonon ohi esim. ostaa auton..jne. Neuvostoliitossahan kaupat olivat tyhjiä, tai jos oli, niin laatu oli mitä oli, ja auton ostoonkin oli vuosien jono.
Vaikka sanottiin kaiken olevan yhteistä, niin se ollut näin. Yhteisomistujuus näyttäytyi lähinnä työpaikoilta varastamisina. Sillä korvattiin puutetta, ja sitä katsottiin läpi sormien.
Ensimmäiset turistijoukkiot suomeenkin luulivat että meillä voi käyttäytyä samoin, ja olivat ihmeissään tavarapaljoudesta. Jossain kauppiaat joutuivatkin rajoittamaan venäläisten suurta määrää kaupoissa, juuri varkauksien vuoksi.
Putte, tuote.
Meidän motellilla itäturisteja oli paljon. Me pikkupojat ei ymmärretty, miksi toisilla oli lappu selässä, jossa luki "pilu, 20 marka"
Nyt ymmärrätte?
Kommunusmi luo.
Kommunismin tuote.
Osin Putin on palauttanut kommunismin takaisi, mutta säilyttänyt riistokapitalismin, kuten Kiinassakin on.
Kommunismi on kaikkialla todettu kaikkein huonomnaksi ratkaisuksi talouspolitiikassa.
Kommunismi loi Putinin ja rosmot loivat Yhdysvallat.
Kommunismi loi EUn, mutta epäsikiönä.
Liittyy tsaarien ketjuun. Olivat välillä punaisia.
Kommunismin tuote.
Itse asiassa putinistien johtama Venäjä on kopio Neuvostoliitosta. Eliitti elää omassa maailmassaan ja alistettu kansa omassaan, mitä eliitti kuppaa ja pitää ikeen alla. Mikään muu ei ole muuttunut paitsi perustelut ja termit. Putin on pohjimmiltaan kommunisti ja ihailee Stalinia ja hänen menetelmiään.
Totta.
Nato TiItu yrittää johtaa keskustelua pois Trumpista ja Naton hajoamisesta😄
Spämmipete havaittu 😂
Venäjä ja Kiina levittää diktatuurin "ilosanomaa".
Kansalaisille on järjestetty rajoitettu ilmaisuvapaus ja täydellinen osuus olla tykinruokaa.
Maapallo olisi karu ja kehittymätön paikka ihmisten asuessa diktatuurien alaisuudessa.
Putin on kommunismin häntä.
Hehehe tiltu on pihalla kaikesta, luuletkos Trumpin tekevän diilejä kommunistin kanssa?
Kommunismia ei ole koskaan toteutettu missään maassa.
Kaikki kommunisti johtajat ovat olleet diktaatoreita.
Voisikohan tuosta tehdä johtopäätöksiä vai haluatko kokeilla vielä kerran?
Kommunismia olisi kokeiltu ensin rotilla, mutta ne olivat siihen liian arvokkaita ja älykkäitä.
"Kommunismi loi Putinismin"
Kyllä nyt täytyy käydä Hitler.tervehdys SKP:n toimiston ikkunan edessä!
Milloinkas Azov-pataljoona saa ne venäläiset Kaukasukselle asti? Vai pitääkö ottaa paremmat tatuoinnit, että onnistuu?
Kyllä putin on pikemminkin äärikapitalisti: "Kaikki mikä on yhteistä on minun".
Fasismia voidaan naamioida monenlaiseen kaapuun. Pohjimmiltaan kyse on vain venäläisyydestä, miksi sitä halutaankin nimittää.
Putinin hallinto on kommunismin häntä.