yllättäen valtaisi Narvan. Valistunut veikkaukseni on, että eivät yhtään mitään muuta kuin parranpärinää ja suuria puheita. Mutta tosipaikan tullen ei löytyisi Nato-maata joka lähettäisi joukkojaan Narvan takaisinvaltaukseen.
Mitä tekisivät Nato-maat jos Venäjä
Anonyymi-ap
37
379
Vastaukset
- Anonyymi00001
On helppo yhtyä avaajan ajatuksiin. Ei lähtisi Suomikaan Narvaa Virolle valtaamaan vaikka tässä lähellä ollaankin.
- Anonyymi00005
Toi skenaariohan tarkoittaisi vain Venäjän luhistumista ja pilkkomista pienemmiksi maiksi. Venäjä kokisi Neuvostoliiton kohtalon.
- Anonyymi00017
Ei Suomen kansana tarvitsekaan lähteä reserviläisjoukoilla. Suomi puolustaa kansakuntana omaa maa-aluettaan, kuten NATOn liittymissopimuksessa lukee. Toki Suomesta voidaan lähettää Narvan ja Viron puolustamiseen työsuhteessa olevia ammattisotilaita. Ja työsuhteiseen Narvan ja Viron puolustamiseen löytyy varmasti Suomesta porukkaa. Ilman Suomen valtiotaikin. Narva ja Viro on lähellä Suomea. Suomen aseistuksella yltää Suomen maa- ja merialueelta helposti puolustamaan Narvaa ilman ihmisten lähettämistä Viroon. Pietariinkin on Suomesta lyhyempi matka kuin Narvaan. Ja nimen omaan Viron Narvaan. Venäjän Narvaan ei Suomella ole mitään intohimoja.
- Anonyymi00020
Anonyymi00005 kirjoitti:
Toi skenaariohan tarkoittaisi vain Venäjän luhistumista ja pilkkomista pienemmiksi maiksi. Venäjä kokisi Neuvostoliiton kohtalon.
Eu laittaisi pakotteita lisää... Halukkaat sanoisi että antakaa olla viimeinen kerta.
Mitäpä siinä on paljon muuta sanomista?
- Anonyymi00002
Kysymys tulisi esittää jollain muulla sivulla kuin historia- osiolla...
- Anonyymi00004
Tuohan edellyttäisi sitä että Viro olisi ensin tehnyt jotain todella, todella typerää.
- Anonyymi00006
” Tuohan edellyttäisi sitä että Viro olisi ensin tehnyt jotain todella, todella typerää.”
Venäjä on sotakiimainen valtio! On perin outoa väittää, että sen aloittama agressio johtuisi jotenkin kohteen tekemisistä? - Anonyymi00019
Kuten esimerkiksi eronnut Neuvostoliitosta?
- Anonyymi00031
Anonyymi00019 kirjoitti:
Kuten esimerkiksi eronnut Neuvostoliitosta?
Tuo onkin suurin synti. Yleensä liittoumiin pyritään, kuten EU tai Nato. Venäläisillä on tästäkin vähän oma sovellus.
- Anonyymi00036
Ukraina teki 2022 todella todella typerää kun halusi elää omana valtionaan.
Putin ei voi hyväksyä sellaista niskuttelua, EI. - Anonyymi00037
Anonyymi00019 kirjoitti:
Kuten esimerkiksi eronnut Neuvostoliitosta?
Kaikki erosivat Neuvostoliitosta eikä sitä enää ole !
- Anonyymi00007
Eihä tuo valtaus ole mikään järkeä nyrjäyttävä tempaus. Venäjän puolelta Ivangorodinsta menee Narva joen yli vastarannalla olevaan Narvaan leveä 100 m:n pituinen silta.
- Anonyymi00008
Eiks se Kiovan valloitusretki perustunut vähän samaan oletukseen?
´Eihän ne etes ammu takas!´ Baltian maissa on ns. kynnysjoukkoja, joiden tuhoutuminen kovettaa Natomaat V artiklan taakse. Vähän niin kuin Pearl Harbor. Vai mitä?
Olennainen kysymys ei ole se, mitä Natomaat tekevät Baltiaan hyökkäyksen johdosta. Olennaista on se, että uskaltaako Putin riskeerata Venäjän olemassaolon hyökkäämällä Baltian maihin. Katsos kun ydinsota on Venäjää vastaan paljon helpompaa kuin Venäjän länttä vastaan. Venäjä on teknologisesti heikompi ja Ukrainan sota on osoittanut kuinka koneisto on korruption mädättämä. Miksi ydinasejärjestelmä olisi erilainen kuin konventionaalinen sotakone? Kolmas haittapuoli on se, että Venäjä on käytännössä Moskova ja Pietari. Kun niistä tehdään lasitasangot niin Venäjää ei enää ole. Uskaltaisitko itse yrittää ydinsotaa länttä vastaan Putinin pöksyissä? Minä en.- Anonyymi00012
Venäjää ei voi ymmärtää, sen huomaa taas 31.12 klo 21:59 kommentistakin. Valtansa menettämisen pelossa epätoivoinen johtaja voi tehdä vaikka miten tuhoisiksi kansalleen osoittutuvia päätöksiä kuten ydinaseen käytön. Voidaan myös kysyä että eikö hän juuri parhaillaan Ukrainan konfliktissa osoita jo ihan sitä samaa, piittaamattomuutta kansalaisten kuolemasta ja kansalaisten olosuhteitten kurjistumisesta..?
Muistakaamme myös miten ensin ylväästi kansalleen elintilaa hamunnut Hitler viime hetkillään ilmaisi olevansa pettynyt kansansa heikkouteen ja toivovansa koko kansan tuhoutuvan pois kuleksimasta.
Jos ydinasesota syttyisi, myös ns. länsi tuhoutuisi, kuka siinä olisi voittaja... - Anonyymi00015
Anonyymi00012 kirjoitti:
Venäjää ei voi ymmärtää, sen huomaa taas 31.12 klo 21:59 kommentistakin. Valtansa menettämisen pelossa epätoivoinen johtaja voi tehdä vaikka miten tuhoisiksi kansalleen osoittutuvia päätöksiä kuten ydinaseen käytön. Voidaan myös kysyä että eikö hän juuri parhaillaan Ukrainan konfliktissa osoita jo ihan sitä samaa, piittaamattomuutta kansalaisten kuolemasta ja kansalaisten olosuhteitten kurjistumisesta..?
Muistakaamme myös miten ensin ylväästi kansalleen elintilaa hamunnut Hitler viime hetkillään ilmaisi olevansa pettynyt kansansa heikkouteen ja toivovansa koko kansan tuhoutuvan pois kuleksimasta.
Jos ydinasesota syttyisi, myös ns. länsi tuhoutuisi, kuka siinä olisi voittaja...Eli Venäjälle pitää antautua, jotta se ei hyökkää, niinkö, ja mihin asti, peräti Atlantin rantaanko?
Sinä voit tietysti muuttaa Venäjälle, mikäli niin tahdot. - Anonyymi00028
Anonyymi00012 kirjoitti:
Venäjää ei voi ymmärtää, sen huomaa taas 31.12 klo 21:59 kommentistakin. Valtansa menettämisen pelossa epätoivoinen johtaja voi tehdä vaikka miten tuhoisiksi kansalleen osoittutuvia päätöksiä kuten ydinaseen käytön. Voidaan myös kysyä että eikö hän juuri parhaillaan Ukrainan konfliktissa osoita jo ihan sitä samaa, piittaamattomuutta kansalaisten kuolemasta ja kansalaisten olosuhteitten kurjistumisesta..?
Muistakaamme myös miten ensin ylväästi kansalleen elintilaa hamunnut Hitler viime hetkillään ilmaisi olevansa pettynyt kansansa heikkouteen ja toivovansa koko kansan tuhoutuvan pois kuleksimasta.
Jos ydinasesota syttyisi, myös ns. länsi tuhoutuisi, kuka siinä olisi voittaja...Venäläiset yaseet ovat lähinnä myytti. Romuja.
- Anonyymi00029
Ei eletä enää Napoleonin ja Aatun aikaa,jolloin jalkaväki ja sen logistiikka oli tärkein. Nyt on tekniikka,jolle ei etäisyydet ole ongelma.
- Anonyymi00013
Miksi valtaisi? Ei siellä ole mitään Venäjää kiinnostavaa. Eikä länsimaitakaan.
- Anonyymi00016
Rosvolla on rosvon luonto, ja sitä jos mitä Putinin Venäjä on - rosvovaltio.
- Anonyymi00018
Sehän tässä ongelma onkin. Esimerkiksi, Suomessa on vain soita, metsää ja järviä. Suomalaiset rakastavat ja pitävät niitä kansakunnan rikkautena. Puuttinia ei nämä suot kiinnosta, koska heillä on niitä itsellään. Mutta, puuttini haluaa ne, vain koska ne on suomalasille tärkeitä. Se tekee puuttinin ja venäläisten ajattelutavasta vaarallisen Suomelle ja muille Venäjän naapureille.
- Anonyymi00021
Venäjän olemassa oloa ei kannata uhata ,ettei Sarmatti lennä Eu:nn ytimeen.
- Anonyymi00030
Taruase. Turha uhkailla.
- Anonyymi00038
Sarmatti ei pysty lentämään kun sillä ei ole siipiä.
- Anonyymi00022
Mihin tarvittaisiin Narvaa tai edes koko maata?
- Anonyymi00023
Sitä nyt on turha kysyä palstan "amisräkänokilta".
- Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
Sitä nyt on turha kysyä palstan "amisräkänokilta".
korkeintaan amiksen kosmetologi, jos luulee jonkun rajamaan olevan sotatoimien subjektina
- Anonyymi00039
Ei mihinkään niin kuin ei Suomeakaan.
- Anonyymi00027
Pietaru menisi tuusannuuskaksi.
- Anonyymi00032
Riittää, kun joku ampuu takaisin. Kyllä se siitä etenee omalla painollaan.
- Anonyymi00034
Mitä Venäjä tekee kun USA vain kidnappaa niiden parhaat kaverit, joita muka suojelee venäläiset huippuaseet?
- Anonyymi00035
Mitä Nato muka pystyisi tekemään Viron hyväksi, ehkä vain lähettämään pari aselastia. Muuta ei mitään.
- Anonyymi00040
Olet surkeiden hölmöjen kärkiryhmää. Paljon onnea.
- Anonyymi00042
Todennäköisesti Nato laittaisi Pietarin ja Kaliningradin merisaartoon. Ei öljyä, ei rahaa, aika helppo homma, eikä vaarantaisi juurikaan ihmishenkiä.
- Anonyymi00043
Ei laittaisi kun Venäjä uhkaisi ydinsodalla.
- Anonyymi00044
Anonyymi00043 kirjoitti:
Ei laittaisi kun Venäjä uhkaisi ydinsodalla.
Ei se olisi mikään este! YKSIPUOLISTA YDINSOTAA EI OLE EIKÄ TULE!
- Anonyymi00045
Anonyymi00043 kirjoitti:
Ei laittaisi kun Venäjä uhkaisi ydinsodalla.
Jos tarkoitus on käydä ydinsotaa, niin miksi hyökätä yhteen pieneen rajakaupunkiin?
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit896082KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3475470Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja222737Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei522629Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521021982Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071738- 1141601
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro181573seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1241474Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1351433