Petri Paavola opettaa Jehovan todistajien oppia

Petri Paavola ei ole judaisti, mutta hän julistaa kyllä sapattia. Paavolan opit ovat sekoitus Jehovan todistajien oppeja, vapaakirkkolaisuutta, helluntailaisuutta ja adventismia.

Apostoli Johannes sanoi, että Antikristus ei tunnusta Jeesuksen tulleen ihmiseksi. Jeesus on ihmiseksi syntynyt Jumala. Paavola väittää, että Jeesus kävi vain ihmisenä, mikä on väärää opetusta.

"Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä."
- 2. Joh. 7:7

Anonyymi00003 kirjoitti:

Apostoli Johannes sanoi, että Antikristus ei tunnusta Jeesuksen tulleen ihmiseksi. Jeesus on ihmiseksi syntynyt Jumala. Paavola väittää, että Jeesus kävi vain ihmisenä, mikä on väärää opetusta.

"Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä."
- 2. Joh. 7:7

Lue lisää

Se on -92 käännös ja väärin käännetty.

Jokainen ihminen, joka uskoo Jeesuksen eläneen täällä Telluksella
Israelissa, usko varmasti, että Jeesus oli ihminen. Siis se ei ole
ongema, että joku ei usko Jeesusta ihmiseksi, koska KAIKKI
ihmiset uskovat Jeesuksen ihmiseksi. Siksi -92 käännös on väärä
tässä kohtaa. Lue muitakin käännöksiä.

Mutta se on ongelma, että ihmiset eivät usko Jeesusta Kristusta
Jumalaksi, joka tuli lihaan, siis ihmiseksi.

33/38 käännös; 1 Joh 2:22-24 "Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää
sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan,
hänellä on myös Isä. Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön
teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin
pysytte Pojassa ja Isässä."

Huomaa, että Jeesuksen kieltäjä kieltää Isän ja Pojan, siis Jumalan.
"Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään".

Jos siis me pysymme siinä alkuperäisessä todistuksessa, että Jeesus
on Kristus ja Kristus on Jumala, me pysymme Isässä ja pojassa; Jumalassa.
Näin siis apostoli Johannes. Mitä tarkoittaa Raamatun Sana "Kristuksessa"?
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/452160376

Kristus on Jumala (Room 9:5). Joka siis kieltää Jeesuksen olevan Jumala
lihassa, on antikristus ja kieltää Isän ja Pojan; Jumalan. Jumala on
Isä ja Poika kuten Johannes tässä Raamatun ilmoituksessa todistaa.

33/38 käännös 2 Joh 7" Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan,
jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva;
tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus."

Joh 1:1,14 Sana oli Jumala. Sana tuli lihaksi. Siis Jumala tuli lihaksi, ihmiseksi.

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901/

Mvh J - K

Anonyymi00009 kirjoitti:

Se on -92 käännös ja väärin käännetty.

Jokainen ihminen, joka uskoo Jeesuksen eläneen täällä Telluksella
Israelissa, usko varmasti, että Jeesus oli ihminen. Siis se ei ole
ongema, että joku ei usko Jeesusta ihmiseksi, koska KAIKKI
ihmiset uskovat Jeesuksen ihmiseksi. Siksi -92 käännös on väärä
tässä kohtaa. Lue muitakin käännöksiä.

Mutta se on ongelma, että ihmiset eivät usko Jeesusta Kristusta
Jumalaksi, joka tuli lihaan, siis ihmiseksi.

33/38 käännös; 1 Joh 2:22-24 "Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää
sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan.
Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan,
hänellä on myös Isä. Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön
teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin
pysytte Pojassa ja Isässä."

Huomaa, että Jeesuksen kieltäjä kieltää Isän ja Pojan, siis Jumalan.
"Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään".

Jos siis me pysymme siinä alkuperäisessä todistuksessa, että Jeesus
on Kristus ja Kristus on Jumala, me pysymme Isässä ja pojassa; Jumalassa.
Näin siis apostoli Johannes. Mitä tarkoittaa Raamatun Sana "Kristuksessa"?
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/452160376

Kristus on Jumala (Room 9:5). Joka siis kieltää Jeesuksen olevan Jumala
lihassa, on antikristus ja kieltää Isän ja Pojan; Jumalan. Jumala on
Isä ja Poika kuten Johannes tässä Raamatun ilmoituksessa todistaa.

33/38 käännös 2 Joh 7" Sillä monta villitsijää on lähtenyt maailmaan,
jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, joka oli lihaan tuleva;
tämä tämmöinen on villitsijä ja antikristus."

Joh 1:1,14 Sana oli Jumala. Sana tuli lihaksi. Siis Jumala tuli lihaksi, ihmiseksi.

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/440034901/

Mvh J - K

Lue lisää

1992-käännös on oikea. Apostoli Johannes tarkoittaa sitä, että joka ei tunnusta Jumalaa lihaan tulleeksi eli ihmiseksi syntyneeksi, hän on Antikristus. Apostoli Johanneksen kirjoitus tarkoittaa, että Jeesus on ihmiseksi syntynyt Jumala, ja 1992-käännös kertoo sen oikein.

Anonyymi00019 kirjoitti:

1992-käännös on oikea. Apostoli Johannes tarkoittaa sitä, että joka ei tunnusta Jumalaa lihaan tulleeksi eli ihmiseksi syntyneeksi, hän on Antikristus. Apostoli Johanneksen kirjoitus tarkoittaa, että Jeesus on ihmiseksi syntynyt Jumala, ja 1992-käännös kertoo sen oikein.

Lue lisää

Tuota jaetta käytetään tällä palstalla todistamaan Jeesuksen
jumaluutta vastaan, että Jeesus on pelkkä ihminen.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tuota jaetta käytetään tällä palstalla todistamaan Jeesuksen
jumaluutta vastaan, että Jeesus on pelkkä ihminen.

Olet ymmärtänyt jakeen täysin väärin. Apostoli Johannes sanoo, että Jeesus on ihmiseksi syntynyt Jumala. Se tarkoittaa sitä, että Jeesus on sekä ihminen että Jumala.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Olet ymmärtänyt jakeen täysin väärin. Apostoli Johannes sanoo, että Jeesus on ihmiseksi syntynyt Jumala. Se tarkoittaa sitä, että Jeesus on sekä ihminen että Jumala.

Siinä käsketään uskomaan Jeesus ihmiseksi
ja sanotaan, että muuten on antikristus.

Oikea käännös on, että Jeesus pitää uskoa
lihaan tulleeksi Kristukseksi, ja Kristus
on Jumala. Jeesus tulee siis uskoa lihaan
tulleeksi Jumalaksi.

En ole koskaan tavannut ihmistä, joka
kieltäisi Jeesuksen ihmisyyden. En ole
koskaan lukenut mistään, että joku kieltäsi
Jeesuksen ihmisyyden. Et ole sinäkään.

Jeesus nuhteli ihmisiä, jotka pitivät Häntä
tavallisena miehenä, siis tavallisena ihmisenä
siitä, etteivät he uskoneet Häntä siksi, joka
Hän on, Siis Jumala ihmisen lihassa.

Miksi sellaista, mikä on itsestään selvää,
jonka kaikki ihmiset uskovat, tulisi oikein
painottaa?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Siinä käsketään uskomaan Jeesus ihmiseksi
ja sanotaan, että muuten on antikristus.

Oikea käännös on, että Jeesus pitää uskoa
lihaan tulleeksi Kristukseksi, ja Kristus
on Jumala. Jeesus tulee siis uskoa lihaan
tulleeksi Jumalaksi.

En ole koskaan tavannut ihmistä, joka
kieltäisi Jeesuksen ihmisyyden. En ole
koskaan lukenut mistään, että joku kieltäsi
Jeesuksen ihmisyyden. Et ole sinäkään.

Jeesus nuhteli ihmisiä, jotka pitivät Häntä
tavallisena miehenä, siis tavallisena ihmisenä
siitä, etteivät he uskoneet Häntä siksi, joka
Hän on, Siis Jumala ihmisen lihassa.

Miksi sellaista, mikä on itsestään selvää,
jonka kaikki ihmiset uskovat, tulisi oikein
painottaa?

Lue lisää

Lihaan tullut Jumala ei ole ihminen: se on Jumala ihmisen ruumiissa.

Jeesus on ihminen ihmisen ruumiissa.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Lihaan tullut Jumala ei ole ihminen: se on Jumala ihmisen ruumiissa.

Jeesus on ihminen ihmisen ruumiissa.

Kun Jumala loi ihmisen, hän loin ihmisen kaltaisekseen. Jumala oli silloin ihminen, joka loi itsensä kaltaisen toisen ihmisen. Sen takia Jeesustakin sanotaan Ihmisen Pojaksi. Kun Jeesus syntyi ihmiseksi, se tarkoittaa sitä, että Jumala syntyi ihmiseksi. Jeesus on sekä ihminen että Jumala.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kun Jumala loi ihmisen, hän loin ihmisen kaltaisekseen. Jumala oli silloin ihminen, joka loi itsensä kaltaisen toisen ihmisen. Sen takia Jeesustakin sanotaan Ihmisen Pojaksi. Kun Jeesus syntyi ihmiseksi, se tarkoittaa sitä, että Jumala syntyi ihmiseksi. Jeesus on sekä ihminen että Jumala.

Lue lisää

Jumala ei voi syntyä ihmiseksi, sillä hän lakkaisi olemasta Jumala jos niin tekisi.

Ihminen ja Jumala ovat kaksi eri olentoa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Jumala ei voi syntyä ihmiseksi, sillä hän lakkaisi olemasta Jumala jos niin tekisi.

Ihminen ja Jumala ovat kaksi eri olentoa.

Olet väärässä. Jumala oli jo silloin ihminen, kun maailman loi. Jumalan voima on hänen Hengessä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Olet ymmärtänyt jakeen täysin väärin. Apostoli Johannes sanoo, että Jeesus on ihmiseksi syntynyt Jumala. Se tarkoittaa sitä, että Jeesus on sekä ihminen että Jumala.

Mielestäni Jeesus ei ole Raamatun mukaan ihminen eikä Jumala, vaan Jumalan Poika. Hänessä kyllä asuu jumaluuden koko täyteys. Kol.2:9.

Kannattaa myös lukea Fil.2: 5-7
"Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
joka ei, vaikka Hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja Hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen."

MInä tunnustan hänet Jumalan pojaksi mutta te,ette tunnusta RAKKAUTTA ! vaan he kertovat väkivaltaa kuten Kirkkot ja lahkot jotka kerrovat väärää sanomaa osin joka on ihmisen suusta,ei Yeshuan !
Rangaitus on maalliselle kirkolle PARAS,ei RAKKAUS.
Lahkoille vielä hullumpaa sanaa,aivan sairasta.

Tätäkö Yeshua tuli kertomaan ihmiskunnalle?
Mikä se oli SUURIN ?

Etteköhön joudu kaikki samaan helvettiin. Hyväksy Muhammad viimeiseksi sanansaattajaksi. Jeesusta ei tule Palvoa

Anonyymi00007 kirjoitti:

Etteköhön joudu kaikki samaan helvettiin. Hyväksy Muhammad viimeiseksi sanansaattajaksi. Jeesusta ei tule Palvoa

Muslimit kritisoivat ja syyttävät kristittyjä siitä, että he palvovat
ihmistä Jeesusta Jumalana. Kuitenkin muslimit korottavat Muhammedin
Jumalan oikelle puolelle Jumalan vertaiseksi ja palvovat häntä. Sain tästä
omakohtaisen todisteen kun Muslimit juhlivat Mohammedin
syntymäpäivää. Törmäsin netissi videoon, jossa muslimimihet
lauloivat ylistystä Muhammedille. He ylistivät Mohammedia
sanoilla, joilla kristitys ylistävät Jeesusta Kristusta. Aika merkillistä, eikö?

Näistä asiosta Walid Shoebat kertoo luotettavasti ja uskottavasti perustellen
asiaa sekä Koranilla että Raamatulla. Kannattaa katsoa ja kuunnella, varsinkin
jos on muslimi tai sinne päin kallellaan.

Muslimien odottama Mahdi ilmestyy kun Jumalan kansa, seurakunta, on
haettu taivaaseen. Silloin muslimien messias tulee. Hän on antikristus, joka
paljastaa itsensä asettuessaan Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
Hänet Herra Jeesus on tulemuksessaan surmaava suunsa henkäyksellä.

https://www.youtube.com/watch?v=INI7Dt6tFfQ

Mvh J - K

Anonyymi00007 kirjoitti:

Etteköhön joudu kaikki samaan helvettiin. Hyväksy Muhammad viimeiseksi sanansaattajaksi. Jeesusta ei tule Palvoa

Jumalalle ei ole kolmea muotoa, tai persoonaa, vaan Jumala on yksi ja ainoa. Jeesuksella on Jumalan muoto, ja Hän otti orjan muodon. Jeesus on myös alku ja Sana sekä ylimmäinen pappi. Jeesus on Isän kuva ja herra Sebaot, sotajoukkojen Jumala, Yehovah. Jeesus Karitsa valtaistuimen keskellä, Valo ja Elämän leipä ja tuomari.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Etteköhön joudu kaikki samaan helvettiin. Hyväksy Muhammad viimeiseksi sanansaattajaksi. Jeesusta ei tule Palvoa

Koraani muuten siteeraa Vanhaa ja Uutta testamenttia sekä juutalaisten Talmudia. Muhammed kopioi oppinsa juutalaisuudesta ja kristinuskosta, joita hän muutti mielivaltaisesti, koska Muhammed ei ollut mikään Jumalan profeetta. Koraani on kirja, joka on täynnä ristiriitoja.

"Petri Paavola on aikamme yksi kieroimmista eksyttäjistä"

Mielestäni Petri Paavola on yksi luotetuimpia Raamatun opettajia. Hän on todella tutkinut paljon Raamattua ja osaa opettaa ymmärrettävällä tavalla Jumalan Sanan mukaisesti.
Jumalan runsasta siunausta hänelle!

Joppa2 kirjoitti:

"Petri Paavola on aikamme yksi kieroimmista eksyttäjistä"

Mielestäni Petri Paavola on yksi luotetuimpia Raamatun opettajia. Hän on todella tutkinut paljon Raamattua ja osaa opettaa ymmärrettävällä tavalla Jumalan Sanan mukaisesti.
Jumalan runsasta siunausta hänelle!

Lue lisää

Petri Paavola on onnistunut huijaamaan sinua, koska et tunne Raamattua. Et tajunnut edes aloituksesta sitä, miten kiero eksyttäjä Paavola on.

Paavola kyllä penkoo kaikea ja kopioi netistä selityksiä, mutta hän on myös erittäin taitava Raamatun vääristelijä. Säälin sinua Joopa2, koska olet hurahtanut tähän eksyttäjään.

Joppa2 kirjoitti:

"Petri Paavola on aikamme yksi kieroimmista eksyttäjistä"

Mielestäni Petri Paavola on yksi luotetuimpia Raamatun opettajia. Hän on todella tutkinut paljon Raamattua ja osaa opettaa ymmärrettävällä tavalla Jumalan Sanan mukaisesti.
Jumalan runsasta siunausta hänelle!

Lue lisää

Petri Paavola on erittäin taitava laatimaan harhaoppinsa niin, että ne kulkevat lähellä totuutta, mutta ovat kuitenkin selvästi väärää harhaoppia. Hän ottaa totuudesta aina jonkun napsun pois tai lisää sinne kuulumattoman napsun väliin. Jos hän laittaa kaiken ylösalaisin, hän osaa vedota johonkin tekopyhään argumenttiin.

Sana ei tuo valoon kolmen jumalan oppia, kolminaisuutta. Kolminaisuus, Raamatun ilmoituksen ulkopuolinen oppi ja lisäys oppi on lähtöisin kirkkoisiltä. Muinaisessa pakanuudessa on monia jumalia ja yleensä kullakin jumalalla on oma tehtävä ja asema ja asuinpaikka. Pakanajumaliin tottuneet kirkkoisät ja filosofit muuttivat Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin yhden Kaikkivaltiaan, itsestään olevan ja riippumattoman, kaikkialla läsnä olevan yhden jumalan pakanajumalien kaltaiseksi ja jakoivat yhden ainoa Jumalan kolmeksi persoonaksi.
Kolminaisuus on pakanuutta.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Sana ei tuo valoon kolmen jumalan oppia, kolminaisuutta. Kolminaisuus, Raamatun ilmoituksen ulkopuolinen oppi ja lisäys oppi on lähtöisin kirkkoisiltä. Muinaisessa pakanuudessa on monia jumalia ja yleensä kullakin jumalalla on oma tehtävä ja asema ja asuinpaikka. Pakanajumaliin tottuneet kirkkoisät ja filosofit muuttivat Aabrahamin ja Iisakin ja Jaakobin yhden Kaikkivaltiaan, itsestään olevan ja riippumattoman, kaikkialla läsnä olevan yhden jumalan pakanajumalien kaltaiseksi ja jakoivat yhden ainoa Jumalan kolmeksi persoonaksi.
Kolminaisuus on pakanuutta.

Lue lisää

Raamattu opettaa selvästi, että on olemassa Isä ja Poika, joilla on yhteinen nimi Jehova.

Kun Raamattu sanoo, ettei ole muuta Jumalaa kuin Jehova, siihen mahtuu Isä ja Poika, koska heillä on yhteinen nimi. Poika puhuu ja hallitsee Isänsä nimessä, koska Isä on antanut Pojalleen oman nimensä ja auktoriteettinsa.

Jehovan todistajat ja juutalaiset eivät usko kolminaisuusoppiin.

He uskovat Jehova Jumalaan, eivät Allah jumalaan.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Jehovan todistajat ja juutalaiset eivät usko kolminaisuusoppiin.

He uskovat Jehova Jumalaan, eivät Allah jumalaan.

Ennen Jeesuksen aikaa, juutalaisilla oli oppi siitä, että taivaassa on kaksi hallitsijaa, joka tuli Danielin kirjasta. Juutalaiset kiistelivät keskenään asiasta, mutta silloin osa heistä uskoi kahteen hallitsijaan.

Dan 7:13 Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
14 Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä.

Mitä tarkoitat tällä lainauksella?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Mitä tarkoitat tällä lainauksella?

Lainaukset ovat antikristuksen antin kiusantekoa!

1992-käännös on oikea. Apostoli Johannes tarkoittaa sitä, että joka ei tunnusta Jumalaa lihaan tulleeksi eli ihmiseksi syntyneeksi, hän on Antikristus. Jeesus on ihmiseksi syntynyt Jumala, mitä tämä tarkoitaa:

"Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä."
- 2. Joh. 7:7

Mitä tulee Petri Paavolaan, niin hän väittää Jeesuksen vain käyneen ihmisenä, mikä on hänen oma versionsa Jehovan todistajien harhaopista.

Mvh J - K, yksi monistä eksyttäjistä

Anonyymi00027 kirjoitti:

Mvh J - K, yksi monistä eksyttäjistä

Olen samaa mieltä.

Ketään ei kiinnosta mitä raamattu opettaa

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta mitä raamattu opettaa

Kyllä kiinnostaa.

Aloitus on täysin oikea.

Kyse on siitä, että Petri Paavola julistaa sitä, että Jeesus olisi lakannut olemasta ihminen, kun hän nousi taivaaseen. Tämä harhaoppi on myös Jehovan todistajilla. He sanovat Jeesuksen olevan nykyään pelkkä henkiolento, mutta Raamatun mukaan Jeesus on Ihmisen Poika, joka on Isän oikealla puolella. Jeesus on sekä ihminen että Jumala.

Joh 20:
27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi: tässä ovat käteni. Ojenna kätesi ja pistä se kylkeeni. Älä ole epäuskoinen, vaan usko!"
28 Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!"

Ap. t 7:
56 Hän sanoi: "Taivaat ovat avoinna minun silmieni edessä, ja Ihmisen Poika seisoo Jumalan oikealla puolella!"

Anonyymi00036 kirjoitti:

Aloitus on täysin oikea.

Kyse on siitä, että Petri Paavola julistaa sitä, että Jeesus olisi lakannut olemasta ihminen, kun hän nousi taivaaseen. Tämä harhaoppi on myös Jehovan todistajilla. He sanovat Jeesuksen olevan nykyään pelkkä henkiolento, mutta Raamatun mukaan Jeesus on Ihmisen Poika, joka on Isän oikealla puolella. Jeesus on sekä ihminen että Jumala.

Joh 20:
27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi: tässä ovat käteni. Ojenna kätesi ja pistä se kylkeeni. Älä ole epäuskoinen, vaan usko!"
28 Silloin Tuomas sanoi: "Minun Herrani ja Jumalani!"

Ap. t 7:
56 Hän sanoi: "Taivaat ovat avoinna minun silmieni edessä, ja Ihmisen Poika seisoo Jumalan oikealla puolella!"

Lue lisää

Ei-helluntailainen:

Aloitusviestissä yritetään selitellä, että Paavola on Jehovan todistajien kaltainen opettaessaan Jeesuksen jumaluutta. Tällainen väite on huuhaata, jolla vain sotketaan asioita.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ei-helluntailainen:

Aloitusviestissä yritetään selitellä, että Paavola on Jehovan todistajien kaltainen opettaessaan Jeesuksen jumaluutta. Tällainen väite on huuhaata, jolla vain sotketaan asioita.

Lue lisää

Jehovan todistajat opettavat, että Jeesus ei noussut kuolleista ruumiissaan vaan henkilolentona. Tämä vastaa Petri Paavolan opetusta, jonka mukaan Jeesus menetti ihmisyyden, kun hän nousi taivaaseen. Opeissa on pieni ero, mutta se on tavallista Paavolalla. Hän sorvaa yleensä toisten harhaopeista oman versionsa. Paavolan oppi ihmisyyden menettämisestä kuitenkin vastaa Jehovan todistajien oppia.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Jehovan todistajat opettavat, että Jeesus ei noussut kuolleista ruumiissaan vaan henkilolentona. Tämä vastaa Petri Paavolan opetusta, jonka mukaan Jeesus menetti ihmisyyden, kun hän nousi taivaaseen. Opeissa on pieni ero, mutta se on tavallista Paavolalla. Hän sorvaa yleensä toisten harhaopeista oman versionsa. Paavolan oppi ihmisyyden menettämisestä kuitenkin vastaa Jehovan todistajien oppia.

Lue lisää

Ei-helluntailainen:

Jehovan todistajien opeissa Jeesus Jumalan poikana rinnastetaan enkeleihin, ei jumalaksi.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Ei-helluntailainen:

Jehovan todistajien opeissa Jeesus Jumalan poikana rinnastetaan enkeleihin, ei jumalaksi.

Jehovan todistajilla on muitakin oppeja jumaluudesta ja muistakin asioista.

Petri Paavola on väärässä väittäessään, että Jeesus lakkasi olemasta ihminen, kun hän nousi taivaaseen.

Jeesus oli ihminen jo silloin, kun hän loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jeesus on edelleen ihminen ja Jumala.

Ap. t 7:
56 Hän sanoi: "Taivaat ovat avoinna minun silmieni edessä, ja Ihmisen Poika seisoo Jumalan oikealla puolella!"

Paavolan seuraajat ovat hyväuskoisia lahkolaisia, jotka etsivät aina jotain uutta sensaatiota. Paavola osaa maalata heille erilaisia uhkakuvia, mikä pitää heitä Paavolan koukussa.

Missä sanotaa, että saamme kirkastetun ruumiin? Sellaisesta ei Paavali puhunut. Hän sanoi, ettei sitä tiedä, millainen uusi ruumis on.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Missä sanotaa, että saamme kirkastetun ruumiin? Sellaisesta ei Paavali puhunut. Hän sanoi, ettei sitä tiedä, millainen uusi ruumis on.

Raamattu sanoo.Meistä tehdään Kristuksen kaltaisia.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Missä sanotaa, että saamme kirkastetun ruumiin? Sellaisesta ei Paavali puhunut. Hän sanoi, ettei sitä tiedä, millainen uusi ruumis on.

Raamattu sanoo.Meistä tehdään Kristuksen kaltaisia.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Raamattu sanoo.Meistä tehdään Kristuksen kaltaisia.

Se kyllä tarkoittaa sitä uskollisuutta ja vanhurskautta, mitä on Kristuksessa.

Petri Paavola ilmoittaa työyhteydekseen luterilaiset ja helluntailaiset. Hän on entinen vapaakirkkolainen, mutta omaksunut paljon uusia erilaisia oppeja eri kirkkokunnista.

Riippuu taidevideosta.

Instrumentti ei tee vääryyttä vaan se, miten sitä käytetään.

Oletko ollut kaiken aikaa Petrin luona? Vai miten voit tietää, kuka on Paavolalle puhunut ja kuka ei?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Oletko ollut kaiken aikaa Petrin luona? Vai miten voit tietää, kuka on Paavolalle puhunut ja kuka ei?

Petri väitti, että Jumala puhui hänelle. Se ei pidä paikkansa.

Oko tohon juonittelu salaliitto videoon linkkiä?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Oko tohon juonittelu salaliitto videoon linkkiä?

Etsi Paavolan kanava Rumblesta, niin löydät sen helposti.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Petri väitti, että Jumala puhui hänelle. Se ei pidä paikkansa.

Niin, ei Jumala enää puhu suoraan kenellekään, vaan vain Sanan ja Sakramenttien välityksellä muuttumatonta totuutta. Ilmoitus on päättynyt Raamatussa ja Raamatun mukaan. Joka muuta väittää on harhassa. Ilmestykset ja 'puhumiset' tulee vakavasti arvioida aina Raamatulla.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Niin, ei Jumala enää puhu suoraan kenellekään, vaan vain Sanan ja Sakramenttien välityksellä muuttumatonta totuutta. Ilmoitus on päättynyt Raamatussa ja Raamatun mukaan. Joka muuta väittää on harhassa. Ilmestykset ja 'puhumiset' tulee vakavasti arvioida aina Raamatulla.

Lue lisää

"Niin, ei Jumala enää puhu suoraan kenellekään"

Olet väärässä. Profetian armolahja on olemassa edellee ja Ilmestyskirja kertoo myös kahdesta säkkipukuisesta profeesta.

Mitä tulee Petri Paavolaan, hän ei ole Jumalan profeetta eikä hänellä ole Jumalan antamaan profetian armolahjaa muutenkaan.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Niin, ei Jumala enää puhu suoraan kenellekään, vaan vain Sanan ja Sakramenttien välityksellä muuttumatonta totuutta. Ilmoitus on päättynyt Raamatussa ja Raamatun mukaan. Joka muuta väittää on harhassa. Ilmestykset ja 'puhumiset' tulee vakavasti arvioida aina Raamatulla.

Lue lisää

Raamatun mukaan Jumalan ilmoitus ei ole päättynyt.

Paavolan mukaan Jeesus vain kävi ihmisenä, mikä ei pidä paikkansa. Hän on edelleen sekä ihminen että Jumala.

Petri Paavolan lahko on harhaoppien ja salaliittoterioitten vallassa.

Jeesuksen ja hänen perheensä hauta, vaimo, veli, vanhemmat on löytynyt.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Jeesuksen ja hänen perheensä hauta, vaimo, veli, vanhemmat on löytynyt.

Missä Jeesuksen luut ovat?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Missä Jeesuksen luut ovat?

Jeesus nousi kuolleista ja elää. Hänen ruumiinsa on taivaassa.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Jeesus nousi kuolleista ja elää. Hänen ruumiinsa on taivaassa.

Ap.t 2:31 ja näki ennalta Kristuksen ylösnousemuksen. Sitä hän tarkoitti sanoessaan, ettei Herra hylkää häntä tuonelaan eikä hänen ruumiinsa maadu.

Jeesus nousi Öljymäeltä kuninkaallisiin vaunuihinsa ja nousi pilvessä taivaaseen.

Vai on uusapostolisuus harhaoppia? Raamatun mukaan seurakunnissa on apostoleja. Siis on edelleen olemassa apostolin virka.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Vai on uusapostolisuus harhaoppia? Raamatun mukaan seurakunnissa on apostoleja. Siis on edelleen olemassa apostolin virka.

"Jumala on seurakunnassaan asettanut ensinnäkin jotkut apostoleiksi, toiseksi jotkut profeetoiksi ja vielä jotkut opettajiksi. Muutamilla on voima tehdä ihmeitä, toisilla parantamisen lahja, toisilla kyky auttaa muita, toimia johtajana tai puhua kielillä."
- 1Kor 12:28

Valitettavasti jotkut helluntailaiset kuuntelevat Paavolan saarnoja. He eivät osaa Raamattua, minkä takia heitä on helppo johtaa harhaan.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Valitettavasti jotkut helluntailaiset kuuntelevat Paavolan saarnoja. He eivät osaa Raamattua, minkä takia heitä on helppo johtaa harhaan.

Sinä herjaaja muka osaat Raamattua???

Anonyymi00086 kirjoitti:

Sinä herjaaja muka osaat Raamattua???

Minä osaan Raamatun erittäin hyvin, minkä takia huomaan heti Paavolan eksytykset.