Koronarokotteiden haitoista ei kerrottu yleisölle!

Otti noita lääkäritkin 2021, mutta ei enää 2022, 2023 eteenpäin

Lääkärit tajusi vaarallisuuden 2022 kun haittoja tuli uutisiin

Anonyymi00003 kirjoitti:

Otti noita lääkäritkin 2021, mutta ei enää 2022, 2023 eteenpäin

Lääkärit tajusi vaarallisuuden 2022 kun haittoja tuli uutisiin

Osa ihmisistä tajusi jo ennen lääkäreitä että niitä ei kannata ottaa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Otti noita lääkäritkin 2021, mutta ei enää 2022, 2023 eteenpäin

Lääkärit tajusi vaarallisuuden 2022 kun haittoja tuli uutisiin

antivaxxerit tajusi jo 2021 että rokote on vaarallinen

eli jo vuoden ennen lääkäreitä

Anonyymi00003 kirjoitti:

Otti noita lääkäritkin 2021, mutta ei enää 2022, 2023 eteenpäin

Lääkärit tajusi vaarallisuuden 2022 kun haittoja tuli uutisiin

Ei tarvittu uutisia eiköhän ne haitat tullu ihan työn kautta esiin.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Otti noita lääkäritkin 2021, mutta ei enää 2022, 2023 eteenpäin

Lääkärit tajusi vaarallisuuden 2022 kun haittoja tuli uutisiin

Suihin!

Anonyymi00095 kirjoitti:

Suihin!

täällä jotain
https://markanmedia.fi/suomen-ylikuolleisuus-jatkaa-halyttavalla-tasolla-katse-kohdistuu-vaistamatta-rokotuksiin/

Todellinen muutos tapahtui vuonna 2021. Siitä lähtien ylikuolleisuus alkoi kasvaa, ensin maltillisesti, sitten kiihtyen. Vuonna 2022 ylimääräisiä kuolemia oli jo tuhansia, ja vuosina 2023–2025 nousu jatkui ilman merkkejä palautumisesta normaalille tasolle. Tämä aikajana ei vastaa tartuntataudin logiikkaa, mutta se vastaa tarkasti ajanjaksoa, jolloin koko väestö altistettiin uudelle lääketieteelliselle interventiolle ennennäkemättömässä mittakaavassa.

Viranomaiset ovat toistuvasti viitanneet hoitovelkaan, influenssakausiin, stressiin ja väestön ikääntymiseen. Nämä selitykset voivat vaikuttaa uskottavilta yksittäin, mutta yhdessäkään niistä ei ole voimaa selittää näin suurta, pitkäkestoista ja rakenteellista kuolleisuuden nousua. Erityisen ongelmallista on se, että ylikuolleisuus jatkuu ja kasvaa aikana, jolloin terveydenhuolto on jo palautunut pandemiarajoituksista ja itse koronataudin vaikutus on vähentynyt

Monet urheilijat ovat kuolleet äkillisesti.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Monet urheilijat ovat kuolleet äkillisesti.

Näin on.

Näytä nyt Saatana sitten tilastot noista lisääntymisistä. 🍿

Panoa suuhun!

Saisiko virallisia tilastoja, syövän lisääntymisestä, ai niin ne salataan kansalta. Voimme vain arvailla, kuulopuheiden perusteella.

Mitä puuttuu?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mitä puuttuu?

Esim aivoinfarkti

Anonyymi00009 kirjoitti:

Esim aivoinfarkti

Hyvä kun toit tämänkin esiin. Tiedän useamman ihmisen, joille on tullut aivoinfrakti alle kahden viikon sisällä koronarokotuksesta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Hyvä kun toit tämänkin esiin. Tiedän useamman ihmisen, joille on tullut aivoinfrakti alle kahden viikon sisällä koronarokotuksesta.

Aivan fantastista. Yli 99 % suomalaisista ei tunne yhtäkään ihmistä, joka olisi saanut "aivoinfraktin" alle kahden viikon sisällä koronarokotuksesta.

Useimmat aikuiset tietävät kyllä jonkun, joka on saanut aivoinfarktin ennen ensimmäistäkään koronarokotusta.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Aivan fantastista. Yli 99 % suomalaisista ei tunne yhtäkään ihmistä, joka olisi saanut "aivoinfraktin" alle kahden viikon sisällä koronarokotuksesta.

Useimmat aikuiset tietävät kyllä jonkun, joka on saanut aivoinfarktin ennen ensimmäistäkään koronarokotusta.

Lue lisää

miksi pitäisi saada alle kahden viikon sisään.

Miksi ei alle kahden vuoden sisään?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Mitä puuttuu?

Piaaaaaaaeuuu!

Tärkeitä rokotuksia?
https://uvmedia.org/2023/11/11/husn-asko-jarvinen-myontaa-koronarokotusten-alkaessa-2021-tiedettiin-ettei-ne-esta-tartuntoja-miksi-valehdeltiin/

Siis kenelle tärkeitä? No tietysti Pfizerille jne.

Ei liity tähän ketjuun.

rokote ompi hyvä ja turvallinen kun buranalla on jotain haittoja

Ota munaaaaaa suuhun!

Netissä valehdellaan todella paljon, mutta valheita ei kannata kuunnella.

Journalistinen media on hyvä uutisten lähde, koska se on sitoutunut puhumaan totta ja korjaamaan virheensä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Netissä valehdellaan todella paljon, mutta valheita ei kannata kuunnella.

Journalistinen media on hyvä uutisten lähde, koska se on sitoutunut puhumaan totta ja korjaamaan virheensä.

Lue lisää

Ai journalistinen media puhuu totta ja korjaa virheensä? 😅🤣😂

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Netissä valehdellaan todella paljon, mutta valheita ei kannata kuunnella.

Journalistinen media on hyvä uutisten lähde, koska se on sitoutunut puhumaan totta ja korjaamaan virheensä.

Lue lisää

Repe elää edelleen siinä vaaleanpunaisessa kuplassa, että valtamedia ei valehtele eikä salaile asioita, lääkärit eivät aja lääketeollisuuden etuja ja lääketeollisuudelle on tärkeämpää ihmisten terveys kuin rahan tienaaminen. Onneksi olkoon sinisilmäisyydestäsi, Repe-parka.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Repe elää edelleen siinä vaaleanpunaisessa kuplassa, että valtamedia ei valehtele eikä salaile asioita, lääkärit eivät aja lääketeollisuuden etuja ja lääketeollisuudelle on tärkeämpää ihmisten terveys kuin rahan tienaaminen. Onneksi olkoon sinisilmäisyydestäsi, Repe-parka.

Lue lisää

Jos huomaat journalistisessa mediassa selvästi virheellisen tiedon, ilmoita siitä (ja tarvittaessa todista virhe) niin media oikaisee sen.

Ns. vastamediaa ei koskaan kannata moisella vaivata...

Anonyymi00035 kirjoitti:

Repe elää edelleen siinä vaaleanpunaisessa kuplassa, että valtamedia ei valehtele eikä salaile asioita, lääkärit eivät aja lääketeollisuuden etuja ja lääketeollisuudelle on tärkeämpää ihmisten terveys kuin rahan tienaaminen. Onneksi olkoon sinisilmäisyydestäsi, Repe-parka.

Lue lisää

Kraaaaaaak!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Netissä valehdellaan todella paljon, mutta valheita ei kannata kuunnella.

Journalistinen media on hyvä uutisten lähde, koska se on sitoutunut puhumaan totta ja korjaamaan virheensä.

Lue lisää

Journalistinen media sitoutui nostamaan rokotekattavuutta.

Useimpien tuttavapiirissä ei ole yhtään nuoren ihmisen syöpää, mutta sinulla ne ovat jopa lisääntyneet. 🤔

Olet harvinaisen sosiaalinen ihminen laajoinen tuttavapiireinesi, onneksi olkoon siitä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Useimpien tuttavapiirissä ei ole yhtään nuoren ihmisen syöpää, mutta sinulla ne ovat jopa lisääntyneet. 🤔

Olet harvinaisen sosiaalinen ihminen laajoinen tuttavapiireinesi, onneksi olkoon siitä.

Lue lisää

En kyllä muista ikinä ennen eläissäni kuulleeni näin monen nuoren julkisuuden henkilön sairastuneen näin vakavasti kuin nykyään kuulee. Se on tietysti selvää, että kun tarpeeksi vanhaksi elää, niin erilaiset sairaudet iskevät, mutta että näin moni nuorikin ihminen sairastuu, on kyllä epätavallista.

Anonyymi00038 kirjoitti:

En kyllä muista ikinä ennen eläissäni kuulleeni näin monen nuoren julkisuuden henkilön sairastuneen näin vakavasti kuin nykyään kuulee. Se on tietysti selvää, että kun tarpeeksi vanhaksi elää, niin erilaiset sairaudet iskevät, mutta että näin moni nuorikin ihminen sairastuu, on kyllä epätavallista.

Lue lisää

Julkisuuden henkilöitä on nykyään moninkertainen määrä verrattuna entisaikoihin. Silloin oli helppoa "tuntea" vaikka kaikki, nyt täysin mahdotonta.

Yllättävän monen nuorena kuolleen taustalta löytyy oma aktiivinen myötävaikutus. Osin näin on myös sairastuneissa.

enkeliterapia ei aiheuta verihyytymiä

Eipä tuo sinunkaan avautumisesi järin paljon informaatiota tarjonnunna. 🥱

Jos mediamme kertoisi kaikista Yhdysvaltojen 'tutkinnoista', ei niiden sivuille muuta mahtuisikaan.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Jos mediamme kertoisi kaikista Yhdysvaltojen 'tutkinnoista', ei niiden sivuille muuta mahtuisikaan.

Eikös se trummppi ja kennedy lopettaneet kaikki terveystutkimukset?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Jos mediamme kertoisi kaikista Yhdysvaltojen 'tutkinnoista', ei niiden sivuille muuta mahtuisikaan.

Ppppppröööööts!

"Syövät lisääntyneet."

Kyllä!

Syövät ovat lisääntyneet koko syöpärekisterin olemassaolon ajan vuodesta 1953.

- Mitään pompsahdysta minkään syövan tai syöpäryhmän ilmaantuvuudessa ei ole tapahtunut koronarokotteiden käyttöönoton jälkeen.


Voi poloisia harhaanjohdetuja ja herkkäuskoisia antivaxxeri-poloja....


https://syoparekisteri.fi/

Anonyymi00032 kirjoitti:

"Syövät lisääntyneet."

Kyllä!

Syövät ovat lisääntyneet koko syöpärekisterin olemassaolon ajan vuodesta 1953.

- Mitään pompsahdysta minkään syövan tai syöpäryhmän ilmaantuvuudessa ei ole tapahtunut koronarokotteiden käyttöönoton jälkeen.


Voi poloisia harhaanjohdetuja ja herkkäuskoisia antivaxxeri-poloja....


https://syoparekisteri.fi/

Lue lisää

Syöpärekisteri on globalistien valhetta! Vain uskovan oma tuntemus ja kuulemiset ovat faktaa! 😠

Lääkkeitten vaikutuksesta on paljonkin tietoa. Ei tuotetta nykymaailmassa muuten lääkkeeksi hyväksytäkään.

Kaikkia lääkkeitä saa vapaasti analysoida, jos osaa ja huvittaa .

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kaikkia lääkkeitä saa vapaasti analysoida, jos osaa ja huvittaa .

Täällä ei jotkut edes ymmärrä, että rokote ei ole lääke. Siinä istutetaan ihmiseen nujerrettu taudinaiheuttaja. Ihminen itse valmistaa taudille vasta-aineen. Toiset huonommin, toiset paremmin. Se vaste riippuu ihmisen omasta kyvystä valmistaa vasta-aihe.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Täällä ei jotkut edes ymmärrä, että rokote ei ole lääke. Siinä istutetaan ihmiseen nujerrettu taudinaiheuttaja. Ihminen itse valmistaa taudille vasta-aineen. Toiset huonommin, toiset paremmin. Se vaste riippuu ihmisen omasta kyvystä valmistaa vasta-aihe.

Lue lisää

Rokotteenkaan analysoimista ei kukaan estä.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kaikkia lääkkeitä saa vapaasti analysoida, jos osaa ja huvittaa .

Prööööltsdssa!

Anonyymi00054 kirjoitti:

Rokotteenkaan analysoimista ei kukaan estä.

niin lääkeen patenti, oli hyväksytty jo noin 10 vuotta ennemin,

Anonyymi00029
2025-12-31 11:47:39

Juurikin näin.

On hämmästyttävää, että vielä vuoden 2026 kynnyksellä näitä tietmättömiä ja harhaanjohdettuja antivaxxeripoloisia löytyy.

....missä ovat ne miljoonat koronarokotteiden uhrit🤣😅😎

Ihanko totta? Minä olen sairastanut koronan kahdesti ja molemmilla kerroilla lievänä flunssana, vaikka en mitään koronarokotetta ottanutkaan.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ihanko totta? Minä olen sairastanut koronan kahdesti ja molemmilla kerroilla lievänä flunssana, vaikka en mitään koronarokotetta ottanutkaan.

Ja kävit oikein tutkituttamassa sen lievän flunssan, että oli koronaa? En kyllä tunne ketään joka menisi lievästä flunssasta lääkäriin, paitsi jos tarvitsee saikkutodistuksen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ja kävit oikein tutkituttamassa sen lievän flunssan, että oli koronaa? En kyllä tunne ketään joka menisi lievästä flunssasta lääkäriin, paitsi jos tarvitsee saikkutodistuksen.

Lue lisää

Eikös Repe muista enää niitä kotitestejä? 😄

merkonomit on hyviä tilastotieteessä, heillä on laskutaitoa

Anonyymi00034 kirjoitti:

merkonomit on hyviä tilastotieteessä, heillä on laskutaitoa

Ymmärrätkö, että tilastoissa on faktat. Niiden lukeminen ei tarvitse laskutaitoa. Mitä noita rokotevastaisten kirjoituksia katsoo, niin niissä ei ole mitään oikeita lääketieteellisiä tilastoja lainailtu.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ymmärrätkö, että tilastoissa on faktat. Niiden lukeminen ei tarvitse laskutaitoa. Mitä noita rokotevastaisten kirjoituksia katsoo, niin niissä ei ole mitään oikeita lääketieteellisiä tilastoja lainailtu.

Lue lisää

Lue tästä faktaa, siinä on havaittu anomalia joka rikkoo thln selittelyt

Kuolleisuuden pitäisi tilastokeskuksen mukaan ikäluokkaperusteisesti hiljalleen nousta, ylittäen 60.000 kuollutta vuodessa joskus 2030-luvulla. Eikä niin päin, että kuolleisuudessa tapahtuu selkeä hyppäys ylöspäin kesäkuusta 2021 alkaen ja sitten trendi kääntyy laskevaksi myöhemmin.

https://ossitiihonen.com/2025/08/15/talven-2024-2025-kokonaiskuolleisuus-vahaisempi-kuin-edellisina-vuosina/

Yllättävän moni rokotettu kuitenkin kuoli koronaan tai joutui sairaalahoitoon, vaikka rokotteenhan piti juuri estää sellainen. Ja suuri enemmistö niistä rokottamattomistakin on vaan edelleen hengissä ja voi hyvin, vaikka heille aikoinaan maalailtiin ties mitä uhkakuvia, jos eivät ota sitä feikkirokot...eiku tutkittua ja turvallista.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Yllättävän moni rokotettu kuitenkin kuoli koronaan tai joutui sairaalahoitoon, vaikka rokotteenhan piti juuri estää sellainen. Ja suuri enemmistö niistä rokottamattomistakin on vaan edelleen hengissä ja voi hyvin, vaikka heille aikoinaan maalailtiin ties mitä uhkakuvia, jos eivät ota sitä feikkirokot...eiku tutkittua ja turvallista.

Lue lisää

Koskaan ei ole väitetty, että rokote pystyisi pelastamaan valmiiksi heikentyneitä vanhuksia tai monisairaita suurin joukoin. Meitä perusterveitä se kyllä on pelastanut paljon, enkä itsekään tiedä saaneeni koko tautia. En ainakaan ole huomannut.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Koskaan ei ole väitetty, että rokote pystyisi pelastamaan valmiiksi heikentyneitä vanhuksia tai monisairaita suurin joukoin. Meitä perusterveitä se kyllä on pelastanut paljon, enkä itsekään tiedä saaneeni koko tautia. En ainakaan ole huomannut.

Lue lisää

Mistä tiedät, että on pelastanut perusterveitä? Ei moni perusterve rokottamatonkaan saanut koronaa ja suurin osa perusterveistä rokottamattomistakin sairasti koronan lievin tai vähintään siedettävin oirein. Enemmistölle ihmisistä korona ei ole mikään kohtalokas tauti, olit sitten rokotettu tai rokottamaton.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Yllättävän moni rokotettu kuitenkin kuoli koronaan tai joutui sairaalahoitoon, vaikka rokotteenhan piti juuri estää sellainen. Ja suuri enemmistö niistä rokottamattomistakin on vaan edelleen hengissä ja voi hyvin, vaikka heille aikoinaan maalailtiin ties mitä uhkakuvia, jos eivät ota sitä feikkirokot...eiku tutkittua ja turvallista.

Lue lisää

Jotkut vaan on niin valheille omistautuneita ettei usko vaikka näkisivät sairauksien räjähtävän käsiin.
Kun palvoo pahuutta niin ei anna periksi minkään edessä.
Miettikää joskus jonkun jääräpäisyyttä kun puhutte vaikka tupakointia vastaan. Ne menee mieluummin hautaan kuin lopettaa tupakoinnin. Sama tässä. Ne palvoo kemikaaleja, lääkkeitä, myrkkyjä ja lääkäreitä vaikka päätyisivät hautaan eivätkä ikinä saisi niistä mitään apua.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Koskaan ei ole väitetty, että rokote pystyisi pelastamaan valmiiksi heikentyneitä vanhuksia tai monisairaita suurin joukoin. Meitä perusterveitä se kyllä on pelastanut paljon, enkä itsekään tiedä saaneeni koko tautia. En ainakaan ole huomannut.

Lue lisää

Väitettiin nimen omaan siinä kun sanottiin "ensisijaisesti riskiryhmille annetaan piikit".

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Koskaan ei ole väitetty, että rokote pystyisi pelastamaan valmiiksi heikentyneitä vanhuksia tai monisairaita suurin joukoin. Meitä perusterveitä se kyllä on pelastanut paljon, enkä itsekään tiedä saaneeni koko tautia. En ainakaan ole huomannut.

Lue lisää

Repe on kiistanalainen nikki. Tässä hän on kuitenkinn ihan oikean asian ytimessa.

Virtuaalinen hatun nosto tästä hänelle!

Anonyymi00047 kirjoitti:

Yllättävän moni rokotettu kuitenkin kuoli koronaan tai joutui sairaalahoitoon, vaikka rokotteenhan piti juuri estää sellainen. Ja suuri enemmistö niistä rokottamattomistakin on vaan edelleen hengissä ja voi hyvin, vaikka heille aikoinaan maalailtiin ties mitä uhkakuvia, jos eivät ota sitä feikkirokot...eiku tutkittua ja turvallista.

Lue lisää

PAaaaaaaaShvhhkaaaaa!

>>Eihän perusterve työikäinen edes 60v saa enää tuttua turvallista, miksiköhän?<<

Koronavirus (COVID-19) poistui yleisvaarallisten tartuntatautien listalta Suomessa
30. kesäkuuta 2023.

Valtioneuvosto hyväksyi asetusmuutoksen 29. kesäkuuta 2023, ja muutos astui voimaan seuraavana päivänä. Samalla korona määriteltiin valvottavaksi tartuntataudiksi.

Sinulla "Anonyymi00049 2025-12-31 13:13:14" on varmaan mielessä jokin herkullinen antivaxxeriselitys tuolle muutokselle???
"

Heikentynyt hygienia ja pahentunut sosiaalinen kömpelyys voivat estää saamisen nuoremmankin kohdalla. Jopa siltä tutulta ja turvalliselta.

Mutta rokotteen ottamatta jättäminen teki antivaxxuista kuolemattomia ja sairastumattomia.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Mutta rokotteen ottamatta jättäminen teki antivaxxuista kuolemattomia ja sairastumattomia.

Moni sai luonnollisen immuniteetin kun oli pari päivää kuumeessa. Eikä korona enää iske. Ei kuitenkaan nyt kuolemattomia tullut.

Loputonta valheen puolustamista.

Yleisviisaus ei ole todiste myrkkypiikin hyvyydestä.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Moni sai luonnollisen immuniteetin kun oli pari päivää kuumeessa. Eikä korona enää iske. Ei kuitenkaan nyt kuolemattomia tullut.

Luonnollinen immuniteetti syntyy kun limakalvot kohtaa taudin ja taistelee sitä vastaan.
Myrkyttäjät sen sijaan injisoi taudin ihmisen solujen sisään ja ohittaa näin luonnollisen immuniteetti "muurin".
Koska pahuus yltää vuorten huippuihin asti ja pian tuhoutuu.

"kun ottaa huomioon, ettei rokote todellisuudessa estänyt sairastumista tai taudin leviämistä. "

- Taas yksi narrattu. Kannattaisi tutustua luotettaviin tietolähteisiin, eikä tulla höpläytetyksi lapsellisilla antivaxxeritarinoilla.


"Tuore tutkimus: Näin koronarokotteet todella tehosivat
Koronarokotteet suojasivat erityisesti vaikealta koronataudilta, kertoo tuore väitöskirjatutkimus. "

"Yliopiston tiedotteessa kerrotaan, että koronarokotusten suoja tartuntoja vastaan oli aluksi hyvä, mutta heikkeni selvästi omikron-muunnoksen ilmaannuttua joulukuussa 2021. Tämän jälkeen suojateho tartuntaa vastaan oli vähäinen, mutta suoja vaikeaa tautia vastaan säilyi."

"𝐘𝐥𝐢𝐨𝐩𝐢𝐬𝐭𝐨𝐧 𝐭𝐢𝐞𝐝𝐨𝐭𝐭𝐞𝐞𝐬𝐬𝐚 𝐤𝐞𝐫𝐫𝐨𝐭𝐚𝐚𝐧, 𝐞𝐭𝐭ä 𝐤𝐨𝐫𝐨𝐧𝐚𝐫𝐨𝐤𝐨𝐭𝐮𝐬𝐭𝐞𝐧 𝐬𝐮𝐨𝐣𝐚 𝐭𝐚𝐫𝐭𝐮𝐧𝐭𝐨𝐣𝐚 𝐯𝐚𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧 𝐨𝐥𝐢 𝐚𝐥𝐮𝐤𝐬𝐢 𝐡𝐲𝐯ä, 𝐦𝐮𝐭𝐭𝐚 𝐡𝐞𝐢𝐤𝐤𝐞𝐧𝐢 𝐬𝐞𝐥𝐯ä𝐬𝐭𝐢 𝐨𝐦𝐢𝐤𝐫𝐨𝐧-𝐦𝐮𝐮𝐧𝐧𝐨𝐤𝐬𝐞𝐧 𝐢𝐥𝐦𝐚𝐚𝐧𝐧𝐮𝐭𝐭𝐮𝐚 𝐣𝐨𝐮𝐥𝐮𝐤𝐮𝐮𝐬𝐬𝐚 𝟐𝟎𝟐𝟏. 𝐓ä𝐦ä𝐧 𝐣ä𝐥𝐤𝐞𝐞𝐧 𝐬𝐮𝐨𝐣𝐚𝐭𝐞𝐡𝐨 𝐭𝐚𝐫𝐭𝐮𝐧𝐭𝐚𝐚 𝐯𝐚𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧 𝐨𝐥𝐢 𝐯ä𝐡ä𝐢𝐧𝐞𝐧, 𝐦𝐮𝐭𝐭𝐚 𝐬𝐮𝐨𝐣𝐚 𝐯𝐚𝐢𝐤𝐞𝐚𝐚 𝐭𝐚𝐮𝐭𝐢𝐚 𝐯𝐚𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧 𝐬ä𝐢𝐥𝐲𝐢."

Tuore väitöstutkimus kättelee täysin muiden tutkimusten kanssa. Sanalla sanoen: Koronarokotteidn hyödystä estää koronan vakavaa tautimuotoa löytyy massiivisesti tieteellistä todistusaineistoa.

Onko sellaisen löytäminen sinulle ylivoimaisen vaikeaa, vi miksi uskot mieluummin roskafoorumien kertomaa?

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f3a129fc-404d-4503-82b8-2e2b23979477

Anonyymi00057 kirjoitti:

"kun ottaa huomioon, ettei rokote todellisuudessa estänyt sairastumista tai taudin leviämistä. "

- Taas yksi narrattu. Kannattaisi tutustua luotettaviin tietolähteisiin, eikä tulla höpläytetyksi lapsellisilla antivaxxeritarinoilla.


"Tuore tutkimus: Näin koronarokotteet todella tehosivat
Koronarokotteet suojasivat erityisesti vaikealta koronataudilta, kertoo tuore väitöskirjatutkimus. "

"Yliopiston tiedotteessa kerrotaan, että koronarokotusten suoja tartuntoja vastaan oli aluksi hyvä, mutta heikkeni selvästi omikron-muunnoksen ilmaannuttua joulukuussa 2021. Tämän jälkeen suojateho tartuntaa vastaan oli vähäinen, mutta suoja vaikeaa tautia vastaan säilyi."

"𝐘𝐥𝐢𝐨𝐩𝐢𝐬𝐭𝐨𝐧 𝐭𝐢𝐞𝐝𝐨𝐭𝐭𝐞𝐞𝐬𝐬𝐚 𝐤𝐞𝐫𝐫𝐨𝐭𝐚𝐚𝐧, 𝐞𝐭𝐭ä 𝐤𝐨𝐫𝐨𝐧𝐚𝐫𝐨𝐤𝐨𝐭𝐮𝐬𝐭𝐞𝐧 𝐬𝐮𝐨𝐣𝐚 𝐭𝐚𝐫𝐭𝐮𝐧𝐭𝐨𝐣𝐚 𝐯𝐚𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧 𝐨𝐥𝐢 𝐚𝐥𝐮𝐤𝐬𝐢 𝐡𝐲𝐯ä, 𝐦𝐮𝐭𝐭𝐚 𝐡𝐞𝐢𝐤𝐤𝐞𝐧𝐢 𝐬𝐞𝐥𝐯ä𝐬𝐭𝐢 𝐨𝐦𝐢𝐤𝐫𝐨𝐧-𝐦𝐮𝐮𝐧𝐧𝐨𝐤𝐬𝐞𝐧 𝐢𝐥𝐦𝐚𝐚𝐧𝐧𝐮𝐭𝐭𝐮𝐚 𝐣𝐨𝐮𝐥𝐮𝐤𝐮𝐮𝐬𝐬𝐚 𝟐𝟎𝟐𝟏. 𝐓ä𝐦ä𝐧 𝐣ä𝐥𝐤𝐞𝐞𝐧 𝐬𝐮𝐨𝐣𝐚𝐭𝐞𝐡𝐨 𝐭𝐚𝐫𝐭𝐮𝐧𝐭𝐚𝐚 𝐯𝐚𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧 𝐨𝐥𝐢 𝐯ä𝐡ä𝐢𝐧𝐞𝐧, 𝐦𝐮𝐭𝐭𝐚 𝐬𝐮𝐨𝐣𝐚 𝐯𝐚𝐢𝐤𝐞𝐚𝐚 𝐭𝐚𝐮𝐭𝐢𝐚 𝐯𝐚𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧 𝐬ä𝐢𝐥𝐲𝐢."

Tuore väitöstutkimus kättelee täysin muiden tutkimusten kanssa. Sanalla sanoen: Koronarokotteidn hyödystä estää koronan vakavaa tautimuotoa löytyy massiivisesti tieteellistä todistusaineistoa.

Onko sellaisen löytäminen sinulle ylivoimaisen vaikeaa, vi miksi uskot mieluummin roskafoorumien kertomaa?

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f3a129fc-404d-4503-82b8-2e2b23979477

Lue lisää

Nämä propagandaviestit tunnistaa siitä, että niiden tekemiseen on nähty vaivaa, mm epätavallisia unicode-merkkejä käyttämällä.

Anonyymi00057 kirjoitti:

"kun ottaa huomioon, ettei rokote todellisuudessa estänyt sairastumista tai taudin leviämistä. "

- Taas yksi narrattu. Kannattaisi tutustua luotettaviin tietolähteisiin, eikä tulla höpläytetyksi lapsellisilla antivaxxeritarinoilla.


"Tuore tutkimus: Näin koronarokotteet todella tehosivat
Koronarokotteet suojasivat erityisesti vaikealta koronataudilta, kertoo tuore väitöskirjatutkimus. "

"Yliopiston tiedotteessa kerrotaan, että koronarokotusten suoja tartuntoja vastaan oli aluksi hyvä, mutta heikkeni selvästi omikron-muunnoksen ilmaannuttua joulukuussa 2021. Tämän jälkeen suojateho tartuntaa vastaan oli vähäinen, mutta suoja vaikeaa tautia vastaan säilyi."

"𝐘𝐥𝐢𝐨𝐩𝐢𝐬𝐭𝐨𝐧 𝐭𝐢𝐞𝐝𝐨𝐭𝐭𝐞𝐞𝐬𝐬𝐚 𝐤𝐞𝐫𝐫𝐨𝐭𝐚𝐚𝐧, 𝐞𝐭𝐭ä 𝐤𝐨𝐫𝐨𝐧𝐚𝐫𝐨𝐤𝐨𝐭𝐮𝐬𝐭𝐞𝐧 𝐬𝐮𝐨𝐣𝐚 𝐭𝐚𝐫𝐭𝐮𝐧𝐭𝐨𝐣𝐚 𝐯𝐚𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧 𝐨𝐥𝐢 𝐚𝐥𝐮𝐤𝐬𝐢 𝐡𝐲𝐯ä, 𝐦𝐮𝐭𝐭𝐚 𝐡𝐞𝐢𝐤𝐤𝐞𝐧𝐢 𝐬𝐞𝐥𝐯ä𝐬𝐭𝐢 𝐨𝐦𝐢𝐤𝐫𝐨𝐧-𝐦𝐮𝐮𝐧𝐧𝐨𝐤𝐬𝐞𝐧 𝐢𝐥𝐦𝐚𝐚𝐧𝐧𝐮𝐭𝐭𝐮𝐚 𝐣𝐨𝐮𝐥𝐮𝐤𝐮𝐮𝐬𝐬𝐚 𝟐𝟎𝟐𝟏. 𝐓ä𝐦ä𝐧 𝐣ä𝐥𝐤𝐞𝐞𝐧 𝐬𝐮𝐨𝐣𝐚𝐭𝐞𝐡𝐨 𝐭𝐚𝐫𝐭𝐮𝐧𝐭𝐚𝐚 𝐯𝐚𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧 𝐨𝐥𝐢 𝐯ä𝐡ä𝐢𝐧𝐞𝐧, 𝐦𝐮𝐭𝐭𝐚 𝐬𝐮𝐨𝐣𝐚 𝐯𝐚𝐢𝐤𝐞𝐚𝐚 𝐭𝐚𝐮𝐭𝐢𝐚 𝐯𝐚𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧 𝐬ä𝐢𝐥𝐲𝐢."

Tuore väitöstutkimus kättelee täysin muiden tutkimusten kanssa. Sanalla sanoen: Koronarokotteidn hyödystä estää koronan vakavaa tautimuotoa löytyy massiivisesti tieteellistä todistusaineistoa.

Onko sellaisen löytäminen sinulle ylivoimaisen vaikeaa, vi miksi uskot mieluummin roskafoorumien kertomaa?

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f3a129fc-404d-4503-82b8-2e2b23979477

Lue lisää

Kyllähän jo ennen omikroniakin ihan helvetin monet rokotetut sairastuivat koronaan ja jotkut niin pahasti, että joutuivat sairaalaan eikä rokote auttanut siinä yhtään. Muistan hyvin nämä tilanteet ihan omalta työpaikalta. Enemmän ne rokotetut olivat saikulla koronan takia kuin rokottamattomat. Se sai kyllä viimeistään omatkin silmät avautumaan. Mutta jatkakaa vaan itsenne huijaamista, jos se helpottaa.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Nämä propagandaviestit tunnistaa siitä, että niiden tekemiseen on nähty vaivaa, mm epätavallisia unicode-merkkejä käyttämällä.

Antivaxxereille suoritetun aivopesun perusteellisuuden todistaa se, että tieteellisestä ja vertaisarvioidusta väitöskirjatutkimuksesta käytetään nimitystä "propaganda".

Samanlainen massapainostus tulee kun pedon merkki halutaan kaikkiin ihmisiin. Silloin tapetaan surutta kieltäytyjät, ei edes muisteta moraalin aikaa jolloin kuoleman tuomio oli kielletty.
Nyt ei haluta teloittaa edes raaimpia murhaajia mutta silloin teloitetaan innolla erimielisiä.

Korona vaikutti jollain haitallisella tavalla vanhusten terveyteen ja ylikuolleisuutta kertyi omituisen paljon.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Korona vaikutti jollain haitallisella tavalla vanhusten terveyteen ja ylikuolleisuutta kertyi omituisen paljon.

Sepä kumma, koska mitään ryhmää ei rokotettu niin paljon kuin nimenomaan vanhuksia.

Hohhoijaa taas näitä pelleuttuja:..


....miten selität sen, että Ruotsin historian ajan suurin kuolleisuus kohdattiin vuonna 2020, siis koronarokotuksia edeltävänä vuotena???


Miten ihmeessä se onmahdolista, kun tiedetään, että Euroopassa käytettetiin aika lailla samoja koronarokotteita eri maissa??


Veikös kissa kielen??

"Number of deaths in Sweden from 2013 to 2023 "

"𝐍𝐮𝐦𝐛𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐝𝐞𝐚𝐭𝐡𝐬 𝐢𝐧 𝐒𝐰𝐞𝐝𝐞𝐧 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝟐𝟎𝟏𝟑 𝐭𝐨 𝟐𝟎𝟐𝟑"

https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/?srsltid=AfmBOooqREkvzWUprAY9CWUGQUP370ZwedI36PNn59s5sES895Fj3kZT

Noup!

Eurooppalaisessa kokonaiskuolleisuudessa tapahtuu raju lasku kohta vuodenvaihteen 2021-2022 jälkeen kevättalvella.

Kiitos vauhdilla liikkeelle saadun riskiryhmien koronarokottamisen!

https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

??

Entäs sitten?

"Meille väitettiin mm. Krista Kiurun suulla että Suomessa annetaan vain turvallisia piikkejä."

Koronarokotuskampanjat osoittivat selkeästi, että vähääkään vakavammat haittavaikutukset olivat ääriharvinaisia.

Tyypilliset haitat:

- kipu pistettäessä

- kipu neulaa pois vedettäessä

- kipu rokotuspaikan laastaria irti revittäessä


Joillekin, kuten itselle tuli ääriloiva lämmön nouseminen.

Yleensä epäreilusti kohdellut ihmiset eivät noin vaan unohda epäreilua kohteluaan. Sitä voi olla vaikea ymmärtää niiden, jotka eivät kuuluneet siihen epäreilusti kohdeltujen joukkoon. Ja varsinkin siihen epäreiluun kohteluun syyllistyneet haluavat tietysti, että asiat vaan unohdettaisiin eikä niitä tuotaisi kiusallisesti esille.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Yleensä epäreilusti kohdellut ihmiset eivät noin vaan unohda epäreilua kohteluaan. Sitä voi olla vaikea ymmärtää niiden, jotka eivät kuuluneet siihen epäreilusti kohdeltujen joukkoon. Ja varsinkin siihen epäreiluun kohteluun syyllistyneet haluavat tietysti, että asiat vaan unohdettaisiin eikä niitä tuotaisi kiusallisesti esille.

Lue lisää

Vaari piäreeeee!

Luonnollisesti asia nousisi pinnalle ja julkisuuteen, jos jotain löytyisi. Sama asia nousisi väistämättä pinnalle kaikissa koronarokotuksia tehneissä kehittyneissä maissa.

.....ja kun koronarokotteiden haitoista ei edes nyt vielä viisi (5v) ensimmäisten väestötason rokotteiden antamisen jälkeen missään ilmennyt, luulisi kovapäisimmällekin olevan kristallin kirkasta, että antivaxxerien jutut ovat uponneet häpeän suohon.

Ja ei olla sentään missään Venäjällä.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Luonnollisesti asia nousisi pinnalle ja julkisuuteen, jos jotain löytyisi. Sama asia nousisi väistämättä pinnalle kaikissa koronarokotuksia tehneissä kehittyneissä maissa.

.....ja kun koronarokotteiden haitoista ei edes nyt vielä viisi (5v) ensimmäisten väestötason rokotteiden antamisen jälkeen missään ilmennyt, luulisi kovapäisimmällekin olevan kristallin kirkasta, että antivaxxerien jutut ovat uponneet häpeän suohon.

Ja ei olla sentään missään Venäjällä.

Lue lisää

Uskotko tuohon ihan vakavissasi? 😁 Siis ne samat lukuisat toimittajat mediassa ja ne lukuisat politiikot, jotka yllyttivät ihmisiä ottamaan koronarokotteen ja haukkuivat rokottamattomia vastuuttomiksi, kertoisivat nyt julkisesti, että sorry, ei se mun mainostamani piikki ollutkaan kovin turvallinen.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Uskotko tuohon ihan vakavissasi? 😁 Siis ne samat lukuisat toimittajat mediassa ja ne lukuisat politiikot, jotka yllyttivät ihmisiä ottamaan koronarokotteen ja haukkuivat rokottamattomia vastuuttomiksi, kertoisivat nyt julkisesti, että sorry, ei se mun mainostamani piikki ollutkaan kovin turvallinen.

Lue lisää

En kirjottanut toimittajista, vaan maailman tiedeyhteisöstä.

On 100,0% varma asia, että jos tiedemaailma alkaa saamaan pienintä vihiä koronarokotteen ennen tuntamattomasta vakvasta pitkäaikaishaitasta, asia nousee välittömästi maailman ykkösuutiseksi ja samalla maailman tutkituimmaksi yksittäiseksi tutkimuskohteeksi.

...vaikuttaa sille, että olet kovin viehtynyt salaliittoteorioihin?

Anonyymi00077 kirjoitti:

En kirjottanut toimittajista, vaan maailman tiedeyhteisöstä.

On 100,0% varma asia, että jos tiedemaailma alkaa saamaan pienintä vihiä koronarokotteen ennen tuntamattomasta vakvasta pitkäaikaishaitasta, asia nousee välittömästi maailman ykkösuutiseksi ja samalla maailman tutkituimmaksi yksittäiseksi tutkimuskohteeksi.

...vaikuttaa sille, että olet kovin viehtynyt salaliittoteorioihin?

Lue lisää

Kyllä se varmaan aika paljon saikin palstatilaa, mutta ei tietenkään Suomessa, koska Suomessa on YLE, joka määrittelee, valvoo ja johtaa medioiden ja pitkälti hallituksenkin toimintaa. Minä sain lääkärinä tarpeeksi tietoa, ja jätin piikit ottamatta. Ihmettelin kyllä THL:n tiedotuspolitiikkaa, joka ei tarjonnut yleisölle lainkaan tietoa vakavista haitoista. Vain paikallista punoitusta ja lievää lämmön nousua.

Anonyymi00077 kirjoitti:

En kirjottanut toimittajista, vaan maailman tiedeyhteisöstä.

On 100,0% varma asia, että jos tiedemaailma alkaa saamaan pienintä vihiä koronarokotteen ennen tuntamattomasta vakvasta pitkäaikaishaitasta, asia nousee välittömästi maailman ykkösuutiseksi ja samalla maailman tutkituimmaksi yksittäiseksi tutkimuskohteeksi.

...vaikuttaa sille, että olet kovin viehtynyt salaliittoteorioihin?

Lue lisää

Eli ensin iso osa tiedeyhteisöstä puolustaa koronarokotetta ja sitten kertoo myöhemmin julkisesti, että oho, kävi pieni huti, sorry vaan 😅

Anonyymi00079 kirjoitti:

Eli ensin iso osa tiedeyhteisöstä puolustaa koronarokotetta ja sitten kertoo myöhemmin julkisesti, että oho, kävi pieni huti, sorry vaan 😅

"Eli ensin iso osa tiedeyhteisöstä puolustaa koronarokotetta "

??? + ?

Puolustaa miltä ihmeeltä?

Tiede perustuu tutkittuun tietoon ja siitä tehtyyn tutkimusraporttin jota vielä arvioidaan jälkikäteen ns. vertaisarvioinnissa:
- - -

>>AI-yhteenveto
Mitä tarkoittaa vertaisarviointi?

Vertaisarvioitu tarkoittaa, että tieteellinen julkaisu tai käsikirjoitus on läpikäynyt tieteellisen laadunvarmistusprosessin, jossa saman alan asiantuntijat (vertaiset) ovat arvioineet sen luotettavuutta, tieteellistä laatua ja julkaisukelpoisuutta ennen julkaisua.

Prosessissa arvioidaan mm. aineiston kattavuutta, menetelmien luotettavuutta ja teoreettista viitekehystä, ja arvioijat antavat parannusehdotuksia tai hylkäävät julkaisun. Tieteellisissä artikkeleissa tämä on keskeinen laadun ja uskottavuuden merkki<<
- - --

Huomaan kirjoituksiesi perusteella, ettet ole juuri perillä siitä, miten tiede toimii.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Eli ensin iso osa tiedeyhteisöstä puolustaa koronarokotetta ja sitten kertoo myöhemmin julkisesti, että oho, kävi pieni huti, sorry vaan 😅

Näin käy yleensä 50 vuoden kuluttua katastrofista kun on ikään kuin viisastuttu ja myönnetään totuus kun vallassa ei ole enää samat paholaisen palvojat.
Eikö meille on tvssä näytetty kymmeniä vanhoja hallitusten rikoksia amerikasta tai muista maista.
Vaikka kyseisenä aikana ei mitään pahaa muka tehty.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Näin käy yleensä 50 vuoden kuluttua katastrofista kun on ikään kuin viisastuttu ja myönnetään totuus kun vallassa ei ole enää samat paholaisen palvojat.
Eikö meille on tvssä näytetty kymmeniä vanhoja hallitusten rikoksia amerikasta tai muista maista.
Vaikka kyseisenä aikana ei mitään pahaa muka tehty.

Lue lisää

Kuitenkin vastuu on yksilön siinä mielessä kun hän haluaa vaihtoehtojen keskellä turvata valheeseen itse.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Näin käy yleensä 50 vuoden kuluttua katastrofista kun on ikään kuin viisastuttu ja myönnetään totuus kun vallassa ei ole enää samat paholaisen palvojat.
Eikö meille on tvssä näytetty kymmeniä vanhoja hallitusten rikoksia amerikasta tai muista maista.
Vaikka kyseisenä aikana ei mitään pahaa muka tehty.

Lue lisää

Ja mikä se 'totuus' tässä mielestäsi on ja ennen kaikkea, millä perusteilla?

Anonyymi00087 kirjoitti:

Kuitenkin vastuu on yksilön siinä mielessä kun hän haluaa vaihtoehtojen keskellä turvata valheeseen itse.

Tarkoitat varmaan tässä valheella antivaxxerien hupaisia väittämiä?

Anonyymi00088 kirjoitti:

Ja mikä se 'totuus' tässä mielestäsi on ja ennen kaikkea, millä perusteilla?

Eiköhän sitä toistettu riittävästi vuosina 2020-2022.
Jos se ei silloin löytynyt niin nyt vaan kärsitään myrkyistä ja niiden jälkiseurauksista.

Seuraavaan valheeseen lankeamisen tulisi olla suurempi huolenaihe. Sillä sekin on oven edessä.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Eiköhän sitä toistettu riittävästi vuosina 2020-2022.
Jos se ei silloin löytynyt niin nyt vaan kärsitään myrkyistä ja niiden jälkiseurauksista.

Seuraavaan valheeseen lankeamisen tulisi olla suurempi huolenaihe. Sillä sekin on oven edessä.

Lue lisää

Jopas nyt antivaxxeria ujostuttaa esittää suoria ja yksiselitteisiävastauksia.

- Veikkaan, että olet huomannut narratiivisi murentuneen tieteellisten tosiasioiden edessä?

>>Koronarokotteet suojasivat erityisesti vaikealta koronataudilta, kertoo tuore väitöskirjatutkimus. <<

Tuota voit lähteä murskaamaan. Onnea yrityksellesi, toivottavasti se tuo jonkin uuden antivaxxerinäkökulman kulahtaneeseen jargoniinne.

https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/674a1b84-9406-4c98-9fa5-ff5a6d6995bb/content

Anonyymi00091 kirjoitti:

Jopas nyt antivaxxeria ujostuttaa esittää suoria ja yksiselitteisiävastauksia.

- Veikkaan, että olet huomannut narratiivisi murentuneen tieteellisten tosiasioiden edessä?

>>Koronarokotteet suojasivat erityisesti vaikealta koronataudilta, kertoo tuore väitöskirjatutkimus. <<

Tuota voit lähteä murskaamaan. Onnea yrityksellesi, toivottavasti se tuo jonkin uuden antivaxxerinäkökulman kulahtaneeseen jargoniinne.

https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/674a1b84-9406-4c98-9fa5-ff5a6d6995bb/content

Lue lisää

Piaaaaaaruuuuuuuuuuuuuuuuuu!

Oletko täysin suojattu?

Anonyymi00109 kirjoitti:

Oletko täysin suojattu?

Anonyymi00109
2025-12-31 22:16:23

- -
Tekoäly:

"Ei ole olemassa yhtä ainoaa rokotetta, joka antaisi "täydellisen" suojan kaikkeen, mutta tietyt rokotteet, kuten MPR (tuhkarokko, sikotauti, vihurirokko), antavat erittäin vahvan ja pitkäaikaisen suojan perusannoksilla ja tehosteilla, kun taas hepatiittirokotteet voivat antaa jopa elinikäisen suojan yhdellä sarjalla; rokotteiden teho ja tarvittavat tehosteet vaihtelevat taudin mukaan, joten kattava suoja vaatii usein useita rokotuksia ja säännöllisiä tehosteita"
- - -

- Kun on kyse alati muuttuvasta hengitystieinfektioita aiheuttavasta viruksesta, on alusta alkaen ollut selviö, että myös alkuperäisen koronarokotteen teho tulee heikkenemään uusien virusvarianttien myötä. Siksi uusiutuvat rokotteet myös koronarokotuksissa.

Tämä on tuttuakin tutumpi asia jo kausi-influenssarokotteiden puolelta.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Anonyymi00109
2025-12-31 22:16:23

- -
Tekoäly:

"Ei ole olemassa yhtä ainoaa rokotetta, joka antaisi "täydellisen" suojan kaikkeen, mutta tietyt rokotteet, kuten MPR (tuhkarokko, sikotauti, vihurirokko), antavat erittäin vahvan ja pitkäaikaisen suojan perusannoksilla ja tehosteilla, kun taas hepatiittirokotteet voivat antaa jopa elinikäisen suojan yhdellä sarjalla; rokotteiden teho ja tarvittavat tehosteet vaihtelevat taudin mukaan, joten kattava suoja vaatii usein useita rokotuksia ja säännöllisiä tehosteita"
- - -

- Kun on kyse alati muuttuvasta hengitystieinfektioita aiheuttavasta viruksesta, on alusta alkaen ollut selviö, että myös alkuperäisen koronarokotteen teho tulee heikkenemään uusien virusvarianttien myötä. Siksi uusiutuvat rokotteet myös koronarokotuksissa.

Tämä on tuttuakin tutumpi asia jo kausi-influenssarokotteiden puolelta.

Lue lisää

Juo rokotetun miehen ureaa, se suojelee koronalta

Näin me kaikki rokotemyönteiset teemme saadaksemme täyden suojan

Anonyymi00110 kirjoitti:

Anonyymi00109
2025-12-31 22:16:23

- -
Tekoäly:

"Ei ole olemassa yhtä ainoaa rokotetta, joka antaisi "täydellisen" suojan kaikkeen, mutta tietyt rokotteet, kuten MPR (tuhkarokko, sikotauti, vihurirokko), antavat erittäin vahvan ja pitkäaikaisen suojan perusannoksilla ja tehosteilla, kun taas hepatiittirokotteet voivat antaa jopa elinikäisen suojan yhdellä sarjalla; rokotteiden teho ja tarvittavat tehosteet vaihtelevat taudin mukaan, joten kattava suoja vaatii usein useita rokotuksia ja säännöllisiä tehosteita"
- - -

- Kun on kyse alati muuttuvasta hengitystieinfektioita aiheuttavasta viruksesta, on alusta alkaen ollut selviö, että myös alkuperäisen koronarokotteen teho tulee heikkenemään uusien virusvarianttien myötä. Siksi uusiutuvat rokotteet myös koronarokotuksissa.

Tämä on tuttuakin tutumpi asia jo kausi-influenssarokotteiden puolelta.

Lue lisää

Höpsis.

Meillä metsästettiin ensimmäisen rokotusvuoden ajan laumasuojaa.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Juo rokotetun miehen ureaa, se suojelee koronalta

Näin me kaikki rokotemyönteiset teemme saadaksemme täyden suojan

Rokotetun miehen lämmin urea sisältää piikkiproteiinia. Se suojelee koronalta

slurps!

Ei todellakaan ole, asia vaan ei mahdu rajoittuneeseen käsityskykyysi.

Helppo esimerkki: https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Otappa silmä käteen ja katso eurooppalaista kuolleisuuskäyrää vuodenvaihteen 2020-21 jälkeen.

Huima pudotus ylikuolleisuudesta normaalille tasolle kevättalven aikana, ennen kesää.

Kas kun juuri tuolloin alkoivat koronarokotukset riskiryhmille ja niiden vaikutus alkoi näkymään sillä viiveellä, joka tuli miljoonien rokottamisesta sekä luonnollisesti immuniteetin kehittyminen otti aikansa.

Ensimmäistä koronarokotetta itse asiassa pidettiin poikkeuksellisen onnistuneena rokotteena, sen vahvan tehon johdosta.

- Sen kyllä uskon, että sinä et tuota asiaa kykenisi sitten millään ilveellä selvittämään.

Ilman rokotetta rokotetut olisivat kuolleet koronaan

Anonyymi00114 kirjoitti:

Ilman rokotetta rokotetut olisivat kuolleet koronaan

Rokotettuina moni heistä selvisi koronasta pelkällä tehohoidolla. Ilman rokotetta olisivat kuolleet.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Ilman rokotetta rokotetut olisivat kuolleet koronaan

Anonyymi00114
2026-01-01 12:31:41

Ei se nyt ihan noin yksioikoisesti mennyt...

Korona ei ollut eikä ole kovin vaarallinen perusterveille ei-ikäihmisille. Sen sijaan 80 vuotta täyttäneiden keskuudessa muistan maininnan jopa 25% kuolleisuudesta tartunnan saaneiden osalta. Koronaan kuolleiden mediaani-iäksi on mainittu 84...87 vuotta, siksi rokotukset aloitetaan riskiryhmistä, ikäihmiset kuuluvat heihin.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Ei todellakaan ole, asia vaan ei mahdu rajoittuneeseen käsityskykyysi.

Helppo esimerkki: https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Otappa silmä käteen ja katso eurooppalaista kuolleisuuskäyrää vuodenvaihteen 2020-21 jälkeen.

Huima pudotus ylikuolleisuudesta normaalille tasolle kevättalven aikana, ennen kesää.

Kas kun juuri tuolloin alkoivat koronarokotukset riskiryhmille ja niiden vaikutus alkoi näkymään sillä viiveellä, joka tuli miljoonien rokottamisesta sekä luonnollisesti immuniteetin kehittyminen otti aikansa.

Ensimmäistä koronarokotetta itse asiassa pidettiin poikkeuksellisen onnistuneena rokotteena, sen vahvan tehon johdosta.

- Sen kyllä uskon, että sinä et tuota asiaa kykenisi sitten millään ilveellä selvittämään.

Lue lisää

Tilastot eivät anna vastausta esittämääni totuuteen. Tiedätkö sinä, mitä sinulle olisi tapahtunut ilman rokotusta, jos olisit sairastunut koronaan? Tilastoista vedetään yksinkertaisesti täysin vääriä johtopäätöksiä. Rokotteet ovat niin hyvä bisnes, että siitä hyötyvät eivät uskalla kyseenalaistaa rokotteita. Vastustajat leimataan armotta.

En ole rokotevastainen. Olen vain kyllästynyt tieteellä tehtävään poliittiseen aivopesuun.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Anonyymi00114
2026-01-01 12:31:41

Ei se nyt ihan noin yksioikoisesti mennyt...

Korona ei ollut eikä ole kovin vaarallinen perusterveille ei-ikäihmisille. Sen sijaan 80 vuotta täyttäneiden keskuudessa muistan maininnan jopa 25% kuolleisuudesta tartunnan saaneiden osalta. Koronaan kuolleiden mediaani-iäksi on mainittu 84...87 vuotta, siksi rokotukset aloitetaan riskiryhmistä, ikäihmiset kuuluvat heihin.

Lue lisää

80 vuotta täyttäneiden keskuudessa muistan maininnan jopa 25% kuolleisuudesta tartunnan saaneiden osalta.

Rokotteella ei merkitystä, thln tilastokikkailulla heidät voidaan merkata

Anonyymi00117 kirjoitti:

Tilastot eivät anna vastausta esittämääni totuuteen. Tiedätkö sinä, mitä sinulle olisi tapahtunut ilman rokotusta, jos olisit sairastunut koronaan? Tilastoista vedetään yksinkertaisesti täysin vääriä johtopäätöksiä. Rokotteet ovat niin hyvä bisnes, että siitä hyötyvät eivät uskalla kyseenalaistaa rokotteita. Vastustajat leimataan armotta.

En ole rokotevastainen. Olen vain kyllästynyt tieteellä tehtävään poliittiseen aivopesuun.

Lue lisää

>> Tiedätkö sinä, mitä sinulle olisi tapahtunut ilman rokotusta, jos olisit sairastunut koronaan? <<

1. HöpöHöpö!

2. Lähtökohtavirhe.

- Rokotuksien lopullista tehoa tai tehottomuutta ei tarkastella yksilötasolla, vaan väestotasolla. Ajatus siitä, ettei rokotuksien vaikutusta tain tehoa kyettäisi mittaamaan kertoo ainoastaan tietämättömyydestä.
- -

Measuring vaccine effectiveness involves distinguishing between how a vaccine performs in a laboratory setting versus the "real world." These measurements are critical for public health policy and vaccine improvement.

1. Efficacy vs. Effectiveness
Experts use two distinct terms to describe how well a vaccine works:

Vaccine Efficacy: Measured in controlled clinical trials (Phase III) under ideal conditions. It compares the disease rate in a vaccinated group to a placebo group.
Vaccine Effectiveness: Measured in real-world conditions after the vaccine is approved and distributed to the general population. It accounts for factors like improper storage, varying health statuses, and different age groups.

2. Common Measurement Methods
Health organizations like the CDC and WHO use several study designs to calculate these figures:

Cohort Studies: Researchers track a group of vaccinated and unvaccinated people over time to see who develops the disease.
Case-Control Studies: Scientists look at people who already have the disease (cases) and compare their vaccination status to similar people who do not have the disease (controls).

Anonyymi00118 kirjoitti:

80 vuotta täyttäneiden keskuudessa muistan maininnan jopa 25% kuolleisuudesta tartunnan saaneiden osalta.

Rokotteella ei merkitystä, thln tilastokikkailulla heidät voidaan merkata

Lue lisää

Jonninjoutava perustelematon puskahuutelusi on pyöreän nollan arvoista.

Anonyymi00119 kirjoitti:

>> Tiedätkö sinä, mitä sinulle olisi tapahtunut ilman rokotusta, jos olisit sairastunut koronaan? <<

1. HöpöHöpö!

2. Lähtökohtavirhe.

- Rokotuksien lopullista tehoa tai tehottomuutta ei tarkastella yksilötasolla, vaan väestotasolla. Ajatus siitä, ettei rokotuksien vaikutusta tain tehoa kyettäisi mittaamaan kertoo ainoastaan tietämättömyydestä.
- -

Measuring vaccine effectiveness involves distinguishing between how a vaccine performs in a laboratory setting versus the "real world." These measurements are critical for public health policy and vaccine improvement.

1. Efficacy vs. Effectiveness
Experts use two distinct terms to describe how well a vaccine works:

Vaccine Efficacy: Measured in controlled clinical trials (Phase III) under ideal conditions. It compares the disease rate in a vaccinated group to a placebo group.
Vaccine Effectiveness: Measured in real-world conditions after the vaccine is approved and distributed to the general population. It accounts for factors like improper storage, varying health statuses, and different age groups.

2. Common Measurement Methods
Health organizations like the CDC and WHO use several study designs to calculate these figures:

Cohort Studies: Researchers track a group of vaccinated and unvaccinated people over time to see who develops the disease.
Case-Control Studies: Scientists look at people who already have the disease (cases) and compare their vaccination status to similar people who do not have the disease (controls).

Lue lisää

Tarkastelutapa on väärä, vaikka se olisi virallinen. Korona on yksilön sairaus. Yksilön kohtalosta ei saa mitään tietoa väestötason tilastoja tutkimalla ja todennäköisyyksiä laskemalla. Rokotteiden tehoakaan ei voi määritellä väestötason tilastoilla, sillä väestö koostuu yksilöistä.

Rokotteita ja lääkkeitä markkinoidaan uhkakuvilla. Bisnestä pidetään yllä verovaroilla. Luettelo rohtojen mahdollisista haittavaikutuksista on pitkä, että lääkeyhtiöt välttyisivät korvauksilta.

Koronaa kuitenkin sairastetaan ihan yleisesti edelleen. Miksi ne rokottamattomat eivät enää ole siellä teho-osastoilla, kuten aikoinaan väitettiin? Kaikki rajoitukset ovat poistuneet jo muutama vuosi sitten, mutta suurin osa rokottamattomista sairastaa koronan ihan kuin minkä vain flunssan.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Koronaa kuitenkin sairastetaan ihan yleisesti edelleen. Miksi ne rokottamattomat eivät enää ole siellä teho-osastoilla, kuten aikoinaan väitettiin? Kaikki rajoitukset ovat poistuneet jo muutama vuosi sitten, mutta suurin osa rokottamattomista sairastaa koronan ihan kuin minkä vain flunssan.

Lue lisää

"Miksi ne rokottamattomat eivät enää ole siellä teho-osastoilla, kuten aikoinaan väitettiin?"

- Aikanaan mm. TYKS:ssä 2021 turhauduttiin teho-osastolla, kun tehohoidettavina oli 80...90% rokottamattomia.

Tehohoitolääkärin vitsailua: "Rokotekielteisyys oli kummasti loiventunut potilaalla, kun puhekyky palaili tehohoidon jälkeen" 😎


Tartuntatautilain mukaan taudin on oltava suuren tarttuvuuden lisäksi vaarallinen ja sen leviämisen on oltava estettävissä viranomaistoimin. Asiantuntijat katsoivat, ettei korona enää täyttänyt näitä kriteereitä, koska väestön suoja rokotusten ja sairastettujen tautien myötä oli parantunut merkittävästi.

Taudinkunvan muuttuminen:
Vakavien tautimuotojen ja sairaalahoidon tarpeen todettiin vähentyneen, vaikka virus kiersi edelleen aktiivisesti.

- - -

>>Koronan taudinkuva on yleisesti ottaen lieventynyt pandemian alkuajoista. Vuoden 2026 alussa koronaa pidetään yhtenä tavallisen flunssan muotona, joka kiertää väestössä muiden hengitystieinfektioiden tavoin.<<

>>Vakavien tapausten vähentyminen:
Sairaalahoitoa vaativa vakava sairastuminen on huomattavasti vähentynyt verrattuna pandemian alkuvuosiin. Esimerkiksi loppuvuodesta 2025 koronaepidemia on ollut tasaantunut ja vakavat tapaukset vähäisiä.<<

- - -

Sinulla on mielessä varmaan jokin herkullinen salaliittoteoria sille, miksi nykyään on tehohoidettavia koronapotilaita niin niukalti?

Anonyymi00130 kirjoitti:

"Miksi ne rokottamattomat eivät enää ole siellä teho-osastoilla, kuten aikoinaan väitettiin?"

- Aikanaan mm. TYKS:ssä 2021 turhauduttiin teho-osastolla, kun tehohoidettavina oli 80...90% rokottamattomia.

Tehohoitolääkärin vitsailua: "Rokotekielteisyys oli kummasti loiventunut potilaalla, kun puhekyky palaili tehohoidon jälkeen" 😎


Tartuntatautilain mukaan taudin on oltava suuren tarttuvuuden lisäksi vaarallinen ja sen leviämisen on oltava estettävissä viranomaistoimin. Asiantuntijat katsoivat, ettei korona enää täyttänyt näitä kriteereitä, koska väestön suoja rokotusten ja sairastettujen tautien myötä oli parantunut merkittävästi.

Taudinkunvan muuttuminen:
Vakavien tautimuotojen ja sairaalahoidon tarpeen todettiin vähentyneen, vaikka virus kiersi edelleen aktiivisesti.

- - -

>>Koronan taudinkuva on yleisesti ottaen lieventynyt pandemian alkuajoista. Vuoden 2026 alussa koronaa pidetään yhtenä tavallisen flunssan muotona, joka kiertää väestössä muiden hengitystieinfektioiden tavoin.<<

>>Vakavien tapausten vähentyminen:
Sairaalahoitoa vaativa vakava sairastuminen on huomattavasti vähentynyt verrattuna pandemian alkuvuosiin. Esimerkiksi loppuvuodesta 2025 koronaepidemia on ollut tasaantunut ja vakavat tapaukset vähäisiä.<<

- - -

Sinulla on mielessä varmaan jokin herkullinen salaliittoteoria sille, miksi nykyään on tehohoidettavia koronapotilaita niin niukalti?

Lue lisää

Juu, on. Nimittäin Ukrainan sota. Kun Ukrainan sota alkoi helmikuussa 2022, niin hyvin nopeasti hävisivät mediasta kertomukset sairaalaa rasittavista rokottamattomista koronapotilaista, jotka kuolivuoteella silmät palaen rukoilivat: "Antakaa piikki! Herranjestas, antakaa piikkiii!" Ukrainan sota ilmeisesti paransi heidät yhtäkkiä.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Juu, on. Nimittäin Ukrainan sota. Kun Ukrainan sota alkoi helmikuussa 2022, niin hyvin nopeasti hävisivät mediasta kertomukset sairaalaa rasittavista rokottamattomista koronapotilaista, jotka kuolivuoteella silmät palaen rukoilivat: "Antakaa piikki! Herranjestas, antakaa piikkiii!" Ukrainan sota ilmeisesti paransi heidät yhtäkkiä.

Lue lisää

Taitaa asia olla peräti niin yksinkertainen, että naapurimaamme Venäjän käynnistämä hyökkäyssota oli ja on edelleen uutisarvoltaan oleellisesti kiinnostavampi kuin vuonna 2022 jo kaksi vuotta uutisoitu korona. Sinänsä koronatilanne oli tuolloin todella vakava:

- - -
>>Vuonna 2022 koronavirustautiin kuoli 4 349 henkilöä, mikä oli enemmän kuin kahtena ensimmäisenä koronavuonna yhteensä. Toukokuun loppuun mennessä Suomessa oli todettu jo yli miljoona rekisteröityä tartuntaa.<<

>>Kuormitus vuodeosastoilla:
Alkuvuodesta 2022 vuodeosastohoidon käyttö kasvoi 3–4-kertaiseksi edellisvuoden syksyyn verrattuna. Sairaalahoidossa oli tammikuussa noin 700 potilasta ja maaliskuussa määrä pysyi edelleen korkeana.<<


>>Henkilöstöpula:
Sairaaloiden toimintakykyä koettelivat hoitohenkilöstön runsaat sairauspoissaolot, jotka johtuivat tartunnoista ja altistumisista. Tämä johti erikoissairaanhoidon saatavuusongelmiin erityisesti vuoden alussa.<<

- - - -

Jokin salkkaritarina pitää tähän useimmille kristallinselvään asiaan väellä ja vängällä saada ängettyä?

Anonyymi00137 kirjoitti:

Taitaa asia olla peräti niin yksinkertainen, että naapurimaamme Venäjän käynnistämä hyökkäyssota oli ja on edelleen uutisarvoltaan oleellisesti kiinnostavampi kuin vuonna 2022 jo kaksi vuotta uutisoitu korona. Sinänsä koronatilanne oli tuolloin todella vakava:

- - -
>>Vuonna 2022 koronavirustautiin kuoli 4 349 henkilöä, mikä oli enemmän kuin kahtena ensimmäisenä koronavuonna yhteensä. Toukokuun loppuun mennessä Suomessa oli todettu jo yli miljoona rekisteröityä tartuntaa.<<

>>Kuormitus vuodeosastoilla:
Alkuvuodesta 2022 vuodeosastohoidon käyttö kasvoi 3–4-kertaiseksi edellisvuoden syksyyn verrattuna. Sairaalahoidossa oli tammikuussa noin 700 potilasta ja maaliskuussa määrä pysyi edelleen korkeana.<<


>>Henkilöstöpula:
Sairaaloiden toimintakykyä koettelivat hoitohenkilöstön runsaat sairauspoissaolot, jotka johtuivat tartunnoista ja altistumisista. Tämä johti erikoissairaanhoidon saatavuusongelmiin erityisesti vuoden alussa.<<

- - - -

Jokin salkkaritarina pitää tähän useimmille kristallinselvään asiaan väellä ja vängällä saada ängettyä?

Lue lisää

No niinpä. Vuonna 2022 koronatilanne siis pahempi ja ihmisiä kuoli enemmän kuin edellisinä vuosina, vaikka enemmistö ihmisistä oli silloin jo rokotettuja. Mielenkiintoista.

Rokote ei ole laiton vaan hyväksytty

"LAITON, KAIKIN MAHDOLLISIN TAVOIN"

- Yritäs nyt nimetä edes YKSI ainoa laitomuus koronarokotteisiin liittyen?
[😎]

Anonyymi00131 kirjoitti:

"LAITON, KAIKIN MAHDOLLISIN TAVOIN"

- Yritäs nyt nimetä edes YKSI ainoa laitomuus koronarokotteisiin liittyen?
[😎]

Olet kovis ainoastaan kotona
läheisiä hakatessa.

Anonyymi00126
2026-01-01 16:59:58

Alkaa hipomaan Komediateatterin tuotantoa. Koronarokote siis mielestäsi on kelvoton, koska se ei ole lääke?

"Keskeisin ero lääkkeen ja rokotteen välillä on niiden käyttötarkoitus:
rokotteella ehkäistään sairauksia ennalta, kun taas lääkkeellä hoidetaan jo puhjennutta sairautta tai sen oireita"

Anonyymi00132 kirjoitti:

Olet kovis ainoastaan kotona
läheisiä hakatessa.

Meille ihmisille on tyypillistä hakea kuvaavia esimerkkejä eri asioille itselle tutuista ilmiöistä ja tapahtumista.
[😎]

??

Nuoria ja vanhempia hmisiä on kuollut yllättäen sitten maailman sivu.

Miten kertomasi tapaus muka liittyy koronarokotteisiin?

En kyllä muista, että tätä tahtia ja olen jo yli viisikymppinen 😕 Yksittäistapauksia on tietysti aina ollut, mutta ei tässä määrin näin minun elinaikanani. Sota-ajat ja pula-ajat joskus ennen meidän syntymää ovat sitten kokonaan toinen juttu. Mutta jos puhutaan viimeisestä viidestäkymmenestä vuodesta, niin ovat kyllä viime vuosina lisääntyneet.

Pointti on tuo uustisoivat.
Eli vanha viisaus, kaatuiko puu metsässä kun sitä ei ollut kukaan näkemässä eikä kuulemassa.

Itse tiedän 3 alle 40v miestä jotka kuolivat aivan tosta noin vain ja kauan ennen koronaa.
Tiedän myös 5 mietä jotka tappoivat itsensä ihan tosta noin vain ja ennen koronaa.
Tapauksia on ollut ennekin mutta ne ei ole päässeet otsikoihin.
Kari Tapio, Topi Sorsakoski, Matti Nykänen, Juice Leskinen, Irvin goodman, jne. jne., kaikki kuolleet ennen koronaa.
Lisää löytyy kun alkaa kaivamaan mutta vielä kerran, ei jauhettu kaikista medioissa.

Anonyymi00143
2026-01-02 19:26:18


Se mitä remonttireiska Juupajoelta muistelee, on pyöreän nollan arvoista tuubaa.

Suomessa ei ole ollut aikoihin ylikuolleisuutta.

Lähde Euromomo.

Mees nurkkaan häpeemään.

Anonyymi00145 kirjoitti:

En kyllä muista, että tätä tahtia ja olen jo yli viisikymppinen 😕 Yksittäistapauksia on tietysti aina ollut, mutta ei tässä määrin näin minun elinaikanani. Sota-ajat ja pula-ajat joskus ennen meidän syntymää ovat sitten kokonaan toinen juttu. Mutta jos puhutaan viimeisestä viidestäkymmenestä vuodesta, niin ovat kyllä viime vuosina lisääntyneet.

Lue lisää

Aika lyhyt muisti sulla.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pohjois-karjala-projekti-heratetaan-eloon/9277276
Kummasti jutussa kirjoitetaan että nuoria aikuisia kuoli ja paljon, siis pirun paljon ennen koronaa.

Muistaa hyvin!

MTV 2.1.2026

>>Nuoria miehiä ylipäätään kuoli paljon, ja miesten elinajanodote oli alle 65 vuotta.<<

Anonyymi00146 kirjoitti:

Pointti on tuo uustisoivat.
Eli vanha viisaus, kaatuiko puu metsässä kun sitä ei ollut kukaan näkemässä eikä kuulemassa.

Itse tiedän 3 alle 40v miestä jotka kuolivat aivan tosta noin vain ja kauan ennen koronaa.
Tiedän myös 5 mietä jotka tappoivat itsensä ihan tosta noin vain ja ennen koronaa.
Tapauksia on ollut ennekin mutta ne ei ole päässeet otsikoihin.
Kari Tapio, Topi Sorsakoski, Matti Nykänen, Juice Leskinen, Irvin goodman, jne. jne., kaikki kuolleet ennen koronaa.
Lisää löytyy kun alkaa kaivamaan mutta vielä kerran, ei jauhettu kaikista medioissa.

Lue lisää

Vahvistusharha tarkoittaa taipumusta valikoida ja tulkita uutta tietoa niin, että se tukee henkilön aikaisempia näkemyksiä. Vahvistusharhan johdosta ihminen antaa erityistä painoa sellaisille tiedoille, jotka tukevat hänen näkemyksiään, ja sivuuttaa sellaiset, jotka puhuvat niitä vastaan.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Aika lyhyt muisti sulla.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pohjois-karjala-projekti-heratetaan-eloon/9277276
Kummasti jutussa kirjoitetaan että nuoria aikuisia kuoli ja paljon, siis pirun paljon ennen koronaa.

Lue lisää

Lausunto: koeta edes lukea tuo uutinen. Sitten tiedät sen, mistä siinä oli kyse.

Onnistuuko?

saat 32€