Britannian hallitus tekee suunnitelmia terrori-iskujen ennaltaehkäisemiseksi.
Koska tälläkin palstalla vilahtelee vähän väliä kirjoituksia, joita ei parhaalla tahdollakaan voi pitää kovinkaan terrorisminvastaisina -pikemminkin päinvastoin-, saattaa olla aiheellista muistuttaa näitä kirjoittajia tulevista muutoksista ensin Britanniassa, mutta myöhemmin ehkä koko EU:n alueella, Suomi mukaanluettuna.
- Itsemurhaiskujen ihannoimisesta aiotaan tehdä rikos (Vrt. termi "rohkeat vastarintataistelijat")
- Epäsuorakin terrorismiin yllyttäminen sekä julkisella että yksityisellä paikalla aiotaan kriminalisoida
- Uutta lakia voidaan soveltaa muun muassa vihaa saarnaavia (imaameja) vastaan
"Tavoitteena on panna vastuuseen ihmiset, jotka tietävät yllyttävänsä toisia rikolliseen toimintaan", toteaa hanketta esitellyt ministeri.
Kirjoitukseni on tarkoitettu vilpittömäksi varoitukseksi niille kirjoittajille, jotka tälläkin palstalla toistuvasti syyllistyvät terroritekojen puolusteluun ja niiden tekijöiden ihannoimiseen, joista otsikoita taaksepäin selaamalla löytynee satoja esimerkkejä.
Jos Supon terrorismiin erikoistunut viranomainen tähdentää, että ääriainekset ovat jo ottaneet yhteyttä muutamiin suomalaisiinkin, ei olisi suurikaan ihme, jos eräät nikit olisi jo pantu erikoisesti merkille asianomaisten viranomaisten taholta...
Koska tälläkin palstalla vilahtelee vähän väliä kirjoituksia, joita ei parhaalla tahdollakaan voi pitää kovinkaan terrorisminvastaisina -pikemminkin päinvastoin-, saattaa olla aiheellista muistuttaa näitä kirjoittajia tulevista muutoksista ensin Britanniassa, mutta myöhemmin ehkä koko EU:n alueella, Suomi mukaanluettuna.
- Itsemurhaiskujen ihannoimisesta aiotaan tehdä rikos (Vrt. termi "rohkeat vastarintataistelijat")
- Epäsuorakin terrorismiin yllyttäminen sekä julkisella että yksityisellä paikalla aiotaan kriminalisoida
- Uutta lakia voidaan soveltaa muun muassa vihaa saarnaavia (imaameja) vastaan
"Tavoitteena on panna vastuuseen ihmiset, jotka tietävät yllyttävänsä toisia rikolliseen toimintaan", toteaa hanketta esitellyt ministeri.
Kirjoitukseni on tarkoitettu vilpittömäksi varoitukseksi niille kirjoittajille, jotka tälläkin palstalla toistuvasti syyllistyvät terroritekojen puolusteluun ja niiden tekijöiden ihannoimiseen, joista otsikoita taaksepäin selaamalla löytynee satoja esimerkkejä.
Jos Supon terrorismiin erikoistunut viranomainen tähdentää, että ääriainekset ovat jo ottaneet yhteyttä muutamiin suomalaisiinkin, ei olisi suurikaan ihme, jos eräät nikit olisi jo pantu erikoisesti merkille asianomaisten viranomaisten taholta...
Vastaukset 34
Vanhimmat
EU:ta ryhdytään viemään kohti totalitaarista poliisivaltiota tämän "terrorisminvastaisen sodan" varjolla.
USA:ssa sama suunta on mennyt jo niin pitkälle että jopa entiset KGB:n ja STASI:n miehet kieriskelevät haudoissaan.
" - Itsemurhaiskujen ihannoimisesta aiotaan tehdä rikos (Vrt. termi "rohkeat vastarintataistelijat") "
Tuon mainitsemasi lain nojalla ei aiota tehdä rikolliseksi sitä, joka pitää miehittäjää vastaan taistelevia ihmisiä "urheina vastarintataistelijoina".
Kelpaako kuulustelijalle selitys, että et ihaile terroristeja, vaan samanlaisia tekoja tekeviä "urheita vastarintataistelijoita"?
Joku on kuvaillut täällä itsemurhaterroristeja sanoilla "rohkea" ja "peloton", kun taas liittouman sotilaita "pelkureiksi"...
Siinä olisi Britanniassa asuvalla jo selityksen paikka.
totalitarismin ihailu, luulisi että natsisaksa, neuvostoliitto, Itä-Saksa, P-Korea, USA ym. yksilönvapaudet kieltävät poliisivaltiot olisivat opettaneet eurooppalaiset arvostamaan vapaata demokratiaa, ajatuksen- ja sananvapautta.
Kuuluuko sinun "vapaaseen demokratiaan, ajatuksen- ja sananvapauteen" myös vapaus tehdä terroritekoja?
Itse sanoudun irti niin pitkälle menevistä myönnytyksistä viheliäisille väkivallantekijöille...
ole tarvetta terrorismiin, sellainen kuuluu vain ihailemiisi äärivasemmistolaisiin ja -oikeistolaisiin poliisivaltioihin.
..mutta kuten olet uutisista huomannut, eräillä tahoilla ollaan valmiita viemään sellaisia "tuliaisia" kuin terrorismi vapaisiin demokratioihin...
Näiden myötäilijät pitäisi toimittaa telkien taakse.
että sisäpoliittinen ja ulkopoliittinen demokratia ovat eri asioita.
Kansainvälisten sopimusten rikkominen ulkopolitiikassa aiheuttaa väistämättä reaktioita, tässä tapauksessa terrorismia (silloin kun ei ole kyse sisäpiirin jutuista).
On aivan loogista kaventaa sisäistä demokratiaa silloin kun toimitaan epädemokraattisesti ulkopolitiikassa, siksihän meitä ollaan ajamassa totalitarismia kohti.
Lienet tyytyväinen siinä vaiheessa kun koko EU:n alueella on entisen Itä-Saksan STASI:a vastaava ajatuspoliisi ja urkintakoneisto valvomassa mitä saamme ajatella ja sanoa.
Minä lienen tyytyväinen vasta siinä vaiheessa, kun maailmalla nyt -lähes hyväksyttyinä- riehuvat veristä väkivaltaa levittävät terroristit joko laskevat tiilenpäitä elinkautisvankeina tai ovat jo poistuneet elävien kirjoista...
ennenkuin USA lakkaa riehumasta ympäri maailmaa alistamassa suvereeneja valtioita palvelemaan omia etujaan kuin neukkuimperialistit aikoinaan.
Tuskinpa USA kuitenkaan sinun elinaikanasi ehtii alistamaan kaikkia maailman maita orjikseen.
vaan ajatukseen on pureutunut Zbigniew Brzezinski, jonka ajatuksiin USA:sta itsevaltaisena maailmanvaltiaana maan sisä- ja ulkopolitiikka tänään perustuu.
Kirjansa "The Grand Chessboard" sivulla 35 ko. poliittinen ideologi toteaa USA:n olevan sisäpoliittisesti liian demokraattinen voidakseen menestyä tarvittavan autokraattisen ulkopolitiikan teossa ja sitä taas tarvitaan että maa voisi saavuttaa maailmanlaajuisen yksinvaltiuden.
Alahan totutella siihen että yksilönvapaus poistetaan tarpeettomana ja saamme jokaista kansalaista kohti vähintään yhden USA:n palkkalistoilla toimivan ajatuspoliisin ja urkkijan kannoillemme 24/7, merkit ovat selkeästi näkyvissä USA:ssa jo tänään.
Olen elänyt sellaisen valtion aikaa, joka todella alisti suvereeneja valtioita omia etujaan ajamaan, mutta se ei todellakaan ollut USA, vaan täällä Suomessakin monen kaipaama Neuvostoliitto.
Voi olla, että ilman USA:n sotilaallista voimaa ja demokratian ihannoimista sinäkin istuisit jossain Volgan syrjähaaran mutkassa järsimässä kaalintynkää...
Helppoa näyttää vasemmistolaisten jälkeläisille olevan nyt vapauden ideaa levittävän USA:n haukkuminen, vaikka se tekee vain meille eurooppalaisille kuuluvaa likaista työtä meidän takapihojemme siivoamiseksi.
Lincoln lopetti orjuuden, mutta venäläiset yrittävät aika ajoin herättää sen uudestaan henkiin.
Onneksi on USA, joka estää nämä yritykset!
Sepä taitaakin sinua harmittaa siellä kaiken sanahelinäsi taustalla?
ajatuspoliiseja on jo Suomessakin
rakastamaasi Neuvostoliittoa, sinua varmaan lohduttaa tieto siitä että USA ajaa samoja perinteitä ja pyrkii koko maailman yksinvaltiaaksi tukahduttaen kapitalismiin perustuvan demokratian ja turhat yksilönvapaudet.
Rinnastamalla yhden maailmanhistorian pimeimmän valtakunnan N-liiton nykyiseen USA:aan ilmaiset vain oman vajavaisuutesi todelllisten arvojen ymmärtäjänä.
Nuo kaksi valtiota edustavat arvomaailmavalinnoissaan niin selviä ääripäitä, että vain tehokkaan manipuloinnin uhrit saattaisivat löytää niistä jotain yhteisiä henkisiä tekijöitä...
yhteiset tekijät, pyrkimyksen maailmanhallintaan sekä demokratian ja yksilönvapauden täydellisen hävittämisen.
Kuuluuko sinun "vapaaseen demokratiaan, ajatuksen- ja sananvapauteen" vapaus tappaa kymmeniä tuhansia siviilejä pommittamalla jossain Euroopan ulkopuolella, esim. Irakissa?
Itse sanoudun irti niin pitkälle menevistä myönnytyksistä viheliäisille väkivallantekijöille...
Olen kyllä löytänyt oikeita arvoja elämääni, mutta niihin eivät kuulu mainitsemasi asiat, eikä myöskään USA havittele niitä.
Venäjästä en sen sijaan mene takuuseen...
Täällä on jo useamman kirjoittajan toimesta kerrottu oikeita lukuja Irakin siviiliuhreista, mutta sinä et ole tainnut silloin olla niitä lukemassa...
Eri asia tietenkin on, jos terroristejakin kutsutaan siviileiksi.
Tavallisten siviilien tappamisesta Lontoon tyyliin sanoudun minäkin irti, mutta minkäs me eurooppalaiset niille terroristeille kykenemme?
"Luvut ovat propagandaa"
Siis mitkä esittämäni luvut ovat propagandaa?
"Täällä on jo useamman kirjoittajan toimesta kerrottu oikeita lukuja Irakin siviiliuhreista..."
Ketkä kertovat oikeita lukuja Irakin siviiliuhreista? Nekö, jotka ovat samaa mieltä kanssasi, vai?
"Eri asia tietenkin on, jos terroristejakin kutsutaan siviileiksi."
Kuka heitä siviileiksi kutsuu, en ole moista huomannut. Yritätkö taas sekoittaa asioita?
"Tavallisten siviilien tappamisesta Lontoon tyyliin sanoudun minäkin irti..."
Nythän Hitman-1 näytit taas sen, mikä olet miehiäsi. Lontoossa siis on mielestäsi tavallisia siviilejä kun taas Irakissa siviilit ovat ... siis mitä? Etkö osaa ilmaista kantaasi selkeästi?
Tutustu sen ihailemasi korporatiivisen valtiokapitalismin ja Neuvostoliiton manttelinperijän ulko- ja sisäpolitiikkaa niin eivätköhän nuo tavoitteet käy ilmeisiksi.
USA:n ulkopoliittinen tavoitehan on maan hallinnon mukaan Full Spectrum Domination, eli koko maailman hallitseminen niin poliittisesti, taloudellisesti kuin sotilaallisesti.
Venäjästä ei samaan hommaan ole, eikä tule olemaan ... ei siksi ettei se asema maistuisi sillekin, vaan siksi ettei sillä ole sotilaallista potentiaalia muiden valtioiden kukistamiseen, eihän se ole saanut edes Tshetshenian ääri-islamilaisia kapinallisia kuriin.
Ai mitenkö. Kuulusteluihin ei edes joudu ihminen, joka puolustaa kirjoituksissaan irakilaisten oikeutta vastarintaan miehittäjää vastaan. Näitä asioita ei pidä sotkea, kuten sinä ansiokkaasti teet. Lontoon pommi-isku on järkyttävä rikos, yhtä järkyttävä kuin USA:n toimet esim. Fallujahissa, tosin paljon suuremmassa mittakaavassa. Pommi-iskut siviilejä vastaan Irakissakin ovat tuomittavia ja rikoksia tottakai, siitähän ei ole juuri ollut erimielisyyksiä.
" Joku on kuvaillut täällä itsemurhaterroristeja sanoilla "rohkea" ja "peloton", kun taas liittouman sotilaita "pelkureiksi"..."
Minä kuvailisin ennemminkin sanoilla "mielensä menettänyt", koska eihän tasapainoisessa psyykkisessä tilassa oleva ihminen itseään tapa juuri koskaan, eikä ainakaan siten, että vie toisia mukanaan. Liittouman sotilaat ovat kyllä pelkureita, koska oman turvallisuutensa maksimoidakseen pommittavat siviiliasutuksia, joiden seassa on vain muutama prosentti vastarintamiehiä, kuten Fallujahin kaupunkia raskain ja summittaisin asein viikon, ennen kuin uskaltavat kohdata vastustajansa.
Hei!! "Hitman-1" oletko ottanut "lääkkeesi", kumminkin palstan MULTINIKKI NIKKIRYÖSTÄJÄ FEIKKARI "moonman" kysyy?????
Lisänä vielä tämä LUUSERI on PROterroristi!!!!
Tiedäthän että tällä sivulla pitää olla "terveitä" KOMMUNISTEJA!!!!
maan maan tavalla, tai maasta pois!
Jos joissakin maissa on kielletty tappaminen ja pommien heittäminen ja muut väkivaltaisuudet, se on oltava kiellettyä myös meillä. Niin onkin Suomalaisiin nähden, mutta eräät maahanmuuttajat hännystelijöineen (tyhmät, ei opiskelleet moukats) ihannoivat tappamalla valtaan pääsyä ja sitä, että saa testata, härnätä ja kiusata demokraattisen maan järjestyssääntöjä.Muuttakaa kaikki arabimaihin. Tai kommariparatiiseihin. Miksi sitten olette täällä, huonossa Suomessa. Vastaisku valmistuu vähitellen.
Yritä jo rauhoittua Hitman. Olet jo aikoja sitten osoittanut olevasi putkiaivoinen, putkinäköinen ja yksisilmäinen.
Aluksi juttujasi oli hauska lukea, koska harvoin tapaa kaltaistasi, mutta enää juttusi eivät jaksa edes naurattaa.
Aina, kun näet minun nikkini täällä, ala sinä pidellä heppaasi loppupäivän ajan, niin säästyt mieliharmeilta.
Onhan toki kiusallista, jos tosiasioiden käsittely täällä noin paljon joitakuita harmittaa.
Onko siis terrorismin vastustaminen putkiaivoisuutta?
Jos on, toivon koko maailman muuttuvan putkiaivoisten planeetaksi...
Hmm... Terroristien ymmärtäjiä - terrorismin taustojen ja syiden ymmärtämistä - itse asiassa tarvitaan. Sen sijaan terrorismin sallivia tuskin tältä palstalta kovin monta löytyy.
Se, että arvostelee USA:n (hallinnon) ulkopolitiikkaa ja esim. Irakin sotaa, ei ole terrorismin hyväksymistä.
On jokseenkin naivia hyväksyä kritiikittä USA:n (hallinnon) aikaansaannoksia maailmassa - tietänet, että demokratiaan kuuluu oikeus arvostella ja kyseenalaista vallassaolijoiden tekemisiä ja päätöksiä. Yhdysvalloissa on suuri määrä ihmisiä - pressan vaalien perustella lähes puolet - jotka eivät allekirjoita nykyhallinnon tekoja. Ovatko nämäkin ihmiset kenties mielestäsi niitä proterroristeja?
Kuten hyvin tiedät, on väärin kuvitella että kaikki muslimit ovat terroristeja, samoin on myös väärin kuvitella että Yhdysvallat olisi jotenkin yksiselitteisesti perusarvoiltaan yhteneväinen maa. Tiettyä homogeenisuutta kulttuurissa tottakai löytyy - muuten se ei olisi yksi kulttuuri - mutta kannattaa aina myös muistaa, että Yhdysvallat on myös monen vastakulttuurisen liikkeen kotimaa. 1960 -luku synnytti Yhdysvalloissa suuren määrän vasta- ja alakulttuurista liikehdintää.
Omasta puolestani voin kertoa omaavani ystäviä monesta eri kulttuurista ja tunnen monen eri uskonnon ja maailmankatsomuksen edustajia - näihin kuuluu niin Yhdysvalloissa asuvia ja Republikaaneja äänestäviä amerikan suomalaisia, kuin vaikkapa Ranskassa asuvia ensimmäisen ja toisen polven arabeja kuin myös Lontoossa asuvia muslimeja ja toisaalta myös "perus"brittejä.
Olet oikeassa, terrorismin taustojen ja syiden ymmärtämistä tarvitaan. Vain siten voidaan käydä oikeaa "terrorismin vastaista sotaa". Vain siten terrorismi voidaan voittaa.
Tällä hetkellä USA:n asein ja väkivalloin käymä "terrorismin vastainen sota" kaikkine sivujuonteineen on tuomittu hävityksi. Maailma ei varmaan koskaan ole ollut niin turvaton kuin tällä hetkellä. USA:n harjoittama politiikka on lisännyt terrorismin kannattajien joukkoa ja terroritekoja ennen näkemättömällä tavalla.
Ellei USA:n politiikka pian muutu, terrorismia on kohta mahdotonta kitkeä palloltamme.
Eletään erästä päivää vuonna 2008 jkr. Suomessakin on tullut voimaan laki, joka kieltää valtioterrorismista johtuvien kostoiskujen puolustelemisen julkisilla paikoilla, kuten keskustelupalstoilla. Hitman-1 avaa onnellisena tietokoneensa ja siirtyy keskustelemaan Suomi24 Keskusteluihin maailmanmenoa-palstalle. Hän huomaa uusia fasistien ja muiden valtioterrorismia kannattavien lähettämiä viestejä. Kuinka onnelliseksi Hitman-1 itsensä tunteekaan, sillä kaikki kirjoittajat ovat asioista samaa mieltä hänen kanssaan. Niinpä Hitman-1 itsekin lähettää muutaman USA:ta puolustelevan ja YK:ta ja Islamia halveksivan viestin.
Mutta jotenkin tylsäksi hän olonsa tuntee, kun yhtään vastaväitettä ei kukaan uskalla esittää. Niinpä Hitman-1 lähtee hakemaan jännitystä kotinsa seinien ulkopuolelta, sillä eihän sitä tiedä missä tänään räjähtää valtioterrorismin vastustajien kostoisku, joita Suomessakin on ollut siitä asti, kun Suomi lähetti sotilaita Iranin ja Shiialaisuuden kukistusretkelle 2007 helmikuussa.
Mitenhän mielestäsi pitäisi sitten suhtautua esim. sellaisiin asenteisiin, että amerikkalaissotilaiden irakilaisvankeja kohtaan harjoittamia sukupuolisia nöyryytyksiä kuvataan "nuorille ihmisille ominaiseksi viattomaksi leikiksi"?
Jos itsemurhaiskujen taustalla olevien tekijöiden objektiivinen arviointi voidaan tulkita terrorismin ihannoimiseksi ja jos siitä voidaan tehdä rangaistavaa, pitäisikö mielestäsi sitten ylläkuvatunlainen amerikkalaissotilaiden paijaaminen jotenkin vastaavsti palkita?
suomen liittäminen euroopan unioniin oli suomen lakien mukaan rikos, todetaan=>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000000948264#22000000000948264
Halusin kirjoituksellani tähdentää, miten tärkeää on jokaisen täällä kirjoittelevan huomioida, millaisia ajatuksia laittaa kaikkien luettaviksi.
Kun asenne terrorismin suhteen todennäköisesti kiristyy vähitellen koko Euroopassa, on tarpeetonta tuottaa itselleen ylimääräisiä huolia laatimalla sellaisia kirjoituksia näkyville, joista tarkkailijat saattaisivat saada käsityksen, että kirjoittaja jossakin mielessä kannattaa laillista esivaltaa vastaan tehtäviä väkivallantekoja tai suoranaista terrorismia.
Koska satun tietämään näistä asioista jonkinverran enemmän tavalliseen kaduntallaajaan verrattuna, motiivini on pelkästään epäitsekäs ja ystävällinen vihje siitä, että valvonta peittää nykyisin myös vähäpätöisinä riskitekijöinä pidettäviä kohteita.
Jos terrorismia halutaan vastustaa, sen syiden ymmärtäminen on välttämätöntä. Pyrkimys ymmärtää terrorismin syitä ei tietenkään merkitse samaa kuin terrorismin hyväksyminen - paitsi että esim. Hitmanin kaltaisille henkiköille, joille riittää oman uskon mukainen kannanotto asiaan, se voi merkitä ihan samaa asiaa. Jyrkkä terrorismin tuomitseminen ei salli edes sen syiden selvittelyä. Jo se koetaan terroristien puolelle asettumiseksi.
Odotan mielenkiinnolla millainen on tuleva hitman-maailma, jossa ajattelulle asetetaan ihan samanlaiset karsinat ja samanlainen kova ulkoinen yhdenmukaisuuden paine kuin mitä vallitsee islamin maailmassa.
Entä jos väkisin purskahtaa nauruun, vaikka sitä yrittäisi hillitä pitämällä kättä suun edessä, silloin kun aina kun kuulee terroristien onnistuneen tappamaan muutaman ihmisen Irakin miehittäjämaissa. Eikö tärkeintä ole yrittää hillitä naurun syntyä, sillä nauruhan on refleksi ja siten ei ole aivojen kuorikerroksen hallittavissa.