Propaganda

Kerrohan tiltu lisää toisen maailmansodan alusta vuonna 1939 😁

Laitan tuohon vaikka alustuksena sinulle neuvostoliiton ulkoministerin puheen silloiselta ajalta .

29.3.1940 o ”Molotov :

"Englannin ja Ranskan todelliset päämäärät olivat viime kuukausien aikana tulleet entistä selvemmin ilmi. Puolan auttamisen verukkeella ne olivat julistaneet imperialistisen sodan Saksaa vastaan ja julis­taneet päämääräkseen sen tuhoamisen ja paloittelemi­sen. Kansanjoukkoja petettiin puhumalla ’demokraattis­ten’ maiden ja pienten kansojen ’oikeuksien’ puolustami­sesta. Kun Neuvostoliitto ei ollut suostunut osallistu­maan niiden imperialistiseen politiikkaan, ne olivat aloittaneet sodan Suomessa ja yrittäneet tehdä siitä tuki­aseman sodalle Neuvostoliittoa vastaan. Siihen oli ollut määrä vetää mukaan myös Ruotsi ja Norja"

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kerrohan tiltu lisää toisen maailmansodan alusta vuonna 1939 😁

Laitan tuohon vaikka alustuksena sinulle neuvostoliiton ulkoministerin puheen silloiselta ajalta .

29.3.1940 o ”Molotov :

"Englannin ja Ranskan todelliset päämäärät olivat viime kuukausien aikana tulleet entistä selvemmin ilmi. Puolan auttamisen verukkeella ne olivat julistaneet imperialistisen sodan Saksaa vastaan ja julis­taneet päämääräkseen sen tuhoamisen ja paloittelemi­sen. Kansanjoukkoja petettiin puhumalla ’demokraattis­ten’ maiden ja pienten kansojen ’oikeuksien’ puolustami­sesta. Kun Neuvostoliitto ei ollut suostunut osallistu­maan niiden imperialistiseen politiikkaan, ne olivat aloittaneet sodan Suomessa ja yrittäneet tehdä siitä tuki­aseman sodalle Neuvostoliittoa vastaan. Siihen oli ollut määrä vetää mukaan myös Ruotsi ja Norja"

Lue lisää

NL propagandaa talvisodassa lukija varmaan huomaa saman kaltaisuuden nykyiseen venäjän propagandaan Ukrainan suhteen.

Venäjän propagandakoneisto osoitti Talvisodan aikana ihmeteltävää sopeutumista muuttuvaan tilanteeseen. En usko olevani väärässä kun arvelen tavallisen venäläisen olleen enemmän kuin ihmeissään.

Venäjän lehdet ja radio julistivat tuutin täydeltä kansalle ja maailmalle:

1. Ennen sotaa väitettiin että Suomessa oli vallassa riistäjähallitus, jonka Suomen kansa halusi kaataa ja toivoi Venäjän auttavan suomalaisia taistelussa sitä ”koplaa” vastaan;
2. Samalla kuvattiin kuinka käsittämättömän kurjaa oli tavallisen suomalaisen elämä Suomessa;
3. Sitten väitettiin Suomen ampuneen tykistöllä venäläisiä joukkoja Mainilan kylässä aiheuttaen puna-armeijalle kaatuneita ja haavoittuneita – sekä kiihotettiin venäläisiä vihaamaan Suomea;
4. Korkeimman johdon suulla Venäjä kertoi suomalaisten ja karjalaisten vuosisataisesta toiveesta yhdistää Suomen alue Itä-Karjalan alueeseen;
5. Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun rikkoen voimassa olleita Hyökkäämättömyyssopimusta, Tarton rauhansopimusta, sopimusta rajaselkkausten selvittämisestä, sekä allekirjoittamaansa YKn edeltäjän Kansainliiton peruskirjaa – samaan aikaan Venäjän propagandakoneisto väitti, ettei Suomen ja Venäjän välillä ole mitään sotaa;
6. Venäjä perusti Suomelle nukkehallituksen ja solmi sen kanssa sopimuksen, jonka mukaan Suomi sai huomattavan osan Itä-Karjalasta – eli se vuosisatainen toive nyt sitten toteutui;
7. Venäjän propagandakoneisto jauhoi uskomattomalla kiihkolla puna-armeijan menestyksestä, kuinka se valloitti ”kaupunkeja” ja ”vapautti” Suomea;

jatkuu

Anonyymi00003 kirjoitti:

NL propagandaa talvisodassa lukija varmaan huomaa saman kaltaisuuden nykyiseen venäjän propagandaan Ukrainan suhteen.

Venäjän propagandakoneisto osoitti Talvisodan aikana ihmeteltävää sopeutumista muuttuvaan tilanteeseen. En usko olevani väärässä kun arvelen tavallisen venäläisen olleen enemmän kuin ihmeissään.

Venäjän lehdet ja radio julistivat tuutin täydeltä kansalle ja maailmalle:

1. Ennen sotaa väitettiin että Suomessa oli vallassa riistäjähallitus, jonka Suomen kansa halusi kaataa ja toivoi Venäjän auttavan suomalaisia taistelussa sitä ”koplaa” vastaan;
2. Samalla kuvattiin kuinka käsittämättömän kurjaa oli tavallisen suomalaisen elämä Suomessa;
3. Sitten väitettiin Suomen ampuneen tykistöllä venäläisiä joukkoja Mainilan kylässä aiheuttaen puna-armeijalle kaatuneita ja haavoittuneita – sekä kiihotettiin venäläisiä vihaamaan Suomea;
4. Korkeimman johdon suulla Venäjä kertoi suomalaisten ja karjalaisten vuosisataisesta toiveesta yhdistää Suomen alue Itä-Karjalan alueeseen;
5. Venäjä hyökkäsi Suomen kimppuun rikkoen voimassa olleita Hyökkäämättömyyssopimusta, Tarton rauhansopimusta, sopimusta rajaselkkausten selvittämisestä, sekä allekirjoittamaansa YKn edeltäjän Kansainliiton peruskirjaa – samaan aikaan Venäjän propagandakoneisto väitti, ettei Suomen ja Venäjän välillä ole mitään sotaa;
6. Venäjä perusti Suomelle nukkehallituksen ja solmi sen kanssa sopimuksen, jonka mukaan Suomi sai huomattavan osan Itä-Karjalasta – eli se vuosisatainen toive nyt sitten toteutui;
7. Venäjän propagandakoneisto jauhoi uskomattomalla kiihkolla puna-armeijan menestyksestä, kuinka se valloitti ”kaupunkeja” ja ”vapautti” Suomea;

jatkuu

Lue lisää

8. Kun Suomi sitten saavutti selvän torjuntavoiton pääpuolustusasemassa ja heitti Venäjän joukkoja kymmeniä kilometrejä takaisinpäin vastahyökkäyksissä (yksi esimerkki) Laatokan pohjoispuolella, niin Venäjän propagandakoneisto ”unohti” koko Suomen – ei puhuttu eikä kirjoitettu halaistua sanaa, piti keksiä jotakin muuta rummutettavaa;
9. Venäjän propagandakoneisto alkoi keksimään syitä sille, että sota sen kuin vain jatkui – imperialistiset Englanti ja Ranska halusivat hyökätä Suomen kautta Venäjälle ja aseistivat Suomea aivan käsittämättömällä määrällä aseita, ei vihjaustakaan Saksan uhkasta, sillä Saksahan oli silloin Venäjän uskollinen liittolainen;
10. Venäjän sodanjohto joutui myöntämään ettei silloiset Suomea vastaan keskitetyt joukot riitä valloittamaan koko Suomea kuten oli tarkoitus – piti keskittää valtava määrä joukkoja lisää Suomea vastaan, piti muuttaa ohjesääntöjä sekä kouluttaa joukkoja. Tarkkaavainen lukija löysi lehdistöstä viitteitä tähän – valitettiin hiihtokoulutuksen puutetta, jne.;

jatkuu

Anonyymi00004 kirjoitti:

8. Kun Suomi sitten saavutti selvän torjuntavoiton pääpuolustusasemassa ja heitti Venäjän joukkoja kymmeniä kilometrejä takaisinpäin vastahyökkäyksissä (yksi esimerkki) Laatokan pohjoispuolella, niin Venäjän propagandakoneisto ”unohti” koko Suomen – ei puhuttu eikä kirjoitettu halaistua sanaa, piti keksiä jotakin muuta rummutettavaa;
9. Venäjän propagandakoneisto alkoi keksimään syitä sille, että sota sen kuin vain jatkui – imperialistiset Englanti ja Ranska halusivat hyökätä Suomen kautta Venäjälle ja aseistivat Suomea aivan käsittämättömällä määrällä aseita, ei vihjaustakaan Saksan uhkasta, sillä Saksahan oli silloin Venäjän uskollinen liittolainen;
10. Venäjän sodanjohto joutui myöntämään ettei silloiset Suomea vastaan keskitetyt joukot riitä valloittamaan koko Suomea kuten oli tarkoitus – piti keskittää valtava määrä joukkoja lisää Suomea vastaan, piti muuttaa ohjesääntöjä sekä kouluttaa joukkoja. Tarkkaavainen lukija löysi lehdistöstä viitteitä tähän – valitettiin hiihtokoulutuksen puutetta, jne.;

jatkuu

Lue lisää

11. Kun lehdistö ”unohti” koko ”sankarillisen sodan”, niin puna-armeijan johto sai sitten aikaan vastareaktion – lehdistö alkoi rummuttamaan 16.1.1940 alkaen puna-armeijalaisten suunnattomia sankaritekoja sekä kertomaan lukemattomista korkeasti palkituista ”sankareista”: ”Asian kiteytti Krasnaja Zvezdan pääkirjoitus 27.1.1940. Se selitti, että nyt, sekä neuvostokansa että koko maailman työtätekevät lukivat totuuden taisteluis­ta Suomessa. Ulkomainen propaganda puhui suomalais­ten ’voitoista’, mutta neuvostohallituksen myöntämät korkeat palkinnot eivät jättäneet tästä valheesta kiveä kiven päälle. Kukaan ei voinut pysäyttää voitokasta Puna-armeijaa. Mieleen tulivat Karamzinin sanat: ’Tie­täen, että olemme monia urhoollisempia, emme tiedä ketään, jotka olisivat meitä urhoollisempia’. Palkittujen joukossa oli 7 uutta Neuvostoliiton sankaria, joista 3 politrukkia. Tämä osoitti, ettei neuvostokansa ’ainoas­taan osannut taistella, vaan myös rakasti taistelemista’. Puna-armeija hävittäisi verisen mannerheimilaisen kop­lan, turvaisi Leninin kaupungin ja likvidoisi englantilais­ranskalaisten sodanlietsojien tukikohdan, arveli Puna-armeijan äänenkannattaja.”[i];

jatkuu

Anonyymi00005 kirjoitti:

11. Kun lehdistö ”unohti” koko ”sankarillisen sodan”, niin puna-armeijan johto sai sitten aikaan vastareaktion – lehdistö alkoi rummuttamaan 16.1.1940 alkaen puna-armeijalaisten suunnattomia sankaritekoja sekä kertomaan lukemattomista korkeasti palkituista ”sankareista”: ”Asian kiteytti Krasnaja Zvezdan pääkirjoitus 27.1.1940. Se selitti, että nyt, sekä neuvostokansa että koko maailman työtätekevät lukivat totuuden taisteluis­ta Suomessa. Ulkomainen propaganda puhui suomalais­ten ’voitoista’, mutta neuvostohallituksen myöntämät korkeat palkinnot eivät jättäneet tästä valheesta kiveä kiven päälle. Kukaan ei voinut pysäyttää voitokasta Puna-armeijaa. Mieleen tulivat Karamzinin sanat: ’Tie­täen, että olemme monia urhoollisempia, emme tiedä ketään, jotka olisivat meitä urhoollisempia’. Palkittujen joukossa oli 7 uutta Neuvostoliiton sankaria, joista 3 politrukkia. Tämä osoitti, ettei neuvostokansa ’ainoas­taan osannut taistella, vaan myös rakasti taistelemista’. Puna-armeija hävittäisi verisen mannerheimilaisen kop­lan, turvaisi Leninin kaupungin ja likvidoisi englantilais­ranskalaisten sodanlietsojien tukikohdan, arveli Puna-armeijan äänenkannattaja.”[i];

jatkuu

Lue lisää

12. Helmikuun alkupuolelta alkoi sitten taas tulla uutisia puna-armeijan etenemisestä, mutta tietenkin ”unohdettiin” kertoa mottisodassa kärsityistä valtavista tappioista (esimerkki) – luonnollisesti Venäjän propaganda valehteli aivan mahdottomasti liioitellen puna-armeijan saavutuksia taistelussa ”Maginot-linjan veroista” Mannerheimlinjaa vastaan: ”Viipurin saartamisen kerrottiin tulleen suoritetuksi loppuun 12.3. ja 13.3. kerrottiin kello 7 aamulla aloitetun 3 tuntia kestänyt rynnäkkö, jonka tuloksena kaupungin väitettiin tulleen vallatuksi.”[ii] Todellisuudessa Venäjä EI ollut kyennyt valloittamaan Viipuria vaan Suomen sotalippu laskettiin Viipurin linnan tornista suomalaisten toimesta vasta aselevon astuttua voimaan;
jatkuu

Anonyymi00006 kirjoitti:

12. Helmikuun alkupuolelta alkoi sitten taas tulla uutisia puna-armeijan etenemisestä, mutta tietenkin ”unohdettiin” kertoa mottisodassa kärsityistä valtavista tappioista (esimerkki) – luonnollisesti Venäjän propaganda valehteli aivan mahdottomasti liioitellen puna-armeijan saavutuksia taistelussa ”Maginot-linjan veroista” Mannerheimlinjaa vastaan: ”Viipurin saartamisen kerrottiin tulleen suoritetuksi loppuun 12.3. ja 13.3. kerrottiin kello 7 aamulla aloitetun 3 tuntia kestänyt rynnäkkö, jonka tuloksena kaupungin väitettiin tulleen vallatuksi.”[ii] Todellisuudessa Venäjä EI ollut kyennyt valloittamaan Viipuria vaan Suomen sotalippu laskettiin Viipurin linnan tornista suomalaisten toimesta vasta aselevon astuttua voimaan;
jatkuu

Lue lisää

13. Varsinaisen takinkäännön Venäjän propagandakoneisto kuitenkin joutui tekemään kun Venäjä yht’äkkiä teki rauhansopimuksen 13.3.1940 ”rytin-tannerin-mannerheimin verisen hallituksen” kanssa: ”Vie­lä 10.3. kertoi Leningradskaja Pravdan pääkirjoitus, että taisteleva Puna-armeija oli hävittämässä mitä vaaralli­sinta sodan pesäkettä Suomesta, antamassa murskaavia iskuja mannerheimiläisille joukkioille ja tuomassa Suomen työkansalle vapautuksen mannerheimien ja tanne­rien taantumuksellisen klikin alaisuudesta. – – Kun neuvostohallitus yllättäen solmi rauhan tuon jo perin odiöösiin maineeseen yltäneen Helsingin hallituk­sen kanssa ja unohti kokonaan Kuusisen johtaman Suo­men kansanvaltaisen tasavallan, tuli tieto neuvostoliittolaisille lukijoille täysin valmistelemattomana yllätykse­nä, jonka on varmasti täytynyt tuntua eräältä ns. histo­rian jyrkistä käänteistä, yllättävyydessään ehkäpä vielä­kin suuremmalta kuin edellissyksyinen Molotovin-Rib­bentropin pakti.”[iii]

Anonyymi00007 kirjoitti:

13. Varsinaisen takinkäännön Venäjän propagandakoneisto kuitenkin joutui tekemään kun Venäjä yht’äkkiä teki rauhansopimuksen 13.3.1940 ”rytin-tannerin-mannerheimin verisen hallituksen” kanssa: ”Vie­lä 10.3. kertoi Leningradskaja Pravdan pääkirjoitus, että taisteleva Puna-armeija oli hävittämässä mitä vaaralli­sinta sodan pesäkettä Suomesta, antamassa murskaavia iskuja mannerheimiläisille joukkioille ja tuomassa Suomen työkansalle vapautuksen mannerheimien ja tanne­rien taantumuksellisen klikin alaisuudesta. – – Kun neuvostohallitus yllättäen solmi rauhan tuon jo perin odiöösiin maineeseen yltäneen Helsingin hallituk­sen kanssa ja unohti kokonaan Kuusisen johtaman Suo­men kansanvaltaisen tasavallan, tuli tieto neuvostoliittolaisille lukijoille täysin valmistelemattomana yllätykse­nä, jonka on varmasti täytynyt tuntua eräältä ns. histo­rian jyrkistä käänteistä, yllättävyydessään ehkäpä vielä­kin suuremmalta kuin edellissyksyinen Molotovin-Rib­bentropin pakti.”[iii]

Lue lisää

Yllämainitut tekstit lainattu



https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/27386-venajan-sopeutuva-propaganda-talvisodassa/

Venäjä oli liittoutunut nazien kanssa kun aloitti talvisodan Suomea vastaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Yllämainitut tekstit lainattu



https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/27386-venajan-sopeutuva-propaganda-talvisodassa/

Lue lisää

Siinäpä tiukkaa asiaa, noin pähkinänkuoressa.. +1.

Mistä venäjän poikaa nyt yrittää raapustaa eikö ketjun aihe ole oikein mieleen ? 😁

Tyypillistä venäläistä hybridi(KYRBIDI)vaikuttamista, millä yritetään lukija (LUKIA) saada miettimään miksi liityimmekään NATOon kun olisimme voineet jatkaa rauhanomaista rinnakkaiseloa Venäjän kanssa.

Jokainen ymmärtää, ettei rauhanomainen rinnakkaiselo Venäjän kaltaisen natsivaltion kanssa ole mahdollista ja ettei NATOon liittymiselle ollut vaihtoehtoa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Mistä venäjän poikaa nyt yrittää raapustaa eikö ketjun aihe ole oikein mieleen ? 😁

Onhan tuo venäläinen propaganda ja valehtelu todella naivia ja surkeeta mutta sen surkeus johtuu siitä että se on alunperin tehty länsimaista ihmistä yksinkertaisemmalle venäläiselle kuulijakunnalle .

tässäkin pätee vanha venäläinen viisaus "laatu korvataan määrällä"

En ole huomannut mitään negatiivista joka johtuisi jotenkin Suomesta, kaiken mahdollisen sonnan on saanut aikaan tuo itänaapurin päämies joka päätti lähteä tappamaan naapureita.

J. Göbbelsin opit ovat menneet perille. :-)