Silmiini osui näin kaapelirikon aikaan jälleen uutinen Avarn Securityn ja Puolustusvoimien jatketusta turvallisuussopimuksesta. Sopimus kuulostaa pinnallisesti hienolta: Tehokasta yhteistyötä ja luotettavaa vartiointia tärkeissä paikoissa. Mutta herättikö tämä kenelläkään muulla epäilyksiä siitä, onko tässä kaikki aivan kunnossa?
Miksi valtionhallinto luottaa juuri Avarn Securityyn näin herkissä tehtävissä? Yrityksen taustalla tiedetään olevan monenlaista kansainvälistä taustaa, mukaan lukien entisiä Ranskan muukalaislegioonan sotilaita ja jopa huhuja entisistä Venäjän Spetsnaz- ja GRU-taustaisista henkilöistä. Nykyisessä geopoliittisessa tilanteessa, kun hybridiuhkat ja vakoilu ovat arkipäivää, onko todella järkevää antaa tämän taustan omaaville pääsy Suomen kriittiseen infrastruktuuriin ja valtion turvallisuusjärjestelmiin?
Avarn on laajentunut nopeasti ja ottanut haltuunsa yhä enemmän valtion sopimuksia, kuten metrojen, tehtaiden ja Senaatin-konsernin ja nyt Puolustusvoimien kohteita. Mutta rekrytointikäytännöt herättävät kysymyksiä: kuinka perusteellisesti tarkistetaan vartiointiliikkeiden työntekijöiden taustat, varsinkin kun ala houkuttelee monikansallista väkeä? Esimerkiksi tiedetään tapauksia, joissa Avarnilla työskentelee tai on työskennellyt henkilöitä, joilla on mielenkiintoisia taustoja – kuten moskovalaistaustainen mies, joka päivätyönään toimii Avarn Securityllä, mutta sivutyönään esiintyy miesstripparina. Älkää antako mieskarkin hämätä, mutta taustan lojaalisuus ja motiivit voivat olla jotain aivan muuta, varsinkin kun kyseessä on pääsy arkaluonteisiin kohteisiin. Muistutan vielä, että Venäjän perustuslain mukaan sen kansalaisen on velvoitettu puolustamaan Venäjää. Se koskee myös sekä Suomen että Venäjän kaksoiskansalaisia ja tämä voidaan nähdä hyvin suurena riskinä.
Onko siis Poliisin myöntämä vartija- tai järjestyksenvalvojakortti riittävä takuu vai voiko joukkoon livahtaa henkilöitä, joiden intressit ovat aivan jossain muualla? Entä pitäisikö taustojen selvittäminen ulottaa myös toimihenkilöihin ja yrityksen johtajiin?
Onko valtionhallinto valmis ottamaan tämän riskin kriittisen turvallisuuden kanssa? Avarnin kanssa laaditut sopimukset voivat avata ovia ongelmille, joita emme halua nähdä eli tiedonkulkua vääriin suuntiin tai haavoittuvuuksia, joita vihamieliset tahot voivat hyödyntää.
Mitä mieltä olette, onko tämä hyväksyttävä riski Suomen turvallisuudelle vai pitäisi vaatia tiukempaa valvontaa ja taustatarkistuksia tällaisiin kumppaneihin?
Miksi valtionhallinto luottaa juuri Avarn Securityyn näin herkissä tehtävissä? Yrityksen taustalla tiedetään olevan monenlaista kansainvälistä taustaa, mukaan lukien entisiä Ranskan muukalaislegioonan sotilaita ja jopa huhuja entisistä Venäjän Spetsnaz- ja GRU-taustaisista henkilöistä. Nykyisessä geopoliittisessa tilanteessa, kun hybridiuhkat ja vakoilu ovat arkipäivää, onko todella järkevää antaa tämän taustan omaaville pääsy Suomen kriittiseen infrastruktuuriin ja valtion turvallisuusjärjestelmiin?
Avarn on laajentunut nopeasti ja ottanut haltuunsa yhä enemmän valtion sopimuksia, kuten metrojen, tehtaiden ja Senaatin-konsernin ja nyt Puolustusvoimien kohteita. Mutta rekrytointikäytännöt herättävät kysymyksiä: kuinka perusteellisesti tarkistetaan vartiointiliikkeiden työntekijöiden taustat, varsinkin kun ala houkuttelee monikansallista väkeä? Esimerkiksi tiedetään tapauksia, joissa Avarnilla työskentelee tai on työskennellyt henkilöitä, joilla on mielenkiintoisia taustoja – kuten moskovalaistaustainen mies, joka päivätyönään toimii Avarn Securityllä, mutta sivutyönään esiintyy miesstripparina. Älkää antako mieskarkin hämätä, mutta taustan lojaalisuus ja motiivit voivat olla jotain aivan muuta, varsinkin kun kyseessä on pääsy arkaluonteisiin kohteisiin. Muistutan vielä, että Venäjän perustuslain mukaan sen kansalaisen on velvoitettu puolustamaan Venäjää. Se koskee myös sekä Suomen että Venäjän kaksoiskansalaisia ja tämä voidaan nähdä hyvin suurena riskinä.
Onko siis Poliisin myöntämä vartija- tai järjestyksenvalvojakortti riittävä takuu vai voiko joukkoon livahtaa henkilöitä, joiden intressit ovat aivan jossain muualla? Entä pitäisikö taustojen selvittäminen ulottaa myös toimihenkilöihin ja yrityksen johtajiin?
Onko valtionhallinto valmis ottamaan tämän riskin kriittisen turvallisuuden kanssa? Avarnin kanssa laaditut sopimukset voivat avata ovia ongelmille, joita emme halua nähdä eli tiedonkulkua vääriin suuntiin tai haavoittuvuuksia, joita vihamieliset tahot voivat hyödyntää.
Mitä mieltä olette, onko tämä hyväksyttävä riski Suomen turvallisuudelle vai pitäisi vaatia tiukempaa valvontaa ja taustatarkistuksia tällaisiin kumppaneihin?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Mielenkiintoinen pohdinta, mutta eikö tää ole vähän liioittelua? Avarn on iso firma ja varmasti heidän taustojen tarkistaminen on tarkkaa. Onhan siellä varmasti rekrytointikäytännöt ja turvallisuusprosessit kunnossa. Eiköhän meidän viranomaiset osaa arvioida riskit?
Mietin vaan, että kuinka monta kertaa me ollaan oikeasti selvitetty kunnolla, kuka siellä Avarnilla työskentelee. Sitä en tiedä, onko tämä oikeasti ongelma, mutta ei tässä mitään harmia olisi, että taustat tarkistetaan kunnolla.
Avarnin taustat pitäisi ehdottomasti kaivella. Ei tätä voi vain ohittaa.
Pitäiskö meidän oikeesti luottaa tuollaiseen firmaan näin kriittisissä tehtävissä?
Avarn on varmaan se firma, jossa CV:t tarkistetaan yhtä huolellisesti kuin sekunnin mittainen katsaus lomamatkan valokuvia. "Täältä löytyy jo vartijakortti ja joo, kyllä, te olette tehneet töitä Venäjällä. Ei hätää, kaikki on ok." 😬
Avarn Security on ollut monesti syytetty siitä, että sen toimintatavat eivät aina ole olleet linjassa eettisten standardien kanssa.
Avarn Security, koska miksi valvontakameroilla ei voisi olla omaa mielipidettä asiasta?
Avarnilla ei oo mitään järkee siinä touhussa, kun kamerat vaan pyörii ympäri ja kukaan ei tiedä, kuka niitä ees kattoo. Jos vähän jäis rauhassa, niin ehkä me kaikki oltais turvassa.
kukaan ei palkkaa tänä päivänä venäläisiä tai sijoittaisi niitä arkaluonteisiin hommiin puhtaasti bisneksen takia, mutta avarn palkkaa ja sijoittaa
Yksi vastaus. Avarn mahdollisimman kauas kriittisestä infrastruktuurista. Firma vaan käyttää näitä asiakkuuksia osana omaa markkinointipropagandaansa. Osaamisesta nillä ei ole mitään hajua.
Niiden uudet kotisivutki on ihan pimeet ja mystisiä. Kaikki vanha paska hävinny kuin tuhka tuuleen, mutta internetti ei unohda.
Tässä on ihan validi pointti. Valtion ja Puolustusvoimien sopimukset pitäisi olla todella huolellisesti valvottuja ja tarkistettuja. Ei se ole ihan yhdentekevää, ketkä pääsevät turvallisuusviranomaisiin, varsinkaan jos on kyseessä kansainväliset konfliktit. Varmasti tämä on vain jäävuoren huippu, mitä ei tiedetä.
En kyllä usko, että Avarn olisi mukana mitään vakoiluoperaatioissa, mutta totuus on, että ne rekrytointikäytännöt voivat jäädä helposti huomiotta. Jos siellä on joku venäläinen tai muu kansalainen, joka ei ole täysin lojaali Suomen turvallisuudelle, niin silloin siinä voi olla riski. Mutta en osaa kuvitella, että tässä olisi mitään hämärää taustaa.
Itse asiassa tätä keskustelua voi verrata muuhun globaalin turvallisuuden ympärillä käytävään keskusteluun. Meidän pitäisi varmaan vaatia vieläkin tarkempia taustaselvityksiä, eikä vain luottaa siihen, että poliisi on tarkistanut kaikki kortit. Taustojen tarkistaminen olisi tärkeää myös niiden johtajien ja avainhenkilöiden osalta. Tässä voi olla isompikin skenaario kuin pelkkä "yksittäinen väärinkäytös".
Aivan. Mietin vaan, että kuinka paljon tässä voi oikeasti olla taustalla geopoliittisia tekijöitä, jotka me ei vaan nähdä. Hybridiuhkat on tänä päivänä niin monivivahteisia, että niihin pitäisi suhtautua erittäin vakavasti. En sano, että Avarn on vaaraksi, mutta valvonnan pitäisi olla selkeämpi ja tiukempi.
Mun mielestä tässä olisi myös yksi juttu: kuinka luotettavia ne vartiointiliikkeet ovat muutenkin? Eikö se ole vähän outoa, että Avarn ottaa niin paljon valtion sopimuksia? Jos kaikki menee hyvin ja valvonta toimii, ei ehkä ole vaarallista, mutta jos joku menee pieleen, se voi olla iso ongelma. Siinä voi olla isompia pelureita taustalla, jotka me ei vaan nähdä.
Mua tässä epäilyttää just se, että Avarn on kasvanut niin nopeasti ja saanut niin paljon valtion sopimuksia. Jos on kerran huolehdittu turvallisuudesta huonosti yksityisellä sektorilla, niin olisiko sitten parempi, että varmistetaan kaikki tarkemmin? Siitä ei ainakaan ole haittaa.
En haluaisi liioitella, mutta kyllä tämä herättää huolta, varsinkin kun taustat voivat olla hämärämpiä kuin mitä päältä päin näyttää. Näiden asioiden tutkiminen ja valvonta ei pitäisi olla niin epämääräistä. Meidän turvallisuus on sen verran tärkeää, että siihen pitää panostaa.
Eiköhän se Fritt Ordiin, vai mikä lie, omistaja ole just se tyyppi, joka on rahoittanut äärioikeistoon liittyviä tahoja? Onko tämä nyt ihan ok, että tämmöisellä on iso siivu avarnista, joka on meidän valtion tärkeillä turvallisuuspaikoilla?
Äärioikeisto tai kommunismi. Molemmat yhtä vaarallisia.
avarn on härski firma joka ei mistään muusta välitä kuin vallasta ja rahasta
Fritt Ord on saanut kritiikkiä siitä, että se on voinut tukea kansallismielisten ja maahanmuuttovastaisten tahojen hankkeita, vaikka säätiö itse väittää tukevansa sananvapautta riippumatta poliittisesta suuntauksesta... Samalla säätiöllä on siivu Avarnista.
Eikös tämä sama firma myös kusettanut stokiksen kaupunkia olemattomilla parkkilaskuilla ja osa pomoista laitettiin syyniin sekä poliisit rupesi tutkimaan petosta?
AVARN = Rosvofirma
Joo, tämä keskustelu on just sitä, että tiedostetaan riskejä, mutta ei haluta liioitella. Avarn on iso firma, mutta niiden taustojen arvioiminen on oikeasti tärkeää. Meillä on hyvät viranomaiset, mutta jos on epäilyksiä, kannattaa käydä nämä asiat läpi kunnolla.
Tää keskustelu on vaan jäävuoren huippu. Jos Avarnin taustat olisivat edes vähän tarkemmin pönkitettyjä, saattais löytyä kaikenlaista kiinnostavaa. Se, että firma laajentaa niin nopeasti ja ottaa haltuunsa yhä enemmän valtion sopimuksia, pitäisi herättää enemmänkin kysymyksiä. Miksi ei penkoa tarkemmin niiden taustoja? Jos ei Avarnin sisällä, niin ainakin sen johtajien ja avainhenkilöiden, jotka oikeasti tekevät päätöksiä meidän turvallisuudesta.
Eikö se olisi ihan perusteltua, että Avarnin taustat penkotaan kunnolla, jos se kerran pääsee näin syvälle valtion turvallisuusverkostoon? Ei mikään iso yritys ole niin puhdas, että siihen ei voisi liittyä mitään kyseenalaista. Jos ei olla valmiita tutkimaan näitä taustoja, ollaan oikeasti vähän naiiveja. Tässä on niin monta mahdollisuutta, että joku ulkopuolinen voi päästä hyödyntämään tilannetta.
"Pääkaupunkiseudun juna-asemille vartiointipalveluja myyvässä Avarn Security -yrityksessä on paljon pielessä rekrytoinneissa, koulutuksessa ja sisäisessä valvonnassa. Epäily yhtiön työntekijöiden työajalla tekemistä järjestelmällisistä pahoinpitelyistä heijastuu valitettavasti epäluottamuksena koko yksityiseen turva- ja vartiointialaan."
Ikävä kyllä tää parin vuoden takainen hesarin pääkirjoitus edelleenkin pitää paikkaansa ja pilaa muidenkin toimijoiden maineen:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009293219.html
Tää Avarn -vastaisten juttujen jauhanta on vitun turhaa. Firma on toiminut vuosia, eikä mikään viittaa siihen, että he olisivat mihinkään epäilyttävään sekaantuneet. Jos valtion viranomaiset luottaa, niin miksi meillä olisi syytä epäillä?
Ette varmaan ole ikinä olleet firmassa töissä? Vitun pellet.
Jos Avarn on niin "ammattimainen", miksei niistä taustoista puhuta enemmän? Miksi salailu?
Avarn: "Joo ei hätää, taustat tarkistettu… no, ainakin ne kortit on kunnossa. Entä kaikki muu?" 😅
Mihin kirjoittaja perustaa faktansa?
avarnin PR?
Avarn kasvaa kuin sieniä sateella, mutta mitä ne oikein piilottelee? Eihän tämä ole enää normaalia.
Avarn: "Meidän turvatoimintamme ovat niin tiukat, että jopa entiset muukalaislegioonan jäsenet voivat kävellä ohi. Varmistamme vain, että kamerat eivät toimi silloin, kun he ovat paikalla." 😅
Avarn Security on toiminut monissa tapauksissa hyvin kyseenalaisella tavalla, erityisesti yksityisyyden suojaan liittyvissä kysymyksissä. Yrityksen rooli valvontapalveluissa ei ole aina ollut läpinäkyvä, ja se on herättänyt kysymyksiä siitä, miten se käsittelee henkilökohtaisia tietoja.
Eiks tää Ilja Janitskin, se edesmennyt MV-lehden perustaja ja Venäjän propagandan sumutorvi, oo joskus ollu töissä FPS Securityllä ja Turvatiimillä? Muistan ku joku sanoi, että se oli järjestyksenvalvojana tai jotain ennenku se rupeis levittämään niitä vaihtoehtoisia totuuksiaan. Avarnihan on työllistänyt mielenkiintosia hahmoja aiemminkin...
ja kuului myös nahkaliiveihin
hirveetä luettavaa, siis aivan hirweeetä
Tuleepas avarnilla taas kiireinen vuosi pelastaa oma imago
On kyllä ihan huithapeli koko firma. Heti kun paska osuu tuulettimeen niin heti ollaan polttelemassa kaikki todisteet. Ylin ja Keskijohtokin pesee kätensä kaikesta paskasta.
Enemmänkin minä olisi huolissani Securitaksen eettisyydestä, kaipa puolustusvoimat tsekkaa valitsemansa firman taustoja kunnolla ennen kun tekee sopparin?
Securitaksen eettisyys => Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan Avarn sanoi samantien irti sopimuksensa Teboilin kanssa koska Teboil on Venäläistaustainen infrayhtiö. No, sillä seurauksella että Securitas solmi seuraavana päivänä Teboilin kanssa toimeksiantosopimuksen.’’
VITTU MIKÄ EPÄ-SUOMALAINEN EPÄ-EETTINEN FIRMA SECURITAS ON!
Ja sitten funtsaatte Avarnin tarkoituksen perää ja luotettavuutta?
Aivan niin, Securitas on moraaliton ja Avarn tietenkin eettisyyden majakka.
Paitsi että Avarn teki yhteistyötä Mäntsälän Yandexin kanssa ja hoiti salonkikelpoista valvomotyötä ja vartiointia. Sitten venäläisten kiinteistökaupat Suomessa – Kai näitä myös vartioitiin enkelikuoron saattelemana?
Jos muistia vielä kaivetaan... Helsingissä Bandidoksen vuokratilat. Oliko tämäkin joku moraalinen poikkeus?
Enpä usko että avarn on eettisyyden majakka, mutta ainakaan lopetti yhteistyön teboilin kanssa venäjän hyökättyä ukrainaan - ja secu poimi marjat. Tehkööt kaikki itse johtopäätökset sen pohjalta. Ihan vain sulle tiedoksi, niin myös Yandeksin datacenterin kanssa avarn silloin irtisanoi sopimuksen, jonka sitten paikallinen pikkufirma poimi itselleen…
Ja jos muistia kaivellaan, montako miljoonaa secu huijasi keupalta (hyvinvointialue) parivuotta sitten, tekaistulla henkilösuojaamisella?
On aina mielenkiintoista seurata, ketkä puhuvat päätöksistä ääneen ja ketkä vain hymyilevät hiljaa, kun seuraukset siirtyvät kädestä käteen.
Miksi Suomessa ei oteta vakavasti näitä venäjän kansalaisia jota meillä on ihanriittämiin. Kun tietää miten heidät on kasvatettu aikaisemminkin ja nyt edelleen niin meille JOKAINEN VENÄJÄ KANSALAINEN ON UHKA JA HEILLE MAHDOLLISUUS!
OLISIKO JO AIKA MUISTELLA VANHOJA... DESANTTEJA OLI JOKA NURKALLA.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e66e42d8-ba99-4c37-962b-9dd90c28de31