En ole koskaan ymmärtänyt miksi kristinusko sekaantuu (tai mikään uskonto, sen puoleen!) ihmisten seksuaaliseen itseilmaisuun. On vähintäänkin kuvottavaa, että Raamatussa mikään ei ole ihmisen oma yksityisasia. Esim. siemennesteen vuodattamisesta lattialle naisen sijasta tuomitaan kuolemaan.
Kaikessa on kuitenkin kysymys juutalaisesta tarpeesta saada aikaiseksi mahdollisimman isoja perheitä, jotta miesvoimaa sotien käymiseen riittää. Miksi juutalaisuudessa alkunsa saanut Maan kansoittaminen jatkuu aina vaan kristinuskossakin, kun koko Maa ON JO KANSOITETTU?!
Homouden ns. ällöttävyydessähän on nimenomaan kyse siitä että akti ei johda lisääntymiseen. Se mitkä genitaalit kenelläkin on, ja ketkä niitä toisiaan vasten hinkkailevat (kun kysymyksessä on kaksi aikuista ihmistä ja mielellään vielä toisiaan rakastavia) ei voi eikä saa olla minkään uskonnon pääalueena! Tarvitaan uusia uskontoja - ellei yhtä ainoaa, kaiken henkisyyden kattavaa panuskontoa saada aikaan - jotka suhtautuvat ihmiseen kokonaisuutena RAKENTAVASTI, eikä niin että pitää ajautua mielenterveytensä menettämisen partaalle ollakseen täydellisen oikeaoppinen uskovainen.
Omassa henkilökohtaisessa elämässäni olen syntynyt heteroksi, ja valinnut tilanteen jossa kumppanini on steriloitu. Yhtään lasta maailman taakaksi emme siis tule tekemään. En tiedä minkään uskonnon kantaa tällaiseen tilanteeseen (paitsi buddhalaisuudessa ymmärtääkseni kyse on "lisääntymisselibaatista"), enkä edes välitäkään. Tietääkseni edes katolilaisuus ei vastusta sterilisaatiota, vaikka kylläkin kaikkea muuta mikä tähtäisi siihen että ah-niin-pyhä sperma ei lorahdakaan naisen sisälle! Vai tietääkö joku paremmin?
JK. Tarkkailkaa mitä asioiden takaa löytyy! Älkää ottako mitään oppia itsestäänselvyytenä. Eihän moni edes tiedä että uskontojen ahdasmielinen seksipolitiikka tähtää lisääntymiseen. Ja lisääntyminen sotimiseen, väistämättä.
Kaikessa on kuitenkin kysymys juutalaisesta tarpeesta saada aikaiseksi mahdollisimman isoja perheitä, jotta miesvoimaa sotien käymiseen riittää. Miksi juutalaisuudessa alkunsa saanut Maan kansoittaminen jatkuu aina vaan kristinuskossakin, kun koko Maa ON JO KANSOITETTU?!
Homouden ns. ällöttävyydessähän on nimenomaan kyse siitä että akti ei johda lisääntymiseen. Se mitkä genitaalit kenelläkin on, ja ketkä niitä toisiaan vasten hinkkailevat (kun kysymyksessä on kaksi aikuista ihmistä ja mielellään vielä toisiaan rakastavia) ei voi eikä saa olla minkään uskonnon pääalueena! Tarvitaan uusia uskontoja - ellei yhtä ainoaa, kaiken henkisyyden kattavaa panuskontoa saada aikaan - jotka suhtautuvat ihmiseen kokonaisuutena RAKENTAVASTI, eikä niin että pitää ajautua mielenterveytensä menettämisen partaalle ollakseen täydellisen oikeaoppinen uskovainen.
Omassa henkilökohtaisessa elämässäni olen syntynyt heteroksi, ja valinnut tilanteen jossa kumppanini on steriloitu. Yhtään lasta maailman taakaksi emme siis tule tekemään. En tiedä minkään uskonnon kantaa tällaiseen tilanteeseen (paitsi buddhalaisuudessa ymmärtääkseni kyse on "lisääntymisselibaatista"), enkä edes välitäkään. Tietääkseni edes katolilaisuus ei vastusta sterilisaatiota, vaikka kylläkin kaikkea muuta mikä tähtäisi siihen että ah-niin-pyhä sperma ei lorahdakaan naisen sisälle! Vai tietääkö joku paremmin?
JK. Tarkkailkaa mitä asioiden takaa löytyy! Älkää ottako mitään oppia itsestäänselvyytenä. Eihän moni edes tiedä että uskontojen ahdasmielinen seksipolitiikka tähtää lisääntymiseen. Ja lisääntyminen sotimiseen, väistämättä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kirkosta kannattaa erota, etenkin jos huono rahatilanne. Kallis "kerho".