Suomen eduskunnan asemasta syntyi vuonna 1917 kiistaa sosiaalidemokraattien ja porvaripuolueiden välille.
SDP:n ja aktivistien mielestä Suomen suuriruhtinaana toimineen keisarin erottua korkein valta tulisi siirtää Suomessa eduskunnalle, kun taas pääosa porvareista kannatti yhteistoimintaa Venäjän hallituksen kanssa.
Vanhasuomalaisiin (sen ajan persut) kuulunut myöntyväisyyslinjan kannattajat katsoivat, ettei Suomen tule itsenäistyä.
SDP:n ja aktivistien mielestä Suomen suuriruhtinaana toimineen keisarin erottua korkein valta tulisi siirtää Suomessa eduskunnalle, kun taas pääosa porvareista kannatti yhteistoimintaa Venäjän hallituksen kanssa.
Vanhasuomalaisiin (sen ajan persut) kuulunut myöntyväisyyslinjan kannattajat katsoivat, ettei Suomen tule itsenäistyä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olisikin ollut suurin onni, jos monipuoluejärjestelmää kannattanut demokraatti Otto Wille Kuusinen olisi päässyt maan johtoon.
Kuusinen hermostui liberaaleihin demareihin heti Suomen itsenäistyttyä ja perusti jo vuonna 1918 Suomen kommunistisen puolueen, vieläpä Moskovassa, Olisi luultavasti nykyään hallapersuja, joilla on samanlaiset venäjämieliset ajatukset.
Lenin ja Stalin kohtasivat toisensa ensimmäisen kerran muuten Tampereella vuonna 1905. Silloin jos olisi joku manselainen ollu nöhevä, niin olisi ainakin Eurooppa nykyään ihan erilainen paikka.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tampereen_konferenssi_1905
Jos Lenin olisi tuolloin tukehtunut esim. mustaanmakkaraan, niin Suomi tuskin olisi itsenäinen, koska Neuvostoliittoakaan ei olisi koskaan perustettu.
Sitten tämä maa olisi ajautunut Saksan keisarikunnan haltuun , tännehän oli nimetty jo kuningaskin Saksan maalta mutta ei kerennyt pääsemään virkaansa ennen itsenäistymistä...
SDP on muuten myös ainoa nykypuolue, joka on ollut olemassa koko Suomen itsenäisyyden ajan. Käytännössä koko hyvinvointivaltio on demareiden ansiota, mutta hieman voi antaa kiitosta Keskustallekin ja sitä edeltäneelle Maalaisliitolle.
Eli demarit sitten otti tuhosikin ns. hyvinvointivaltion, erityisesti haittamaahanmuuttoa suosimalla!!
Hinta on kova ja sama pätee Suomen tulevaisuuteen ,kovaa tulee olemaan monikulttuurisena uskontoja "orjailevana" maana, missä vielä pride marssit marssitaan.
SDP aloitti lahtaamisen 1918, kosto oli sen mukainen. Ja vielä jotkut viitti niiden puolesta inistä ....
On luonnollinen jatkumo valita Lindtman Suomen pääministeriksi.
Jos Venäjän federaatio saa Suomen denatsifikoitua, on täysin mahdollista, että Ano nousee silloin uuden natsivapaan hallituksen pääministeriksi.
Perinne siten jatkuisi.
Ano pakeni Suomesta kuten SDP:n ex.puheenjoht. O.W. Kuusinenkin pakeni hävittyään taiston.
Kuusinen nousi Terijoen kansanhallituksen pääministeriksi, joten Anon paikka on perinteen mukaisesti uuden denatsifikaatiohallituksen pääministerinä.
Kun Putinin kansa Anon valitsee, pulinat pois.
Pitääkö SDP:n hyviä töitä todella etsiä yli sadan vuoden takaa?
No eipä niitä sen jälkeen kyllä ole ollutkaan.
Toista se on Perussuomalaisilla, jotka prukanneet priimaa kesästä 2017 saakka,
Jos oltaisiin oltu vuonna 1917 olemassa, niin Suomi olisi nykyään lähes entisen Neuvostoliiton kokoinen eikä nykyinen kärpäsenpaskan kokoinen joutomaa, jossa ei ole lainkaan luonnonrikkauksia.
Yrittäkää jo tajuta, että ei ole olemassa mitään sosiaalidemokraatteja, on vain sosiali(sti)demokraatteja.
SDP on ainoa tolkun puolue Suomessa. Muut ovat erilaisia ääripäitä ja muita sekoiluja edustavia.
Demarit ovat samalla äärivassareita ja äärioikeistolaisia, kaikki käy.