"Työttömyys jo 10,6 prosenttia - hyvin toimii EU- ja Nato-jäsenyys"

Mtä eroa on edellisellä ja nykyisellä hallituksella, molemmat ottaneet velkaa aivan valtavasti.

” Ei EU pakottanut meille äärioikeisto tuhohallitusta. .”

Se syntyi vaalien lopputuloksena ja pyrkii juuri siihen, mistä valitat! Velanoton leikkaamiseen! Oletko muuttanut mielesi?

Ei meillä ole mitään ”äärihallitusta” vaan täysin tavallisten vaalien tuloksen perusteella muodostunut hallitus! Eikö sinun aatteellasi ole kannatusta vai mikä pännii?

Anonyymi00016 kirjoitti:

” Ei EU pakottanut meille äärioikeisto tuhohallitusta. .”

Se syntyi vaalien lopputuloksena ja pyrkii juuri siihen, mistä valitat! Velanoton leikkaamiseen! Oletko muuttanut mielesi?

Lue lisää

Edellinen hallitus otti niin paljon velkaa, että kansa antoi äänensä poliitikoille jotka kertoivat pysäyttävänsä Suomen velkaantumisen.

Kenellekään tuskin tarvitsee kertoa, miten nuo poliitikot pysäyttivät Suomen velkaantumisen.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Edellinen hallitus otti niin paljon velkaa, että kansa antoi äänensä poliitikoille jotka kertoivat pysäyttävänsä Suomen velkaantumisen.

Kenellekään tuskin tarvitsee kertoa, miten nuo poliitikot pysäyttivät Suomen velkaantumisen.

Lue lisää

Velkaantumista yritettiin pysäyttää lahjoittamalla aiemmin verotuksen ottamaa rahaa kaikkien suurituloisimmille, mutta valitettavaa on, että menetelmän myönteiset vaikutukset tulevat näkyviin vasta aikaisintaan vuoden 2050 paikkeilla.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Velkaantumista yritettiin pysäyttää lahjoittamalla aiemmin verotuksen ottamaa rahaa kaikkien suurituloisimmille, mutta valitettavaa on, että menetelmän myönteiset vaikutukset tulevat näkyviin vasta aikaisintaan vuoden 2050 paikkeilla.

Lue lisää

Siihen mennessä köyhät ovat kuolleet nälkään tai paenneet maasta?

Enkä minä äänestanyt noita valepukkeja joten. Missä tapahtui vaalivilppi?????????

Anonyymi00016 kirjoitti:

” Ei EU pakottanut meille äärioikeisto tuhohallitusta. .”

Se syntyi vaalien lopputuloksena ja pyrkii juuri siihen, mistä valitat! Velanoton leikkaamiseen! Oletko muuttanut mielesi?

Lue lisää

Oikeistohallitus on lainanoton mestari.
Viimeisin aivopieru hallitukselta taitaa sellaisena, että yhteisöveroa lasketaan kaksi prosenttiyksikköä. Tämän takana ovat EK, kokoomus, varakkaat, ja suuryritykset.
Puutuvat verovarat otetaan kansalta eri verojen muodossa ja kun se ei riitä niin hallitus ottaa lisää lainaa. Voivat sitten sanoa, että yllätykseksi lainaa on tullut otettua ronskisti enemmän kuin suttailtiin.

Mihin kokoomus pyrkii velkaannuttamalla Suomen? Ei kai kukaan niin hullu ole, että ehdoin tahdoin tuhoaa isänmaansa?
Kokoomus on maamme syöpäkasvain. Kekkonen oli oikeassa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Velkaantumista yritettiin pysäyttää lahjoittamalla aiemmin verotuksen ottamaa rahaa kaikkien suurituloisimmille, mutta valitettavaa on, että menetelmän myönteiset vaikutukset tulevat näkyviin vasta aikaisintaan vuoden 2050 paikkeilla.

Lue lisää

Tuolleen repe perustelee myös NATO-jäsenyyden etuja. Nyt maksamme itsemme ulosotto-kelpoisiksi, mutta ehkä muutaman vuosikymmenen kuluttua kaikki onkin paremmin.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Oikeistohallitus on lainanoton mestari.
Viimeisin aivopieru hallitukselta taitaa sellaisena, että yhteisöveroa lasketaan kaksi prosenttiyksikköä. Tämän takana ovat EK, kokoomus, varakkaat, ja suuryritykset.
Puutuvat verovarat otetaan kansalta eri verojen muodossa ja kun se ei riitä niin hallitus ottaa lisää lainaa. Voivat sitten sanoa, että yllätykseksi lainaa on tullut otettua ronskisti enemmän kuin suttailtiin.

Mihin kokoomus pyrkii velkaannuttamalla Suomen? Ei kai kukaan niin hullu ole, että ehdoin tahdoin tuhoaa isänmaansa?
Kokoomus on maamme syöpäkasvain. Kekkonen oli oikeassa.

Lue lisää

..tiedä noista kasvaimista .. mutta jos joku sakki avoimesti ja häpeilemättä kantaa vieraan vallan kansallislippua , soittaa vieraan maan kansallislaulua ja esittelee vallankumoukseen yllyttäviä plakaatteja kulkueessaan , ei noita voi pitää minään muuna kuin maanpettureina , vieraan vallan kätyreinä ja höynähtäneinä idealisteina jotka ovat nielleet kaiken heille muka totuutena esitetyn propagandan kritiikittömästi , kyseenalaistamatta ja yhtään miettimättä mitä nuo heille esitetyt väitteet oikein sisältävät .. Vasemman laidan vallassa ollen naureskelivat meidän herramme korkojen noususta varoittelijoille mutta tässä sitä nyt ollaan , vastapestyn kaulan kanssa .. ja oppositiosta on hyvä haukkua , moittia ja esittää "besserwisseriä" ... vaikka kansainvälinen kilpailu kiristyy ja maailmanlaajuinen lama pilkistelee taivaanrannassa ..

Vain pilakuvissa! Jos velanotosta halutaan pääsatä eroon niin on myös seuraavan hallituksen pakko leikata kuloja! Onko asia vaikeata Tiltun tajuta?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Vain pilakuvissa! Jos velanotosta halutaan pääsatä eroon niin on myös seuraavan hallituksen pakko leikata kuloja! Onko asia vaikeata Tiltun tajuta?

Suomen velkaantuminen on vain kiihtynyt nykyhallituksen aikana.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Vain pilakuvissa! Jos velanotosta halutaan pääsatä eroon niin on myös seuraavan hallituksen pakko leikata kuloja! Onko asia vaikeata Tiltun tajuta?

Ei Suomessa juurikaan ollut kuloja viime vuonna. 🤔

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei Suomessa juurikaan ollut kuloja viime vuonna. 🤔

Sveitsiläiset kulottavat kattoja, vaikka eivät olisi edes ruohokattoja. Ei se ole edes talvella kovin turvallista.

Okei, oli tosi rujo ja asiaton vitsi. Siksi jätettiinkin minun kerrottavakseni.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Vain pilakuvissa! Jos velanotosta halutaan pääsatä eroon niin on myös seuraavan hallituksen pakko leikata kuloja! Onko asia vaikeata Tiltun tajuta?

Politiikasta on leikattava HETI 80%

Anonyymi00038 kirjoitti:

Vain pilakuvissa! Jos velanotosta halutaan pääsatä eroon niin on myös seuraavan hallituksen pakko leikata kuloja! Onko asia vaikeata Tiltun tajuta?

Nykyinen hallitus julisti velanoton loppuvan - kuulemma riittää velaksi eläminen. Kova oli uho, mutta seurauksena Suomen talouden tuho. Hallitus on tehnyt juuri päinvastoin mitä lupasi.

Missäs muuten Satonen ja 100 tuhatta uutta työpaikkaa? Kokoomus hävitti 80 tuhatta työpaikkaa järjettömällä talouspolitiikallaan. Kokoomus on myös mestari heittelemään veronmaksajien varoja sadoin miljoonin kavereidensa taskuun.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Politiikasta on leikattava HETI 80%

..niin olisi leikattava , olisi hyvinkin .. mutta luuletko että nuo poliittiset koplat saataisin jotenkin suostumaan siihen että johtohenkilöiden esikuntien , ökyhuviloiden ja viikkojen lomailureissujen kustantaminen valtion varoista .. eli puoluetuet ...lopetettaisiin ?

Ei Nato maksa liikaa vaan Venäjän SOTAKIIMA!

Ei Nato-jäsenyys maksa juuri mitään! VARUSTELU MAKSAA ja sen syynä on VENÄJÄN SOTAKIIMA!

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ei Nato-jäsenyys maksa juuri mitään! VARUSTELU MAKSAA ja sen syynä on VENÄJÄN SOTAKIIMA!

Trump vaatii että puolustusmenot nostetaan 5% mikä tarkoittaa meidän tapauksessa hieman yli 7 miljardia. Ennen natoa voitiin päättää omista puolustusmenoista, mutta nyt ne on 14 miljardia haluttiin tai ei. Naton piti maksaa 50 miljoonaa joka vuosi ja todellinen luku onkin +7 miljardia.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Trump vaatii että puolustusmenot nostetaan 5% mikä tarkoittaa meidän tapauksessa hieman yli 7 miljardia. Ennen natoa voitiin päättää omista puolustusmenoista, mutta nyt ne on 14 miljardia haluttiin tai ei. Naton piti maksaa 50 miljoonaa joka vuosi ja todellinen luku onkin 7 miljardia.

Lue lisää

NATO:n jäsenmaksu on joitakin kymmeniä miljoonia, mutta joudumme panostamaan puolustukseemme fasistisen ja imperialistisen diktatuurin, terroristi- ja rikollisvaltion naapurimaana miljardeja. Ei tietenkään kuitenkaan niin paljon kuin sinä tiltuna vaelhtelet.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO:n jäsenmaksu on joitakin kymmeniä miljoonia, mutta joudumme panostamaan puolustukseemme fasistisen ja imperialistisen diktatuurin, terroristi- ja rikollisvaltion naapurimaana miljardeja. Ei tietenkään kuitenkaan niin paljon kuin sinä tiltuna vaelhtelet.

Lue lisää

Voi molo - ei taas.
Nimenomaan Naton vaatimusten vuoksi Suomi nostaa puolustusmäärärahojaan yli 6000:lla miljoonalla eurolla.
Onhan se kätevää kun ensin itse luodaan uhka ja ongelma joka hoidetaan tuhoamalla oma talous nostamalla puolustusmäärärahoja yli 6000 miljoonalla eurolla . Olisikohan näille rahoille ollut jotain järkevää käyttöä?
Molo on hyvillään siitä, että Suomen talous, tulevaisuus ja turvallisuus saadaan tuhottua NATOn avulla. Sairas tyyppi joka ei voi turvautua sairaan maailmankuvansa puolustamiseksi muuhunkin valehtelemiseen ja syyttelemään muita valehtelijoiksi.

Tuollaisia sivareita voisi lähettää hyödyllisempään hommaan Ukrainaan miinanpolkijoiksi.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Trump vaatii että puolustusmenot nostetaan 5% mikä tarkoittaa meidän tapauksessa hieman yli 7 miljardia. Ennen natoa voitiin päättää omista puolustusmenoista, mutta nyt ne on 14 miljardia haluttiin tai ei. Naton piti maksaa 50 miljoonaa joka vuosi ja todellinen luku onkin 7 miljardia.

Lue lisää

Mutta sinähän kannatit kovasti Donnya USA:n pressaksi. Nytkö hänen politiikkansa ei kelpaakaan?

Miten pienillä puolustusmenoilla uskoisit Suomen pärjäävän yksin Venäjää vastaan? Mitä hankittaisiin, ehkä huippulaadukkaita venäläisiä aseita? 🍿

Anonyymi00070 kirjoitti:

Voi molo - ei taas.
Nimenomaan Naton vaatimusten vuoksi Suomi nostaa puolustusmäärärahojaan yli 6000:lla miljoonalla eurolla.
Onhan se kätevää kun ensin itse luodaan uhka ja ongelma joka hoidetaan tuhoamalla oma talous nostamalla puolustusmäärärahoja yli 6000 miljoonalla eurolla . Olisikohan näille rahoille ollut jotain järkevää käyttöä?
Molo on hyvillään siitä, että Suomen talous, tulevaisuus ja turvallisuus saadaan tuhottua NATOn avulla. Sairas tyyppi joka ei voi turvautua sairaan maailmankuvansa puolustamiseksi muuhunkin valehtelemiseen ja syyttelemään muita valehtelijoiksi.

Tuollaisia sivareita voisi lähettää hyödyllisempään hommaan Ukrainaan miinanpolkijoiksi.

Lue lisää

>Onhan se kätevää kun ensin itse luodaan uhka ja ongelma

Ymmärsinköhän nyt oikein. Sinustako Venäjän imperialismi ja sotahulluus ovat suomalaisten luoma uhka ja ongelma? 😃

Anonyymi00070 kirjoitti:

Voi molo - ei taas.
Nimenomaan Naton vaatimusten vuoksi Suomi nostaa puolustusmäärärahojaan yli 6000:lla miljoonalla eurolla.
Onhan se kätevää kun ensin itse luodaan uhka ja ongelma joka hoidetaan tuhoamalla oma talous nostamalla puolustusmäärärahoja yli 6000 miljoonalla eurolla . Olisikohan näille rahoille ollut jotain järkevää käyttöä?
Molo on hyvillään siitä, että Suomen talous, tulevaisuus ja turvallisuus saadaan tuhottua NATOn avulla. Sairas tyyppi joka ei voi turvautua sairaan maailmankuvansa puolustamiseksi muuhunkin valehtelemiseen ja syyttelemään muita valehtelijoiksi.

Tuollaisia sivareita voisi lähettää hyödyllisempään hommaan Ukrainaan miinanpolkijoiksi.

Lue lisää

Edelleenkään puolustusmenoja ei nosteta noin paljon ja puolustusmenojamme joudumme nostamaan vain siksi, että naapurimaamme on fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio, joka hyökkäilee naapurimaihinsa.

Ja sotakiimaiset kokkarit. Menkää rauhaturvajoukoihin jos sodittaa.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ei Nato-jäsenyys maksa juuri mitään! VARUSTELU MAKSAA ja sen syynä on VENÄJÄN SOTAKIIMA!

Kuinka se liittyy meihin? Ei liittynyt mitenkään ennen kuin teimme vuosisadan kardinaalimunauksen ja liityimme sotaliittoon, joka pitää Venäjää vihollisenaan.
Siinä syy eikä missään muualla. Samalla tuhosimme Suomen paperinajalostusteollisuuden kilpailukyvyn ja itä-Suomen elinvoiman.

Saatanan tunarit.

Venäjä on ollut ja tulee olemaan Suomen tärkein naapuri. Tulemme katumaan syvästi typeryyttämme kantapään kautta. Oletko Sinä huomannut, että Suomella menee tosi huonosti? Oletko havainnut, että pelastusrengasta ei ole muualla kuin rajan takana? Esteenä sen käyttämiseen on Nato ja mielipuolinen sotakiima suomalaisten Natomielisten keskuudessa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Onhan se kätevää kun ensin itse luodaan uhka ja ongelma

Ymmärsinköhän nyt oikein. Sinustako Venäjän imperialismi ja sotahulluus ovat suomalaisten luoma uhka ja ongelma? 😃

Lue lisää

Repe heittäytyy taas peruskoululaisten tasoiseksi ymmärtämättömäksi natomieliseksi.
Et poloinen ymmärrä historiaa ja politiikkaa viimeisten kolmenkymmenen vuoden ajalta jolloin tämä sota mahdollistettiin ja sen keskiössä on USA haluineen irrottaa Ukraina Venäjän etupiiristä. Tällä haluttiin heikentää Venäjää. Tästä USAn presidenttien pitkäaikainen turvallisuusneuvonantaja Z.Brzezinski kirjoitti muistelmissaan.

Tämä sota on Bidenin sota. Sen sivujuonteena EU on menettänyt kilpailukykynsä maailmanmarkkinoille aivan kuten USA suunnitteli. Eurooppa vaihtoi aivan liian halvan putkikaasun kalliiseen USAn LNGhen ja jos ennen meille media kertoi jatkuvasti siitä kuinka Venäjä kiristää länsimaita aivan liian halvalla maakaasulla niin nyt USA kiristää länsimaita kalliilla LNGllä. Siinä on menty Repen mukaan hyvän kaavan mukaan ja saamme olla nyt kiitollisia sille, että energian hinta on noussut.
USAn oma teollisuus saa LNGtä neljä kertaa halvemmalla kuin millä sitä USA toimittaa EU-alueelle. Sen avulla eurooppalaista teollisuutta on saatu siirtymään USAan. Onpa saksalaisia yrityksiä siirtynyt jopa Kiinaan halvan kaasun perässä. Se mikä on varmaa niin EU on menettänyt kilpailukykynsä. Suomi kärsii pakotteista enemmän kuin muuta EU-maat. Näin sanoi kauppakamarin toimari.

Ukrainan sodan avulla USA on vahvistanut asemiaan maailmassa ja vahvistaa edelleen. EU maksaa nykyisin Ukrainan sodankäynnin. USA myy aseita EUlle kovaan hintaan - hyvä bisnes. Trumpin mukaan USA voi antaa turvatakuut Ukrainalle, mutta se maksaa ja maksaja on EU.

Tämä menee hyvin. Nappisuoritus.

Anonyymi00222 kirjoitti:

Kuinka se liittyy meihin? Ei liittynyt mitenkään ennen kuin teimme vuosisadan kardinaalimunauksen ja liityimme sotaliittoon, joka pitää Venäjää vihollisenaan.
Siinä syy eikä missään muualla. Samalla tuhosimme Suomen paperinajalostusteollisuuden kilpailukyvyn ja itä-Suomen elinvoiman.

Saatanan tunarit.

Venäjä on ollut ja tulee olemaan Suomen tärkein naapuri. Tulemme katumaan syvästi typeryyttämme kantapään kautta. Oletko Sinä huomannut, että Suomella menee tosi huonosti? Oletko havainnut, että pelastusrengasta ei ole muualla kuin rajan takana? Esteenä sen käyttämiseen on Nato ja mielipuolinen sotakiima suomalaisten Natomielisten keskuudessa.

Lue lisää

...Jos noin varmaksi tietää missä onni ja autuus asustaa , miksi viipyä täällä kärsimässä , onhan Ano näyttänyt tietä ja esimerkkiä ?

Eipä Sanna antanut eliitille veroale jytkyjä niinku orpopurra .

Sanna puhui muutakin sekavaa ja silti sai kovapalkkaisen asiantuntija viran sotarikollinen Blairin järjestöstä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Sanna puhui muutakin sekavaa ja silti sai kovapalkkaisen asiantuntija viran sotarikollinen Blairin järjestöstä.

Mistä sotarikoksista Blairia syytetään? 🍿

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mistä sotarikoksista Blairia syytetään? 🍿

Kuten aiemmin kirjoitin Repe on osoittautunut tietämättömäksi ja ymmärrystä vailla olevaksi yksilöksi. Liekö käynyt edes lukiota? Noin heikoilla yleistiedoilla varustettu tyyppi trollaa täällä joka päivä kirjoittamalla ihan pehmeitä. Ymmärrän syyn erittäin hyvin myös hänen tämänkertaisen kirjoituksen perusteella. Tai sitten kyse on vain tarkoitus trollata ja sotkea jälkiä niin ettei länsimaiden tekemisiä voitaisi lainkaan arvostella.

Repe on luuseri, nolla - jotain tuolta väliltä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mistä sotarikoksista Blairia syytetään? 🍿

Mitenkä on mahdollista, että repe ei tunne edes lähihistoriaa? Ei voi muuta kuin ihmetellä että se esittää tuollaisia kysymyksiä. Ihan ulkona reaalimaailmasta.

Juu, itä-Suomessa menee hyvin tällä hetkellä.

Ei tarkoita.

Suomessa lapsia ei lasketa työvoimaksi ainakaan ennen kuin Stadissa sittaa venäläinen kuvernööri, jolloin kaikki onkin mahdollista, kun meitä oikein rangaistaan Ukrainan vapauden tukemisesta.

Noin ei toki tapahdu, mutta jos.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suomessa lapsia ei lasketa työvoimaksi ainakaan ennen kuin Stadissa sittaa venäläinen kuvernööri, jolloin kaikki onkin mahdollista, kun meitä oikein rangaistaan Ukrainan vapauden tukemisesta.

Noin ei toki tapahdu, mutta jos.

Lue lisää

Nyt siellä vasta venäläistaustainen pormestari. Kokoomushan voisi ylentää hänet kuperaksi nöyräksi.

.. puoli miljoonaa muualta tullutta .. siihen KELA-lääkäreiden "työkykyisiksi toteamat" .. hurjaa on , on todella ..

Mutta meillä ei ole LOPUTONTA SOTAA Venäjän malliin!

Anonyymi00019 kirjoitti:

Mutta meillä ei ole LOPUTONTA SOTAA Venäjän malliin!

Se on tuo alituinen pelko ja mielenmyllerrys kyllä aikamoista mielen sotaa Nato Tiltun nutikassa?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Mutta meillä ei ole LOPUTONTA SOTAA Venäjän malliin!

Meillä on loputon kurjuus edessä NATOn jäsenenä. Elintasomme tulee tippumaan rajusti ja tämä vaan kun on 100% faktaa.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Meillä on loputon kurjuus edessä NATOn jäsenenä. Elintasomme tulee tippumaan rajusti ja tämä vaan kun on 100% faktaa.

Niinpä. Vanhat ja monet uudemmatkin Nato-maat ovat maailman halutuimpia asuinpaikkoja korkeine elintasoineen, mutta juuri meidän kohdallamme Nato on jotain ihan kamalaa.

Täysin järkevää tietysti päätellä noin. 🙄 🥴

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niinpä. Vanhat ja monet uudemmatkin Nato-maat ovat maailman halutuimpia asuinpaikkoja korkeine elintasoineen, mutta juuri meidän kohdallamme Nato on jotain ihan kamalaa.

Täysin järkevää tietysti päätellä noin. 🙄 🥴

Lue lisää

Repellä on jalat tukevasti ilmassa kun hourailee ja elelee pilvilinnoissa.
Et sitten poloinen seuraa uutisia lainkaan?

Näyttää siltä, että Natokuppa on osunut otolliseen maaperään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niinpä. Vanhat ja monet uudemmatkin Nato-maat ovat maailman halutuimpia asuinpaikkoja korkeine elintasoineen, mutta juuri meidän kohdallamme Nato on jotain ihan kamalaa.

Täysin järkevää tietysti päätellä noin. 🙄 🥴

Lue lisää

Enemmänkin halutuimpia valloituskohteita.

Valloittaa kun voi myös niin, että jättää kansainvaelluksella kantaväestön vähemmistöksi.

(Niin esim. Ranska on kolonisoinut Uuden-Kaledonian.)

Rajalle tehdyn aidan läheisyydessä tyttömyys huitelee jo 15-18 % välimaastossa.
Aita taitaa estää myös töiden valumisen ko. alueille?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Rajalle tehdyn aidan läheisyydessä tyttömyys huitelee jo 15-18 % välimaastossa.
Aita taitaa estää myös töiden valumisen ko. alueille?

Asuntojen hinnat myös tuolla laskeneet rajusti.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Asuntojen hinnat myös tuolla laskeneet rajusti.

Voidaan perustaa kohta itärajalle puskurivyöhyke, rakentaa sen toisen aidan 100 kilometriä Lännempään. Vyöhyke valmis, siitä ei tarvitse enää väillää.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Voidaan perustaa kohta itärajalle puskurivyöhyke, rakentaa sen toisen aidan 100 kilometriä Lännempään. Vyöhyke valmis, siitä ei tarvitse enää väillää.

Mistäs sen tietää vaikka Ursula ja kumppanit tuollaista suunnittelisivat.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Rajalle tehdyn aidan läheisyydessä tyttömyys huitelee jo 15-18 % välimaastossa.
Aita taitaa estää myös töiden valumisen ko. alueille?

Kyllä aidalla työllistymistä estävä vaikutus Suomalaisille on.

Ukrainalaiset ja Virolaisethan sen rakentaa, ei Suomalaiset.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Rajalle tehdyn aidan läheisyydessä tyttömyys huitelee jo 15-18 % välimaastossa.
Aita taitaa estää myös töiden valumisen ko. alueille?

SE AITA ESTÄÄ VENÄLÄISTEN VALUMISEN MEIDÄN ALUEELLE!

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kyllä aidalla työllistymistä estävä vaikutus Suomalaisille on.

Ukrainalaiset ja Virolaisethan sen rakentaa, ei Suomalaiset.

RAJA-AITA SUOMESSA ITÄRAJALLA ON SUOMALAISTA TEKOA!

Anonyymi00041 kirjoitti:

SE AITA ESTÄÄ VENÄLÄISTEN VALUMISEN MEIDÄN ALUEELLE!

Haluaako ne tulla tänne maksamaan meidän paisuvat valtionvelat vai mikä on motiivi?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kyllä aidalla työllistymistä estävä vaikutus Suomalaisille on.

Ukrainalaiset ja Virolaisethan sen rakentaa, ei Suomalaiset.

Voi tosiaan olla, että rakentajissa ei ole montakaan Suomalaista. Tuskin monia Virolaisiakaan.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Haluaako ne tulla tänne maksamaan meidän paisuvat valtionvelat vai mikä on motiivi?

Mikähän se motiivi sotahulluilla imperialistidiktaattoreilla yleensä mahtaa olla? Hyvinvoinnin vieminen ja rakentaminen? 😂

Tulee hyvin lakkaa? Niin kukkasta että ...

Anonyymi00026 kirjoitti:

Tulee hyvin lakkaa? Niin kukkasta että ...

Niin tulee. Ja mimmoinen kansa semmoiset päättäjät. Turha nillittää; itsepähän äänestit. Se on tuo demokratia tuommoista. Mutta turhaan muita syytät; maailma on täynnä tekemättömiä töitä ja rahaa ! Nosta vaan takapuolesi ylös sillä kaikki on vain itsestäsi kiinni. Hyvänä esimerkkinä Ano. Kun ei Suomesta löytynyt mieleistä työtä ja vain vouti kävi oven takana koputtelemassa (tuskin töihin kyseli) niin päätti lähteä yrittäjäksi Venäjälle. Ei jäänyt Suomeen itkemään ja muita syyttelemään omista oloistaan. Siinäpä MIEHEN mallia! Kelpaa opiksi myös naisille.

Tuo soistaminen Oulujoen ja Siikajoen välillä Oulujärveltä meren rantaan ei ole kummoinenkaan juttu. Kajaanin ja itärajan välinen osuus on kyllä paikoitellen aika haastava. Ja Perämeren persreikää ei kannata sotkea laisinkaan tähän hommaan. Siitä käsivarteen asti pätee joelta merelle; tuo vieläkin toteutumatta oleva tavoite josta suomalaisetkin haaveilevat. Mutta itärajalle kannattaisi hieman panostaa ja ehkä vähän enemmänkin.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Tuo soistaminen Oulujoen ja Siikajoen välillä Oulujärveltä meren rantaan ei ole kummoinenkaan juttu. Kajaanin ja itärajan välinen osuus on kyllä paikoitellen aika haastava. Ja Perämeren persreikää ei kannata sotkea laisinkaan tähän hommaan. Siitä käsivarteen asti pätee joelta merelle; tuo vieläkin toteutumatta oleva tavoite josta suomalaisetkin haaveilevat. Mutta itärajalle kannattaisi hieman panostaa ja ehkä vähän enemmänkin.

Lue lisää

Annetaanko Lappiin Venäläisille kauttakulku oikeus Ruotsiin ja Norjaan. Se olisikin hyvä idea.
Suomikin saisi proxy sodan ja voisi seurailla kun nato ja Venäjä ottaa yhteen pohjois- ruotsiin alueella

Anonyymi00066 kirjoitti:

Annetaanko Lappiin Venäläisille kauttakulku oikeus Ruotsiin ja Norjaan. Se olisikin hyvä idea.
Suomikin saisi proxy sodan ja voisi seurailla kun nato ja Venäjä ottaa yhteen pohjois- ruotsiin alueella

Lue lisää

Tuskinpa ruotsalaisia juurikaan haittaisi, vaikka Suomen kaikki 2444 Venäläistä ylittäisivät Tornionjoen.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Niin tulee. Ja mimmoinen kansa semmoiset päättäjät. Turha nillittää; itsepähän äänestit. Se on tuo demokratia tuommoista. Mutta turhaan muita syytät; maailma on täynnä tekemättömiä töitä ja rahaa ! Nosta vaan takapuolesi ylös sillä kaikki on vain itsestäsi kiinni. Hyvänä esimerkkinä Ano. Kun ei Suomesta löytynyt mieleistä työtä ja vain vouti kävi oven takana koputtelemassa (tuskin töihin kyseli) niin päätti lähteä yrittäjäksi Venäjälle. Ei jäänyt Suomeen itkemään ja muita syyttelemään omista oloistaan. Siinäpä MIEHEN mallia! Kelpaa opiksi myös naisille.

Lue lisää

..mitä tuo mahtaa siellä Venäjällä yritellä ? Suomen kielellä näkyy Youtubeen kerjuuvideoita tekaisseen , sekö lienee se bisnesidea ?

Kansalle puhutaan paskaa ja ikävä kyllä suurin osa uskoo ne poliitikkojen paskapuheet.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kansalle puhutaan paskaa ja ikävä kyllä suurin osa uskoo ne poliitikkojen paskapuheet.

Niinpä. Ja sitten syytetään muita omasta tyhmyydestä! Näitäkö vielä järki-ihmisten pitää elättää?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Niinpä. Ja sitten syytetään muita omasta tyhmyydestä! Näitäkö vielä järki-ihmisten pitää elättää?

Ja kaiken lisäksi todella kovalla palkalla.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Niinpä. Ja sitten syytetään muita omasta tyhmyydestä! Näitäkö vielä järki-ihmisten pitää elättää?

Tarkoitatko järki-ihmisillä niitä 0,3 prosenttia, jotka äänestivät Venäjä-mielisiä ryhmiä viime vaaleissa?

Liian pieni porukka elättämään ketään, kun korkeasti koulutettujakaan ei joukossa juuri ole.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tarkoitatko järki-ihmisillä niitä 0,3 prosenttia, jotka äänestivät Venäjä-mielisiä ryhmiä viime vaaleissa?

Liian pieni porukka elättämään ketään, kun korkeasti koulutettujakaan ei joukossa juuri ole.

Lue lisää

"..korkeasti koulutettuja ..." tarkoitit varmaan "hyvin ulkoa läksynsä oppineita" ... aika harva noista "korkeasti koulutetuista" on saanut aikaan yhtään omaa ajatusta , heidän litaniansa ovat ulkoa opittua ja jostain kirjasta kopsattua ..

No näinhän se osimmoilleen kuleksii. Vaan jos ei ois Stalinin Desantti Pataljoonaa kannattajineen niin olisimme hyvinvointivaltio rahallisestikin; valtionvelka/ asukas olisikin plussan puolella. Kyllä norjalaisetkin kadehtisi.

” Hallinto on ulkoa ohjattu, ei ole itsenäisyyttä.”

Hallinto on täysin supi-suomalaista ja se kyrsii sotakiimaista venäläistä homppelia!

Anonyymi00043 kirjoitti:

” Hallinto on ulkoa ohjattu, ei ole itsenäisyyttä.”

Hallinto on täysin supi-suomalaista ja se kyrsii sotakiimaista venäläistä homppelia!

Suomea johdetaan ulkomailta, tuon pitäisi olla kaikille ihan selvää.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Suomea johdetaan ulkomailta, tuon pitäisi olla kaikille ihan selvää.

Ketä sinä äänestit?

moloch_horridus kirjoitti:

Ketä sinä äänestit?

Donald Trumpia.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Donald Trumpia.

No sittenhän sinä saat juuri sen paskan, minkä ansaitsetkin.

moloch_horridus kirjoitti:

Ketä sinä äänestit?

Vapauden liittoa äänestän, jos ei parempaa vaihtoehtoa löydy.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Vapauden liittoa äänestän, jos ei parempaa vaihtoehtoa löydy.

Kannatuksenne on aika marginaalista ettekä pääse päättämään asioista. Onneksi.

moloch_horridus kirjoitti:

No sittenhän sinä saat juuri sen paskan, minkä ansaitsetkin.

Minä olen aina voittajan puolella.

moloch_horridus kirjoitti:

Kannatuksenne on aika marginaalista ettekä pääse päättämään asioista. Onneksi.

Parempi vaihtoehto on siis äänestää jotain eduskunnan globalistipuoluetta?

Anonyymi00048 kirjoitti:

Parempi vaihtoehto on siis äänestää jotain eduskunnan globalistipuoluetta?

Mitä sinä tänään tarkoitat globalisteilla, juutalaisia vai kansainväliseen yhteistyöhön ja sopimuksiin perustuvaa maailmanjärjestystä haluavia?

moloch_horridus kirjoitti:

Mitä sinä tänään tarkoitat globalisteilla, juutalaisia vai kansainväliseen yhteistyöhön ja sopimuksiin perustuvaa maailmanjärjestystä haluavia?

Paras vaihtoehto on Putin!

Anonyymi00050 kirjoitti:

Paras vaihtoehto on Putin!

Haha. Huumori piristää päivää.

Anonyymi00043 kirjoitti:

” Hallinto on ulkoa ohjattu, ei ole itsenäisyyttä.”

Hallinto on täysin supi-suomalaista ja se kyrsii sotakiimaista venäläistä homppelia!

Onko? Meidän ei siis tarvitse noudattaa Brysselin päätöksiä ja naton vaatimuksia puolustusmenojen nostamisesta?

Anonyymi00051 kirjoitti:

Onko? Meidän ei siis tarvitse noudattaa Brysselin päätöksiä ja naton vaatimuksia puolustusmenojen nostamisesta?

Ei tarvitse, jos emme halua. Voimme aina halutessamme erota kummastakin järjestöstä.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei tarvitse, jos emme halua. Voimme aina halutessamme erota kummastakin järjestöstä.

No niinhän me erottaisiinkin, jos kansa OIKEASTI saisi päättää.

Anonyymi00052 kirjoitti:

No niinhän me erottaisiinkin, jos kansa OIKEASTI saisi päättää.

LOL. Ette te edes kuulu EU:n ja NATO:on, Venäjän tiltu. Suomessa kansa haluaa kuulua molempiin ja eduskunta toteuttaa kansalaistemme tahdon.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Ette te edes kuulu EU:n ja NATO:on, Venäjän tiltu. Suomessa kansa haluaa kuulua molempiin ja eduskunta toteuttaa kansalaistemme tahdon.

Maanpuolustustahtokin on erittäin korkea, mutta asepalvelus ei ole siltikään vapaaehtoista. NATO on niin suosittu ettei siitä tarvinnut järjestää äänestystä.

EU:sta ja NATO:sta voitasiinkin järjestää äänestykset. Miksi ei järjestetä jos kansa seisoo molempien takana vakaasti? Helppo voitto... eikö?

Anonyymi00053 kirjoitti:

Maanpuolustustahtokin on erittäin korkea, mutta asepalvelus ei ole siltikään vapaaehtoista. NATO on niin suosittu ettei siitä tarvinnut järjestää äänestystä.

EU:sta ja NATO:sta voitasiinkin järjestää äänestykset. Miksi ei järjestetä jos kansa seisoo molempien takana vakaasti? Helppo voitto... eikö?

Lue lisää

Miksi järjestettäisiin, koska kansa seisoo molempien takana vakaasti?

moloch_horridus kirjoitti:

Miksi järjestettäisiin, koska kansa seisoo molempien takana vakaasti?

Kansa on muutakin kuin sinä ja muutama muu aivopesty.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kansa on muutakin kuin sinä ja muutama muu aivopesty.

Suomen kansa kannattaa sekä NATO-jäsenyyttä, että EUU-jäsenyyttä, mutta jos et usko, niin tee sitten kansalaisaloitteet niistä eroamiseksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Suomen kansa kannattaa sekä NATO-jäsenyyttä, että EUU-jäsenyyttä, mutta jos et usko, niin tee sitten kansalaisaloitteet niistä eroamiseksi.

Nykyhallitus täytyy siis erottaa koska Suomen kansa ei galluppien mukaan tue heitä?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Nykyhallitus täytyy siis erottaa koska Suomen kansa ei galluppien mukaan tue heitä?

Hallitus erotetaan vaaleissa.

moloch_horridus kirjoitti:

Hallitus erotetaan vaaleissa.

Justiinsa kirjoitit että pelkät gallupit riittää toimiin eikä mitään äänestyksiä tarvita.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Justiinsa kirjoitit että pelkät gallupit riittää toimiin eikä mitään äänestyksiä tarvita.

Älä valehtele tiltu. En ole kirjoittanut. Sanoin, että tee kansalaisaloite, jos haluat ne vaalisi eroamisesta.

moloch_horridus kirjoitti:

Mitä sinä tänään tarkoitat globalisteilla, juutalaisia vai kansainväliseen yhteistyöhön ja sopimuksiin perustuvaa maailmanjärjestystä haluavia?

Esimerkiksi heitä jotka aikoinaan Libyan tuhosivat ja aiheuttivat samalla valtavan maahanmuuton eurooppaan.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Esimerkiksi heitä jotka aikoinaan Libyan tuhosivat ja aiheuttivat samalla valtavan maahanmuuton eurooppaan.

Liubyan tuhosi Libyan sisällissota, joka alkoi korruptoituneen diktaattorin vastustamisesta.

moloch_horridus kirjoitti:

Liubyan tuhosi Libyan sisällissota, joka alkoi korruptoituneen diktaattorin vastustamisesta.

Noinko vähän tiedät asioista?

Anonyymi00064 kirjoitti:

Noinko vähän tiedät asioista?

No näköjään enemmän kuin sinä.

moloch_horridus kirjoitti:

No näköjään enemmän kuin sinä.

Ei siltä vaikuta.

Olet aivan oikeassa. Valitettavasti Mediapooli pitää huolen siitä, että kansan silmille heitetään hiekkaa ja kerrotaan 24/7 uhkakuvista joilla oikeutetaan Suomen tuhoaminen.

Päättäjämme ovat perseestä, epäisänmaallista paskaa.

moloch_horridus kirjoitti:

No sittenhän sinä saat juuri sen paskan, minkä ansaitsetkin.

Donald Trump on NATOn korkea-arvoisin päättäjä. Sotaliitto tekee mitä haluaa , aloittelee rikollisia hyökkäyssotia, ylläpitää kidutusvankiloita, käy proxy-sotia…
Suomen uusi arvoyhteisö toimii vastoin kv.lakeja ja USA tarjoaa kaikille kanssarikollisilleen syytesuojan Haagin tuomareita vastaan. Olemme moraaliltamme aivan omalla tasolla.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei tarvitse, jos emme halua. Voimme aina halutessamme erota kummastakin järjestöstä.

Molo on taas voimissaan kun USA vaihtaa suvereenin valtion johdon ja ryöstää sen luonnonvarat. Molo on tyypillinen natokuppainen idiootti jolla ei ole mitään käsitystä moraalista. Molo nauttii täysin siemauksin siitä, että NATOn vaatimusten mukaisesti Suomi nostaa puolustusmäärärahoja yli 6000 miljoonalla eurolla. Se takaa maamme velkaantumisen kroonistumisen. Tuota rahaa ei saada leikkaamalla palveluista vaan se saadaan ottamalla lainaa.

Jälkipolvillemme riittää ihmettelemistä miten ihmeessä Suomea johtamaan on tällätty todellisia idiootteja.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Ette te edes kuulu EU:n ja NATO:on, Venäjän tiltu. Suomessa kansa haluaa kuulua molempiin ja eduskunta toteuttaa kansalaistemme tahdon.

Eduskunta ei edusta nykyisin kansan tahtoa vaan Mediapoolin tahtoa. Ne kansanedustajat jotka äänestävät ”väärin” joutuvat Mediapoolin maalittamaksi ja demonisoitavaksi - heidät tuhotaan kuten olemme jo saaneet nähdä. Sellaista menoa molo puolustaa. Molon tapaisille sananvapaus ja demokratia ei merkitse mitään.

moloch_horridus kirjoitti:

Miksi järjestettäisiin, koska kansa seisoo molempien takana vakaasti?

Kansalle on näytetty median toimesta kuinka käy niille, jotka eivät äänestä tai aseta sanojaan oikein. Sellaisista valtamedia tekee kansanvihollisia ja sellaiset yksilöt tuhotaan. He menettävät luottamusvirkansa sekä siviilityönsä.
Kuka haluaa menettää paikkansa työelämässä tai hillotolpalla? Sen vuoksi kansanedustajamme ovat liikuttavan samanmielisiä Mediapoolin saneleman agendan kanssa.

moloch_horridus kirjoitti:

Liubyan tuhosi Libyan sisällissota, joka alkoi korruptoituneen diktaattorin vastustamisesta.

Molo ei halua sanoa, että Libyan sodan aloittivat USA ja UK yhteisillä ohjusiskuillaan. Homma ulkoistettiin Natolle, joka sai mandaatin lentokieltoalueen luomiseen, mutta sen sijaan Nato ryhtyi islamistien ilmavoimiksi ja aloitti Libyan pommittamisen. Nato nosti valtaa ihmiskauppaa käyvät islamistit jotka alkoivat myymään all-inclusive -matkoja EU-alueelle. Nato oli hiljaa aikaansaannoksistaan. UKn parlamentin ulkoasiainvaliokunnan raportti totesi päätöksen Libyan pommittamisesta tehdyn valheellisten ja vaillinaisten raporttien pohjalta. Irakin sodasta ei oltu opittu mitään.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Molo ei halua sanoa, että Libyan sodan aloittivat USA ja UK yhteisillä ohjusiskuillaan. Homma ulkoistettiin Natolle, joka sai mandaatin lentokieltoalueen luomiseen, mutta sen sijaan Nato ryhtyi islamistien ilmavoimiksi ja aloitti Libyan pommittamisen. Nato nosti valtaa ihmiskauppaa käyvät islamistit jotka alkoivat myymään all-inclusive -matkoja EU-alueelle. Nato oli hiljaa aikaansaannoksistaan. UKn parlamentin ulkoasiainvaliokunnan raportti totesi päätöksen Libyan pommittamisesta tehdyn valheellisten ja vaillinaisten raporttien pohjalta. Irakin sodasta ei oltu opittu mitään.

Lue lisää

Hyvä kommentti, tuohon ei natottajilla ole paljon vastaansanomista.

Asiaasi ja sen kannatusta voisi suuresti auttaa, jos kirjoittaisit kuten muita opettavan kirjoittaa kuuluu. Eli hyvin ja hyvää, loogista suomea.

Kukaan ei nääs kuuntele itseään selvästi tyhmempiä. Paitsi vitsimielessä.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Suomea johdetaan ulkomailta, tuon pitäisi olla kaikille ihan selvää.

Niin kai pitäisi, mutta viestin perille menoa varmaan auttaisi jos esittäisit näyttöä myös.

En tiedä ikääsi enkä historian harrastustasi, mutta Kekkosen ajan eläneet vanhukset voisivat kertoa sinulle, mitä se on kun meitä oikein todella käsketään ulkomailta. Ja vieläpä taholta, jota emme voineet itse valita – emmekä ikimaailmassa olisi valinneet, jos olisimme voineet.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Vapauden liittoa äänestän, jos ei parempaa vaihtoehtoa löydy.

Tissi Oohosen ennestäänkin pönäkkä vatsa pullistuu kiihkosta tämän ihanan uutisen merkeissä! 👏

Paitsi jos äänestit jo viime keväänä, jolloin olet jo valmiiksi vain osa tissiläisten saamaa 0,2 prosenttia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin kai pitäisi, mutta viestin perille menoa varmaan auttaisi jos esittäisit näyttöä myös.

En tiedä ikääsi enkä historian harrastustasi, mutta Kekkosen ajan eläneet vanhukset voisivat kertoa sinulle, mitä se on kun meitä oikein todella käsketään ulkomailta. Ja vieläpä taholta, jota emme voineet itse valita – emmekä ikimaailmassa olisi valinneet, jos olisimme voineet.

Lue lisää

Kekkosen aikaan Suomi oli itsenäisempi kuin nyt, jos et sitä vielä tiennyt.

Anonyymi00052 kirjoitti:

No niinhän me erottaisiinkin, jos kansa OIKEASTI saisi päättää.

2027 voitte vapaasti valita eduskunnan, joka eroaa Natosta ja luo lämpöisen läheiset suhteet Venäjään. Myös ääntenlasku on ehdottoman rehellinen – ja siinäpä se vika sitten onkin.

Veikkaan että saatte 0,2–0,3:n sijaan jopa 0,4–0,5 % äänistä, sillä kansa herää jälleen kerran, kuten olette usein meille luvanneet. 🥱

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kansa on muutakin kuin sinä ja muutama muu aivopesty.

Kumma että myös Suomen 55 000 tohtoria ovat lähes viimeistä myöten "aivopestyjä", vaikka heidät on maassa parhaiten koulutettu lähdekriittisiksi omien aivojensa käyttäjiksi.

Selitäpä tämä kummallisuus, ja mielellään vielä niin että vaikutat viisaalta etkä typerykseltä.

moloch_horridus kirjoitti:

Hallitus erotetaan vaaleissa.

Tarkkaan ottaen eduskunta voi erottaa hallituksen ilman vaalejakin, mikä on tosin harvinaista.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Kekkosen aikaan Suomi oli itsenäisempi kuin nyt, jos et sitä vielä tiennyt.

No en, eikä kyllä tiedä kukaan sen ajan elänytkään muutamaa vanhaa taistolaiskommaria ja heidän äärimmäisen harvalukuisia aisankannattajiaan lukuun ottamatta. 😅

Voit toki nimetä pari historiantutkijaa, joiden mielestä olimme silloin itsenäisempiä. Taitavat kaikki löytyä teräsaidan itäpuolelta...

Anonyymi00074 kirjoitti:

Donald Trump on NATOn korkea-arvoisin päättäjä. Sotaliitto tekee mitä haluaa , aloittelee rikollisia hyökkäyssotia, ylläpitää kidutusvankiloita, käy proxy-sotia…
Suomen uusi arvoyhteisö toimii vastoin kv.lakeja ja USA tarjoaa kaikille kanssarikollisilleen syytesuojan Haagin tuomareita vastaan. Olemme moraaliltamme aivan omalla tasolla.

Lue lisää

Sinä Venäjän tukijana, Venäjän joka tälläkin hetkellä kiduttaa tuhansia ukrainalaisia sotilaita ja siviilejä, olet todellakin moraaliltasi aivan eri tasolla.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Molo on taas voimissaan kun USA vaihtaa suvereenin valtion johdon ja ryöstää sen luonnonvarat. Molo on tyypillinen natokuppainen idiootti jolla ei ole mitään käsitystä moraalista. Molo nauttii täysin siemauksin siitä, että NATOn vaatimusten mukaisesti Suomi nostaa puolustusmäärärahoja yli 6000 miljoonalla eurolla. Se takaa maamme velkaantumisen kroonistumisen. Tuota rahaa ei saada leikkaamalla palveluista vaan se saadaan ottamalla lainaa.

Jälkipolvillemme riittää ihmettelemistä miten ihmeessä Suomea johtamaan on tällätty todellisia idiootteja.

Lue lisää

"Molo on taas voimissaan kun USA vaihtaa suvereenin valtion johdon ja ryöstää sen luonnonvarat."

Mistähän sinä taas puhut, tiltunen, kun minä kerron USA:n hyökkäyksen Venezuelaan olevan laiton ja tuomittava? Onko sinulla kovakin tarve valehdella siitä, mitä minä oikeasti sanon?

"Molo on tyypillinen natokuppainen idiootti jolla ei ole mitään käsitystä moraalista."

Minulla sentään ei ole tarvetta valehdella siitä, mitä sinä sanot, kun sinulla puolestasi on tarvetta valehdella siitä, mitä minä oikeasti sanon. Voit miettiä ihan omaa moraaliasi.

"Molo nauttii täysin siemauksin siitä, että NATOn vaatimusten mukaisesti Suomi nostaa puolustusmäärärahoja yli 6000 miljoonalla eurolla."

Lukusi koskee selvästi jotain vuotta 2035 tms. Tälle vuodelle puolustusmenomme ovat vain yhteensä tuo n. 6000 miljonaa, kun ne viime vuonna olivat n. 5000 miljoonaa. Nousua siis miljardin verran. Ja kaikki tuo vain siksi, että Venäjä muuttui fasistiseksi ja imperialistiseksi rikollisvaltioksi.

"Se takaa maamme velkaantumisen kroonistumisen. Tuota rahaa ei saada leikkaamalla palveluista vaan se saadaan ottamalla lainaa."

Et sinä tiedä, miten vuonna 2035 tuo rahoitetaan.

"Jälkipolvillemme riittää ihmettelemistä miten ihmeessä Suomea johtamaan on tällätty todellisia idiootteja."

Todellisia idiootteja päättäjämme olisivat, jos antaisivat Venäjän sotilaiden tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Eduskunta ei edusta nykyisin kansan tahtoa vaan Mediapoolin tahtoa. Ne kansanedustajat jotka äänestävät ”väärin” joutuvat Mediapoolin maalittamaksi ja demonisoitavaksi - heidät tuhotaan kuten olemme jo saaneet nähdä. Sellaista menoa molo puolustaa. Molon tapaisille sananvapaus ja demokratia ei merkitse mitään.

Lue lisää

Haha. Voi mikä pelle oletkaan. Vihaat mediapoolia yli kaiken, koska se osaltaan huolehtii uutisten luotettavuudesta eivätkä valheelliset narratiivisi pääse esille. Eduskunta noudattaa ihan omaa tahtoaan, eikä mediapooli maalita ketään. Ja kaikkein naurettavinta on tietenkin, että Venäjän natsi-Saksan kaltaista fasistista diktatuuria ja sen rikollista sotaa puolustava tiltu on muka huolisssaan Suomen demokratiasta ja sananvapaudesta. Ihannediktatuurisi lehdistönvapaus on maailmanlaajuisessa vertailussa sijalla 171, kun Suomi puolestaan on sijalla 5. Olet sinä pelle.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Kansalle on näytetty median toimesta kuinka käy niille, jotka eivät äänestä tai aseta sanojaan oikein. Sellaisista valtamedia tekee kansanvihollisia ja sellaiset yksilöt tuhotaan. He menettävät luottamusvirkansa sekä siviilityönsä.
Kuka haluaa menettää paikkansa työelämässä tai hillotolpalla? Sen vuoksi kansanedustajamme ovat liikuttavan samanmielisiä Mediapoolin saneleman agendan kanssa.

Lue lisää

Oho. Annapa esimerkkejä. Siis Suomesta, ei Venäjältä.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Molo ei halua sanoa, että Libyan sodan aloittivat USA ja UK yhteisillä ohjusiskuillaan. Homma ulkoistettiin Natolle, joka sai mandaatin lentokieltoalueen luomiseen, mutta sen sijaan Nato ryhtyi islamistien ilmavoimiksi ja aloitti Libyan pommittamisen. Nato nosti valtaa ihmiskauppaa käyvät islamistit jotka alkoivat myymään all-inclusive -matkoja EU-alueelle. Nato oli hiljaa aikaansaannoksistaan. UKn parlamentin ulkoasiainvaliokunnan raportti totesi päätöksen Libyan pommittamisesta tehdyn valheellisten ja vaillinaisten raporttien pohjalta. Irakin sodasta ei oltu opittu mitään.

Lue lisää

"Molo ei halua sanoa, että Libyan sodan aloittivat USA ja UK yhteisillä ohjusiskuillaan."

Miksi sanoisin sellaista, kun Libyassa oli sisällissota, johon YK valtuutti NATO:n puuttumaan?

"Homma ulkoistettiin Natolle, joka sai mandaatin lentokieltoalueen luomiseen, mutta sen sijaan Nato ryhtyi islamistien ilmavoimiksi ja aloitti Libyan pommittamisen."

YK pyysi NATO:a estämään Gaddafin joukkoja tappamasta siviilejä.

"Nato nosti valtaa ihmiskauppaa käyvät islamistit jotka alkoivat myymään all-inclusive -matkoja EU-alueelle. Nato oli hiljaa aikaansaannoksistaan."

Valetta. Ei nostanut.

"UKn parlamentin ulkoasiainvaliokunnan raportti totesi päätöksen Libyan pommittamisesta tehdyn valheellisten ja vaillinaisten raporttien pohjalta. Irakin sodasta ei oltu opittu mitään."

Se puolestaan on aivan eri asia kuin valheesi, tiltunen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tarkkaan ottaen eduskunta voi erottaa hallituksen ilman vaalejakin, mikä on tosin harvinaista.

Juu, noin voidaan tosiaan tehdä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

2027 voitte vapaasti valita eduskunnan, joka eroaa Natosta ja luo lämpöisen läheiset suhteet Venäjään. Myös ääntenlasku on ehdottoman rehellinen – ja siinäpä se vika sitten onkin.

Veikkaan että saatte 0,2–0,3:n sijaan jopa 0,4–0,5 % äänistä, sillä kansa herää jälleen kerran, kuten olette usein meille luvanneet. 🥱

Lue lisää

Jos media ei halua kertoa Naton huonoista puolista niin eihän kansa silloin voi ollakaan Natoa vastaan. Ihmiset menee median mukaan monissa asioissa, kuten kokeellisissa piikeissä nähtiin.

moloch_horridus kirjoitti:

Oho. Annapa esimerkkejä. Siis Suomesta, ei Venäjältä.

Esimerkiksi eräät kansanedustajamme ja yliopistoväkeen kuuluvia opettajia sekä tutkijoita.
Kimmo Kiljusen tapaus on todella hyvä esimerkki siitä kuinka sananvapautta ja demokratiaa on kavennettu Nato-Suomessa.

Suomessa Mediapooli harmonisoi valtamedian uutislähetyksiä. Sellaisille julkisuuden henkilöille jotka eivät varaukset jaa nykyistä agendaa ei saa antaa mediassa näkyvyyttä eikä heitä saa haastatella. Ainoa mitä valtamedia voi tehdä heidän suhteen on heidän demonisointi. Heidät tuhotaan, he menettävät luottamusvirkansa ja työpaikkansa.

Näin toimii suomalainen demokratia ja sananvapaus valtamedian alustoilla.

moloch_horridus kirjoitti:

"Molo ei halua sanoa, että Libyan sodan aloittivat USA ja UK yhteisillä ohjusiskuillaan."

Miksi sanoisin sellaista, kun Libyassa oli sisällissota, johon YK valtuutti NATO:n puuttumaan?

"Homma ulkoistettiin Natolle, joka sai mandaatin lentokieltoalueen luomiseen, mutta sen sijaan Nato ryhtyi islamistien ilmavoimiksi ja aloitti Libyan pommittamisen."

YK pyysi NATO:a estämään Gaddafin joukkoja tappamasta siviilejä.

"Nato nosti valtaa ihmiskauppaa käyvät islamistit jotka alkoivat myymään all-inclusive -matkoja EU-alueelle. Nato oli hiljaa aikaansaannoksistaan."

Valetta. Ei nostanut.

"UKn parlamentin ulkoasiainvaliokunnan raportti totesi päätöksen Libyan pommittamisesta tehdyn valheellisten ja vaillinaisten raporttien pohjalta. Irakin sodasta ei oltu opittu mitään."

Se puolestaan on aivan eri asia kuin valheesi, tiltunen.

Lue lisää

Elikkä suolsit sitten vastaukseksi valheitasi. Olet huono häviäjä, valehteleva paskahoususivari.

Anonyymi00257 kirjoitti:

Esimerkiksi eräät kansanedustajamme ja yliopistoväkeen kuuluvia opettajia sekä tutkijoita.
Kimmo Kiljusen tapaus on todella hyvä esimerkki siitä kuinka sananvapautta ja demokratiaa on kavennettu Nato-Suomessa.

Suomessa Mediapooli harmonisoi valtamedian uutislähetyksiä. Sellaisille julkisuuden henkilöille jotka eivät varaukset jaa nykyistä agendaa ei saa antaa mediassa näkyvyyttä eikä heitä saa haastatella. Ainoa mitä valtamedia voi tehdä heidän suhteen on heidän demonisointi. Heidät tuhotaan, he menettävät luottamusvirkansa ja työpaikkansa.

Näin toimii suomalainen demokratia ja sananvapaus valtamedian alustoilla.

Lue lisää

"Esimerkiksi eräät kansanedustajamme ja yliopistoväkeen kuuluvia opettajia sekä tutkijoita."

Laitahan nimiä.

"Kimmo Kiljusen tapaus on todella hyvä esimerkki siitä kuinka sananvapautta ja demokratiaa on kavennettu Nato-Suomessa."

Kimmo saa puhua aivan mitä haluaa, mutta on selvää, että niillä Suomen ulkopoliittisen linjan vastaisilla puheilla ei voi olla eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja.

"Suomessa Mediapooli harmonisoi valtamedian uutislähetyksiä."

Haha. Tarkoitat, että se huolehtii uutisten luotettavuudesta, joten valheellinen narratiivisi ei pääse mediassa esille. Ja se harmittaa sinua.

"Sellaisille julkisuuden henkilöille jotka eivät varaukset jaa nykyistä agendaa ei saa antaa mediassa näkyvyyttä eikä heitä saa haastatella. Ainoa mitä valtamedia voi tehdä heidän suhteen on heidän demonisointi. Heidät tuhotaan, he menettävät luottamusvirkansa ja työpaikkansa."

LOL. Keksit täysin valheellista paskaa. Ketään ei ole kielletty haastattelemasta eräviä mielipiteitä omaavia ihmisiä, eikä ketään demonisoida mediassa.

"Näin toimii suomalainen demokratia ja sananvapaus valtamedian alustoilla."

Tämä on täysin hervoton väite sinulta, joka itse tuet Venäjän fasistista diktatuuria ja sen sensuuripolittiikkaa. Tiesitkö, että Suomen sananvapaus on noin viidenneksi parasta maailmassa ja ihailemassasi Venäjän sijoitus listalla on 172? Et mitenkään kykene perustelemaan, että miksi olisit muka demokratian ja sananvapauden puolella tukiessasi tuota hirviövaltiota ja sen diktatuuria.

Anonyymi00258 kirjoitti:

Elikkä suolsit sitten vastaukseksi valheitasi. Olet huono häviäjä, valehteleva paskahoususivari.

LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

"Esimerkiksi eräät kansanedustajamme ja yliopistoväkeen kuuluvia opettajia sekä tutkijoita."

Laitahan nimiä.

"Kimmo Kiljusen tapaus on todella hyvä esimerkki siitä kuinka sananvapautta ja demokratiaa on kavennettu Nato-Suomessa."

Kimmo saa puhua aivan mitä haluaa, mutta on selvää, että niillä Suomen ulkopoliittisen linjan vastaisilla puheilla ei voi olla eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja.

"Suomessa Mediapooli harmonisoi valtamedian uutislähetyksiä."

Haha. Tarkoitat, että se huolehtii uutisten luotettavuudesta, joten valheellinen narratiivisi ei pääse mediassa esille. Ja se harmittaa sinua.

"Sellaisille julkisuuden henkilöille jotka eivät varaukset jaa nykyistä agendaa ei saa antaa mediassa näkyvyyttä eikä heitä saa haastatella. Ainoa mitä valtamedia voi tehdä heidän suhteen on heidän demonisointi. Heidät tuhotaan, he menettävät luottamusvirkansa ja työpaikkansa."

LOL. Keksit täysin valheellista paskaa. Ketään ei ole kielletty haastattelemasta eräviä mielipiteitä omaavia ihmisiä, eikä ketään demonisoida mediassa.

"Näin toimii suomalainen demokratia ja sananvapaus valtamedian alustoilla."

Tämä on täysin hervoton väite sinulta, joka itse tuet Venäjän fasistista diktatuuria ja sen sensuuripolittiikkaa. Tiesitkö, että Suomen sananvapaus on noin viidenneksi parasta maailmassa ja ihailemassasi Venäjän sijoitus listalla on 172? Et mitenkään kykene perustelemaan, että miksi olisit muka demokratian ja sananvapauden puolella tukiessasi tuota hirviövaltiota ja sen diktatuuria.

Lue lisää

Molo-polo levittää valheitansa.
YLEn toimittajan erottamisesta syntyi skandaali, josta kirjoitettiin laajasti. Toimittajan mukaan YLE on informoinut toimittajia olemaan tekemättä juttuja/haastatteluja tahoilta jotka eivät tue nykyistä poliittista agendaa. Tämä koskee koko Suomen valtamediaa.
NATOn vastustajille ei saa antaa näkyvyyttä valtamediassa.

Sellaiset toimittajat ja yhteiskunnalliset vaikuttajat, jotka äänestävät väärin tai asettavat väärin sanansa erotetaan ja tuhotaan. He menettävät luottamusvirkansa ja siviilityönsä.

Anonyymi00285 kirjoitti:

Molo-polo levittää valheitansa.
YLEn toimittajan erottamisesta syntyi skandaali, josta kirjoitettiin laajasti. Toimittajan mukaan YLE on informoinut toimittajia olemaan tekemättä juttuja/haastatteluja tahoilta jotka eivät tue nykyistä poliittista agendaa. Tämä koskee koko Suomen valtamediaa.
NATOn vastustajille ei saa antaa näkyvyyttä valtamediassa.

Sellaiset toimittajat ja yhteiskunnalliset vaikuttajat, jotka äänestävät väärin tai asettavat väärin sanansa erotetaan ja tuhotaan. He menettävät luottamusvirkansa ja siviilityönsä.

Lue lisää

"Molo-polo levittää valheitansa.
YLEn toimittajan erottamisesta syntyi skandaali, josta kirjoitettiin laajasti. Toimittajan mukaan YLE on informoinut toimittajia olemaan tekemättä juttuja/haastatteluja tahoilta jotka eivät tue nykyistä poliittista agendaa. Tämä koskee koko Suomen valtamediaa.
NATOn vastustajille ei saa antaa näkyvyyttä valtamediassa."

Laitahan linkkiä väitteeseesi, niin tarkistetaan, mitä oikeasti tapahtui ja kuka sanoi mitä.

"Sellaiset toimittajat ja yhteiskunnalliset vaikuttajat, jotka äänestävät väärin tai asettavat väärin sanansa erotetaan ja tuhotaan. He menettävät luottamusvirkansa ja siviilityönsä."

Esimerkkiä valheestasi kaivataan edelleen.

moloch_horridus kirjoitti:

Mitä sinä tänään tarkoitat globalisteilla, juutalaisia vai kansainväliseen yhteistyöhön ja sopimuksiin perustuvaa maailmanjärjestystä haluavia?

Kysymys sivulta : tarkoitittiko hän ehkä niitä Kekkosen ajan sopimusten mukaisia "ystävyys - , yhteistyö- ja avunantosopimuksia" .. vai mahdollisesti jotain muuta , itsenäisempää sopimusmallia ?

Anonyymi00052 kirjoitti:

No niinhän me erottaisiinkin, jos kansa OIKEASTI saisi päättää.

..."eppäilen .."

Anonyymi00074 kirjoitti:

Donald Trump on NATOn korkea-arvoisin päättäjä. Sotaliitto tekee mitä haluaa , aloittelee rikollisia hyökkäyssotia, ylläpitää kidutusvankiloita, käy proxy-sotia…
Suomen uusi arvoyhteisö toimii vastoin kv.lakeja ja USA tarjoaa kaikille kanssarikollisilleen syytesuojan Haagin tuomareita vastaan. Olemme moraaliltamme aivan omalla tasolla.

Lue lisää

"Me ? ME ? " Missä kirjoittelet , viestihän ei rajoja tunne eikä teitä kaipaa ?

Anonyymi00088 kirjoitti:

Kekkosen aikaan Suomi oli itsenäisempi kuin nyt, jos et sitä vielä tiennyt.

Tuo olikin sangen mielenkiintoinen näkökulma .. Miten ihmeessä joku on voinut saada tuollaisen käsityksen ?

Ja jos ei luota, kuka tahansa voi tehdä tai teettää paremman gallupin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ja jos ei luota, kuka tahansa voi tehdä tai teettää paremman gallupin.

No USAID tilasi brittiomisteiselta Kantar TNSltä räätälöidyn gallupin suomalaisten asenteista Natoon. Tästä Mediapooli otti kopin ja alkoi levittämään tätä joka tuutista ja samanaikaisesti aloitti Natoon kielteisesti suhtautuvien demonisoinnin.

Anonyymi00284 kirjoitti:

No USAID tilasi brittiomisteiselta Kantar TNSltä räätälöidyn gallupin suomalaisten asenteista Natoon. Tästä Mediapooli otti kopin ja alkoi levittämään tätä joka tuutista ja samanaikaisesti aloitti Natoon kielteisesti suhtautuvien demonisoinnin.

Lue lisää

LOL, mitä valheellista paskaa.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL, mitä valheellista paskaa.

No molon mielestä kaikki sellainen on paskaa ja valhetta mikä kumoaa Molon mielipiteet täysin.

Tukea on myönnetty muun muassa Euroopan hybridiuhkien osaamiskeskukselle, Ulkopoliittiselle instituutille ja mielipidekyselyitä tekevälle Kantar Oy:lle.

Nämä tahot ovat keskeisiä toimijoita Suomen informaatiovaikuttamisen, tutkimuksen ja mielipidemittauksen kentällä.."

"USAID:n asiakirjat paljastavat, että Kantar Oy on saanut rahoitusta 288 500 dollaria Yhdysvaltain hallinnolta. Kantar on tunnettu mielipidekyselyiden tekijä, ja yksi sen merkittävimmistä tutkimuksista on liittynyt Suomen Nato-jäsenyyden kannatukseen.."

https://mediamaailma.fi/usaid-rahoitti-suomen-instituutioita-vaikuttiko-yhdysvaltain-raha-nato-paatokseen/


KANTAR TNS OY 288,507$
https://www.usaspending.gov/award/CONT_AWD_19AQMM20P1642_1900_-NONE-_-NONE-

Hybridikeskus 478,536$
https://www.usaspending.gov/award/ASST_NON_SFI30019GR0032_1900

Anonyymi00300 kirjoitti:

No molon mielestä kaikki sellainen on paskaa ja valhetta mikä kumoaa Molon mielipiteet täysin.

Tukea on myönnetty muun muassa Euroopan hybridiuhkien osaamiskeskukselle, Ulkopoliittiselle instituutille ja mielipidekyselyitä tekevälle Kantar Oy:lle.

Nämä tahot ovat keskeisiä toimijoita Suomen informaatiovaikuttamisen, tutkimuksen ja mielipidemittauksen kentällä.."

"USAID:n asiakirjat paljastavat, että Kantar Oy on saanut rahoitusta 288 500 dollaria Yhdysvaltain hallinnolta. Kantar on tunnettu mielipidekyselyiden tekijä, ja yksi sen merkittävimmistä tutkimuksista on liittynyt Suomen Nato-jäsenyyden kannatukseen.."

https://mediamaailma.fi/usaid-rahoitti-suomen-instituutioita-vaikuttiko-yhdysvaltain-raha-nato-paatokseen/


KANTAR TNS OY 288,507$
https://www.usaspending.gov/award/CONT_AWD_19AQMM20P1642_1900_-NONE-_-NONE-

Hybridikeskus 478,536$
https://www.usaspending.gov/award/ASST_NON_SFI30019GR0032_1900

Lue lisää

"No molon mielestä kaikki sellainen on paskaa ja valhetta mikä kumoaa Molon mielipiteet täysin."

Kyse ei ole mielipiteestä, vaan faktasta, josta sinä taas valehtelit.

"Tukea on myönnetty muun muassa Euroopan hybridiuhkien osaamiskeskukselle, Ulkopoliittiselle instituutille ja mielipidekyselyitä tekevälle Kantar Oy:lle."

Paitsi ettei Kantar saanut tukea, vaan USAID osti silti mielipidemittauksia.

"Nämä tahot ovat keskeisiä toimijoita Suomen informaatiovaikuttamisen, tutkimuksen ja mielipidemittauksen kentällä..""

Tarkoitit varmaankin Euroopan hybridiuhkien TORJUNNAN osaamiskeskusta.

""USAID:n asiakirjat paljastavat, että Kantar Oy on saanut rahoitusta 288 500 dollaria Yhdysvaltain hallinnolta. Kantar on tunnettu mielipidekyselyiden tekijä, ja yksi sen merkittävimmistä tutkimuksista on liittynyt Suomen Nato-jäsenyyden kannatukseen.."

USAID osti tuon tutkimuksen linkkisi mukaan vuonna 2020 eli kauan ennen kuin Suomessa edes puhuttiin vakavasti NATO-jäsenyydestä ja tutkimuksen nimi oli SURVEY FOR GEC. Ja sehän ei liity lainkaan NATO:on. AI:

"Lyhyesti: “SURVEY FOR GEC” tarkoittaa kyselyä, joka on suunnattu GEC‑toimintamallia käyttäville organisaatioille. Useimmiten GEC viittaa Global Employment Company ‑rakenteeseen, jota yritykset käyttävät kansainvälisen henkilöstön hallintaan

Mitä GEC tarkoittaa?

GEC = Global Employment Company

Yritysten käyttämä juridinen yksikkö, jonka kautta hallitaan ulkomaankomennuksia, kansainvälisiä työntekijöitä ja globaaleja henkilöstöprosesseja.

Tavoitteita voivat olla mm. verotuksellinen optimointi, yhdenmukaiset käytännöt, kustannusten hallinta ja globaalin liikkuvuuden helpottaminen.

Mitä “Survey for GEC” tarkoittaa?

Kyseessä on kysely, joka on tarkoitettu organisaatioille, jotka käyttävät GEC‑mallia.

Kyselyn tarkoitus on kerätä tietoa trendeistä, käytännöistä ja haasteista, joita GEC‑mallia hyödyntävät yritykset kohtaavat. "

Puhut siis täysin valheellista paskaa, vaikka sinua on tästäkin asiasta oikaistu sen kymmenen kertaa.

Toki, mutta vain epäsuorasti – eli taloutemme tulee vastakin oiemaan huimasti korkeampi kuin meillä koskaan voisi olla Venäjän roistojen verisessä käskyvallassa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Toki, mutta vain epäsuorasti – eli taloutemme tulee vastakin oiemaan huimasti korkeampi kuin meillä koskaan voisi olla Venäjän roistojen verisessä käskyvallassa.

"eli taloutemme tulee vastakin oiemaan huimasti korkeampi kuin meillä koskaan voisi olla Venäjän roistojen verisessä käskyvallassa."

Venäjä ei ollut tänne hyökkäämässä muutenkaan.

Haluavatko ne meidän valtavat valtionvelat vaiko ne yli miljoona yli 70 vuotiasta vanhusta?

Minä äänestän sinua seuraavissa vaaleissa.

Mitä se törkyturpa taas säveltää???
Naton vaatimusten mukaan Suomi nostaa puolustusmäärärahojaan yli 6000 miljoonaa euroa vuositasolla. Ennen Nato-jäsenyyttä olemme käyttäneet puolustukseemme alle 3,5 mrd euroa. NATOn vaatimusten mukaan nostamme sen 10 mrd euron tasolle eikä sekään tule riittämään.

Mitä mahtanet tarkoittaa sillä, että meidän ei tarvitse Natossa satsata ”niin aggressiivisesti” puolustusmenoihin? Joko olet täysin ymmärtämätön/tietämätön tai sitten valehtelet rasvaisesti sairaan ideologiasi mukaisesti.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Mitä se törkyturpa taas säveltää???
Naton vaatimusten mukaan Suomi nostaa puolustusmäärärahojaan yli 6000 miljoonaa euroa vuositasolla. Ennen Nato-jäsenyyttä olemme käyttäneet puolustukseemme alle 3,5 mrd euroa. NATOn vaatimusten mukaan nostamme sen 10 mrd euron tasolle eikä sekään tule riittämään.

Mitä mahtanet tarkoittaa sillä, että meidän ei tarvitse Natossa satsata ”niin aggressiivisesti” puolustusmenoihin? Joko olet täysin ymmärtämätön/tietämätön tai sitten valehtelet rasvaisesti sairaan ideologiasi mukaisesti.

Lue lisää

Venäjä on aggressiivinen naapurivaltio, joka on hyökännyt ilman minkäänlaista syytä toiseen valtioon. Me voimme aivan hyvin olla seuraava kohde. Siksi satsausta puolustukseen on syytä tuntuvasti lisätä. Onneksi olemme NATOssa! Liittolaisuus auttaa meitä tässä asiassa.

Nämä faktat pitäisi olla jokaisella selvästi tiedossa. Mutta venäläiselle asiat näkyvät täysin eri tavalla. Ja varsinkin sellaisille venäläisille, jotka saavat palkkaa siitä, että ovat mukana venäläisessä hybridi(KYRBIDI)vaikuttamisessa.

Luulen todellakin, että tämä kommentoija tietää tasan tarkkaan mistä kirjoitan. Mutta hän saakin palkkaa tästä työstään.

Seuraavissa vaaleissahan taaskin nähdään mikä on NATOn kannatus Suomessa, MUAHAHA MUAHHAHAHA MUAHAHAHHA

"Natojäsenyydellä on helpottava vaikutus Suomen talouteen. Meidän ei jäsenyyden ansiosta tarvitse satsata niin aggressiivisesti puolustusmenoihin."

NATO käski nostaa puolustusmenot 5% BKT:sta ja Suomi suostui. Tarkoittaa yli 7 miljardin kuluerää. Ennen natoa puolustusmenot oli noin 6,5 miljardia nyt ne tulevat olemaan yli 14 miljardia.

Onko tuo reilut 7 miljardin uusi menoerä millainen helpotus? Mistä se saadaan?

Anonyymi00093 kirjoitti:

"Natojäsenyydellä on helpottava vaikutus Suomen talouteen. Meidän ei jäsenyyden ansiosta tarvitse satsata niin aggressiivisesti puolustusmenoihin."

NATO käski nostaa puolustusmenot 5% BKT:sta ja Suomi suostui. Tarkoittaa yli 7 miljardin kuluerää. Ennen natoa puolustusmenot oli noin 6,5 miljardia nyt ne tulevat olemaan yli 14 miljardia.

Onko tuo reilut 7 miljardin uusi menoerä millainen helpotus? Mistä se saadaan?

Lue lisää

Tämän vuoden puolustusbudjettimme on noin 6 miljardia. Mistä sait siis lukusi?

Eli puhut siis vuodesta 2035. LOL. Siihen mennessä venäjä ei enää ole, joten menommekin suhteutetaan sitten siihen.,

törkyturpa kirjoitti:

Venäjä on aggressiivinen naapurivaltio, joka on hyökännyt ilman minkäänlaista syytä toiseen valtioon. Me voimme aivan hyvin olla seuraava kohde. Siksi satsausta puolustukseen on syytä tuntuvasti lisätä. Onneksi olemme NATOssa! Liittolaisuus auttaa meitä tässä asiassa.

Nämä faktat pitäisi olla jokaisella selvästi tiedossa. Mutta venäläiselle asiat näkyvät täysin eri tavalla. Ja varsinkin sellaisille venäläisille, jotka saavat palkkaa siitä, että ovat mukana venäläisessä hybridi(KYRBIDI)vaikuttamisessa.

Luulen todellakin, että tämä kommentoija tietää tasan tarkkaan mistä kirjoitan. Mutta hän saakin palkkaa tästä työstään.

Seuraavissa vaaleissahan taaskin nähdään mikä on NATOn kannatus Suomessa, MUAHAHA MUAHHAHAHA MUAHAHAHHA

Lue lisää

Minä taidan äänestää sinua seuraavissa vaaleissa.

moloch_horridus kirjoitti:

Eli puhut siis vuodesta 2035. LOL. Siihen mennessä venäjä ei enää ole, joten menommekin suhteutetaan sitten siihen.,

Aha, tuolloin Venäjää ei siis ole. Voidaankin siis ottaa takapakkia asevarustelussa ja laitetaan asevelvollisuus vapaaehtoiseksi.


Vai hyökkääkö Venäjä taas naton kimppuun ensi maanantain tietojen mukaan?

Anonyymi00102 kirjoitti:

Aha, tuolloin Venäjää ei siis ole. Voidaankin siis ottaa takapakkia asevarustelussa ja laitetaan asevelvollisuus vapaaehtoiseksi.


Vai hyökkääkö Venäjä taas naton kimppuun ensi maanantain tietojen mukaan?

Lue lisää

"Aha, tuolloin Venäjää ei siis ole. Voidaankin siis ottaa takapakkia asevarustelussa ja laitetaan asevelvollisuus vapaaehtoiseksi."

Ehei. Venäjä on vielä nyt olemassa.

"Vai hyökkääkö Venäjä taas naton kimppuun ensi maanantain tietojen mukaan?"

Ei vielä maanantaina, mutta hyökkää kyllä, jos sen annetaan voittaa Ukrainassa. Et ole vieläkään tajunnut, kuinka natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen diktatuuri Venäjä on.

Anonyymi00093 kirjoitti:

"Natojäsenyydellä on helpottava vaikutus Suomen talouteen. Meidän ei jäsenyyden ansiosta tarvitse satsata niin aggressiivisesti puolustusmenoihin."

NATO käski nostaa puolustusmenot 5% BKT:sta ja Suomi suostui. Tarkoittaa yli 7 miljardin kuluerää. Ennen natoa puolustusmenot oli noin 6,5 miljardia nyt ne tulevat olemaan yli 14 miljardia.

Onko tuo reilut 7 miljardin uusi menoerä millainen helpotus? Mistä se saadaan?

Lue lisää

Se 7 miljardia saadaan helposti leikkaamalla palveluista ja lisälainoilla.
Se käy helposti.

Minä ihmettelen mikä tavoite nykyisillä poliittisilla johtajilla on Suomen suhteen kun sen tulevaisuus tuhotaan tällä tavoin.

moloch_horridus kirjoitti:

Tämän vuoden puolustusbudjettimme on noin 6 miljardia. Mistä sait siis lukusi?

Google tiesi, että viime vuonna 7,3 miljardia ja pitäisi tuplata vuoteen 2035 mennessä. Mitäs siihen sanot. Etkö vieläkään usko?

"Paljonko Suomi käyttää puolustusmenoihin?

Suomi käyttää tänä vuonna 7,3 miljardia euroa Naton määritelmän mukaisiin puolustusmenoihin. Vuonna 2035 koviin puolustusmenoihin pitäisi käyttää 14,3 miljardia euroa, eli summa liki kaksinkertaistuu, ja lisäksi puolustukseen ja turvallisuuteen liittyviin menoihin 6,1 miljardia euroa. 6 Jul 2025"

törkyturpa kirjoitti:

Venäjä on aggressiivinen naapurivaltio, joka on hyökännyt ilman minkäänlaista syytä toiseen valtioon. Me voimme aivan hyvin olla seuraava kohde. Siksi satsausta puolustukseen on syytä tuntuvasti lisätä. Onneksi olemme NATOssa! Liittolaisuus auttaa meitä tässä asiassa.

Nämä faktat pitäisi olla jokaisella selvästi tiedossa. Mutta venäläiselle asiat näkyvät täysin eri tavalla. Ja varsinkin sellaisille venäläisille, jotka saavat palkkaa siitä, että ovat mukana venäläisessä hybridi(KYRBIDI)vaikuttamisessa.

Luulen todellakin, että tämä kommentoija tietää tasan tarkkaan mistä kirjoitan. Mutta hän saakin palkkaa tästä työstään.

Seuraavissa vaaleissahan taaskin nähdään mikä on NATOn kannatus Suomessa, MUAHAHA MUAHHAHAHA MUAHAHAHHA

Lue lisää

Törkyturpa pimahti taas.
Tyypillinen natokuppainen. Lisää tällaisia esityksiä. Olet vakuuttava alallasi.

Tässäpä ne taitaa hallituksen saavutukset olla...https://www.youtube.com/watch?v=wy4X-wppK2w

Ja silti tuo 0,3 % suomalaisista saa aikaiseksi 25 %:n kannatuksen puolueista. Lienee korkeampaa matematiikkaa.

Mikähän venäläinen vaikutuskanava tämäkin on?

Onko Ano jo selvinnyt krapuloistaan ja on hetkellisesti selvin päin ja ryhtynyt levittämään venäläistä propagadaa??

törkyturpa kirjoitti:

Mikähän venäläinen vaikutuskanava tämäkin on?

Onko Ano jo selvinnyt krapuloistaan ja on hetkellisesti selvin päin ja ryhtynyt levittämään venäläistä propagadaa??

Lue lisää

En usko Anon olevan tämän takana. Kyseessä on joku Oikea Suomalainen joka vielä ymmärtää velan merkityksen sekä velanottajan vastuun takaisin maksamisesta. Tosin tämä taitaa olla aika turhaa tänä päivänä kun kaikkien velat vaan jotenkin ovat yhteisiä ja eihän niitä tarvitse takaisin maksaa. Ja enemmän velkaa saat kuin maksukyky edellyttää.

törkyturpa kirjoitti:

Mikähän venäläinen vaikutuskanava tämäkin on?

Onko Ano jo selvinnyt krapuloistaan ja on hetkellisesti selvin päin ja ryhtynyt levittämään venäläistä propagadaa??

Lue lisää

Minä äänestän sinua seuraavissa vaaleissa.

Kyllä sais tehdä kun hallitus on täysin kykenemätön ne itse tekemään! Vai voisko tuon palvelun ostaa joltain toiselta valtiolta edullisesti...jos vielä sen verran saatais EU:lta velkaa.

NATO käski nostaa puolustusmenot 5% ja hallitus tottelee. Nosto aiheuttaa 7 miljardin uuden kuluerän.

Ei tarvitse ihmetellä miksi terveydenhuoltoa ollaan romuttamassa.

Anonyymi00094 kirjoitti:

NATO käski nostaa puolustusmenot 5% ja hallitus tottelee. Nosto aiheuttaa 7 miljardin uuden kuluerän.

Ei tarvitse ihmetellä miksi terveydenhuoltoa ollaan romuttamassa.

Lue lisää

Armeijan puolustuskyvyn parantaminen EI SUINKAAN JOHDU NATOSTA vaan omasta harkinnasta ja sen toteutus johtuu YKSINOMAAN VENÄJÄN SOTAKIIMASTA!

Anonyymi00094 kirjoitti:

NATO käski nostaa puolustusmenot 5% ja hallitus tottelee. Nosto aiheuttaa 7 miljardin uuden kuluerän.

Ei tarvitse ihmetellä miksi terveydenhuoltoa ollaan romuttamassa.

Lue lisää

Se 7 miljardia koskee vuotta 2035, minkä unohdat jostakin syystä aina mainita, tiltunen.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Armeijan puolustuskyvyn parantaminen EI SUINKAAN JOHDU NATOSTA vaan omasta harkinnasta ja sen toteutus johtuu YKSINOMAAN VENÄJÄN SOTAKIIMASTA!

Miksi Venäjä olisi Suomeen hyökkäämässä? Ja mitä ylipäätään Venäjä tekisi lähes konkurssitilassa olevalla Suomella?

Anonyymi00106 kirjoitti:

Miksi Venäjä olisi Suomeen hyökkäämässä? Ja mitä ylipäätään Venäjä tekisi lähes konkurssitilassa olevalla Suomella?

Venäjää ei enää johdeta järjellä, vaan fasistisella imperialismismilla. Se riittäisi syyksi hyökkäykseen.

moloch_horridus kirjoitti:

Se 7 miljardia koskee vuotta 2035, minkä unohdat jostakin syystä aina mainita, tiltunen.

Mistähän seitsemästä miljardista vuonna 2035 molo kirjoittaa?
Silloin maksamme li 14 miljardia vuoden 2025 rahassa joka tekee vuonna 2035 enemmän kuin tuon 14 miljardia silloin kun maksun aika koittaa.
Molon on vaikeata tunnustaa fakta, että Nato vie Suomen talouden osaltaan kohti tuhoa.
Molon tapaisille Suomen edulla ei ole mitään merkitystä.

Anonyymi00303 kirjoitti:

Mistähän seitsemästä miljardista vuonna 2035 molo kirjoittaa?
Silloin maksamme li 14 miljardia vuoden 2025 rahassa joka tekee vuonna 2035 enemmän kuin tuon 14 miljardia silloin kun maksun aika koittaa.
Molon on vaikeata tunnustaa fakta, että Nato vie Suomen talouden osaltaan kohti tuhoa.
Molon tapaisille Suomen edulla ei ole mitään merkitystä.

Lue lisää

"Mistähän seitsemästä miljardista vuonna 2035 molo kirjoittaa?"

Tästä sinun väitteestäsi:

"Nosto aiheuttaa 7 miljardin uuden kuluerän."

"Silloin maksamme li 14 miljardia vuoden 2025 rahassa joka tekee vuonna 2035 enemmän kuin tuon 14 miljardia silloin kun maksun aika koittaa."

Ehei. Älä valehtele kaikesta. Puolustusmenomme lasketaan sen vuoden rahassa ja ne ovat suunitelman mukaan noin 11 miljardia ynnä 3,5 miljardia "pehmeään puolustukseen" eli infrastruktuuriimme.

"Molon on vaikeata tunnustaa fakta, että Nato vie Suomen talouden osaltaan kohti tuhoa.
Molon tapaisille Suomen edulla ei ole mitään merkitystä."

Sinun itsesi on vaikea tunnustaa, että koko Suomi tuhoutuisi, jos emme huolehtisi puolustuksestamme fasistisen ja imperilistisen Venäjän naapurimaana.

Kyllä se siitä lutviutuu kun saadaan porukkaa vähemmäksi niin työllisyys paranee.

Tiltu on niin nuori, ettei tiedä, millainen on oikea lama.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu on niin nuori, ettei tiedä, millainen on oikea lama.

90-luvun lamassa meillä oli kauppasuhteet auki joka suuntaan, nyt niitä on pilattu moneen suuntaan mikä vaikeuttaa lamasta nousemista.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu on niin nuori, ettei tiedä, millainen on oikea lama.

90-luvun lamassa meillä oli kauppasuhteet auki joka suuntaan, nyt niitä on pilattu moneen suuntaan mikä vaikeuttaa lamasta nousemista.

Anonyymi00105 kirjoitti:

90-luvun lamassa meillä oli kauppasuhteet auki joka suuntaan, nyt niitä on pilattu moneen suuntaan mikä vaikeuttaa lamasta nousemista.

Juu ja kun asuntolainan korko lähenteli 18 prossaa niin kyllä siinä piti ihan oikeisiin töihin lähteä. Niitä jotka olivat menneet halpaan ulkomaisten lainojen kanssa pystyi enää vain jumala auttamaan. Ja sitten maanpäälliset jumalat eli pankit kyllä auttoivat monta toimivaa yritystä hautaan samoin kuin pelastivat monta hautaus kypsää yritystä. Tämmöistä se lama oli 90-luvulla. Nyt näyttää kyllä paljon surkeammalta.

Anonyymi00105 kirjoitti:

90-luvun lamassa meillä oli kauppasuhteet auki joka suuntaan, nyt niitä on pilattu moneen suuntaan mikä vaikeuttaa lamasta nousemista.

Kauppasuhteita on joka suuntaan, paitsi Venäjälle, joka pilasi ne itse hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Kauppasuhteita on joka suuntaan, paitsi Venäjälle, joka pilasi ne itse hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.

Äläs ny. Suomihan käy kauppaa Venäjän kanssa joka päivä ja kuinka paljon on vain Suomesta kiinni.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Äläs ny. Suomihan käy kauppaa Venäjän kanssa joka päivä ja kuinka paljon on vain Suomesta kiinni.

Kauppaa todellakin käydään vielä jonkin verran, onneksi aina vain vähemmän. Kauppasuhteet pilasi Venäjä.

moloch_horridus kirjoitti:

Kauppasuhteita on joka suuntaan, paitsi Venäjälle, joka pilasi ne itse hyökkäämällä rikollisesti Ukrainaan.

Entä Ukrainan hyökkäys Donbassiin? Ja entä USA:n hyökkäyssota Venezuelaan?

Anonyymi00109 kirjoitti:

Entä Ukrainan hyökkäys Donbassiin? Ja entä USA:n hyökkäyssota Venezuelaan?

"Entä Ukrainan hyökkäys Donbassiin?"

Ukraina hyökkäsi Donbasiin hyökännyttä ja sieltä käsin muuta Ukrainaa tulittanutta Venäjän armeijaa ja sen kätyreitä vastaan.

"Ja entä USA:n hyökkäyssota Venezuelaan?"

Se on rikollinen hyökkäys.

moloch_horridus kirjoitti:

Kauppaa todellakin käydään vielä jonkin verran, onneksi aina vain vähemmän. Kauppasuhteet pilasi Venäjä.

Ei Venäjä vaan natokuppainen Suomen poliittinen johto.

Anonyymi00304 kirjoitti:

Ei Venäjä vaan natokuppainen Suomen poliittinen johto.

Eikö tiltu tiedä, että kauppasuhteet romahtivat Venäjän rikollisen hyökkäyksen Ukrainaan vuoksi?

NATO ei ole edelleenkään hyökännyt minnekään, vaikka USA onkin.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO ei ole edelleenkään hyökännyt minnekään, vaikka USA onkin.

Jonkinlaisia sopimuksia/ liittoja kaiketi Suomella USA:n kanssa on. Pitäisikö kuitenkin jonkinlaisia pakotteita USA:ta vastaan EU:n taholta asettaa ennenkuin saadaan täysi selvyys tuon USA:n hyökkäyksen laillisuuden suhteen. YK:n tehtävä, olettaisin, mutta yhtenäinen EU auttamaan kun niin moni EU valtiokin on Naton kautta USA:n kanssa tekemisissä.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Jonkinlaisia sopimuksia/ liittoja kaiketi Suomella USA:n kanssa on. Pitäisikö kuitenkin jonkinlaisia pakotteita USA:ta vastaan EU:n taholta asettaa ennenkuin saadaan täysi selvyys tuon USA:n hyökkäyksen laillisuuden suhteen. YK:n tehtävä, olettaisin, mutta yhtenäinen EU auttamaan kun niin moni EU valtiokin on Naton kautta USA:n kanssa tekemisissä.

Lue lisää

Emme taatusti aseta pakotteita USA:lle, vaikka sen hyökkäys Venezuelaan olikin laiton.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Jonkinlaisia sopimuksia/ liittoja kaiketi Suomella USA:n kanssa on. Pitäisikö kuitenkin jonkinlaisia pakotteita USA:ta vastaan EU:n taholta asettaa ennenkuin saadaan täysi selvyys tuon USA:n hyökkäyksen laillisuuden suhteen. YK:n tehtävä, olettaisin, mutta yhtenäinen EU auttamaan kun niin moni EU valtiokin on Naton kautta USA:n kanssa tekemisissä.

Lue lisää

Emme taatusti aseta pakotteita USA:lle, vaikka sen hyökkäys Venezuelaan olikin laiton.

moloch_horridus kirjoitti:

Emme taatusti aseta pakotteita USA:lle, vaikka sen hyökkäys Venezuelaan olikin laiton.

Ja miksei; sehän on vain valtio muiden joukossa. Toki Venäjää paljon pienempi mutta samat säännöt; pienuus ei oikeuta poikkeuksiin.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Ja miksei; sehän on vain valtio muiden joukossa. Toki Venäjää paljon pienempi mutta samat säännöt; pienuus ei oikeuta poikkeuksiin.

Emme aseta pakotteita USA:lle, koska se on liittolaisemme.

NATO on loppupeleissä USA:n puolustusliitto. USA voi vapaasti mellastaa, koska NATO pelastaa,

moloch_horridus kirjoitti:

Emme aseta pakotteita USA:lle, koska se on liittolaisemme.

Molo suojelee ja puolustelee rikollisia. Mulukku.

Anonyymi00306 kirjoitti:

Molo suojelee ja puolustelee rikollisia. Mulukku.

Haha. SInä itsehän puolustelet Venäjää ja sen rikollista sotaa Ukrainassa, tiltunen. Minä sentään tuomisen USA:n hyökkäyksen Venezuelaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. SInä itsehän puolustelet Venäjää ja sen rikollista sotaa Ukrainassa, tiltunen. Minä sentään tuomisen USA:n hyökkäyksen Venezuelaan.

Pelkkiä tyhjiä sanoja ja kun muka tuomitset USAn rikokset puolustat USAa sillä, että se on tärkein liittolaisemme emmekä tule tekemään mitään USAn vastaista.
Olet ristiriitainen ja kaiken lisäksi sairas mieleltäsi.

Maailmankuvasi mukaan rikoksia vapaata maailmaa vastaan saa tehdä jos niitä tekee USA. Mielestäsi USA rikollista toimintaa ei saa millään tavoin vastustaa.

Miten ihmeessä rikollinen taho voi olla Suomen liittolainen?

Anonyymi00326 kirjoitti:

Pelkkiä tyhjiä sanoja ja kun muka tuomitset USAn rikokset puolustat USAa sillä, että se on tärkein liittolaisemme emmekä tule tekemään mitään USAn vastaista.
Olet ristiriitainen ja kaiken lisäksi sairas mieleltäsi.

Maailmankuvasi mukaan rikoksia vapaata maailmaa vastaan saa tehdä jos niitä tekee USA. Mielestäsi USA rikollista toimintaa ei saa millään tavoin vastustaa.

Miten ihmeessä rikollinen taho voi olla Suomen liittolainen?

Lue lisää

"Pelkkiä tyhjiä sanoja ja kun muka tuomitset USAn rikokset puolustat USAa sillä, että se on tärkein liittolaisemme emmekä tule tekemään mitään USAn vastaista."

Oletpas sinä yksinkertainen. Minä en nimittäin puolustanut lainkaan USA:a, vaan kerroin vain, ettei Suomi tule asettamaan sille pakotteita sen vuoksi, että se hyökkäsi Venezuelaan.

"Olet ristiriitainen ja kaiken lisäksi sairas mieleltäsi."

Diagnoosisi johtuu vain tyhmyydestäsi, kun et ymmärrä edes yksinkertaista suomea.

"Maailmankuvasi mukaan rikoksia vapaata maailmaa vastaan saa tehdä jos niitä tekee USA. Mielestäsi USA rikollista toimintaa ei saa millään tavoin vastustaa."

Ja jälleen tyhmyytesi loistaa. En ole ikinä kirjoittanut mitään moista enkä ole tuota mieltä, mitä väität. Kaikki tuo on vain sinun omia aivopierujasi.

"Miten ihmeessä rikollinen taho voi olla Suomen liittolainen?"

Täydellisessä maailmassa niin ei olisikaan. Mutta koska naapurimaamme on Natsi-Saksan kaltainen fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio, jotta johtaa harhainen sotakiimainen diktaattori, niin tarvitsemme epäluottavankin ja rikollisen USA:n liittolaiseksemme säilyttääksemme itsenäisyytemme.

Hyvin toimii mutta toimikoon. Vitostahan tässä nyt jännätään. YYA:n aikana ei päästy lähellekään näin monimuotosia tapahtumia joten täytyy todeta että suunta on oikea ja liittolaiset paranevat joka saralla koko ajan. Ja muistakaa lähettää rahaa.

Mielenkiintoista nähdä valitseeko Stubb ja kumppanit USA:n vai Grönlannin puolen?

Anonyymi00115 kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä valitseeko Stubb ja kumppanit USA:n vai Grönlannin puolen?

EI HÄN VALITSE KUMPAAKAAN! VAIN ”LÖYSÄÄ PUHETTA”… EI MUUTA!

Anonyymi00115 kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä valitseeko Stubb ja kumppanit USA:n vai Grönlannin puolen?

USA LAITTAA KOKO JÄÄTIKÖN TUOTTAMAAN MAAILMAN HYVÄKSI

turhaa sitä noikin isoa maapalaa pienen porukan vähän reunoiila kyhjöttää

"Mutta kuinka sujuu Natolta 5. artikla rock'n roll kun USA miehittää Grönlannin???"

Sujuu kuin 20 pennin pajatson peluu. Sellaista ei edes enää ole.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Mielenkiintoista nähdä valitseeko Stubb ja kumppanit USA:n vai Grönlannin puolen?

USAn tietysti. Molokin puolustelee USAa vaikka myöntää USAn toimivan rikollisesti.
Molon luonne on sellainen ja minkäs se sille voi.

Anonyymi00307 kirjoitti:

USAn tietysti. Molokin puolustelee USAa vaikka myöntää USAn toimivan rikollisesti.
Molon luonne on sellainen ja minkäs se sille voi.

Mitähän sinä taas höpötät, tiltunen? Olisin aivan varmasti Tanskan ja Grönlannin puolella, jos USA sinne hyökkäisi. Miksi sinun pitää aina valehdella aivan kaikesta, jopa siitä, mitä minä oikeasti sanon? Mikä sinua vaivaa?

moloch_horridus kirjoitti:

Mitähän sinä taas höpötät, tiltunen? Olisin aivan varmasti Tanskan ja Grönlannin puolella, jos USA sinne hyökkäisi. Miksi sinun pitää aina valehdella aivan kaikesta, jopa siitä, mitä minä oikeasti sanon? Mikä sinua vaivaa?

Lue lisää

Sinuahan tässä asia vaivaa. Julistat, että USAa vastaan ei saa tehdä mitään koska se on Suomen liittolainen. Sinä muka ”tuomitset” USAn, mutta puolustat USAa samalla. Milelestäsi Suomi ei varmasti tule asettamaan minkäänlaisia pakotteita USAlle koska se on liittolainen. Mitenkä tämä pitäisi ymmärtää? Mitä tarkoitat sillä, että tuomitset USAn toimet? Millä tavoin sinä sivarina olisit Tanskan ja Grönlannin puolella kun samanaikaisesti selität, että emme tekisi mitään USAn vastaista koska tämä rikollinen taho on liittolaisemme.

Sinä olet sairas.

Anonyymi00327 kirjoitti:

Sinuahan tässä asia vaivaa. Julistat, että USAa vastaan ei saa tehdä mitään koska se on Suomen liittolainen. Sinä muka ”tuomitset” USAn, mutta puolustat USAa samalla. Milelestäsi Suomi ei varmasti tule asettamaan minkäänlaisia pakotteita USAlle koska se on liittolainen. Mitenkä tämä pitäisi ymmärtää? Mitä tarkoitat sillä, että tuomitset USAn toimet? Millä tavoin sinä sivarina olisit Tanskan ja Grönlannin puolella kun samanaikaisesti selität, että emme tekisi mitään USAn vastaista koska tämä rikollinen taho on liittolaisemme.

Sinä olet sairas.

Lue lisää

"Sinuahan tässä asia vaivaa. Julistat, että USAa vastaan ei saa tehdä mitään koska se on Suomen liittolainen."

En tietenkään ole koskaan julistanut mitään tuollaista. Sinänolet vain niin tyhmä, että kun minä kerron, ettei Suomi aseta pakotteita USA:lle siksi, että se hyökkäsi Venezuelaan, että se olisi minun toiveeni. Minä vain kerroin, mitä ei tule tapahtumaa, en omaa toivettani. Minun puolestani Trumpushka pitäisi tuomita kansainvälisessä oikeudessa, kun amerikkalaiset oikeusistuimet eivät saa häntä telkien taakse.

"Sinä muka ”tuomitset” USAn, mutta puolustat USAa samalla."

Haha. Juu. Katsos kun vaikka USA nyt paljastui Trumpushkan aikana rikollisvaltioksi, se on tehnyt myös joskus jotain hyvääkin. Esim. turvannut rauhan Euroopassa kymmeniä vuosia.

"Milelestäsi Suomi ei varmasti tule asettamaan minkäänlaisia pakotteita USAlle koska se on liittolainen."

Ei tule sen vuoksi, että USA hyökkäsi Venezuelaan. Se nyt vain on tosiasia, eikä minun toiveeni. Sen sijaan jos USA hyökkäisi Grönlantiin, niin Suomikin todennäköisesti asettaisi pakotteita.

"Mitenkä tämä pitäisi ymmärtää?"

Ei sitä sen kummemmin tarvitse ymmärtää. Otat sen vain faktana, tosiasiana. Suomi ei tule asettamaan pakotteita USA:lle sen vuoksi, että USA hyökkäsi Venezuelaan.

"Mitä tarkoitat sillä, että tuomitset USAn toimet?"

Sitä, että tuomitsen USA:n hyökkäyksen Venezuelaan.

"Millä tavoin sinä sivarina olisit Tanskan ja Grönlannin puolella kun samanaikaisesti selität, että emme tekisi mitään USAn vastaista koska tämä rikollinen taho on liittolaisemme."

Sinä yrität taas tunkea sanoja suuhuni tai sitten et ole ymmärtänyt, mitä kirjoitan. En ole sanonut, ettemme koskaan tekisi mitään USA:n vastaista.

"Sinä olet sairas."

Sairaampi sinä itse olet, kun yrität vääristellä sen, mitä minä oikeasti sanon.

Viimeiseen suomalaiseen on Stubbi luvannut Tanskan oikeuksia ja WC- pönttöjä puolustaa.

Stubbi puhuu paljon mutta ne isänmaalliset teot puuttuvat.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Stubbi puhuu paljon mutta ne isänmaalliset teot puuttuvat.

Kaikki isänmaalliset teot puuttuvat tiltulta itseltään, koska hän ajaa vain Venäjän asiaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Kaikki isänmaalliset teot puuttuvat tiltulta itseltään, koska hän ajaa vain Venäjän asiaa.

Stubido ei ole isänmaan asialla.
Orpo ja hallitus on ulkoisessa ohjauksessa.

Elikkä, mikä on johtopäätös?
Maan taloutta on hoidettu suorastaan rikollisella tavalla ja perustelut sille on näkyvissä kaikille.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Stubido ei ole isänmaan asialla.
Orpo ja hallitus on ulkoisessa ohjauksessa.

Elikkä, mikä on johtopäätös?
Maan taloutta on hoidettu suorastaan rikollisella tavalla ja perustelut sille on näkyvissä kaikille.

Lue lisää

"Stubido ei ole isänmaan asialla."

Aivan varmasti on.

"Orpo ja hallitus on ulkoisessa ohjauksessa."

Eivät ole, sinulla itselläsi on vain pahoja harhoja.

"Elikkä, mikä on johtopäätös?"

Johtopäätös on, että tarvitsisit hoitoa harhoihisi.

"Maan taloutta on hoidettu suorastaan rikollisella tavalla ja perustelut sille on näkyvissä kaikille."

Taloudenhoidossa on monella tapaa toki epäonnistuttu, mutta se, mitä sinä tarkoitat, on että alkaisimme taas rahoittaa fasistista ja imperialistista diktatuuria, joka käyttäisi nuo kaupasta saamansa rahat rikolliseen sotaansa ja suunnitelmiinsa hyökätä Suomeenkin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Stubido ei ole isänmaan asialla."

Aivan varmasti on.

"Orpo ja hallitus on ulkoisessa ohjauksessa."

Eivät ole, sinulla itselläsi on vain pahoja harhoja.

"Elikkä, mikä on johtopäätös?"

Johtopäätös on, että tarvitsisit hoitoa harhoihisi.

"Maan taloutta on hoidettu suorastaan rikollisella tavalla ja perustelut sille on näkyvissä kaikille."

Taloudenhoidossa on monella tapaa toki epäonnistuttu, mutta se, mitä sinä tarkoitat, on että alkaisimme taas rahoittaa fasistista ja imperialistista diktatuuria, joka käyttäisi nuo kaupasta saamansa rahat rikolliseen sotaansa ja suunnitelmiinsa hyökätä Suomeenkin.

Lue lisää

Sinun lätinäsi ei muuta tosiasioita.
Suomi on konkurssin partaalla ja hallinto uinuu lillukanvarsilla.
Itä-Suomi on näivettymässä kokonaan.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Sinun lätinäsi ei muuta tosiasioita.
Suomi on konkurssin partaalla ja hallinto uinuu lillukanvarsilla.
Itä-Suomi on näivettymässä kokonaan.

Suomi ei ole konkurssin partaalla, vaikka velkaantuukin tällä hetkellä kestämätöntä vauhtia. Suomen luottoluokitus on edelleen korkeimmala tasolla. AI:

"AI-yhteenveto

Suomen luottoluokitus on tällä hetkellä
AA (Fitch Ratings) ja AA+ (S&P Global Ratings) tai Aa1 (Moody's Ratings), riippuen luokittajasta, mutta se on korkeimmalla mahdollisella tasolla, vaikka Fitch laski luokitusta heinäkuussa 2025 korkeamman velkaantumisen vuoksi, samalla kun S&P ja Moody's pitivät sen ennallaan vakaalla näkymällä. Luokitus heijastaa Suomen vahvaa taloutta, mutta osoittaa samalla tarvetta jatkaa julkisen talouden sopeutustoimia."

moloch_horridus kirjoitti:

Suomi ei ole konkurssin partaalla, vaikka velkaantuukin tällä hetkellä kestämätöntä vauhtia. Suomen luottoluokitus on edelleen korkeimmala tasolla. AI:

"AI-yhteenveto

Suomen luottoluokitus on tällä hetkellä
AA (Fitch Ratings) ja AA (S&P Global Ratings) tai Aa1 (Moody's Ratings), riippuen luokittajasta, mutta se on korkeimmalla mahdollisella tasolla, vaikka Fitch laski luokitusta heinäkuussa 2025 korkeamman velkaantumisen vuoksi, samalla kun S&P ja Moody's pitivät sen ennallaan vakaalla näkymällä. Luokitus heijastaa Suomen vahvaa taloutta, mutta osoittaa samalla tarvetta jatkaa julkisen talouden sopeutustoimia."

Lue lisää

AI taas puhui itsensä pussiin. Ristiriitaa tekstissä ei voi olla huomaamatta.

moloch_horridus kirjoitti:

Suomi ei ole konkurssin partaalla, vaikka velkaantuukin tällä hetkellä kestämätöntä vauhtia. Suomen luottoluokitus on edelleen korkeimmala tasolla. AI:

"AI-yhteenveto

Suomen luottoluokitus on tällä hetkellä
AA (Fitch Ratings) ja AA (S&P Global Ratings) tai Aa1 (Moody's Ratings), riippuen luokittajasta, mutta se on korkeimmalla mahdollisella tasolla, vaikka Fitch laski luokitusta heinäkuussa 2025 korkeamman velkaantumisen vuoksi, samalla kun S&P ja Moody's pitivät sen ennallaan vakaalla näkymällä. Luokitus heijastaa Suomen vahvaa taloutta, mutta osoittaa samalla tarvetta jatkaa julkisen talouden sopeutustoimia."

Lue lisää

Molo valehtelee kuten aina.
Suomen luottoluokitus ei ole korkeimmalla mahdollisella tasolla vaan toiseksi korkeimmalla tasolla.
Se tulee näillä näkymillä laskemaan mikä tulee Suomelle kalliiksi ylivelkaantumisen vuoksi.
Tästä Natokiimaiset ovat onnellisen tietämättömiä. Heille on aivan sama kuinka Suomen ja suomalaisten käy - pääasia on natohumppa ja suuret odotukset päästä sotimaan USAn kansallisen edun puolesta suomalaisten verovaroilla.
Nato on tarjonnut jäsenilleen sotatakuun. Viime vuosina on jouduttu tyytymään vaan proxy-sotaan mikä koituu myös suomalaisten kukkarolle miljardien edestä.

Suomi on tehnyt vuosisadan munauksen liittymällä sotaliittoon, joka pitää Suomen tärkeintä naapurimaata vihollisenaan.

Suomen tavallinen rehellinen kansa maksaa epäisänmaallisten omaa etua ajavien Natokuppaa potevien poliitikkojen hairahduksista.

Anonyymi00241 kirjoitti:

Molo valehtelee kuten aina.
Suomen luottoluokitus ei ole korkeimmalla mahdollisella tasolla vaan toiseksi korkeimmalla tasolla.
Se tulee näillä näkymillä laskemaan mikä tulee Suomelle kalliiksi ylivelkaantumisen vuoksi.
Tästä Natokiimaiset ovat onnellisen tietämättömiä. Heille on aivan sama kuinka Suomen ja suomalaisten käy - pääasia on natohumppa ja suuret odotukset päästä sotimaan USAn kansallisen edun puolesta suomalaisten verovaroilla.
Nato on tarjonnut jäsenilleen sotatakuun. Viime vuosina on jouduttu tyytymään vaan proxy-sotaan mikä koituu myös suomalaisten kukkarolle miljardien edestä.

Suomi on tehnyt vuosisadan munauksen liittymällä sotaliittoon, joka pitää Suomen tärkeintä naapurimaata vihollisenaan.

Suomen tavallinen rehellinen kansa maksaa epäisänmaallisten omaa etua ajavien Natokuppaa potevien poliitikkojen hairahduksista.

Lue lisää

"Molo valehtelee kuten aina.
Suomen luottoluokitus ei ole korkeimmalla mahdollisella tasolla vaan toiseksi korkeimmalla tasolla."

Se oli AI-yhteenveto. Itsekin ihmettelin hieman tuota sanavalintaa, mutta siis toisin kuin sinä valehtelet, Suomi ei ole konkurssin partaalla.

"Se tulee näillä näkymillä laskemaan mikä tulee Suomelle kalliiksi ylivelkaantumisen vuoksi."

Sellaista sinä tietysti toivot, mutta juuri sitä hallitus yrittää estää leikkauksillaan.

"Tästä Natokiimaiset ovat onnellisen tietämättömiä. Heille on aivan sama kuinka Suomen ja suomalaisten käy - pääasia on natohumppa ja suuret odotukset päästä sotimaan USAn kansallisen edun puolesta suomalaisten verovaroilla.
Nato on tarjonnut jäsenilleen sotatakuun. Viime vuosina on jouduttu tyytymään vaan proxy-sotaan mikä koituu myös suomalaisten kukkarolle miljardien edestä."

Onpa harhaista settiä. NATO-maissa on käytännössä ollut rauha NATO:n perustamisesta lähtien.

"Suomi on tehnyt vuosisadan munauksen liittymällä sotaliittoon, joka pitää Suomen tärkeintä naapurimaata vihollisenaan."

Venäjä ei suinkaan ole tärkein naapurimaamme, vaan Ruotsi. Ja Suomi on suojannut itsensä NATO-jäsenyydellä siltä, etteivät tuon natsi-Saksan kaltaisen fasistisen ja imperialistisen diktatuurin, terroristi- ja rikollisvaltion sotilaat voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.

"Suomen tavallinen rehellinen kansa maksaa epäisänmaallisten omaa etua ajavien Natokuppaa potevien poliitikkojen hairahduksista."

Haha. Se vasta kalliiksi suomalaisille olisi tullut, jos olisimme antaneet Venäjän hyökätä Suomeenkin kuten Ukrainaan.

Vapaaehtoinen maanpuolustus toisi esiin todelliset isänmaalliset tahot, ei vain kuvitteelliset.
Suomen tilanne on muuttunut, Suomi ei ole enää puolueeton maa.
Vannoin valan puolueettomalle, pyhiä ajatuksia toteuttavalle Suomelle.
Seuraan aikaa, ja ikävä on todeta ettei Suomi edusta enää sitä Suomea jolle valan vannoin.

Oikeasti harkintaan on tullut nyt protestoida tilannetta, jonka maan "päättäjät" ovat eteen tuoneet ilman kansanäänestystä ja sen syvintä demokraattista vaikutusta.

Suorastaan oksettaa tämä nykyinen kaksonaismoralismi, sitä en puolusta tikullakaan.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Vapaaehtoinen maanpuolustus toisi esiin todelliset isänmaalliset tahot, ei vain kuvitteelliset.
Suomen tilanne on muuttunut, Suomi ei ole enää puolueeton maa.
Vannoin valan puolueettomalle, pyhiä ajatuksia toteuttavalle Suomelle.
Seuraan aikaa, ja ikävä on todeta ettei Suomi edusta enää sitä Suomea jolle valan vannoin.

Oikeasti harkintaan on tullut nyt protestoida tilannetta, jonka maan "päättäjät" ovat eteen tuoneet ilman kansanäänestystä ja sen syvintä demokraattista vaikutusta.

Suorastaan oksettaa tämä nykyinen kaksonaismoralismi, sitä en puolusta tikullakaan.

Lue lisää

Muuta Venäjälle Anon perässä. Siellä arvot ovat sinulle kohdallaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Muuta Venäjälle Anon perässä. Siellä arvot ovat sinulle kohdallaan.

...tai kaltaisillesi Suomen "myyjille" tulisi kaivaa kuppa, ja metri multaa päälle?
Kaikki eivät pidä suuseksistä, ilmeisesti olet oikea imuttaja?
Jotain miehekkyyttä nyt välillä näiden sliipattujen "puolittaisten idioottien" mediakuvaan, jolla jotain älytöntä suomalaisille ollaan myymässä.

Mitäs haittaa mololle olisi jos maanpuolustus olisi vapaaehtoista, eikös sanojesi mukaan olisit itse etusrintamassa, sen syntymättömän poikasi kanssa?

Anonyymi00134 kirjoitti:

...tai kaltaisillesi Suomen "myyjille" tulisi kaivaa kuppa, ja metri multaa päälle?
Kaikki eivät pidä suuseksistä, ilmeisesti olet oikea imuttaja?
Jotain miehekkyyttä nyt välillä näiden sliipattujen "puolittaisten idioottien" mediakuvaan, jolla jotain älytöntä suomalaisille ollaan myymässä.

Mitäs haittaa mololle olisi jos maanpuolustus olisi vapaaehtoista, eikös sanojesi mukaan olisit itse etusrintamassa, sen syntymättömän poikasi kanssa?

Lue lisää

Tiltu haluaa heikentää Suomen maanpuolustusta, jotta Venäjän olisi helpompi tänne hyökätä. Siinä ei ole mitään uutta.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu haluaa heikentää Suomen maanpuolustusta, jotta Venäjän olisi helpompi tänne hyökätä. Siinä ei ole mitään uutta.

Ei se heikkene, se vahvistuu.
Tietojen perusteella 85 % suomalaisista ovat maanpuolustukseen halukkaita?
Aseita on 300 000 sotilaalle, pitää toppuutella innokkaita, koska aseita ei kaikille riitä?
Ei niitä riitä 4 miljoonalle kansalaiselle, jotka ovat halukkaita.

Motivaatio lisää tehokkuutta, ja se tulee vain vapaaehtoisuuden kautta.
Se, olisivatko vapaaehtoiset halukkaita tehtävään nykyisellä rahoituksella, se jäisi nähtäväksi.

Demokratiaan kuuluu valinnanvapaus, houkuttimet.
Näin Yhdysvalloissa, Britanniassa, Ranskassa, Saksassa. Eli, natomaissa.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Ei se heikkene, se vahvistuu.
Tietojen perusteella 85 % suomalaisista ovat maanpuolustukseen halukkaita?
Aseita on 300 000 sotilaalle, pitää toppuutella innokkaita, koska aseita ei kaikille riitä?
Ei niitä riitä 4 miljoonalle kansalaiselle, jotka ovat halukkaita.

Motivaatio lisää tehokkuutta, ja se tulee vain vapaaehtoisuuden kautta.
Se, olisivatko vapaaehtoiset halukkaita tehtävään nykyisellä rahoituksella, se jäisi nähtäväksi.

Demokratiaan kuuluu valinnanvapaus, houkuttimet.
Näin Yhdysvalloissa, Britanniassa, Ranskassa, Saksassa. Eli, natomaissa.

Lue lisää

Suomi on niin uusi natomaa, ettei ole ymmärtänyt vielä demokratiaa?

Anonyymi00135 kirjoitti:

Ei se heikkene, se vahvistuu.
Tietojen perusteella 85 % suomalaisista ovat maanpuolustukseen halukkaita?
Aseita on 300 000 sotilaalle, pitää toppuutella innokkaita, koska aseita ei kaikille riitä?
Ei niitä riitä 4 miljoonalle kansalaiselle, jotka ovat halukkaita.

Motivaatio lisää tehokkuutta, ja se tulee vain vapaaehtoisuuden kautta.
Se, olisivatko vapaaehtoiset halukkaita tehtävään nykyisellä rahoituksella, se jäisi nähtäväksi.

Demokratiaan kuuluu valinnanvapaus, houkuttimet.
Näin Yhdysvalloissa, Britanniassa, Ranskassa, Saksassa. Eli, natomaissa.

Lue lisää

Demokratiassa enemmistö voi päättää myös maanpuolustuksesta ja Suomessa eduskunta on säätänyt asevelvollisuuden, joka on paljon tehokkaampi kuin vapaaehtoinen maanpuolustus. Ja juuri siksihän tiltu sitä vastustaakin, kertoihan hän jopa itse, ettei puolustaisi Suomea, jos Venäjä tänne hyökkäisi.

moloch_horridus kirjoitti:

Demokratiassa enemmistö voi päättää myös maanpuolustuksesta ja Suomessa eduskunta on säätänyt asevelvollisuuden, joka on paljon tehokkaampi kuin vapaaehtoinen maanpuolustus. Ja juuri siksihän tiltu sitä vastustaakin, kertoihan hän jopa itse, ettei puolustaisi Suomea, jos Venäjä tänne hyökkäisi.

Lue lisää

Jospa ihan jokainen itse, itsemääräämisoikeuteen perustuen. Sehän on demokratian ytimistä se ydin.

moloch_horridus kirjoitti:

Demokratiassa enemmistö voi päättää myös maanpuolustuksesta ja Suomessa eduskunta on säätänyt asevelvollisuuden, joka on paljon tehokkaampi kuin vapaaehtoinen maanpuolustus. Ja juuri siksihän tiltu sitä vastustaakin, kertoihan hän jopa itse, ettei puolustaisi Suomea, jos Venäjä tänne hyökkäisi.

Lue lisää

Mitä sinä paasaat asevelvollisuudesta?

Sivarina sinulla ei ole siihen oikeutta!

Ja mitä sinä itket mistään maanpuolustuksesta, ethän sinä ole siihen osallistumassa😂

Anonyymi00138 kirjoitti:

Jospa ihan jokainen itse, itsemääräämisoikeuteen perustuen. Sehän on demokratian ytimistä se ydin.

Demokratian ydin on enemmistön mielipide.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Mitä sinä paasaat asevelvollisuudesta?

Sivarina sinulla ei ole siihen oikeutta!

Ja mitä sinä itket mistään maanpuolustuksesta, ethän sinä ole siihen osallistumassa😂

Lue lisää

Toki minulla on täydet oikeudet puhua vapaan maan Suomen kansalaisena. Ja nyt toki valitsisin toisin kuin silloin aikoinaan nuorena idealistina.

moloch_horridus kirjoitti:

Demokratian ydin on enemmistön mielipide.

Onko enemmistön mielipide ollut Suomen talouden tuhoaminen, kuten viime vuosina on tehty?

Anonyymi00140 kirjoitti:

Onko enemmistön mielipide ollut Suomen talouden tuhoaminen, kuten viime vuosina on tehty?

Ei tietenkään. Suomen taloutta ei onneksi ole tuhottu, vaikka velkaannummekin nyt kestämätöntä vauhtia. Sinä varmaankin haluaisit kuitenkin, että rahoittaisimme kaupankäynnillämme naapurimaamme fasistista diktatuuria ja sen rikollista sotaa, vaikka se käyttäisi noita rahoja myös sotavalmisteluihin Suomea vastaan, vai mitä tiltu.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei tietenkään. Suomen taloutta ei onneksi ole tuhottu, vaikka velkaannummekin nyt kestämätöntä vauhtia. Sinä varmaankin haluaisit kuitenkin, että rahoittaisimme kaupankäynnillämme naapurimaamme fasistista diktatuuria ja sen rikollista sotaa, vaikka se käyttäisi noita rahoja myös sotavalmisteluihin Suomea vastaan, vai mitä tiltu.

Lue lisää

Suomi tuhosi taloutensa pitkälti Ukrainan sodan takia. Eikö rauhanvälittäjänä toimiminen olisi ollut Suomelle parempi vaihtoehto?

Anonyymi00143 kirjoitti:

Suomi tuhosi taloutensa pitkälti Ukrainan sodan takia. Eikö rauhanvälittäjänä toimiminen olisi ollut Suomelle parempi vaihtoehto?

Ei mikään maa voinut saada Venäjä luopumasta rikollisesta sodastaan millään rauhanvälityksellä, koska Venäjän sotakiimainen Hitlerin kaltainen fasistinen ja imperialistinen diktaattori halusi sodan.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei mikään maa voinut saada Venäjä luopumasta rikollisesta sodastaan millään rauhanvälityksellä, koska Venäjän sotakiimainen Hitlerin kaltainen fasistinen ja imperialistinen diktaattori halusi sodan.

Lue lisää

Etkö tiedä että keväällä 2022 rauha oli tekeillä mutta juoksupoika Boris Johnson esti sen.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Etkö tiedä että keväällä 2022 rauha oli tekeillä mutta juoksupoika Boris Johnson esti sen.

Haha. Ei estänyt, vaan Ukraina lopetti neuvottelut, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä lisäsi allekirjoituksia vaille olleeseen sopimukseen omat naurettavat ehtonsa, että jos ja kun Venäjä seuraavan kerran hyökkäisi Ukrainaan, sopijaosapuolten ja sen takaajamaiden pitäisi olla yksimielisiä Ukrainalle annettavasta aseavusta, jolloin Venäjä olisi kyennyt estämään Ukrainan auttamisen. Siinä vaiheessa ukrainalaiset tiesivät, ettei Venäjä neuvotellut rauhasta, vaan valmistautui vain seuraavaan hyökkäykseen. Ja sitten paljastui Venäjän armeijan tekemä Butshan joukkomurha, joten neuvottelut olivat lopullisesti ohi, koska ukrainalaiset ymmärsivät, mikä kansanmurha heitä odotti.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Ei estänyt, vaan Ukraina lopetti neuvottelut, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä lisäsi allekirjoituksia vaille olleeseen sopimukseen omat naurettavat ehtonsa, että jos ja kun Venäjä seuraavan kerran hyökkäisi Ukrainaan, sopijaosapuolten ja sen takaajamaiden pitäisi olla yksimielisiä Ukrainalle annettavasta aseavusta, jolloin Venäjä olisi kyennyt estämään Ukrainan auttamisen. Siinä vaiheessa ukrainalaiset tiesivät, ettei Venäjä neuvotellut rauhasta, vaan valmistautui vain seuraavaan hyökkäykseen. Ja sitten paljastui Venäjän armeijan tekemä Butshan joukkomurha, joten neuvottelut olivat lopullisesti ohi, koska ukrainalaiset ymmärsivät, mikä kansanmurha heitä odotti.

Lue lisää

No nythän juttu on yksinkertaisesti niin että kumman Trump katsoo olevan heikommassa asemassa; Grönlannin vai Ukrainan ja auttaa heikompaa. Itse epäilen että Grönlannissa on nyt kylmempää kuin Ukrainassa ja Trump tekee päätöksensä tämän mukaan. Mutta kun poliitikosta on kyse niin mikään ei ole varmaa tässä avotakkisten kääntäjä kerhossa. Joten aina pitää muistaa että varauksella mennään.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Ei estänyt, vaan Ukraina lopetti neuvottelut, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä lisäsi allekirjoituksia vaille olleeseen sopimukseen omat naurettavat ehtonsa, että jos ja kun Venäjä seuraavan kerran hyökkäisi Ukrainaan, sopijaosapuolten ja sen takaajamaiden pitäisi olla yksimielisiä Ukrainalle annettavasta aseavusta, jolloin Venäjä olisi kyennyt estämään Ukrainan auttamisen. Siinä vaiheessa ukrainalaiset tiesivät, ettei Venäjä neuvotellut rauhasta, vaan valmistautui vain seuraavaan hyökkäykseen. Ja sitten paljastui Venäjän armeijan tekemä Butshan joukkomurha, joten neuvottelut olivat lopullisesti ohi, koska ukrainalaiset ymmärsivät, mikä kansanmurha heitä odotti.

Lue lisää

Miksi et voi myöntää tuotakaan asiaa? Ja Butshaan liittyen kannattaa tämä lukea.
https://verkkosanomat.com/perspektiivi/kolme-vuotta-butshasta-sukellus-veriloylyn-avoimiin-kysymyksiin/

Anonyymi00145 kirjoitti:

No nythän juttu on yksinkertaisesti niin että kumman Trump katsoo olevan heikommassa asemassa; Grönlannin vai Ukrainan ja auttaa heikompaa. Itse epäilen että Grönlannissa on nyt kylmempää kuin Ukrainassa ja Trump tekee päätöksensä tämän mukaan. Mutta kun poliitikosta on kyse niin mikään ei ole varmaa tässä avotakkisten kääntäjä kerhossa. Joten aina pitää muistaa että varauksella mennään.

Lue lisää

Älä höpötä typeryyksiä, tiltu.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Miksi et voi myöntää tuotakaan asiaa? Ja Butshaan liittyen kannattaa tämä lukea.
https://verkkosanomat.com/perspektiivi/kolme-vuotta-butshasta-sukellus-veriloylyn-avoimiin-kysymyksiin/

Lue lisää

"Miksi et voi myöntää tuotakaan asiaa?"

Siksi, että se on teidän tiltujen valhe. Tuolta voit lukea, miksi Ukraina todellisuudessa keskeytti rauhanneuvottelut:

"The first meeting between Russian and Ukrainian officials was held four days after the invasion began, on 28 February 2022, in Belarus, and ended without result. Later rounds of talks took place in March 2022 on the Belarus–Ukraine border and in Antalya, Turkey. Negotiations in Turkey proposed that Ukraine would abandon plans to join NATO and have limits placed on its military, while having security guarantees from Western countries, and not being required to recognize Russia's annexation of Crimea. Negotiations halted due to disagreements over key points, Russia's proposed veto on Ukraine's defense, doubts about Russia's sincerity, and the Bucha massacre."

https://en.wikipedia.org/wiki/Peace_negotiations_in_the_Russo-Ukrainian_war_(2022–present)

Johnsonista ei sanaakaan, koska Ukraina ei lopettanut neuvotteluja hänen vuokseen.

"Ja Butshaan liittyen kannattaa tämä lukea."

Ei mitään Venäjän valheita kannata lukea. Ei sinunkaan kannattaisi, varsinkin kun olet niin helposti petettävissä, että uskot ne..

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksi et voi myöntää tuotakaan asiaa?"

Siksi, että se on teidän tiltujen valhe. Tuolta voit lukea, miksi Ukraina todellisuudessa keskeytti rauhanneuvottelut:

"The first meeting between Russian and Ukrainian officials was held four days after the invasion began, on 28 February 2022, in Belarus, and ended without result. Later rounds of talks took place in March 2022 on the Belarus–Ukraine border and in Antalya, Turkey. Negotiations in Turkey proposed that Ukraine would abandon plans to join NATO and have limits placed on its military, while having security guarantees from Western countries, and not being required to recognize Russia's annexation of Crimea. Negotiations halted due to disagreements over key points, Russia's proposed veto on Ukraine's defense, doubts about Russia's sincerity, and the Bucha massacre."

https://en.wikipedia.org/wiki/Peace_negotiations_in_the_Russo-Ukrainian_war_(2022–present)

Johnsonista ei sanaakaan, koska Ukraina ei lopettanut neuvotteluja hänen vuokseen.

"Ja Butshaan liittyen kannattaa tämä lukea."

Ei mitään Venäjän valheita kannata lukea. Ei sinunkaan kannattaisi, varsinkin kun olet niin helposti petettävissä, että uskot ne..

Lue lisää

Ja sinä pidät wikipediaa 100 prosenttisen luotettavana lähteenä? Tuo kyllä selittää monet kommenttisi.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Ei estänyt, vaan Ukraina lopetti neuvottelut, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä lisäsi allekirjoituksia vaille olleeseen sopimukseen omat naurettavat ehtonsa, että jos ja kun Venäjä seuraavan kerran hyökkäisi Ukrainaan, sopijaosapuolten ja sen takaajamaiden pitäisi olla yksimielisiä Ukrainalle annettavasta aseavusta, jolloin Venäjä olisi kyennyt estämään Ukrainan auttamisen. Siinä vaiheessa ukrainalaiset tiesivät, ettei Venäjä neuvotellut rauhasta, vaan valmistautui vain seuraavaan hyökkäykseen. Ja sitten paljastui Venäjän armeijan tekemä Butshan joukkomurha, joten neuvottelut olivat lopullisesti ohi, koska ukrainalaiset ymmärsivät, mikä kansanmurha heitä odotti.

Lue lisää

Molok nimensä mukaan, yrittää torpata tosiasiat, ihan systemaattista toimintaa.

Boriksen käynti on monissa dokumenteissa vahvistettu tosiasia ja sen seuraukset.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Molok nimensä mukaan, yrittää torpata tosiasiat, ihan systemaattista toimintaa.

Boriksen käynti on monissa dokumenteissa vahvistettu tosiasia ja sen seuraukset.

Lue lisää

Molokille wikipedia on tosiasia, ei ne oikeasti tapahtuneet asiat.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Ja sinä pidät wikipediaa 100 prosenttisen luotettavana lähteenä? Tuo kyllä selittää monet kommenttisi.

Wikipediasta löytyy se sama asia, jonka jo luin uutisista.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Molok nimensä mukaan, yrittää torpata tosiasiat, ihan systemaattista toimintaa.

Boriksen käynti on monissa dokumenteissa vahvistettu tosiasia ja sen seuraukset.

Lue lisää

Toki Johnson kävi Ukrainassa ja kehotti olemaan sopimatta Venäjän kanssa. Mutta se ei ole syy, miksi Ukraina vetäytyi neuvotteluista, tiltunen. Sitä paitsio Johnson oli täsmälleen oikeassa, terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä olisi jo pettänyt tuonkin sopimuksen ja vallannut koko Ukrainan.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Molokille wikipedia on tosiasia, ei ne oikeasti tapahtuneet asiat.

Wikipediassa on virheitä, mutta pääasiallisesti se on luotettava, toisin kuin sinun lähteesi, Venäjän valheellinen propaganda, joka vääristelee tapahtuneet tosiasiat.

moloch_horridus kirjoitti:

Wikipediassa on virheitä, mutta pääasiallisesti se on luotettava, toisin kuin sinun lähteesi, Venäjän valheellinen propaganda, joka vääristelee tapahtuneet tosiasiat.

Löydätkö wikipediasta tiedon jossa Boris Johnsonin kerrotaan myöntäneen Ukrainan sodan olevan proxy-sota? Tuonhan Boris on itse sanonut ja todisteet löytyvät esim. Youtubesta.

Anonyymi00153 kirjoitti:

Löydätkö wikipediasta tiedon jossa Boris Johnsonin kerrotaan myöntäneen Ukrainan sodan olevan proxy-sota? Tuonhan Boris on itse sanonut ja todisteet löytyvät esim. Youtubesta.

Lue lisää

Wikipediassa ei moisia typeryyksiä kerrota, vaikka hän olisi moista erehtynyt sanomaankin. Sodan voi luokitella myös proxysodaksi, vaikka se pohjimmiltaan ei sellainen olekaan, riippuen miten proxysota määritellään. Sen sijaan esim. venäjän hyökkäys vuonna 2014 oli aito proxysota, koska se kielsi oman ilmiselvän osuutensa ja käytti paikallisia maanpettureita rikolliseen hyökkäykseensä. AI:

"Yhteenveto

Kyllä, jotkut poliittiset toimijat ja vaihtoehtomediat kutsuvat sotaa proxysodaksi.

Ei, valtavirran kansainvälisen politiikan tutkimus ja länsimaiden hallitukset eivät pidä sotaa proxysotana, vaan Venäjän hyökkäyssotana, jossa Ukraina puolustaa itseään ja saa tukea liittolaisiltaan."

moloch_horridus kirjoitti:

Wikipediassa ei moisia typeryyksiä kerrota, vaikka hän olisi moista erehtynyt sanomaankin. Sodan voi luokitella myös proxysodaksi, vaikka se pohjimmiltaan ei sellainen olekaan, riippuen miten proxysota määritellään. Sen sijaan esim. venäjän hyökkäys vuonna 2014 oli aito proxysota, koska se kielsi oman ilmiselvän osuutensa ja käytti paikallisia maanpettureita rikolliseen hyökkäykseensä. AI:

"Yhteenveto

Kyllä, jotkut poliittiset toimijat ja vaihtoehtomediat kutsuvat sotaa proxysodaksi.

Ei, valtavirran kansainvälisen politiikan tutkimus ja länsimaiden hallitukset eivät pidä sotaa proxysotana, vaan Venäjän hyökkäyssotana, jossa Ukraina puolustaa itseään ja saa tukea liittolaisiltaan."

Lue lisää

Eli ajatuksesi entisenä idealistina on se, että Nato-jäsenyys oli Suomelta paha virhe, ja ilman jäsenyyttä ei Suomella olisi mitään uhkaa Venäjästä. Kova sinulla on luotto imperiumia rakentavaan aggressiiviseen diktatuurivaltioon.

Onneksi kumminkin enemmistö meistä suomalaisista ei ole koskaan luottanut itänaapuriin, eikä siihen syytäkään ole ikinä ollut.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Eli ajatuksesi entisenä idealistina on se, että Nato-jäsenyys oli Suomelta paha virhe, ja ilman jäsenyyttä ei Suomella olisi mitään uhkaa Venäjästä. Kova sinulla on luotto imperiumia rakentavaan aggressiiviseen diktatuurivaltioon.

Onneksi kumminkin enemmistö meistä suomalaisista ei ole koskaan luottanut itänaapuriin, eikä siihen syytäkään ole ikinä ollut.

Lue lisää

"Eli ajatuksesi entisenä idealistina on se, että Nato-jäsenyys oli Suomelta paha virhe, ja ilman jäsenyyttä ei Suomella olisi mitään uhkaa Venäjästä. Kova sinulla on luotto imperiumia rakentavaan aggressiiviseen diktatuurivaltioon."

Haha, mitä paskaa.

"Onneksi kumminkin enemmistö meistä suomalaisista ei ole koskaan luottanut itänaapuriin, eikä siihen syytäkään ole ikinä ollut."

Onneksi näin.

moloch_horridus kirjoitti:

Wikipediassa ei moisia typeryyksiä kerrota, vaikka hän olisi moista erehtynyt sanomaankin. Sodan voi luokitella myös proxysodaksi, vaikka se pohjimmiltaan ei sellainen olekaan, riippuen miten proxysota määritellään. Sen sijaan esim. venäjän hyökkäys vuonna 2014 oli aito proxysota, koska se kielsi oman ilmiselvän osuutensa ja käytti paikallisia maanpettureita rikolliseen hyökkäykseensä. AI:

"Yhteenveto

Kyllä, jotkut poliittiset toimijat ja vaihtoehtomediat kutsuvat sotaa proxysodaksi.

Ei, valtavirran kansainvälisen politiikan tutkimus ja länsimaiden hallitukset eivät pidä sotaa proxysotana, vaan Venäjän hyökkäyssotana, jossa Ukraina puolustaa itseään ja saa tukea liittolaisiltaan."

Lue lisää

Toistat uskollisesti noita agendoja ja kiistät monet tosiasiat.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Toistat uskollisesti noita agendoja ja kiistät monet tosiasiat.

LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

"Eli ajatuksesi entisenä idealistina on se, että Nato-jäsenyys oli Suomelta paha virhe, ja ilman jäsenyyttä ei Suomella olisi mitään uhkaa Venäjästä. Kova sinulla on luotto imperiumia rakentavaan aggressiiviseen diktatuurivaltioon."

Haha, mitä paskaa.

"Onneksi kumminkin enemmistö meistä suomalaisista ei ole koskaan luottanut itänaapuriin, eikä siihen syytäkään ole ikinä ollut."

Onneksi näin.

Lue lisää

Aikamoinen Suomen vihaaja näytät nyt vain olevan.

Mistä moinen asia oikein nyt johtuukaan?

Onko sinua venäläistä kohdeltu jotenkin kaltoin täällä Suomessa?

Anonyymi00169 kirjoitti:

Aikamoinen Suomen vihaaja näytät nyt vain olevan.

Mistä moinen asia oikein nyt johtuukaan?

Onko sinua venäläistä kohdeltu jotenkin kaltoin täällä Suomessa?

Lue lisää

Herra "kapteeni" esittelee siinä taas vähäistä järjenjuoksuaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Herra "kapteeni" esittelee siinä taas vähäistä järjenjuoksuaan.

Miksi sinä olet nyt noin kovinkin hermostunut?

Pelottaako sinua nyt jokin asia?

Anonyymi00185 kirjoitti:

Miksi sinä olet nyt noin kovinkin hermostunut?

Pelottaako sinua nyt jokin asia?

Oletkos sinä nyt kapteeni vai jo kenraali?

moloch_horridus kirjoitti:

Toki minulla on täydet oikeudet puhua vapaan maan Suomen kansalaisena. Ja nyt toki valitsisin toisin kuin silloin aikoinaan nuorena idealistina.

Paskahousu ja pelkuri sinä olit ja olet edelleen. Täällä soitat suutasi vuosikymmenet ja esität olevasi mies. Häpeäisit edes. Tuollaisten takia Suomi tulee kärsimään.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei mikään maa voinut saada Venäjä luopumasta rikollisesta sodastaan millään rauhanvälityksellä, koska Venäjän sotakiimainen Hitlerin kaltainen fasistinen ja imperialistinen diktaattori halusi sodan.

Lue lisää

Molo käy kierroksilla kun tappio koettaa. Se tarvitsee rauhoittavia.
Suomi oli natsi-Saksan liittolainen. Nyt tuemme ukronatseja.

Molo on sekaisinkin kaappikello.

Anonyymi00242 kirjoitti:

Paskahousu ja pelkuri sinä olit ja olet edelleen. Täällä soitat suutasi vuosikymmenet ja esität olevasi mies. Häpeäisit edes. Tuollaisten takia Suomi tulee kärsimään.

LOL.

Anonyymi00243 kirjoitti:

Molo käy kierroksilla kun tappio koettaa. Se tarvitsee rauhoittavia.
Suomi oli natsi-Saksan liittolainen. Nyt tuemme ukronatseja.

Molo on sekaisinkin kaappikello.

Lue lisää

Ai sinä uskot vielä noita Venäjön valheita muka juutalaisista natseista Ukrainassa. Haha. Jotkut ihmiset ovat sitten yksinkertaisia.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Ei estänyt, vaan Ukraina lopetti neuvottelut, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä lisäsi allekirjoituksia vaille olleeseen sopimukseen omat naurettavat ehtonsa, että jos ja kun Venäjä seuraavan kerran hyökkäisi Ukrainaan, sopijaosapuolten ja sen takaajamaiden pitäisi olla yksimielisiä Ukrainalle annettavasta aseavusta, jolloin Venäjä olisi kyennyt estämään Ukrainan auttamisen. Siinä vaiheessa ukrainalaiset tiesivät, ettei Venäjä neuvotellut rauhasta, vaan valmistautui vain seuraavaan hyökkäykseen. Ja sitten paljastui Venäjän armeijan tekemä Butshan joukkomurha, joten neuvottelut olivat lopullisesti ohi, koska ukrainalaiset ymmärsivät, mikä kansanmurha heitä odotti.

Lue lisää

Ukraina ja Venäjä olivat jo sopineet rauhanehdoista ja sopimus oli allekirjoituksia vaille valmis.
Sitä ei allekirjoitettu kun Boris Johnson ja Pentagonin edustajat vaativat Ukrainaa olemaan allekirjoittamatta rauhansopimusta. Zelenskille luvattiin tarvittava apu sodan voittamiseksi ja ja varsinainen sota alkoi tästä.

Länsimaat joutunevat maksamaan sotakorvaukset koska estivät rauhansopimuksen allekirjoittamisen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksi et voi myöntää tuotakaan asiaa?"

Siksi, että se on teidän tiltujen valhe. Tuolta voit lukea, miksi Ukraina todellisuudessa keskeytti rauhanneuvottelut:

"The first meeting between Russian and Ukrainian officials was held four days after the invasion began, on 28 February 2022, in Belarus, and ended without result. Later rounds of talks took place in March 2022 on the Belarus–Ukraine border and in Antalya, Turkey. Negotiations in Turkey proposed that Ukraine would abandon plans to join NATO and have limits placed on its military, while having security guarantees from Western countries, and not being required to recognize Russia's annexation of Crimea. Negotiations halted due to disagreements over key points, Russia's proposed veto on Ukraine's defense, doubts about Russia's sincerity, and the Bucha massacre."

https://en.wikipedia.org/wiki/Peace_negotiations_in_the_Russo-Ukrainian_war_(2022–present)

Johnsonista ei sanaakaan, koska Ukraina ei lopettanut neuvotteluja hänen vuokseen.

"Ja Butshaan liittyen kannattaa tämä lukea."

Ei mitään Venäjän valheita kannata lukea. Ei sinunkaan kannattaisi, varsinkin kun olet niin helposti petettävissä, että uskot ne..

Lue lisää

Molo ei kestä totuutta. Se alkaa tapansa mukaan syyttelemään eri mieltä olevia tiltuiksi ja valehtelijoiksi.
Molo on jakomielitautinen, joka keskustelee itsensä kanssa jos ei saa provoilleen vastakaikua. Molon sairaat kommentit kannattaa jättää täysin huomiotta. Niihin vastaaminen on täysin hyödytöntä.

Anonyymi00259 kirjoitti:

Ukraina ja Venäjä olivat jo sopineet rauhanehdoista ja sopimus oli allekirjoituksia vaille valmis.
Sitä ei allekirjoitettu kun Boris Johnson ja Pentagonin edustajat vaativat Ukrainaa olemaan allekirjoittamatta rauhansopimusta. Zelenskille luvattiin tarvittava apu sodan voittamiseksi ja ja varsinainen sota alkoi tästä.

Länsimaat joutunevat maksamaan sotakorvaukset koska estivät rauhansopimuksen allekirjoittamisen.

Lue lisää

Valehtelet taas vastoin parempaa tietoasi, tiltunen. Sinua on oikaistu sen sata kertaa, mutta toistat edelleen valhettasi.

moloch_horridus kirjoitti:

Demokratiassa enemmistö voi päättää myös maanpuolustuksesta ja Suomessa eduskunta on säätänyt asevelvollisuuden, joka on paljon tehokkaampi kuin vapaaehtoinen maanpuolustus. Ja juuri siksihän tiltu sitä vastustaakin, kertoihan hän jopa itse, ettei puolustaisi Suomea, jos Venäjä tänne hyökkäisi.

Lue lisää

Nato-jäsenyys ei kestä sananvapautta eikä demokratiaa. Niitä on jouduttu kaventamaan ja toimimaan vastoin perustuslakia.
Sellaista molo-idiootti kannattaa.

Tulen nauramaan makeasti kun saan lukea molon koottuja selityksiä&valheita vastaisuudessa yhä enemmän.

Molo on heikoilla. Se sanoo USA. Tekevän rikoksia mutta puolustaa niitä viimeiseen asti. Jakomielitauti pahimmasta päästä mutta tässä tapauksessa yhdistettynä Natokuppaan näyttää tuottavan puhdasta paskaa.

Anonyymi00308 kirjoitti:

Nato-jäsenyys ei kestä sananvapautta eikä demokratiaa. Niitä on jouduttu kaventamaan ja toimimaan vastoin perustuslakia.
Sellaista molo-idiootti kannattaa.

Tulen nauramaan makeasti kun saan lukea molon koottuja selityksiä&valheita vastaisuudessa yhä enemmän.

Molo on heikoilla. Se sanoo USA. Tekevän rikoksia mutta puolustaa niitä viimeiseen asti. Jakomielitauti pahimmasta päästä mutta tässä tapauksessa yhdistettynä Natokuppaan näyttää tuottavan puhdasta paskaa.

Lue lisää

"Nato-jäsenyys ei kestä sananvapautta eikä demokratiaa. Niitä on jouduttu kaventamaan ja toimimaan vastoin perustuslakia.
Sellaista molo-idiootti kannattaa."

Sinä itse kannatat naapurimaamme fasistista diktaatuuria, joka on maailman demokratialistauksessa sijalla 150 ja maailman lehdistönvapauslistalla sijalla 172. Ja silti esiinnyt muka demokratian puolustajana. LOL: Aivan käsittämättömän hervotonta.

"Tulen nauramaan makeasti kun saan lukea molon koottuja selityksiä&valheita vastaisuudessa yhä enemmän."

Minä nauran sinulle jo nyt, koska et tajua omaa sairasta tilaasi, demokratian puolustaja. LOL.

"Molo on heikoilla. Se sanoo USA. Tekevän rikoksia mutta puolustaa niitä viimeiseen asti."

Ehei. Minun mieleni ei toimi väärin, kuten sinun. Jos sanon jotakin rikokseksi, en tietenkään puolustele sitä.

"Jakomielitauti pahimmasta päästä mutta tässä tapauksessa yhdistettynä Natokuppaan näyttää tuottavan puhdasta paskaa."

Puhdasta paskaa tulee sinulta, "demokratian puolustaja". Buahhahhaaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Demokratian ydin on enemmistön mielipide.

Enemmistön mielipiteen mukaisesti arabikevään päätteeksi Egyptissä alettiin vainota kopteja, jotka ovat alkuperäisiä egyptiläisiä ja kristittyjä.

Enemmistö kannatti vähemmistön vainoamista. Se on demokratiaa.

Länsimaat vaikeni kun armeija kaappasi Egyptissä vallan. Koptien vainot enimmäkseen päättyi siihen. Demokratiasta ei ole kyse.

Nk. palestiinalaisilla, eli arabeilla, oli vapaat ja demokraattiset vaalit 2000-luvun alkupuolella. Hamas voitti ylivoimaisesti sekä Gazassa että Länsirannalla. Länsimaat tuki PLOta demokraattisten vaalien tuloksen sivuuttamisessa.

moloch_horridus kirjoitti:

Wikipediasta löytyy se sama asia, jonka jo luin uutisista.

Wikipedia on epäluotettava.
Encyclopedia Britannica on luotettava.

Anonyymi00325 kirjoitti:

Wikipedia on epäluotettava.
Encyclopedia Britannica on luotettava.

Tutkimusten mukaan Wikipedia on yhtä luotettava kuin tietosanakirjat.

Ai:

"Tutkimuksissa (esim. Nature, 2005 ja myöhemmät vertailut) Wikipedian luonnontieteellisten artikkeleiden virhemäärä on ollut samaa tasoa kuin perinteisissä tietosanakirjoissa, kuten Encyclopaedia Britannicassa."

Anonyymi00324 kirjoitti:

Enemmistön mielipiteen mukaisesti arabikevään päätteeksi Egyptissä alettiin vainota kopteja, jotka ovat alkuperäisiä egyptiläisiä ja kristittyjä.

Enemmistö kannatti vähemmistön vainoamista. Se on demokratiaa.

Länsimaat vaikeni kun armeija kaappasi Egyptissä vallan. Koptien vainot enimmäkseen päättyi siihen. Demokratiasta ei ole kyse.

Nk. palestiinalaisilla, eli arabeilla, oli vapaat ja demokraattiset vaalit 2000-luvun alkupuolella. Hamas voitti ylivoimaisesti sekä Gazassa että Länsirannalla. Länsimaat tuki PLOta demokraattisten vaalien tuloksen sivuuttamisessa.

Lue lisää

"Enemmistön mielipiteen mukaisesti arabikevään päätteeksi Egyptissä alettiin vainota kopteja, jotka ovat alkuperäisiä egyptiläisiä ja kristittyjä.

Enemmistö kannatti vähemmistön vainoamista. Se on demokratiaa."

Kehittymättömissä nuorissa demokratioissa noin voi käydä, kun kansa on uskonnollisia fanaatikkoja.

"Länsimaat vaikeni kun armeija kaappasi Egyptissä vallan. Koptien vainot enimmäkseen päättyi siihen. Demokratiasta ei ole kyse."

Tietenkään länsimaat eivät hyväksy kansanmurhaa.

"Nk. palestiinalaisilla, eli arabeilla, oli vapaat ja demokraattiset vaalit 2000-luvun alkupuolella. Hamas voitti ylivoimaisesti sekä Gazassa että Länsirannalla. Länsimaat tuki PLOta demokraattisten vaalien tuloksen sivuuttamisessa."

Hamas itse lopetti vaalit.

Eikö nettilehdet ole yleensä netissä?

Minä äänestän sinua seuraavissa vaaleissa.

EU:n agendat ovat kovin entistä NL:ttoa.
Sinulla kaiketi vaikeuksia käsittää selvä asia?

Oletko Naton synkkään historiaan yhtään tutustunut?


"NATOn jäsenyys päin vastoin tuo tilauksia puolustusteollisuudellemme."

No kuinka hyvin taloudellamme nyt menee?

Anonyymi00162 kirjoitti:

Oletko Naton synkkään historiaan yhtään tutustunut?


"NATOn jäsenyys päin vastoin tuo tilauksia puolustusteollisuudellemme."

No kuinka hyvin taloudellamme nyt menee?

Lue lisää

Taidat olla LILLUKANVARSIMIES? Takerrut lillukanvarsiin. NATOn jäsenyys auttaa talouttamme tuomalla tilauksia teollisuudelle.

Kas, ilman jäsenyyttä noita tilauksia ei tulisi. Taloudella menisi entistäkin huonommin.

"Oletko Naton synkkään historiaan yhtään tutustunut?"

Tosiaan, kerropas meille jotain NATOn historian SYNKISTÄ puolista!!

törkyturpa kirjoitti:

Taidat olla LILLUKANVARSIMIES? Takerrut lillukanvarsiin. NATOn jäsenyys auttaa talouttamme tuomalla tilauksia teollisuudelle.

Kas, ilman jäsenyyttä noita tilauksia ei tulisi. Taloudella menisi entistäkin huonommin.

"Oletko Naton synkkään historiaan yhtään tutustunut?"

Tosiaan, kerropas meille jotain NATOn historian SYNKISTÄ puolista!!

Lue lisää

No miten hyvin menee Suomen taloudella, jos kerran Nato-jäsenyys tuo valtavan määrän investointeja?

Tutustu Libyan sotaan sekä Naton Gladio-joukkoihin.

Höpsis. Tuossa oikeita syitä:

"– Selvää on, että talouspolitiikka on pääsyyllinen, kun meidän kehityksemme on ollut ihan eri suuntaista kuin muulla euroalueella, palkansaajajärjestö SAK:n pääekonomisti Patrizio Lainà sanoo Ilta-Sanomille."

"Talouden kasvu onkin toistuvasti jäänyt ennustettua heikommaksi. Lainàn mukaan tämä johtuu nimenomaan siitä, että kasvun ja kotimaisen kysynnän tukemisen sijaan menoja on leikattu.

Kun taas vienti ei ole vetänyt, toiveita on sälytetty kuluttajien harteille. Kotitalouksilta toivottu kulutus ei kuitenkaan sekään ole lähtenyt kasvuun. Sen sijaan kuluttajaluottamus on pysynyt varsin heikkona eikä hankintoja ole uskallettu tehdä.

Epäluottamuksen kasvu on toinen reitti, jonka kautta talouspolitiikka heikentää työllisyyttä.

Palkansaajien epävarmuutta on omiaan lisäämään se, että samaan aikaan, kun julkisessa keskustelussa ollaan huolissaan korkeasta työttömyydestä, työttömyysturvaa, irtisanomissuojaa ja laajemmin työntekijöiden asemaa on heikennetty."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011739040.html

Muistutus, itärajaa pidetään perustuslakia rikkoen suljettuna.
Se on yksistään aiheuttanut suunnatonta hätää taloudessa ja muut järjettömät pakotteet.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Muistutus, itärajaa pidetään perustuslakia rikkoen suljettuna.
Se on yksistään aiheuttanut suunnatonta hätää taloudessa ja muut järjettömät pakotteet.

Olet käsittänyt asian väärin, perustuslaki ei kiellä rajamme sulkemista fasistiseen ja imperialistiseen diktatuuriin, terroristi- ja rikollisvaltioon.

moloch_horridus kirjoitti:

Olet käsittänyt asian väärin, perustuslaki ei kiellä rajamme sulkemista fasistiseen ja imperialistiseen diktatuuriin, terroristi- ja rikollisvaltioon.

Olet järkeä vailla, vapaan liikkumisen estäminen rikkoo lakia.
Eletään aikaa, jossa DDR on vertailukohde.

Suomen talous sortuu näillä idioottipäätöksillä, jotka ovat perustuslain vastaisia.
Itä-Suomi kuivettuu, eikä se kuivettuminen jää siihen.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Olet järkeä vailla, vapaan liikkumisen estäminen rikkoo lakia.
Eletään aikaa, jossa DDR on vertailukohde.

Suomen talous sortuu näillä idioottipäätöksillä, jotka ovat perustuslain vastaisia.
Itä-Suomi kuivettuu, eikä se kuivettuminen jää siihen.

Lue lisää

"Olet järkeä vailla, vapaan liikkumisen estäminen rikkoo lakia."

Ei riko. Perustuslakivaliokunnan mukaan rajan voi pitää suljettuna.

"Eletään aikaa, jossa DDR on vertailukohde."

Venäjä verrattuna DDR:n? DDR taisi olla vapaampi.

"Suomen talous sortuu näillä idioottipäätöksillä, jotka ovat perustuslain vastaisia.
Itä-Suomi kuivettuu, eikä se kuivettuminen jää siihen."

Valitettavasti raja täytyy pitää suljettuna ja kaupankäyntiä Venäjälle vähentää, koska Venäjä muuttui imperialistiseksi ja fasistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi, joka hyökkäsi lukuisia sopimuksia ja kansainvälistä lakia ja oikeutta rikkoen Ukrainaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Olet järkeä vailla, vapaan liikkumisen estäminen rikkoo lakia."

Ei riko. Perustuslakivaliokunnan mukaan rajan voi pitää suljettuna.

"Eletään aikaa, jossa DDR on vertailukohde."

Venäjä verrattuna DDR:n? DDR taisi olla vapaampi.

"Suomen talous sortuu näillä idioottipäätöksillä, jotka ovat perustuslain vastaisia.
Itä-Suomi kuivettuu, eikä se kuivettuminen jää siihen."

Valitettavasti raja täytyy pitää suljettuna ja kaupankäyntiä Venäjälle vähentää, koska Venäjä muuttui imperialistiseksi ja fasistiseksi diktatuuriksi, terroristi- ja rikollisvaltioksi, joka hyökkäsi lukuisia sopimuksia ja kansainvälistä lakia ja oikeutta rikkoen Ukrainaan.

Lue lisää

Se päätös, että raja pidetään suljettuna, tuhoaa Suomen talouden.
Sitäkö sitten fanitat ja mitä tarjoat tilalle?