Kuka on? Hän?

Ehkä et ihan tarkoittanut tätä, mistä nyt kritisoin hyvää kirjoitustasi, mutta vähän sellaisen vaikutelman siitä voi vähintään rivien välistä saada. Eli siirrät yksilön moraalista vastuuta järjestelmän aiheuttamaksi ikään kuin se poistaisi yksilöllisen vastuun. Yksinvaltaisissa järjestelmissä ja muissakin "pahoja" narsistisia ihmisiä kiihottaa se valta ja he pyrkivät sellaiseen asemaan, missä valtaa on tarjolla. Omasta mielestäni putlerin kohdalla hänen vaarallisuuteensa on yhdistelmä pahuutta ja riskipontentiaalia. En oikein usko, että vain valta on tehnyt hänestä pahuuden perikuvan, vaan hänellä on ollut siihen valmiutta siihen jo ennen valtaan pääsyä. Hänen historiansa jo ennen presidenttiyttä näyttää siihen tietä. putlerin taustahan on "turvallisuuspalvelussa", joka oli aikoinaan valmis tappamaan ja kiduttamaan ketä tahansa, kun järjestelmä soi siihen mahdollisuuden. Samaa mieltä olen siitä, että järjestelmä luo valtaosan kohdalla pahuutta ilman, että siihen osallistuneet olisivat olleet lähtökohtaisesti ns. pahiksia. Natsi-Saksan aika kertoo hyvin tällaisesta ilmiöstä, kun ihmisiä oikein manipuloidaan siihen.

Järjestelmä voi tottakai muodostaa esteen, joka ei anna yhdelle ihmisille sitä valtaa. Näin olisi pitänyt olla periaatteessa Saksassa 1930-luvun alussa ja näin pitäisi olla periaatteessa Yhdysvalloissa nyt. Jostain syystä riittävän häikäilemättömät ihmiset haluavat ja osaavat murtaa tällaisetkin esteet, kun he kykenevät mainostamaan itseään kansakunnan kunnian pelastajina ja tekemään maastaan Great Again. Näiden ihmisten stragiana on murtaa demokratia ja siityä yksinvaltiuteen. Suomessakin presidentti Kekkonen toimi laillisuuden rajoja hipoen kävelemällä demokratian yli silloin, kun hän katsoi sen välttämättömäksi. Räikein esimerkki tästä oli vaatimus silloisen eduskunnan puhemiehen eroamaan tehtävästään eli ns. Juhannuspommi.

Normaalin ihmisen pitäisi ymmärtää, mitä ihmisten massamurhaaminen tarkoittaa. putler on tapattanut ihmisiä sadoin tuhansin tuntematta siitä mitään tunnontuskia. Päinvastoin hän ylistää tällaista tappamista isänmaallisena toimintana ja uskonnollinen johtaja pyhittää nämä teot kaiketi jumalansa tahtona. Ihminen ei voi väistää henkilökohtaista vastuutaan vetoamalla järjestelmän ylivoimaiseen houkutukseen. En usko, että maailmanhistorian kaikki itsevaltiaat ovat olleet näin julmia ja moraalittomia. Eiköhän joukosta löydy niitäkin, jotka ovat pidättäytyneet väkivallasta ja muusta pahuudesta parhaansa mukaan.

putleria ja hänen laisiaan pelottaa kuitenkin yksi asia. Kun järjestelmä mahdollistaa rajattoman vallan, siihen halukkaita muitakin psykopaatteja löytyy. putleria tiettävästi kammottaa erityistesti Libyan johtajan Muammar Ghaddafin kohtalo. Hän joutui vastustajansa murjomaksi ulkona ilman suojaa. putler osasi nähdä itsensä hänen tilallaan. Nämä psykopaatiti tuntevat empatiaa vain itseään ja peilikuviaan kohtaan, mutta eivät sääli tippaakaan muita. Jotenkin minusta tuntuu, että enemmän kuin että järjestelmässä olisi vika, ihmisellä on lajityypillinen vika, joka laukaisee sopivissa olosuhteissa toisista piittaamattoman narsistisen väkivallan. Monilla laumaeläimilläkin on johtajansa, mutta se ei tarkoita lauman keskuudessa mitään hillitsemätöntä väkivallan käyttöä toisia laumoja kohtaan.

Suhteellisen hyvä yksinvaltias oli Suomenkin hallitsija eli tsaari Aleksanteri II, jonka patsas tönöttää edelleenkin keskeisellä paikalla Helsingin Senaatintorilla paikalla, jota ympäröivät Suomen valtioneuvosto, kirkko ja yliopisto. Hän oli tsaari, joka lopetti maaorjuuden maassaan, höllensi sensuuria ja oli Suomenkin kannalta suopea yksinvaltias. Hän oli ns. heikko johtaja, joka keskitti paljon voimiaan naisiin ja säkykamarinsa puuhiin. Sen seurauksena hänelle siunaantui suuri määrä lapsiakin, joista kaikista ei liene edes varmaa tietoa. Tätä tsaaria kuvattiin romantikoksi, ei tappaja-tsaariksi, vaikka joitakin sotia hänen aikakaudellaankin käytiin. Järstelmä ei hänen tapauksessaan kasvattanut sitä vaarallisuutta vaan vähensi sitä. Hänen isänsä niitti kyllä mainetta julmurina, mutta pojasta ei polvi pahentunut siinä kohdin.

“Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan kaatuu.”

Ei kukaan enää miekkaa käytä muuta kuin koristeena.
Sen pitää olla AK-47!