Vaikka nähtiin helikopterista että alus veti ankkuria pohjassa sitä ei voida osoittaa tahalliseksi vaan se on "vahinko" ja Suomen valtio maksaa jos pitää alusta kiinniotettuna. On nää avuttomia mitään keinoja ei ole kaikki kaapelit saa katkoa ihan koska vaan muistakaan tapauksista Suomi ei saa korvauksia
Taas Lakimies pelastaa rahtilaivan kohtalon
Anonyymi-ap
21188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ikkunasta putoaminen on mielestäsi kivampi tapa hoitaa asiat?
Lausunto: mitähän Venäjä tekisi, jos sen kaapeleita alkaisi joku katkoa? Tai Kiina?
Mielenkiintoinen kysymys.
Toisaalta miksi Venäjä rikkoisi omia tuotteitaan kuljettavilla laivoilla suomalaisia merikaapeleita?
Voisi kuvitella että venäläiset haluaisivat öljynsä ja teräksensä maailmalle kaikessa hiljaisuudessa ilman suomalaisviranomaisten puuttumista kuljetuksiin.
Ja miksi Venjän kokoinen valtio tyytyisi nykkimään töpseleitä seinästä yksityisiltä yrityksiltä jos tarkoitus on harjoittaa jotakin kiusantekoa Suomea vastaan?
Tai miksi räjäyttäisi oman 18 miljardin arvoisen kaasuputkensa josta sai vuosittain vähintään kymmenten miljardien tulot?
Tutkimattomat ovat Kremlin natsien järjettömät oikut ja teot!
Lausunto: eli on siis täysin sattumaa, että epämääräiset Itämerellä sähläävät paatit katkovat milloin mitäkin kaapeleita? Se on puhdas vahinko?
Voidaan rehellisesti sanoa, että puolistuasianajajat eivät tukeudu totuuteen tai rehellisyyteen.
Heille on tärkeintä saada rahaa eikä laadusta/totuudesta ei ole niin väliksi.
"Oikein taikka väärin, rahaa tästä käärin!"
Niin, mutta vahingonteko, tai törkeä vahingonteko on lain mukaan rangaistavaa vain, kun se on tahallaan tehty.
Venäjä voi melko vapaasti katkoa kaapeleita. Kremlillä on ihan oma lakimies meillä puolustamassa katkojia.
Kas näin homma menee.
Kreml palkkaa laivan päällystön katkomistyöhön. Jos jäävät kiinni, mitättömät, jopa ehdolliset, tuomiot eivät hidasta sabotaasitoimintaa. Ja jokaisesta vankeudessa vietetystä vuorokaudesta ruplatili karttuu auermaiseen tyyliin.
Usassa vastaavista f koneet ampus ohjuksia usean aina terrori laivoihin...
Turha tuossa on lakimiesta syyllistää. Rikoksesta epäillyllä kuuluu olla puolustusasianaajaja jos homma menee oikeuteen.
Jo pelkkä lisävahinkojen syntymisen pysäyttäminen, asian tutkiminen ja mahdollinen oikeuskäsittely on länsimaisen elämänmenon vahvuuden osoitus ja voitto.
Venäjällä ei näin toimittaisi, siellä tuomitaan mielivaltaisesti ihmisiä vankilaan.
Länsimaissa jos näyttöä ei ole, epäillyt vapautetaan. Ja hyvä niin ja tätä putin pelkää - sitä hänen valtansa ei Venäjällä kestäisi.
Käräjäoikeudet saisi lakkauttaa kun niistä ei ole mihinkään, selvästi rikolliset se joko vapauttaa kuten kävi Malmin raiskaustapauksessa tai ei edes ota tutkittavakseen, kuten kävi Eagle S:n kanssa!!
Ehkäpä lakimies voisi tippua tai liukastua?
Emme toki tiedä tästä mitään.
Ihmettelen miksi tätä ylipäätään tutkitaan. Edellinen tapaus osoitti ettei Suomen oikeuslaitoksella ole toimivaltaa asiassa.
Jos tämä todetaan vahingoksi, niin varusramon vakuutusyhtiö korvaa kustannukset.
Venäjä tekee kiusaa se on heidän geeneissään noille köyhille ns merimiehille ei tarvitse paljoa luvata kun pudottavat ankkurin ja heille on sanottu että ne voidaan aina laittaa vahingon piikkiin
Vaihtoehtoina merimiespoloiselle oli, että putoaako se ankkuri vai putoaako itse?
Onko siis "hampi pipi" jälleen Venäjän bulvaanina pelastamassa rikollisia liristä??
Jostain syystä Venäjälle kulkevien kauppalaivojen miehistöjen merimiestaito suorastaan romahti Venäjän hyökkäyksen jälkeen...
Uskoisin selityksiä heikosta merimiestaidosta jos kaapeleita olisi katkennut ennen Venäjän hyökkäystä tuon tuosta. Jostain syystä Venäjän kauppalaivat ovat alkaneet laahata ankkureitaan sen jälkeen kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan!
Noilla voi olla vain huonot vaihtoehdot mutta luulen että rahasta tekevät mitä vain. Suomi näyttäytyy diooottina kun noita ei saada lopetettua taikka kunnon korvauksia ja tyhmää laittaa kaapelit taas ilman suojaa ihme ettei noihin keksitä ratkaisua taikka sitten ei edes haluta
Kyseisen puuolustusasianajajan käytöksestä voi päätellä venäjämielisyyden. Toivottavasti suomalaiset etsivät suomenmielisen asianajajan.
En tiedä mutta selkeähkö kuvio on. Välineellistetty maahanmuutto sulki venäjän välisen rajan. Voi myös olla niin että putin nimenomaa halusi rajat kiinni jottei venäjältä karata Suomeen. Mutta tästä hän voi syyttää Suomea ko taktiikan vuoksi koska Suomi rajat sulki vaikka putte ne aiheutti.
Kaapelikatkojen tarkoitus on tehdä kiusaa ja ehkä estää datakeskuksien tulo Suomeen näyttämällä miten epävakaat yhteydet Suomesta muualle ovat. Varsinkin näin jos ko kaapeleita käytetään internet tiedon välittämiseen lännestä venäjällle. Putinin suunta on ollut sulkea vapaa internet kuten Kiinassa on tehty.
Miten hyvänsä, vaikea uskoa etteikö venäjä ole kaiken takana.
Suomen valtion ja EUn pitää alkaa vaatimaan ankkuririkkojen vuoksi vakuutuksia joilla nämä korvataan. Tai muutoin ei ole Tankan ja Ruotsin välisen salmen läpi tulemista.
Suomen pitäisi hakea EUta rahaa kaapelirikkojen korjaamiseksi niin saataisiin EU selkeästi osalliseksi kärsimään venäjän kaapelirikoista. Tuolloin painostus venäjää kohtaan kovenisi ja vahinkiojen välttämiseksi varjolaivat voitaisiin pysäyttää Tanskan ja Ruotsin toimesta.