Myönnän. Tuli pysäköityä väärin. Yrityksen piha-alue on ollut aina maksuton ja kiekoton alue. Ja sitten yht´äkkiä ei ollutkaan. En tietysti huomannut muutosta.
Reklamoin valvontafirmaa. Standardivastaus. Mitään reklamaatiossa mainitsemiani asioita ei kommentoitu. Väitän että valvoja olisi voinut käydä huomauttamassa mieluummin kuin antoi yksityisoikeudellisen valvontamaksun.
Soitan kuluttajaneuvontaan (suositellaan) ja sitten asia kuluttajariitalautakuntaan. Sanoisin että mahdollisuus saada 60€ takaisin on jonkunmoinen.
Mutta kun kyseessä on kuntosalin parkkialue ja uusi vuosi ja uudet e-passirahat jo käytettävissä, on helppo vaihtaa kuntoilupaikkaa. Pitäkää tunkkinne :)
Yksityinen pysäköinninvalvonta - uudenvuodenlupaus Patelle
Anonyymi-ap
17
315
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kannattaisi keskittyä autolla ajamiseen ja katsoa ympäristöä tarkasti!
Mikäli julkiselle alueelle laitetaan uusia liikennemerkkejä (nopeusrajoitus, pysäköintipaikan merkit, pysäköinti kielletty merkit, kielletty ajosuunnan merkit jne jne )niin täytyy nekin huomioida eikä "itkeä", että ei huomannut!
Sama koskee myös yksityisaluetta! - Anonyymi00002
Parkkisakoista kitisijät ovat sarjavalittajia. Kuntosali väisti luodin :)
- Anonyymi00003
Lupaan edelleenkin pyrkiä minimoimaan asioinnit yrityksissä joissa joutuu menemään Paten reviirille.
- Anonyymi00004
Ei se ketään kiinnosta, vaikka olisitkin universumin keskipiste.
- Anonyymi00005
Kannattaisi miettiä, miksi Suomessa tarvitaan yksityisalueilla yksityistä pysäköinninvalvontaa?
Sitä tarvitaan sen vuoksi, että on paljon ihmisiä, jotka luulevat saavansa pysäköidä yksityisalueille liikennemerkkien ja opasteiden vastaisesti.
Tässä muutama esimerkki:
- pysäköidään taloyhtiöiden pihalla olevalle parkkipaikalle, vaikka sen on joku muu vuokrannut
- pysäköidään liikkeiden pihalla olevalle parkkipaikalle, vaikka se on varattu asiakkaille, ja jätetään auto siihen vaikka koko päiväksi
Helpointa on jättää auto aina kadun varteen, joka on julkista aluetta. Jos ei siinä noudata liikennemerkkejä, niin silloin saa pysäköintivirhemaksun!
Meidän taloyhtiön pihalle autoilijat tuovat autonsa vieraspaikalle, menevät lähialueen kauppoihin, vaikka parin metrin päässä on kadulla ilmainen pysäköinti.
Ne autoilijat, jotka tuovat autonsa meidän vieraspaikoille, eivätkä ole asukkaiden vieraita, yllättyvät yksityisestä valvontamaksusta.
Miksi yllättyvät? Koska he eivät ymmärrä liikennemerkeistä ja opasteista mitään. Meillä vaaditaan vieraspaikalla pysäköintikiekko ja pysäköintitunnus!
Pysäköintitunnuksen saa vain asukkaalta, jonka vieraaksi tulee! Eli pelkkä kiekko ei riitä! Päivittäin siinä saa muutamat autoilijat valvontamaksun, sillä Pate valvoo!- Anonyymi00008
Kenelläkään ei olisi mitään valvontaa vastaan, jos se toteutettaisiin asiallisesti. Mutta firmat, Pate etunenässä, ovat valinneet kyseenalaisen, häikäilemättömän ja törkeän toimintatavan.
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Kenelläkään ei olisi mitään valvontaa vastaan, jos se toteutettaisiin asiallisesti. Mutta firmat, Pate etunenässä, ovat valinneet kyseenalaisen, häikäilemättömän ja törkeän toimintatavan.
Korkeimman oikeuden ratkaisu yksityisestä pysäköinninvalvonnasta on jo vuodelta 2010!
Silloin on todettu, että kun on määrätynlaiset liikennemerkit ja -opasteet piha-alueen portilla ja pihalla, niin autoilijan on huomioitava ne. Tietysti autoilijoista löytyy yllättävän paljon lukutaidottomia. Meidän parkkipaikalle vaaditaan pysäköintitunnus, joka on selvästi mainittu liikennemerkissä. Miten te luuserit keksitte, että sinne voi noin vain pysäköidä?
Itse olen tyytäväinen, että meidän taloyhtiön pihalla valvoo ParkkiPate. Monet meidän taloyhtiön asukkaista ovat saaneet itselleen vuokraamansa parkkipaikan itselleen käyttöön eikä teidän luusereiden käyttöön. ParkkiPaten saa melko nopeasti paikalle, jos omalla paikalla on laittomasti luuserin auto.
Se ei todellakaan ole kivaa maksaa kymmeniä euroja kadunvarrella, kun te luuserit pysäköitte minun parkkipaikalle! - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Korkeimman oikeuden ratkaisu yksityisestä pysäköinninvalvonnasta on jo vuodelta 2010!
Silloin on todettu, että kun on määrätynlaiset liikennemerkit ja -opasteet piha-alueen portilla ja pihalla, niin autoilijan on huomioitava ne. Tietysti autoilijoista löytyy yllättävän paljon lukutaidottomia. Meidän parkkipaikalle vaaditaan pysäköintitunnus, joka on selvästi mainittu liikennemerkissä. Miten te luuserit keksitte, että sinne voi noin vain pysäköidä?
Itse olen tyytäväinen, että meidän taloyhtiön pihalla valvoo ParkkiPate. Monet meidän taloyhtiön asukkaista ovat saaneet itselleen vuokraamansa parkkipaikan itselleen käyttöön eikä teidän luusereiden käyttöön. ParkkiPaten saa melko nopeasti paikalle, jos omalla paikalla on laittomasti luuserin auto.
Se ei todellakaan ole kivaa maksaa kymmeniä euroja kadunvarrella, kun te luuserit pysäköitte minun parkkipaikalle!En tiedä, miksi suutuit ja menit henkilökohtaisuuksiin. Totesin vain, että kenelläkään ei olisi mitään valvontaa vastaan, jos firmat eivät toimisi kuten toimivat. Itse ovat todella huonon maineensa rakentaneet.
- Anonyymi00012
Anonyymi00008 kirjoitti:
Kenelläkään ei olisi mitään valvontaa vastaan, jos se toteutettaisiin asiallisesti. Mutta firmat, Pate etunenässä, ovat valinneet kyseenalaisen, häikäilemättömän ja törkeän toimintatavan.
Tämä on aivan totta. Ei edes asiallisia reklamaatioita vaivauduta selvittämään asiallisesti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16978695/parkkipate-vastaa-robotilla-eli-valitusta-ei-lueta- - Anonyymi00013
Anonyymi00008 kirjoitti:
Kenelläkään ei olisi mitään valvontaa vastaan, jos se toteutettaisiin asiallisesti. Mutta firmat, Pate etunenässä, ovat valinneet kyseenalaisen, häikäilemättömän ja törkeän toimintatavan.
Patelle pysäköinninvalvonta on vain keino päästä rahastamaan ihmisiä. Pysäköinnin sujuvuuden ja palvelun kanssa sillä ei ple mitään tekemistä. Koko konsernin idea on rahastaa ihmisten virheillä, tai ainakin sellaisiksi tulkittavilla. Toinen laskuttaa ja toinen hoitaa perintää. Siis täyttä mafiameininkiä, parkkimafiaa.
- Anonyymi00006
Et kai oikeasti luule, että Patea kiinnostaa kuluttajariitalautakunnan kanta? Ainoa oikea tapa on juuri tuo, että siirtää asiakkuutensa jonnekin sellaiseen paikkaan, jossa mikään firma ei ole toteuttamassa kyseenalaisia toimintatapojaan, ja kertoa lähdön syy sille firmalle, jonka asiakkaana et enää jatka.
- Anonyymi00007
"Yrityksen piha-alue on ollut aina maksuton ja kiekoton alue. Ja sitten yht´äkkiä ei ollutkaan."
Voi olla, että sinne yrityksen pihalle ovat pysäköineet; lähellä asuvat, lähellä töissä olevat, lähellä muihin kauppoihin, ravintoloihin menijät jne., vaikka ne paikat on ollut tarkoitettu vain sen yrityksen asiakkaille.
On ihan yleistä tuo väärinkäyttö!
Sitä on ollut ja on myös juna-asemien liityntäpaikoilla, joten vilkkaimpien asemien pysäköintipaikat ovat tulleet maksullisiksi. Tosin se maksu on ihan pieni, mutta ainakin ne, jotka todella tarvitsevat asemien pysäköintipaikkoja saavat sinne pysäköityä!
Meidän työpaikan pihalla oli asiakkaille 6 paikkaa 30 minuuttia kiekolla, mutta sinne pysäköivät myös lähistöjen muiden työpaikkojen asiakkaiden/työntekijöiden autoilijat. Koska valvontaa ei ollut niin ne ulkopuolisten autot olivat siellä tunteja.
Sitten tuli yksityinen valvonta, joka kävi monta kertaa päivässä, ja kas kummaa, arvaatte miten kävi?
Muutaman sadan metrin säteellä oli n. 4-500 maksullista parkkihallipaikkaa, mutta ei ne kelvannut.- Anonyymi00014
AP:n kaltaiset manipulatiiviset narsistit eivät kestä kun heidän toimiinsa puututaan tai niitä rajoitetaan. Pahis on aina se joka puuttuu heidän toimiinsa.
- Anonyymi00016
Paten työntekijöiden tapana vaikuttaa olevan varatuille paikoille pysäköinti kun menevät jakelemaan lappujaan.
- Anonyymi00011
Hei kaikki, nyt uudenvuoden haastenaa jokainen tilaa ainakin 10 uutiskirjettä osoitteeseen [email protected]
Siis kaikkea mahdollista !! - Anonyymi00015
Kannattaisi nyt opetella se, että et voi pysäköidä minne haluat. Opetella myös se, että noudatat siellä olevia liikennemerkkejä ja opasteita.
Täällä maailmassa monet asiat muuttuvat eikä niitä voi eikä kannata pitää itsestäänselvyytenä!
Ajoradallakin liikennemerkit muuttuvat ja jos et seuraa niitä, niin ei kannata "itkeä" pysäköinninvalvojalle tai poliisille sakon saatuasi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial151720Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1401702Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2921319Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221098Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101086- 130972
- 285965
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3915- 10905
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49888