Miksi Suomessa ei saa elää omillaan?

Kirjoitus on täynnä perusteettomia väitteitä.

Esimerkiksi 1960-luvulla haluttiin nimen omaan rajoittaa kaupunkien kasvua ja SKDL - Kepu yhteistyöllä yritettiin tekohengittä pientiloja (koska pienviljelijöistä osa oli kepulaisia - osa ns. "korpikommunisteja").

Ja mikä oli tämän kaupunkien kasvun rajoittamisen seuraus? Valtava muuttoliike Ruotsiin. Nyt Ruotsissa asuu 800.000 ihmistä jolla on vähintään osin suomalaiset sukujuuret.

Kepu epäonnistui taksiuudistuksessa, se on totta, mutta mun pointti ei liity siihen. Kyse ei ole yhdestä puolueesta vaan siitä, että koko Suomen virastorakenne ja 1970-luvun keskittämislogiikka tekevät omavaraisuudesta ja pienyrittämisestä käytännössä mahdotonta.

Siksi puhun uudenlaisesta “ihmisten vapautus” -linjasta, joka ei lisää sääntelyä vaan purkaa sitä. Ei mitään kepulaisia tukimalleja, ei uusia virastoja, ei uusia tukia – vaan yksinkertaisesti: poistetaan ne byrokraattiset esteet, jotka estävät pientiloja toimimasta.

Ja ei, tämä ei tarkoita mitään “mamu-tilojen” tulvaa. Päinvastoin: kun sääntely kevenee ja pankit joutuvat arvioimaan tiloja oikean kassavirran eikä virastojen riskimallien perusteella, suomalaisilla pienyrittäjillä olisi vihdoin mahdollisuus toimia omillaan ilman tukiriippuvuutta.

Kyse ei ole puolueista vaan rakenteista. Ja rakenteita voi muuttaa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kepu epäonnistui taksiuudistuksessa, se on totta, mutta mun pointti ei liity siihen. Kyse ei ole yhdestä puolueesta vaan siitä, että koko Suomen virastorakenne ja 1970-luvun keskittämislogiikka tekevät omavaraisuudesta ja pienyrittämisestä käytännössä mahdotonta.

Siksi puhun uudenlaisesta “ihmisten vapautus” -linjasta, joka ei lisää sääntelyä vaan purkaa sitä. Ei mitään kepulaisia tukimalleja, ei uusia virastoja, ei uusia tukia – vaan yksinkertaisesti: poistetaan ne byrokraattiset esteet, jotka estävät pientiloja toimimasta.

Ja ei, tämä ei tarkoita mitään “mamu-tilojen” tulvaa. Päinvastoin: kun sääntely kevenee ja pankit joutuvat arvioimaan tiloja oikean kassavirran eikä virastojen riskimallien perusteella, suomalaisilla pienyrittäjillä olisi vihdoin mahdollisuus toimia omillaan ilman tukiriippuvuutta.

Kyse ei ole puolueista vaan rakenteista. Ja rakenteita voi muuttaa.

Lue lisää

Missäs se taksin pilannut glob reptiilit on nyt.. Onko näkyn

Anonyymi00014 kirjoitti:

Missäs se taksin pilannut glob reptiilit on nyt.. Onko näkyn

Taksi markinoiden avaaminen oli hyvä idea, uudistus vain epäonnistui, ja... ehkä jos olisi enemmän aikaa uudistus olisi hitaasti näyttänyt hyvät puolensa.

Punikit haluaa koota ihmiset kaupunkien slummeihin joissa heitä voi paremmin hallita. He vanhasta tottumuksesta suosivat siis kolhooseja.

Mutta eihän, tätä ole pakko hyväksyä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Punikit haluaa koota ihmiset kaupunkien slummeihin joissa heitä voi paremmin hallita. He vanhasta tottumuksesta suosivat siis kolhooseja.

Minkäänlaista yrittäjyyttä ei heidän aate salli, ei suurta eikä pientä.

En puhunut elintasosta enkä siitä, etteikö ihminen voisi elää hyvin yksinkertaisesti. Totta kai voi – moni elää jo nyt pienellä, ja työttömillä tai pienituloisilla ei ole mitään “luksuselämää”. Kyse ei ole siitä.

Puhun siitä, että Suomessa pientilan pyörittäminen laillisesti on tehty vaikeaksi, koska sääntely on rakennettu teollisille laitoksille. Jos haluat myydä kananmunia, jalostaa maitoa, tehdä pientä suoramyyntiä tai harjoittaa sekataloutta, saat heti eteensi saman byrokratian kuin iso tehdas. EU sallii pienpoikkeukset, mutta Suomi ei käytä niitä.

Eli ongelma ei ole ihmisen “ahneus” vaan se, että järjestelmä ei anna pientilan toimia normaalisti ilman teollisuusluokan vaatimuksia. Se on rakenteellinen kysymys, ei elämäntapavalinta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

En puhunut elintasosta enkä siitä, etteikö ihminen voisi elää hyvin yksinkertaisesti. Totta kai voi – moni elää jo nyt pienellä, ja työttömillä tai pienituloisilla ei ole mitään “luksuselämää”. Kyse ei ole siitä.

Puhun siitä, että Suomessa pientilan pyörittäminen laillisesti on tehty vaikeaksi, koska sääntely on rakennettu teollisille laitoksille. Jos haluat myydä kananmunia, jalostaa maitoa, tehdä pientä suoramyyntiä tai harjoittaa sekataloutta, saat heti eteensi saman byrokratian kuin iso tehdas. EU sallii pienpoikkeukset, mutta Suomi ei käytä niitä.

Eli ongelma ei ole ihmisen “ahneus” vaan se, että järjestelmä ei anna pientilan toimia normaalisti ilman teollisuusluokan vaatimuksia. Se on rakenteellinen kysymys, ei elämäntapavalinta.

Lue lisää

Et ymmärrä mitä omavaraistalous tarkoittaa! Jos et myy tilasi tuotteita kaupoille, niin ei sinua koske sääntely. Kun oma kanasi munii, niin voit paistaa munakkaan. Kun itse korjaat viljasadon ja jauhat jyvät omassa myllyssäsi jauhoiksi, voit tehdä vaikka puuroa. Voi kalastaa ja ehkä metsästää pienriistaa jne. Omavaraistalous ei perustu tuotteiden myyntiin rahaa vastaan, vaan siihen että tuotat itse kaiken sen ruoan jonka itse syöt, kuten tuon dokumentin vanha mies.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Et ymmärrä mitä omavaraistalous tarkoittaa! Jos et myy tilasi tuotteita kaupoille, niin ei sinua koske sääntely. Kun oma kanasi munii, niin voit paistaa munakkaan. Kun itse korjaat viljasadon ja jauhat jyvät omassa myllyssäsi jauhoiksi, voit tehdä vaikka puuroa. Voi kalastaa ja ehkä metsästää pienriistaa jne. Omavaraistalous ei perustu tuotteiden myyntiin rahaa vastaan, vaan siihen että tuotat itse kaiken sen ruoan jonka itse syöt, kuten tuon dokumentin vanha mies.

Lue lisää

Tiedän kyllä mitä omavaraistalous tarkoittaa, ja on totta että jos ihminen elää täysin erakkona ilman myyntiä, sääntely ei koske häntä. Mutta en puhu siitä. En puhu siitä, että kaikkien pitäisi jauhaa omat jauhot tai elää ilman sähköä.

Puhun siitä, että Suomessa ei ole mahdollista harjoittaa pienimuotoista omavaraisuutta ja myydä pientä ylijäämää ilman teollisuusluokan byrokratiaa. EU sallii pienpoikkeukset suoramyynnille, pienjalostukselle ja pienille tiloille, mutta Suomi ei käytä niitä. Suomessa pientila saa heti eteensä samat hygieniasäädökset ja raportointivaatimukset kuin iso tehdas.

Eli kyse ei ole siitä, että ihmisen pitäisi elää kuin Lapin erakon dokumentissa. Kyse on siitä, että jos haluat myydä vähän kananmunia, juustoa, vihanneksia tai lihaa omasta pihasta, järjestelmä kohtelee sinua kuin teollista laitosta. Se on se ongelma, josta puhun.

No olipa ontuva esimerkki.

Olisit vielä lisännyt, että jalkojakaan ei ollut.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Tiedän kyllä mitä omavaraistalous tarkoittaa, ja on totta että jos ihminen elää täysin erakkona ilman myyntiä, sääntely ei koske häntä. Mutta en puhu siitä. En puhu siitä, että kaikkien pitäisi jauhaa omat jauhot tai elää ilman sähköä.

Puhun siitä, että Suomessa ei ole mahdollista harjoittaa pienimuotoista omavaraisuutta ja myydä pientä ylijäämää ilman teollisuusluokan byrokratiaa. EU sallii pienpoikkeukset suoramyynnille, pienjalostukselle ja pienille tiloille, mutta Suomi ei käytä niitä. Suomessa pientila saa heti eteensä samat hygieniasäädökset ja raportointivaatimukset kuin iso tehdas.

Eli kyse ei ole siitä, että ihmisen pitäisi elää kuin Lapin erakon dokumentissa. Kyse on siitä, että jos haluat myydä vähän kananmunia, juustoa, vihanneksia tai lihaa omasta pihasta, järjestelmä kohtelee sinua kuin teollista laitosta. Se on se ongelma, josta puhun.

Lue lisää

Valmista luomua, niin saat erityisoikeudet. Suomessa haasteelliset sääolosuhteet rajoittavat maanviljelystäkin, luovuutta tarvitaan.

Ei tarvita, isoa puoluetta että, ongelman taustalla olevista virastoista pääsee eroon. Jos tällainen puolue saa yhdenkään ministerin hallitukseen, hän voi tuhota salkunsa sisällön, eli viraston joka hänelle annetaan johdettavaksi. Sitten muutaman vaalikierron jälkeen, voi puolue taas saada yhden ministerin sisään ja poistaa yhden viraston, ei näitä virastoja ole kuin jotain kolme joista tarvitsee päästä eroon.

Lähinnä Kokoomus tuhoaa sen imiseltä!

laitan "En hae syyllistä yhdestä puolueesta. Kokoomus, keskusta, SDP, vihreät – kaikki ovat käytännössä jatkaneet samaa 1970‑luvulla rakennettua keskittämislogiikkaa. Se on status quo,(vallitseva tila) ei yhden puolueen projekti. Virastot, pankkien riskimallit ja tukijärjestelmä on rakennettu tavalla, joka suosii isoja yksiköitä ja tekee pienimuotoisesta omavaraisuudesta tarpeettoman vaikeaa.

Kyse ei siis ole siitä, että “kokoomus haluaa maat pois ihmisiltä”, vaan siitä, että järjestelmä on rakennettu teollisuusmallin mukaan, ja sitä ei ole muutettu, vaikka esim. EU sallisi kevyemmän mallin pienille toimijoille.

Kokomus ei ole tarpeeksi oikealla, tarvittaisiin rakenteita rikkova äärioikeistolainen libertaari puolue poistamaan 1950 -luvun modernisaatio ideologian tuottama keskittämiseen ja suuriinlaitoksiin suuntaava laki.

Kyllä sinä omillasi saat elää eikä mikään noista koske sinua.

Mutta jos perustat yrityksen, tilanne toki muuttuu. Ja ihan syystä.



https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011729813.html'

"Miehen uusi, haiseva lihakauppa oli niin likainen, että Helsinki määräsi sen suljettavaksi"

Voisi jopa sanoa että Sveitsin uudenvuodenpalot olisivat hyvin yleisiä jos ei yrittäjiä valvottaisi. Kuvannollisesti myös monilla eri aloilla.

https://yle.fi/a/74-20154911

Siinä pikku norovirustapaus

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011609564.html

"Yhteensä valvonnassa tarkastettiin 220 raskasta ajoneuvoa, joista 62 prosenttia sai puhtaat paperit. Sen sijaan 38 prosentille tuli seuraamuksia erilaisista puutteista"


On niitä vähemmänkin säänneltyjä yritysaloja, vaikka arporisti tai ns. mökkitalkkari. Jos siis olet yksinyrittäjä.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kyllä sinä omillasi saat elää eikä mikään noista koske sinua.

Mutta jos perustat yrityksen, tilanne toki muuttuu. Ja ihan syystä.



https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011729813.html'

"Miehen uusi, haiseva lihakauppa oli niin likainen, että Helsinki määräsi sen suljettavaksi"

Voisi jopa sanoa että Sveitsin uudenvuodenpalot olisivat hyvin yleisiä jos ei yrittäjiä valvottaisi. Kuvannollisesti myös monilla eri aloilla.

https://yle.fi/a/74-20154911

Siinä pikku norovirustapaus

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011609564.html

"Yhteensä valvonnassa tarkastettiin 220 raskasta ajoneuvoa, joista 62 prosenttia sai puhtaat paperit. Sen sijaan 38 prosentille tuli seuraamuksia erilaisista puutteista"


On niitä vähemmänkin säänneltyjä yritysaloja, vaikka arporisti tai ns. mökkitalkkari. Jos siis olet yksinyrittäjä.

Lue lisää

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011729813.html'


Tästä näkee jo Puran leikkaukset auttavat, jos virastot poistetaisiin kokonaan, saisimme nähdä uusia pikku yrityksiä joka puolella. Aluksi tietenkin on vähän syntymä kankeutta.

https://yle.fi/a/74-20154911

Norovirukset leviävät joka vuosi, vaikka sääntelykasauma on valtava.
Eli kasauma ei estä ongelmia — se estää vain pienet toimijat.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011609564.html
38 % puutteita, vaikka ala on yksi Suomen raskaimmin säännellyistä.
Jos sääntelykasauma toimisi, luvut olisivat 0 %.
Mutta eivät ole.

Tästä voi vetää vain yhden johtopäätöksen:

Sääntelykasauma ei ole rakennettu turvallisuuden takia, vaan kilpailun rajoittamiseksi.
Herrojen kaverifirmoilla on rahaa, koska pienet on tukahdutettu jo ennen syntymää.

Anonyymi00045 kirjoitti:

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011729813.html'


Tästä näkee jo Puran leikkaukset auttavat, jos virastot poistetaisiin kokonaan, saisimme nähdä uusia pikku yrityksiä joka puolella. Aluksi tietenkin on vähän syntymä kankeutta.

https://yle.fi/a/74-20154911

Norovirukset leviävät joka vuosi, vaikka sääntelykasauma on valtava.
Eli kasauma ei estä ongelmia — se estää vain pienet toimijat.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011609564.html
38 % puutteita, vaikka ala on yksi Suomen raskaimmin säännellyistä.
Jos sääntelykasauma toimisi, luvut olisivat 0 %.
Mutta eivät ole.

Tästä voi vetää vain yhden johtopäätöksen:

Sääntelykasauma ei ole rakennettu turvallisuuden takia, vaan kilpailun rajoittamiseksi.
Herrojen kaverifirmoilla on rahaa, koska pienet on tukahdutettu jo ennen syntymää.

Lue lisää

Tuohon johtopäätökseen tulee vain kun on etukäteen päättänyt tulla siihen.

On paljon turhaakin sääntelyä, mutta joka tapauksessa sitä on oltava.

Mutta ne koskevat vain yritystoimintaa (ajonevojen kunto tietysti kaikkia) joten kyllä sinä saat ihan vapaasti tulla omillasi toimeen jos sinulla ei ole yritystä.

Ja saat jopa sieniä ja marjojakin poimia ja myydä, sitä ei kauheasti säädellä. Roskia tosin ei saa poistaa, se lasketaan jo jalostamiseksi.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Tuohon johtopäätökseen tulee vain kun on etukäteen päättänyt tulla siihen.

On paljon turhaakin sääntelyä, mutta joka tapauksessa sitä on oltava.

Mutta ne koskevat vain yritystoimintaa (ajonevojen kunto tietysti kaikkia) joten kyllä sinä saat ihan vapaasti tulla omillasi toimeen jos sinulla ei ole yritystä.

Ja saat jopa sieniä ja marjojakin poimia ja myydä, sitä ei kauheasti säädellä. Roskia tosin ei saa poistaa, se lasketaan jo jalostamiseksi.

Lue lisää

Miten se lihakauppa koski sinua? Oletko sen myyjä tai tarkastaja? Oletko ostanut sieltä jotain? Asutko edes lähellä? Entä ravintola Kåren — oletko sen omistaja tai saitko noroviruksen sieltä?
Jos et, niin miksi itse puhut näistä? Voithan sinä ostaa lihaa ja käydä ravintolassa.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Miten se lihakauppa koski sinua? Oletko sen myyjä tai tarkastaja? Oletko ostanut sieltä jotain? Asutko edes lähellä? Entä ravintola Kåren — oletko sen omistaja tai saitko noroviruksen sieltä?
Jos et, niin miksi itse puhut näistä? Voithan sinä ostaa lihaa ja käydä ravintolassa.

Lue lisää

MItä vittua sönkötät? Minä kerron siitä miksi niitä määräyksiä ja vaatimuksia on olemassa. Jos ei olisi, niin tuollaisia liikkeitä olisi pilvin pimein. Ja seuraukset olisivat ikävät, jos ei peräti kuolettavat.

Piirsin kuvan jossa kaksi pistettä pitää yhdistää viivalla toisiinsa mutta se ei sinulta onnistunut. Juuri sinunlaistesi takia pitää jonkun niitä sääntöjä laatia kun ei oma ymmärrys riitä.

Anonyymi00048 kirjoitti:

MItä vittua sönkötät? Minä kerron siitä miksi niitä määräyksiä ja vaatimuksia on olemassa. Jos ei olisi, niin tuollaisia liikkeitä olisi pilvin pimein. Ja seuraukset olisivat ikävät, jos ei peräti kuolettavat.

Piirsin kuvan jossa kaksi pistettä pitää yhdistää viivalla toisiinsa mutta se ei sinulta onnistunut. Juuri sinunlaistesi takia pitää jonkun niitä sääntöjä laatia kun ei oma ymmärrys riitä.

Lue lisää

Kun argumentit vaihtuvat henkilökohtaisuuksiin, itse asia on jo loppuun käsitelty.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Kun argumentit vaihtuvat henkilökohtaisuuksiin, itse asia on jo loppuun käsitelty.

Ne loppuivat jo siinä kun ei kahta pistettä osannut viivalla yhdistää vaan vei sen henkilökohtaiselle tasolle "Oletko sen myyjä tai tarkastaja? Oletko ostanut sieltä jotain? Asutko edes lähellä? "

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ne loppuivat jo siinä kun ei kahta pistettä osannut viivalla yhdistää vaan vei sen henkilökohtaiselle tasolle "Oletko sen myyjä tai tarkastaja? Oletko ostanut sieltä jotain? Asutko edes lähellä? "

Lue lisää

Sinä toit henkilökohtaisuudet keskusteluun jo ensimmäisessä viestissäsi:
"Kyllä sinä omillasi saat elää eikä mikään noista koske sinua. Mutta jos perustat yrityksen, tilanne toki muuttuu."
Minä palautin keskustelun vain tasolle, jonka itse avasit ja ymmärrät. Nyt keskustelu on kuitenkin mennyt puoleltasi haukkumiseksi, eikä tämä enää johda mihinkään.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Sinä toit henkilökohtaisuudet keskusteluun jo ensimmäisessä viestissäsi:
"Kyllä sinä omillasi saat elää eikä mikään noista koske sinua. Mutta jos perustat yrityksen, tilanne toki muuttuu."
Minä palautin keskustelun vain tasolle, jonka itse avasit ja ymmärrät. Nyt keskustelu on kuitenkin mennyt puoleltasi haukkumiseksi, eikä tämä enää johda mihinkään.

Lue lisää

Että puhe oli jo alusta alkaen henkilökohtaisella tasolla ja sitten jossain vaiheessa sanot että asia on loppuun käsitelty kun mennään henkilökohtaislle tasolla? Mitä oikein sekoilet? Miksi lainkaan vastasit jos kerran asia oli jo alusta alkaen henkilökohtaisella tasolla ja näin ollen käsitelty?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Että puhe oli jo alusta alkaen henkilökohtaisella tasolla ja sitten jossain vaiheessa sanot että asia on loppuun käsitelty kun mennään henkilökohtaislle tasolla? Mitä oikein sekoilet? Miksi lainkaan vastasit jos kerran asia oli jo alusta alkaen henkilökohtaisella tasolla ja näin ollen käsitelty?

Lue lisää

Se ei ollut sääliä. Halusin antaa sinulle mahdollisuuden, koska uskon jokaisen ihmisen potentiaaliin. Mutta ehkä leivänpaahdin on vain leivänpaahdin 🤔

Anonyymi00056 kirjoitti:

Se ei ollut sääliä. Halusin antaa sinulle mahdollisuuden, koska uskon jokaisen ihmisen potentiaaliin. Mutta ehkä leivänpaahdin on vain leivänpaahdin 🤔

Taas kerran argumentointivirhe.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Taas kerran argumentointivirhe.

Aina ei voi voittaa, ei edes joka kerta.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Tuohon johtopäätökseen tulee vain kun on etukäteen päättänyt tulla siihen.

On paljon turhaakin sääntelyä, mutta joka tapauksessa sitä on oltava.

Mutta ne koskevat vain yritystoimintaa (ajonevojen kunto tietysti kaikkia) joten kyllä sinä saat ihan vapaasti tulla omillasi toimeen jos sinulla ei ole yritystä.

Ja saat jopa sieniä ja marjojakin poimia ja myydä, sitä ei kauheasti säädellä. Roskia tosin ei saa poistaa, se lasketaan jo jalostamiseksi.

Lue lisää

Mutta et voi perustaa yritystä että sinulla on yksi työnantaja. On ensimmäisenä niskassa SAK kun pelkää menettävänsä maksavan jäsenen.

Kokoomus ajanut jo vuosikymmeniä Vain 500 tilan mallia!

Voi ihan itse valita mitä ostaa. Myös hyvää ja jopa huipputuotteita on saatavilla.

Se on valintakysymys.

Nämä ovat erilaisten puolueiden vasemmistosiipien vastauksia ongelmaan, jonka järjestelmä on itse aiheuttanut. Eli lisätään veroja toisaalle ja tuodaan tukia toisaalle. Tämä ajattelutapa ei koskaan pysty rikkomaan järjestelmää, se vain kasvattaa sitä.
Vasemmisto puhuu aina “hiljaisesta pakosta”, jonka markkinavoimat muka aiheuttavat ja jonka väitetään olevan autioitumisen syy. Mutta kun heille selittää, että markkinat eivät ole vapaat vaan valtio itse luo tämän hiljaisen pakon, he sivuuttavat tosiasian ja kävelevät ohi lasisin silmin kuin jotkin atominaatit.
Heille isot laitokset ovat ideaaleja, koska mitä isompi laitos on, sitä lähempänä se on neuvostoliiton sovhoosia tai isoa tehdasta, jonka työläiset voisivat “ottaa omakseen”.
Puolueiden vasemmistosiivet kuitenkin eroavat kommunismista siinä, että työläisten nopean vallankumouksen sijaan he käyttävät valtion saneluja ja millintarkkoja direktiivejä eräänlaisena välillisenä haltuunottona. Ja sen sijaan että he itse työskentelisivät sovhoosissa, he ottavat vain verojen kautta ikään kuin vuokran paikasta.
Ja miten he edes työskentelisivät pitkälle kehittyneissä traktoritiloissa, joissa yksi traktori korvaa kymmeniä työntekijöitä?
Perinteinen status quo -oikeisto taas näkee, että iso laitos on hyvä, koska kaverille rahaa ja sitä kautta itsekin rikastuu. Pienten kilpailijoiden estäminen alkuunsa on siis hyvä, samoin kuin ison tukeminen.
Jos virastot ja sitä kautta sääntely saataisiin pois tieltä, tästä seuraava pienyritysten nousu olisi sekä status quo -oikeistolle että puolueiden vasemmistosiiville kauhistus. Se ei palvele kummankaan opin ideaalia: ei keskitettyä sovhoosia eikä kaverikapitalismin suojattua jättilaitosta.

Ehdotukseni ‘hulluus’ on tavallaan se, että haluaisin lisätä yhteisön riskejä mutta myös vapautta. En tahdo, että systeemi tarjoaa apua oman monimutkaisuutensa selvittämiseen, vaan että monimutkaisuus rikotaan — ja samalla rikotaan sen tuoma turva — toivoen, että turva syntyy spontaanisti muualta. Tätä voisi kuvata synnytystuskina. En myöskään ehdota, että systeemi yrittäisi nostaa pienten tekijöiden jalostusastetta, vaan että markkinat synnyttävät kilpailua, johon jotkut vastaavat nostamalla omaa jalostusastettaan.