Pienituloiset hyötyivät veronalennuksista eniten.

...kun ottaa koko kulutusketjun huomioon.

Siksi että se alennettu summa jää heille ikään kuin ylimääräisenä. AL-veron korotuksesta huolimatta. Jos sitä ei varta vasten tuhlaa ja silloinkin kohteen voi päättää itse, ei verottaja.

Rikas ostaa kuten ennenkin, vaikkapa Rolexin, Armanin puvun ja Guccin kengät, pelkkä. AL-veron korotus maksaa hänelle enemmän kuin pienituloisen päivän ruokaostokset perheelle - ruoan, jonka ALV ei noussut. Siwan muovipussin (ALV 25,5) hän saa samaan hintaan kuin ennenkin, jos hänellä ei ole pussia valmiina mukana. Sitten lampsutellaan kotiin kirpparivaatteissa (sieltä hän on hankkinut niitä jo Marinin aikana).

Tuloverotuotto ei ylemmissä tuloluokissa ole vähentynyt vaan tilanne on sama kuin ennen veronalennusta.

Ja sitten: kaikkein kovinta ääntä veronalennuksista pitää roskasakki joka ei maksa lanttiakaan veroja. He ovat katkeria kun eivät päässeet alesta osallisiksi ja huutoa siivittää se, että se veronalennussumma olisi pitänyt jakaa heille vastikkeetta.

Hyvä Orpopurra. Olette tehneet hyvää työtä. Jatkakaa linjallanne.
9104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Miten käsität tuon sanan "eniten". Suhteellisesti eniten vai absoluuttisesti eniten?

Äänestä
  • Jos jatkaa elämäänsä kuten ennenkin on elänyt, pienituloisille jää eniten käteen, jos lasketaan veroale ja ALV-korotus.
    En tiedä onko tämä suhteellista tai absoluuttista, mutta paragmaattista kyllä.

    Pienituloisilla suurin osa tuloista menee ruokaan jonka ALV oli 14% mutta laski nyt vuodenvaihteessa 13,5%:iin (etkä varmaan tiennyt tätä koska vassupropaganda ei sitä kerro).

    Suurituloisilla suurin osa tuloista menee muuhun kuin ruokaan ja pääosa niistä hyödykkeistä kuuluu korotettuun 25,5%:n ALV-kantaan.

    Äänestä

RRUUUAAAAHHHH juu pienituloinen hyötyy helevetisti kun ensin saksittiin tuloista 400 euroa/kk, nyt veronalennus 0,40 euroa/kk ELI JÄÄDÄÄN PLUSSALLE IHAN PERKELEESTI, KIITOS PURRA PERKELE 😡

Äänestä
  • persulaskuopin mukaan 0,40 euron veroale on voitto 400 euron menetykseen verrattuna 🤣

    Äänestä

Ei minulla ainakaan vero laskenut yhtään . Sama vero on , eläke nousi kyllä 13 euroa netto kuukaudessa no vuokra nousi 22 euroa . Lopetettava on sauna vuoroni ensi kuussa niin siinä säästää 25 euroa ..

Äänestä
  • Tämä on todella hyvä esimerkii purrakokoomuksen leikkauspolitiikan vaikutuksista.

    Kulutus pienenee ja talous taantuu. Se verokevennyksen saanut hyvätuloinen ei ota toista saunavuoroa käyttöön kompensoimaan yhtä pienempituloisen poisjättämää vaikka hänen verotuksensa kevenikin.

    Eli, kiristyksen seurauksena yksi saunavuoro jäi käyttämättä, sähkönkulutus väheni ja sähköyhtiön osakkeenomstajalta jäi osinkotuottoa saamatta.

    Äänestä

Veronalennusten maksajia ovat köyhät ja heikkoosaiset ja työttömät. Heidän tuloistaan nuo summat otetaan.

Äänestä
  • Siellä on ilmaa vaikka kuinka paljon.
    Kun asuntoihinkin tuli uudet rajat, niin moni vaihtoi asuntonsa eikä ole se jälkeen soraääniä kuulunut. Kas kun sitä entistä asuntoa ei oltu otettu tarpeeseen vaan niin iso ja hyvällä paikalla kun onnistui veronmaksajilta rahaa kuppaamaan.
    Niin kauan kun sossupummilla on rahaa ostaa kaljaa tai tupakkaa niin niin kauan tuet ovat liian isot.

    Äänestä

Juurikin niin

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

...kun ottaa koko kulutusketjun huomioon.

Siksi että se alennettu summa jää heille ikään kuin ylimääräisenä. AL-veron korotuksesta huolimatta. Jos sitä ei varta vasten tuhlaa ja silloinkin kohteen voi päättää itse, ei verottaja.

Rikas ostaa kuten ennenkin, vaikkapa Rolexin, Armanin puvun ja Guccin kengät, pelkkä. AL-veron korotus maksaa hänelle enemmän kuin pienituloisen päivän ruokaostokset perheelle - ruoan, jonka ALV ei noussut. Siwan muovipussin (ALV 25,5) hän saa samaan hintaan kuin ennenkin, jos hänellä ei ole pussia valmiina mukana. Sitten lampsutellaan kotiin kirpparivaatteissa (sieltä hän on hankkinut niitä jo Marinin aikana).

Tuloverotuotto ei ylemmissä tuloluokissa ole vähentynyt vaan tilanne on sama kuin ennen veronalennusta.

Ja sitten: kaikkein kovinta ääntä veronalennuksista pitää roskasakki joka ei maksa lanttiakaan veroja. He ovat katkeria kun eivät päässeet alesta osallisiksi ja huutoa siivittää se, että se veronalennussumma olisi pitänyt jakaa heille vastikkeetta.

Hyvä Orpopurra. Olette tehneet hyvää työtä. Jatkakaa linjallanne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu