https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011726794.html
Suomen kansasta suuri osa kannattaa susien kannanhoidollista metsästystä, jota parhaillaan suoritetaan Suomessa.
Suomen kansasta suuri osa kannattaa susien kannanhoidollista metsästystä, jota parhaillaan suoritetaan Suomessa.
Vastaukset 205
Vanhimmat
Minä kannatan metsästäjien laittamista kalterien taa, tai lähettämistä Ukrainaa pyssyjensa kanssa!
Juu, eihän tappamiseen mieltyneet metsätappajat uskaltaudu Ukrainaan asti vapaustaistelijoiksi, nehän voi itse joutua maalitauluiksi, auts ! Mutta aseettomat eläimet poikueineen saa kyllä tappaa.
Minä kannatan hullujen "eläinoikeusaktivistien" toiminnan kriminalisointia. Vaarallista natsiväkeä!
Minä kannatan kaikkien metsästäjien eliminoimista. Mihin me niitä tarvitsemme ?
Urbanisoituva maailma ei mitään metsästäjiä kaipaa. Pakolliset luvat poliisille itselleen.
Kannatetaan. Mikä maailma tämä tällainen on, että media eli metsästäjät esittelee kaadettuja eli tapettuja susia kuin jotakin pokaalia Hävetkää metsätappajat !
Lumisilla havuilla lepäsi verisiä susia tapettuina. Vastakkainasettelu on valmis. Paetkaa metsästäjät , tällä kertaa ihmisten, siis ihmisten, inhoa ja vihaa. Sitä tulette kyllä saamaan.
Juuri tuommoista natsiväkeä nuo ns. eläinaktivistit ovat! Ihmisiä ampuisivat estotta.
Taitavat olla lisäksi niitä putinatseja!
Ei siinä mitään väärää olekaan, koska puolustavat viattomia metsän eläimiä ja luontoa. Ihminen ei ole viaton.
Sinä voisit lähteä, kukaan ei kaipaisi.
Et tiedä mitään. Poikueita ei metsästetä.
Tuo on järkevintä.
Miksi kyttäät kuvia pedoista jotka on syystä lopetettu?
Katsoitko yhtä mielenkiinnolla susien raatelemia lammaskatraita, ja koiria?
Vahtikoiran koulutus ja pito on niin kallista. Halpaa on houkutella susi lähelle ja saada ilmaiseksi turkki.
Huutele mielikuvituksuasi vaan sieltä parvekkeelta. Elämä on muualla.
Hieman ajattelun aihetta : jos häkkioloihin syntynyt , säännöllisesti ruokittu , säältä suojassa elänyt eläin "vapautetaan" luontoon eli toisin sanoen vieraaseen ympäristöön jossa ei ole suojaa säältä , turkisrehulla ruokittu ei osaa metsästää eikä mieltää saaliseläintä ruuaksi ..
täyttyykö eläinrääkkäyksen , rikollisen vahingonteon ja vastuuttoman tyhmyyden kaikki tunnusmerkit ?
jotain järkeä sentään suomessa vielä että ymmärretään poistaa sudet kokonaan.
Ne ei kuulu suomen luontoon,
Seuraavana pois kokoomus ja persut, nekin on "tuhoelukoita"...
Vihreiden Sofia Virran ja Ville Niinistön kirjoittelut susien metsästyksestä ovat naiveja. Susi kanta on liian suuri ja koirasudet eivät kuulu luontoon. Nurkissa norkoilevat ja eläimiä tappavat sudet on hävitettävä. Tämän hallituksen ainoa hyvä päätös susikannan rajoittamisesta oli ihan oikea. Vihreät menköön eläinrakkaudessaan erämaihin susien kavereiksi.
Helppo heidän kaupungista huudella.
Mieli muuttuu jos itse olisivat mustikkametsässä lapsineen. 5 suden kierrellessä puskissa.
Ihmisen ei kannata kommentoida asioita, joista ei ole mitään kokemusta.
Viisi sutta kiertelee puskissa kun olet marjassa lasten kanssa? Nyt oikeasti jo vähän rajaa noihin tarinoihin!
Käytkö metsissä, susialueilla?
Veikkaan, et...
Susien joukkotappajat keksii näitä marjametsätarinoita,eikä ne edes naurata.
Susien joukkotappajat keksii näitä marjametsätarinoita,eikä ne edes naurata.
5 sutta kiertää puskissa jne. On tämä revennyt käsiin susiviha, satuja riittää. Millainen hallitus antaa luvan tähän joukkotappamiseen susien kohdalla. Sairasta.
5 sutta kiertää puskissa jne. On tämä revennyt käsiin susiviha, satuja riittää. Millainen hallitus antaa luvan tähän joukkotappamiseen susien kohdalla. Sairasta.
5 sutta kiertää puskissa jne. On tämä revennyt käsiin susiviha, satuja riittää. Millainen hallitus antaa luvan tähän joukkotappamiseen susien kohdalla. Sairasta.
Sudet ovat laumaeläimiä. Tuollainen 5 yksilön lauma on ihan tavallinen. Hyvinkin voisivat kierrellä pientä ihmisporukkaa, jos joku nykyään uskaltaisi viedä lapsiaan marjametsään.
Nauraa kippurassa!!!
Koko tehostettua susien metsästystä ei olisi edes aloitettu EU-alueella ellei susi olisi syönyt Ursula von der Leyen:ille rakasta ponia!!!
Tehostettua?
Nyt höpiset omias. Kiintiömetsästys, vain 100 kpl!
Suomalaisten suuri susijahti onkin Nordean lakkauttaminen, joka piti tehdä sen takia että minä olin Nordean johtajana liian ruma ja muutenkin vain yhden Tuijan vainoajafani. Kukaan ei jaksa pitää pankkia sellaiselle sakille, joka ei näe kuin susia meissä. Se vaan oli pakko lakkauttaa ja muuttaa yksityispankiksi meidän perheelle.
Hannukin sitä aina oli vaatinut, ettei köyhille saa yhtään antaa rahaa ja se oli alkanut jo 80-luvulla, eikä pankin kuningas olisi millään jaksanut tehdä niitä pankin rahoitukseen kuuluvia töitä. Kun aina tuli siihen mukaan puhuttelu siitä rahoituksen järjettömyydestä eli sai kuulla omasta tyhmyydestään. Mutta nyt on kaikki toisin ja pankki saatiin yksityispankiksi. Tosi kiva ja varsinkin meidän perheelle.
Suomen pakolaislapsia on Nordean lakkauttamiseen liittyvästä syystä eri puolilla maailmaa ja Crani Montana oli yksi Suomen pakolaislasten koti. Se, joka Sveitsissä paloi ja se oli minun omistama. Eikä vakuutusyhtiöille muiden kannata lähettää korvausvaatimuksia. Omistaja tietää, mitä Crani Montanalle tapahtui ja vakuutusraha-asiat on hoidettu.
Crani Montana oli myös projekti, joka oli ulkonäkö-projekti. Nordean prinssien suurin ongelma oli oma ulkonäkö ja aihe oli erittäin tärkeä. Crani Montana-projektissa selviteltiin ortopedi Lavasteen tekemää havaintoa ruotsalaisten luustosairaudesta. Siitä oli paljon vihjeitä ja me olimme ali-ihmisiä liian pienen pääkallon vuoksi. Ruotsalaisten kasvot erityisesti olivat liian suuria ja sairaalatietojen mukaan osastolla varsinkin on todella suuria kasvoja. Siihen tautiin haettiin parannuskeinoja Crani Montana-projektissa ja tautihan se on ruotsalaisellakin, kun hoito on sairaalassa. Mutta ruotsalainen siihenkin väitti vastaan, vaikka olisi itsekin halunnut parantua ortopedi Lavasteen toteamasta todella ruman näköisestä luustosairaudesta. Akromegalia ei ollut riittävä diagnoosina ja Crani Montana-projekti keskittyi siis siihen yhteen akromegalia-diagnoosiin. Mutta kokonaisuus oli koko ulkonäön kokoinen juttu ja sen paranemisesta tuli uusi ihmislaji eli monta. Montana on tavallaan vähän suomenkielinen. Crani on cranio-sana. Sen paranemisesta suomalainen prinssikin muuttui aasialaisen näköiseksi.
Akromegalia oli Neuvostoliiton johtajien tauti ja he olivat kiinalaisia vastustaneet ja Crani Montana-projektista suomalainen muuttui aasialaisen näköiseksi. Niitä on monta ja se on uusi ihmislaji. Tarinan mukaan Thaimaaseen olisi tuotu aikakoneella ensimmäinen aasialaisen näköinen ihminen, joka oli muuttanut Aasian maissa eläneiden ihmisten ulkonäköä eri hallintosysteemien tullessa maahan yksi maa kerrallaan ja Mongoliassa olisi muututtu aasialaisen näköisiksi vasta 1900-luvulla. Tällainen tarina löytyi Aasiasta, että ihminen muuttuu aasialaiseksi Thaimaasta saaduilla ohjeilla. Tarina Lärvisestä ja siitä, että hän on ihan kiinalaisen näköinen suomalainen on sekin ruottalaisen kertoma juttu. Oikeastaan kaikki maailman ihmiset ovat vähän kiinalaisen näköisiä ruottalaiseen verrattuna. Thaimaasta saaduilla ohjeilla olisi suomalaistenkin kannattanut muuttua thaimaalaisen näköisiksi viimeistään 2000-luvulla, kun pankkitouhuilu oli jo muuttunut täydeksi hulluudeksi. Aasialaisten ulkonäkökin on suomalainen keksintö, joka oli kuitenkin Suomen pakolaislasten keksintö Sveitsissä.
Atopiasta ruottalainen ei koskaan halunnut parantua, mutta akromegaliasta parantuminen oli kiinnostanut. Akromegalia on ennemmin eri ihmislaji kuin pelkkä diagnoosi. Sen paranemisesta muuttuu aasialaisen näköiseksi. EU kustansi Pariisiin suuren China Townin jo sen takia, kun meidän ulkonäkö oli todettu liian kiinalaiseksi ennen Crani Montana-projektin alkamista Sveitsin Crani Montanassa. Olimme Pariisin China Townista saaneet selville sen, että kiinalaiset ovat riittävän tyytyväisiä omaan elämäänsä. Länsimaiseen ihmisen verrattuna, joka aina vain valittaa ja mankuu ja haluaa itselleen jotain, mitä ei koskaan pysty saamaan. Eli tavoitteita kuuluu olla, sanoi eräs amerikkalainen. Kiinassa on oma kulttuuri riittävää tasoa, eivätkä he vain halua ja himoitse toisen omaa.
Crani Montana tuhoutui tulipalossa tai se meidän lasten koti. Sinne oli menty taloa valtaamaan ja valkoiset natsit olivat riehumalla sytyttäneet sen palamaan. Paperit oli tehty pakkolunastuksesta ja kaiken piti olla hienosti hoidettu, mutta valkoinen natsi sytytti sen palamaan. He halusivat vain polttaa sen Dahlgren-tyylisen talonvaltauksen jälkeen, koska Mika ei halunnut lähteä Sveitsiin. Dahlgren-tyylisessä talonvaltauksessa Dahlgrenilla on koti Sveitsissä, joka on valitettavasti täynnä jotain kodittomia valtion elättejä ja Dahlgren olisi itse halunnut sinne muuttaa Mikan kanssa seuraavaksi. Mika ei halunnutkaan Sveitsiin ja Dahlgrenilta meni maine, koska Mikan piti olla Dahlgrenista kiinnostunut ja lähteä mukaan. Ei lähtenyt ja selitystä tarvittiin. Eli se paloi.
Suomen ydinsodan syykin selvisi. Kuusisto.
Halusit noin niinkuin lyhyesti sanottuna sanoa.
Millä mömmöillä olet pääsi sekoittanut? Tuskin etyylialkoholi saa tuommoista aikaiseksi.
Monien mielestä koirat on tapettava, pl. työ- ja palveluskoirat.
Koirat tappavat joka vuosi 1-2 ihmistä Suomessa, eli ∞ monta kertaa enemmän kun sudet sataan vuoteen.
Susia ei tarvita Suomen luonnossa eikä ihmisten pihoilla.
Onneksi lapsilla on kotieläiminään ja kiintymyksen kohteinaan edes kotieläimiä. Muuten on odotettavissa erittäin välinpitämätöm ja kylmä sukupolvi. Siitä on merkkejä jo nyt. Ja mielialahäiriöisten nuorten määrä vaan kasvaa.
Ettekö tajua senkään vertaa, että seuravaksi pihoillenne hipsiikin karhut ruokaa etsimään ?
Ovat etsineet jo ja kaataneet roska astioita. Ovat tulleet nukkuma aitan verannalle ja aiheuttaneet haittaa.
Ilmoitus riistanvalvojalle jonka on selvitettävä nurkissa norkoilevat petoeläimet.
Heille kuuluu nämä asiat. Ja tietenkin luvan saaneille metsästäjille jotka oikeutetusti tappavat haitan aiheuttajat.
KAIKKI luvat poliisille ! Te häiriintyneet tappajat ette niitä tarvitse.
Ei poliisit ole mitään metsästäjiä. Jotain rajaa nyt noihin höpinoihin.
Sari Essayah, etkö ymmärrä, valta on turmellut sinut. Se, että on valta päättää, et tee päätettävistä asioista oikeaa ja eikä päätöksesi tue Raamatun mukaisia arvoja. Luomakuntaa pitää varjella.
Ja SaastaKristitty taasen äänessä ruikuttamassa satukirjastaan!!!
En ole kristitty, Putin on kristitty.
Putin nyt on saatanasta itsestään. Mikään ei selitä sitä, että Putin iski Ukrainassa synnytyssairaaloihin ja päiväkoteihin !
Ja mitä tee kirkko Venäjän ja Putinin taustalla... EI MITÄÄN ! Mikä se sellainen "kirkko" on ?
Inhottaa koko "kirkko".
Ai mitä tekee Kirillin saatanallinen ortotoksiininen kirkko Venäjän ja Putinin taustalla?
Tukee täysillä Putinin murhaoperaatio Barbaariryssää!
Niinhän se tekee. Fakta.
Miksi venäläiset sitten niin uskoo ja palvoo tuollaista kirkkoaan ?
Tosiasiahan on, että Suur-Venäjää ei pysty- ilman kauheita tuhoja- uhmaamaan, mutta ihmisten viha kääntyykin silloin venäläisiin, jotka palvovat tällaista kirkkoaan ja diktaattoriaan ja sellainen historia kun Suomellakin on venäläisten kanssa menee taas kerran uusissa sukupolvissa eteenpäin. Se on ehkä se karmein seuraus. Ihminen oppii vihaamaan toista ihmistä.
Tosiasiahan kuitenkin on, että juuri se palvottu ordotoksikirkko vaikenemisellaan yhtäkuin tukee Ukrainankin sotaa.
Suomessa tehdään juuri niin. Turvataan ihmisiä, ja heidän eläimiään.
Eläimiä on uhrattu kautta aikojen, näin Raamattu kertoo.
Esi-isämme olisivat hävittäneet kaikki sudet aikoinaan, jos olisivat kyenneet!
Susien hulluimmat pumavihreät suojelijat elävät Helsingin Kalliossa ja Punavuoressa kerrostaloissaan vailla pienintäkään tajua siitä, mitä ahdistusta sudet voivat aiheuttaa maaseudun ihmisille.
Missä Hamassalo asuu?
Ne Hävitettiinkin!
60-70 luvulla ei näkynyt alueellamme ainuitakaan sudenjäkiä, susia.
Ne " Ilmestyivät", 2000 luvulla vasta.
On taas Punahilkkasatua tullut luettua..
Tehdään Suuomesta sudeton alue.
Luonnonsuojelua sekin.
Kannatan.
Juu, sitten tuleekin karhut pitkin kaupunkeja ruokaa etsimään. Metsät on jo ryöstetty ruoasta.
Ja villisiat. Se se vasta kivaa onkin.
Ja minähän taas en Keskustaa äänestä. Metsäteurastajien puoluetta.
En äänestä minäkään. Kun Kepusta puhutaan, näen edessäni aina pullasorsaa muistuttavan Kurvisen. Riistastaan lie sekin noin lihonnut ja ränsistynyt.
Ainakin vetää jo solmionsa niin tiukille että ähkyy kuin pieni sika puhuessaan.
Kauriit ja peuraat ovat lisääntyneet merkittävästi lounaisessa Suomessa.
Susien ruoka lisääntyy ja samalla liikenneonnettomuudet.
Ongelma karkaa käsistä.
Suomi on niin tiheään asuttu maa, ettei susille ole tilaa. Euroopassa sopivat kyllä asumaan.
Suomen pohjoisessa on tilaa niin kunnolliselle maahanmuutolle kuin susillekin.
Mitä horiset, vai oliko tuo sarkasmia?
https://yle.fi/a/3-5226704
Taitaa olla euroopan harvimmin asuttu maa, että hyvinpä tiedät.
Et tainnut ymmärtää.
Saa olla aika vajaaälyinen ja luonnosta vieraantunut jos kannattaa kaikkien susien hävittämistä.
Sitä ei olla tekemässä, se on tyhmien korvienvälissä.
Heh, sinäkö tiedät mitä SUURIN OSA suomalaisista haluaa? Vau. Olet ilmeisesti ajatustenlukijaguru.
Venäjällä on kyllä tilaa susille, ei mitään pelkoa sukupuuttoon kuolemisesta.
Itä-rajalle karhut ja sudet vartijoiksi. Säännöllinen ruokakuljetus, kyllä nekin tottuu vege-annoksiin. Ripotellaan ruoka hajalleen pitkin rajaa, että eläimetkin saavat suhteellisen rauhassa itsekseen elää.
Venäjällä riittää susia ylettömiä määriä, joten ei ole huolta susien sukupuuttoon kuolemisesta ja Suomessa on niitä nyt huomattavasti lisää ja siksi niitä on ammuttava vähemmäksi.
Ei menisi ryssänpoika rajoja kokeilemaan kun otso nappaisi pöksyistä luukkuhousut.
Siellä on jo. Kuvauskojubisnes!
Niin totuttavat sudet ihmisenhajuun+ ruoka.
Sitten ihmetellään kun tulevat iholle.
Nyt kun susiakin saa tappaa ihan vapaasti niin taitaa myös kaikkien rakkejen lahtaus aika olla kun alunperin sudesta tullut. Siinä enää turha jonkun alkaa valittamaan kun koira ammutaan mikä vastataan tulee koska on metsästys kausi
Ei saa metsästää vapaati. Etkö tiedä mistään mitään?
On kiintiöt, joiden mukaan mennään.
Tarkkaan säänneltyä, ja laillista!
Ilmiannan sinut, vaikutat olevan vaaraksi yhteuskunnassa....
Miksi nämä metsästäjät eivät osu peuroihin ja kauriisiin, kun niitä pyörii täällä jaloissa ihan riesaksi asti ?
Ikäukot metsätappajat kaihineen on jo sen verran sokeita, että on yritetty metsästää jopa pyöräilijoitä ! Ihmisillekö tässä pitää huomioliivit virittää ? Huh huh sentään.
Vihaatko niitäkin?
Meidän pihalla käy, kauniita ovat. Tarjoan herneitä, ja auringonkukansiemeniä.
Kesällä oli kauriilla vasat pihanreunalla. Olivat kyllä söpöjä😍
Metsästysväen nerokas suunnitelma on tappaa hirviä ja peuroja metsästävät petoeläimet sukupuuttoon, koska sillä tavalla saadaan maamme turvalliseksi jälleen. Hirvikanta puoleen miljoonaan ja peurakanta vaikka miljoonaan, siinä hyvä tavoite! Vähän saattaa pelti rytistä ja joku marjastajakin jäädä alle, mutta ei ainakaan ole susia tai karhuja haittana!
Köyliö = koko suomi
Ihmiset haluavat että sudet kaadetaan mutta sitä taas Sofia ja muut viherpiipertäjät eivät halua. Sofiassa olis mukava aamupala susille.
Kiintiömetsästys.
Ota selkoa .
Elin syrjäseudulla vuosia, nautojen, koirien ja kissojen kanssa. Toivoin näkeväni edes hännänpään sudesta. En nähnyt. Olen nyt 70v , sieltä poismuuttanut. Toiveeni ei ole vieläkään toteutunut. Nykymenolla ei kukaan näe tuota upeaa eläintä. Sääli.
"Syrjäseudulla ..." Kummalla puolen Kehä I:stä ?
En nyt sentään kannata kaikkien susien hävittämistä, mutta kannanhoidollinen metsästys ilman muuta sen mukaan, mikä tilanne on missäkin.
Myös joutsenet ja hanhet ovat lisääntyneet niin, että kannanhoito olisi paikallaan.
Hanhet kyllä. Joutsenet, no ehkä pitäisi harkita viellä.
Kannanhoidollinen metsästys saatiin aikaan nykyhallituksen toimesta, ja se on hyvä asia. Ex hallitus ei olisi siihen kyennyt.
Kaatoja näkyy tulleen hyvin jo ensipäivinä, niin tavoitteeseen päästään varmasti.
Ensivuoden luvat katsottanee sen mukaan, miten paljon vahinkoja vuodenaikana tulee.
Oikeistohallitus on ihmisten, tuotanto ja lemmikkieläimien turvallisuuden puolella. Sen ihmiset muistavat, ja äänestävät senmukaan jatkossa!
Vasemmistopuolueita ei kiinnosta ihmisten, eikä heidän eläimiensä turvallisuus. Ohittavat täysin susien aiheuttamien uhrien määrät ja vanhempien huolen lapsistaan.
Lapset kulkevat kouluun ja harrastuksiin myös susialueella ,ja ovat vaarssa.
Kovasti vasemmalla puhuvat olevansa lastenasialla, mutta samaanhengenvetoon jättävät heidät surutta susiensekaan.
Venäjällä sudet tappavat lapsia. Tieto löytyy netistä. Uhka on siis Todellinen!
On se kumma että Suomea pienempään Italiaan, jossa asuu 60 miljoonaa ihmistä, mahtuu yli 3300 sutta.
Suomeen jossa asuu vaivaiset 6 miljoonaa ihmistä, ei mahdu yhtään sutta ilman silmitöntä susivihaa ja hysteeristiä susiraivoa.
Osaisiko joku silmitöntä susivihaa ja hysteeristä raivoa levittävä selittää miksi tämä mikä on mahdollista täpötäydessä Italiassa, ei ole mitenkään mahdollista Suomessa joka on todella harvaan asuttu ja pinta-alaltaan suurempi?
Sudet tapettava ja niistä tehtävä lihasäilykkeitä nälkää näkevälle Suomen köyhälle kansalle! 🥩
Hoitakaa oman lähiönne asiat kuntoon.
Oma pesä ensin😉 Paikallista suden lihaa työtä monelle
Kannatan viestiäsi
Ihmisten ei pidä puuttua asioihin jotka ei kosketa heitä itseään.
Ei pidä valittaa asioista, jotka koskee jonkun muun asuinaluetta.
Hoitakaa oman lähiönne asiat kuntoon.
Oma pesä ensin😉
Eipä ole susille mitään käyttöä
Saati sinulle.
Joku hesas voi tarvita. Pitäs aidata kehä 3 sisäpuolelle ne. Jengejäkin rahittasivat.
Onneksi kolmas maailmansota odottaa lähitulevaisuudessa niin jos on onnea niin päästään koko ihmiskunnasta eroon. Sitten ei tarvitse miettiä susia eikä karhuja kun ei ole kumpiakaan eikä ihmisiä miettimässä niitä.
Mitä noita nytkään mietit. Luvilla niitä metsästetään, ja pulinat pois.
Kohta ei metsästetä enää mitään =)
En edusta vasemmistoa tai vihreitä, mutta en kannata susien hävittämistä. Mieluummin ihmiset joita pelottaa voisivat poistua alueilta jossa niitä on. Minä en ole pelännyt susia koskaan , vaikka ne kuljeskeleet pihallanikin. Lapsia toki pitää tarkkailla kuten itsekin olen tehnyt. Sudet aika arkoja pohjimmiltaan.
Maalla asuvana Haluan kulkea metsissäni, pelloillani, ja kyläteillä ilman uhkaa susista.
Pelolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä oikeasti tapahtuu.
Vaikkei sinun lemmikkejä ole uhattu, on monet menettäneet kotieläimiään ja lemmikkejään.
Ja jos sinusta susimäärät on hyvänkokoiset, se ei näytä estävän muiden kotieläimien ja lemmikkien uhreiksijoutumista!
Kiintuömetsästys oli toivottu ja odotettu. Hallitus teki järkevän päätöksen 100 sudesta. Susia on viellä tuonkin jlkeen 500 kappaletta. Jos joku saa jotain iloa siitä, että ne muiden nurkissa luuhaa, niin riittäähän siitä viellä.
Vuoden sisällä näämme vaikuttiko metsästys susien hyökkäysmäärin.
Siltikin petoviha on erikoista, jokin jäänne muinaisuudesta, kun verrataan kaikkiin muihin vaaroihin joita on. Joka päivä, joka hetki. Autot, rakenteet, tiet, toiset ihmiset, rikolliset. Niiden suhteen ollaan aivan huolettomat mutta jo tieto susien olemassaolosta saa paskat housuun. Järjetöntä.
Saman sukuisiako kun Suomessa?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000208431.html
Sieltähän ne Suomeen tulevat.
"Äiti teki hirveän virhearvion: Susi raahasi pikkulapsen metsään Alankomaissa"
"6 vuotias lapsi hyökkäyksen uhrina, äiti luuli sutta ensin koiraksi"...
Tämä syksyllä 2025
https://www.kankaanpaanseutu.fi/uutiset/art-2000011364209.html
Ja poni...
Esimerkkejä tapahtumista:
Kirkkonummi (2025): Susi tappoi ainakin 8 lammasta, osa loukkaantuneista jouduttiin lopettamaan.
Mustasaari (2020): Yksi susi tappoi jopa 130 lammasta Björkön saaristossa.
Kurikka (2023): Susi raateli 29 lammasta, jolloin menetettiin arvokasta jalostustyötä.
Salo (2023): Susi tappoi 13 lammasta, joista yhtäkään ei ollut syönyt.
Jokioinen (2025): Susi tappoi kuusi lammasta, minkä jälkeen lampaat siirrettiin toiselle laitumelle.
Suden kestävät aidat on kyllä aikaa sitten keksitty ja niitä kannattaisi myös käyttää. Jos ei viitsi eikä välitä käyttää, niin silloin tarjoaa tieten tahtoen susille seisovan lounaspöydän.
Turha syyttää susia jos itse tarjoaa niille avoimen ruokapöydän.
Tietenkin sudet tarttuvat tarjoukseen ja tulevat avoimeen pöytään. Kyse onkin vain siitä, että miksi se pöytä on susille avoin, eikä suljettu?
Aidat ovat aika vanha keksintö, mutta edelleen toimiva.
Tulevat ali, ja ylikin. Koirat viety 2 m tarhasta. Lammaslampolasta jne.
Ai nyt ne sudet osaavat jo lentääkin? Aina vaan paranee susia vihaavien jutut.
Susia elää myös erilaisissa eläintarhoissa, aidattuina. Eivät tule siellä aitojen ylitse eivätkä alitse. Ei tunneta yhtään sellaista tapausta.
Voisiko mitenkään olla että vika olisikin siinä aidassa?
Määriä...
Sudet aiheuttavat Suomessa vuosittain satoja lammasvahinkoja, ja viime vuosina vahinkojen määrä on kasvanut, koskien arviolta noin 300–500 lammasta kalenterivuodessa, vaikka tarkka lukema vaihtelee ja erityisesti pentujen liikkuessa vahinkoja sattuu enemmän. Vahinkojen lisäksi susi voi tappaa kerralla suuriakin määriä lampaita, jopa kymmeniä, jättäen jäljelle usein vain haavoittuneita tai osittain syötyjä yksilöitä.
Koiria voisi käyttää lammaslaumojen suojeluunkin eikä vain metsästykseen. Joskus oli juttu alpakoista vai mitä laamoja ne oli, joita sudet karttoi. Potkivat kai kipeästi. Keinoja varmasti löytyisi mutta kun on tuo halpa perinteinen petoviha. Ennen kaikkea korpimaat on rauhoitettava metsästykseltä jotta ne hakeutuvat enemmän sinne.
Tuossakin on kyse vain lammasfarmareiden välinpitämättömyydestä ja laiskuudesta. Lampaille pitää olla kunnolla aidatut turvalliset tilat, eivät sudet lentää osaa. Muissa maissa käytetään myös isoja paimenkoiria jotka pitävät sudet loitolla.
Jos pitää lampaita avoimessa aitauksessa johon sudet pääsevät vaivatta, niin sehän on sama kuin tarjoaisi susille lounaspöydän.
"Metsästäjäliiton tilastojen mukaan metsästyskaudella 2023–2024 sudet tappoivat tai raatelivat 66 metsästyskoiraa, ja syksyllä vahinkoja sattui lähes joka toinen päivä."
Sudet tunkeutuvat metsästäjien reviireille, ja vaarantavat metsästystilanteen.
Tänävuonna tilanne muuttui, ja sudelle saadaan toivottavasti ihmis ja koirapelkoa. Jota ei ole niissä ollut.
Ehkä muutaman kiintuiö metsästysvuoden jälkeen , alkaa näkyä muutosta, jos sitä on mahdollista aikaansaada.
Metsästäjillä on kyllä kusta päässä jos heidän harrastuksensa on niin tärkeää ettei siinä saa olla "tilannetta häiritsemässä". Ja välinpitämätön suhtautuminen omiin koiriin. On koiraa, on kiikaritähtäintä, on kameraa, on dronea, on maasturia. Aseita kilometrien kantamalla. Metsästys on nykyään teollinen harrastus. Yhteisen luontomme ja yhteisten eläintemme kustannuksella. Ryyppäysnuotioilla kehiteltyjä tarinoita yleisön manipuloimiseksi.
"Metsästäjien reviireille".
No jo on. En ole edes mikään metsästyksen vastustaja, mutta mitä ihmettä nuo metsästäjien reviirit ovat? Oman ok-talon tontti? Vai joku kuviteltu alue, josta luonnon pitäisi kai sitten tietää jotain ja ymmärtää pysyä poissa?
On niillä jo pelkoa kun on todettu miten on pitänyt ajaa kelkalla kymmeniä kilometrejä takaa elukkaparkaa, ja lopuksi höylätty uupuneen päälle. Tuollaisia ihmisiä sitä pelkää ja pitäisi saada ta**aa pois. Oikeus silittää vain päätä ja antaa jatkaa samaan malliin.
Kuinka vähän ihmiset tietävät luonnosta ja eläinten käyttäytymisesä. Eikö koulussa tai kotona opeteta muuta kuin tappamista. Mitä seuraa kun susilaumasta joku tapetaan? No, ottakaapa asioista selvää. Maailmanlaajuista tietoa on saatavissa. Onhan jo lähes jokaisella "äly"kännykkä kädessä. Hallituksen ja eduskunnan tulee jättää sudet rauhaan ja puuttua tärkeämpiin asioihin. Suomi on yksi EU:n väkivaltaisimmista maista naisille; vuosittain noin 15 naista kuolee parisuhdeväkivaltaan, ja suuri osa naisista on kokenut väkivaltaa, uhkailua tai seksuaaliväkivaltaa, puhumattakaan lasten kärsimyksistä. Ja niitä kärsimyksiä eivät ole eläimet aiheuttaneet!
"Kohtaisitko metsässä miehen vai karhun" - kohtaisin karhun tai suden - tai ilveksen, ahman, ketun, mäyrän, hirven tms. ihan mielelläni, jos vaan näkisin.
Jättäkää eläimet rauhaan! Ja opetelkaa miten ne pitävät huolta toisistaan.
En suosittele kyllä hirven näkemistä.
Susi ja koira ovat sama laji.
Ongelma ei ole sudet metsässä vaan koirat kaupungissa ja vierasrotuiset.
Tämä on nyt tätä susikiimaa, mutta yritykset perustella metsästystä millään asiallisella kumoutuu jo silmittömässä halussa ampua ihan kaikkea, Vaaratonta ja vähälukuistakin. Kai siinä pippeli nousee kun saa painaa liipaisinta ja eläin parkuu tuskasta. Lisäksi kaikki toimiaan puolustelevien, silkkaa tyhmyyttä paljastavat kommentit keskustelualstoilla.
Susijahti on verenhimoisten metsästäjien sadistista julmuutta!
Hehkutetaan verta ja eläimen hätää. Todella kuvottavaa. Ne ihmiset on psykoja. Susien häätäminen ja houkuttelu metsistä asutuskeskuksiin on suunniteltu juttu.
Koska tähän ei - tietenkään - tullut ainoatakaan vastausta, niin laitetaanpa sitten kysymys vielä kertaalleen uudelleen:
On se kumma että Suomea pienempään Italiaan, jossa asuu 60 miljoonaa ihmistä, mahtuu yli 3300 sutta. Suomessa asuu vaivaiset 6 miljoonaa ihmistä, eikä tänne silti mahdu yhtään sutta ilman silmitöntä susivihaa ja hysteeristä raivoa.
Osaisiko joku silmitöntä susivihaa levittävä selittää, miksi se mikä on mahdollista täpötäydessä Italiassa, ei ole mitenkään mahdollista Suomessa? Joka on todella harvaan asuttu ja pinta-alaltaan Italiaa suurempi.
Ei nuo läskimahaiset metsästäjät mitään järkevää osaa vastata. Pääasia että saa ampua kaikkea mikä liikkuu.
Ei nuo läskimahaiset metsästäjät mitään järkevää osaa vastata. Pääasia että saa ampua kaikkea mikä liikkuu.
Ei nuo läskimahaiset metsästäjät mitään järkevää osaa vastata. Pääasia että saa ampua kaikkea mikä liikkuu.
Hankkisit sinäki harrastuksen😉
Näytät olevan oikeassa. Ei ainoatakaan järkevää vastausta tuohon kysymykseen.
PS. hoitaa meidän asioita.
Susia ei ollut aiemmin joten ne voi poistaa.
Höpö
Luoteja susihukkasiin ja aineksia uusiin rukkasiin.
Luvallista ja laillista toimintaa.
Toisin kuin elokapinat ja heidän laittomat miekkarit,joista lasku veronmaksajille🙈🙉🙊🐒
Juuri näin.
Joku kommentoi tämän olevan "susikiimaa" Noh, media on tämän sävyn siihen itse tuonut, tuskin monellakaan metsästäjällä mitään kiimaa ole. Totta tämä oli vuosia odotettu päätös, ja siinä mielessä varmasti suuri helpotus, että lopultakin pystymme itse vaikuttamaan oman paikkakunnan tilanteeseen, jos ongelmasusia on paikkakunnalla ollut. Mikäli tällä tarkoitetaan kiimaa, niin ihan varmasti sitä siinä tapauksessa on.
Muuten tässä ei tosiaan ole maailmaa suuremmasta asiasta kyse, sudesta on vain tullut takaisin metsästettävä laji, ei se sen kummempaa ole. Sikäli tervetullut päätös, kun susi elintavoillaan aiheuttaa ihmisille ongelmia, ja nyt sellaiseen kyetään itsekin vastaamaan. Ongelmasudet kun ovat olleet kipukohta maaseudun ihmisselle niillä alueillaa joissa sudet ovat asutuksen läheisyydessä.
Ai maalla ei ole muita kipukohtia eikä ongelmia kuin oletetut sudet lähimetsässä? Tuo kaikki on metsästästyskiimaisten luomaa hysteriaa ja itsetekoista sankaruutta. Lisäksi korruptiota ja pelottelua salametsästäjien taholta.
Eikö kukaan metsästäjä pysty selittämään tuota Italian tilannetta josta joku tuossa edellä kirjoittaa ?
Ei niillä ole mitään järkeviä vastauksia.
Eivät kykene selittämään miksi harvaan asutussa Suomessa on pelkästään ongelmasusia, kun taas Italiaan mahtuu 3300 suttta. Vaikka se on Suomea pienempi ja asukkaita 10 kertaa niin paljon kuin Suomessa.
Kyse on pelkästään silmittömästä petovihasta ja hysteerisestä pelosta ja raivosta susia kohtaan. Hokevat että Suomessa ei saa olla yhtään sutta, vaan ne pitää kaikki hävittää.
Eipä juurikaan tuollaista hokemista ole missään.
Aika järkyttävää todellakin kun metsästäjät ja muut susien joukkoteurastajat eivät kommentoi Italian susikantaa ym. Pelkureita ovat täällä aseineen
.Syyttää voi myös mediaa mikä hehkuttaa kaikki porokuolemat susien syyksi koska Lappalaiset niitä syyttää, todisteista niin väliä. Hallituksen Essayah kiittää ja kumartaa nyt joka susiraatoa, Eu saisi puuttua tähän tappamiseen ja pian.
Monta prosenttia suomalaisista, ei metsästäjistä.
Nyt on kuule kehitetty niin hyvät tarinat suden vaarallisuudesta suomessa, että ei pilata niitä nyt jollain italian faktoilla.
t. metsästäjä
Jees! 50 sutta on nurin ja se on hieno tulos vajaassa neljässä päivässä. Viekkaan, että parin v iikon päästä luvat on käytetty.
On kyllä muuten kumma, että susien halaajat aina haukkuvat metsästäjiä läskimahoiksi yms ja aivan naurettavalla tavalla seksualisoivat eläinten tappamisen. Jotenkin mieleen tulee, että onko heillä, siis metstästyksen vastustajilla itsellään joitakin ongelmia tällä alueella. Siis miksi liittää eläimen tappamiseen seksi tai kiihoittuminen? En tunne ketään ihmistä, joka kiihottuu metsästämisestä seksuaalisesti ja tunnen kuitenkin satoja metsästäjiä vuosikymmenten varrelta.
Se, että osa ihmisistä on vieraantunut eläinten hyödyntämisestä (vaikkapa metsästämällä ravinnoksi), kertoo vaan siitä, että he ovat vieraantuneet monista muistakin perustavaa laatua olevista asioista. Heillä on mm. joutilasta aikaa romantisoida luonto-ja eläinsuhdettaan (kiitos vaikka Walt Disneyn bambi-piirretyn) ja sitten asettua toisia ihmisiä ylevimmiksi periaatteiltaan. Sen heille sallin, kunhan eivät ala minua määräilemään. Elän kuten haluan ja kunnioitan toisia ihmisiä, eläimiä ja elämää yleensäkin.
Jos luonnolta kysytään, se pärjäisi paremmin ilman yhtäkään ihmistä. Ihminen nyt vain on sattunut tänne ilmestymään ja on luontoa hallinnut vuosituhansia. Usein valitettavin seurauksin. Muutaman suden tappaminen pienessä maassamme on täysin merkityksetöntä susien, luonnonn ja maailman kannalta.
Ihminen pitää sitkeästi kiinni erikoisasemastaan eläimiin nähden - joka on muuten opittu asia - vaikka siihen ei ole mitään tieteellistä perustetta. Eikä uskonnollistakaan. Se on puhtaasti lajisortoa, joka tuhoaa ihmiskunnan itsensäkin.
👍👍👍
Suomessa sudet eivät ole tappaneet ihmisiä varmaan yli sataan vuoteen ja voimme päätyä vain siihen loogiseen johtopäätökseen että suomen sudet ovat kasvissyöjiä. Oletko koskaan syksyllä mennyt puolukkaan vakipaikallesi ja huomannut että kaikki puolukat on hävinneet jonnekkin ja tietysti ensimmäisensä ajattelet että thaimaalaiset marjastajat ovat kerenneet apajille ensin? no ehkäpä ne olikin vain sudet jotka ovat käyneet syömässä puolukat pois.. joten mikä järki on tappaa susia? aivan sairasta touhua.
Suomessa sudet eivät ole tappaneet ihmisiä varmaan yli sataan vuoteen ja voimme päätyä vain siihen loogiseen johtopäätökseen että suomen sudet ovat kasvissyöjiä. Oletko koskaan syksyllä mennyt puolukkaan vakipaikallesi ja huomannut että kaikki puolukat on hävinneet jonnekkin ja tietysti ensimmäisensä ajattelet että thaimaalaiset marjastajat ovat kerenneet apajille ensin? no ehkäpä ne olikin vain sudet jotka ovat käyneet syömässä puolukat pois.. joten mikä järki on tappaa susia? aivan sairasta touhua.
Koirathan noukkii marjoja suuhunsa, ja karhut ahmii niitä. Mikseipä susikin.
Susia tulee vielä luodoilta ja metsistä!
Höpö höpö, todellisuudessa suurin osa suomalaisista vastustaa suden kannanhoidollista metsästystä.
Sitä paitsi kannanhoidollisen metsästyksen pitäisi olla kestävää, eikä sen tavoitteena voi olla kannan raju pienentäminen tai jopa sukupuutto. 100 kaatolupaa on ihan liikaa ja kun päälle on pakko laskea salametsästetytkin sudet.
On oikein, että perussuomalaisten johdolla nykyinen hallitus rajoittaa susien- ja muiden petojen ylisuurta määrää Suomessa, sillä se on myös turvallisuustoimenpide.
Tiukempi seula aseluville olisi turvallisuustoimenpide. Niin monta ovat ampuneet lyhyessä ajassa, kun sudet ei ole tehneet muuta kuin jättäneet jälkiä tielle. Luvat puoleen, tai mieluummin koulutettaisiin suppea ryhmä näihin välttämättömiin kaatoihin. Kannanhoito ja muu sellainen ei saa olla mikään joka torvelon yleisöhupi.
Lähempänä oikeaa olisi sanoa, että suurin osa helsinkiläisistä vastustaa suden kannanhoidollista metsästystä. Se on helppoa, kun susia voi nähdä vain Korkeasaaressa aidan takaa.
Susialueilla elävillä ihmisillä on erilainen mielipide.
..tuohon on , kerrankin , osunut alkusanat kohdalleen ..
Jättäkää sudet rauhaan ja puuttukaa ensin tehokasvatuseläinten kidutuksiin.
Suomessa tapetaan vuosittain noin 80–82 miljoonaa broileria teurastamoissa, mutta kokonaismäärä on suurempi, sillä miljoonia lintuja kuolee jo ennen teurastusta tai hylätään syömäkelvottomina. Vuonna 2024 Ruokaviraston mukaan teurastamoihin toimitettiin yli 81 miljoonaa broileria, joista lähes 4 miljoonaa hylättiin lihantarkastuksessa. Suomessa teurastetaan vuosittain yli 1,7 miljoonaa sikaa.
https://yle.fi/a/3-12533102 esim. teurasmatka kestää Pirkanmaalta Nurmon teurastamolle 3-4 h ja lastauksineen vielä pitempään. Mikä kärsimys eläimille.
maahanmuttajien vähentäminen olis valtiolle hyvää tuottoa
Ns. "metsästäjien" verijuhlat meneillään, pääsivät vihdoin nykyisen hallituksen myötä oikein tappiin asti teurastamaan!
Miksi vielä Ilvekset ja oliko saukotkin heidän kilpailijoitaan samoista apajista??
Kannatan suden metsästystä. Toivottavasti ne metsästää ja syö mahdollisimman monta perussuomalaista ja kokoomuslaista.
Susi on avainlaji ekosysteemissä, joka säätelee hirvieläinkantoja, suojelee taimikoita ja metsästää pienpetoja (kuten kettuja, minkkejä, supikoiria), mikä ylläpitää luonnon monimuotoisuutta ja tasapainoa. Sen vaikutus ulottuu ravintoketjun pohjalle: vähentämällä isojen hirvieläinten määrää susi mahdollistaa kasvillisuuden, kuten haapojen, lisääntymisen, mikä hyödyttää monia muita lajeja ja jopa muokkaa maisemaa (jokien uomien vakautuminen).
Vain metsästäjät ja ns. metsästyksen ystävät eivät tunnu tajuavan petoeläisten merkitystä luonnon normaalin elämänmenon kohdalla.
Kokonaan unohdettu on myös metsästyksen myötä pelloille metsiin,pohjavesiin jne. leviävä lyijysaaste "luonnon kiertokulussa".
Siihen ei saada loppua, ei yritetäkkään kautta linjan kokonaisvaltaisesti luopua lyijypatruunoista, haulikko pahin myrkyllisen lyijyn levittämisessä ja ammutaan viljelysmaillakin ihan yleisesti.
Hyvinkin 400-500 tonnia vuodessa näin ykkösluokan myrkkyä levitetään pitkin poikin maatamme!
Tutkijoiden mukaan hirvi säätelee susikantaa.
Varmasti hirvi yhtenä suden ruokana on merkityksellisessä asemassa, raakaahan se on kun sudet laumana saalistaa hirviä, mutta luonnossa on luonnon lait ja sitä tämä elintasometsästäjien kuppikunta ei hyväksy kun samat apajat.
Niinpä ollaan taas kerran tilanteessa missä vanhan laulun sanoin "tuhat miestä yhtä sutta surmaa, sata jäljittää pientä oravaa".
Eihän metsämiehet säästäisi kuin syöntieläimet noin omana ruokakaappina. Hirvi. jänis, kanalinnut. Kaikki muut on niistä haittaeläimiä ja tapettava. Kamalia ihmisiä. Tai siis petoapinoita. Eleet ja ilmeet on samat kuin pikkupeuran saalistaneilla simpansseilla.
Ei susia sen takia metsästetä, että ne olisivat kilpailijoita hirvimiehille. Kyllä sinäkin sen oikeasti tiedät.
Saapa nähdä milloin suuriosa kansalaisistamme alkaa kannattamaan kansallislintumme laulujoutsenen metsästystä?
Varmaan sitten, kun joutsenten aiheuttamat tuhot yltävät susien aiheuttamiin.
Monet kaupunkilaiset kokevat hanhet nykyään sellaiseksi riesaksi, että olisivat valmiita hyväksymään niiden metsästyksen.
Venäjältä tulee lisää susia!
Eivät kuole sukupuuttoon!
Siellä on metsää tuhansia kilometrejä!
Toivottavasti vain susia, aidat vissiin suunniteltu niin, että metsäneläinten pääsy mahdollista?
Eihän niitä aitoja koko rajalle ole aikomus asentaa, paikoitellen vain. Kyllä susille on riittävästi mahdollisuuksia tulla tälle puolelle.
Saa kaataa, mutta ei kaikkia.
Kaikki hukat hengiltä vaan, kiitos perussuomalaisille ja kristillisille, kepulaiset vihervasemmiston perseennuolijat eivät tehneet mitään asian hyväksi, muka maanviljelijöiden puolue, vanhasen jälkeen puolue meni persiilleen kun rupesivat kaupunkilaisia hännystelemään, kukaan täysjärkinen maanviljelijä ei äänestä kepua.
Totta.
Laareilla äänet menee Hallituspuolueille!
Provo
kepuhan on sotahullun puolue
Kun ei ole kaikilta kysytty, niin ei voi sanoa, että suurin osa. Eli vain ne muutama, joilta on kysytty, muut on vastaan.
Et voi tietää, että ”muut on vastaan”, kun niiltä muilta kerran ei ole kysytty.
Sudet pois, niin voi kotieläimet laskea huoleti metsälaitumille.
Valitettavasti kannanhoidollinen metsästys ei turvalliseksi tee Suomea susilta.
Susia jää viellä sadoittain, ja taatusti hakeutuvat pihoihin, laitumille ja lampoloihin.
Susi, on Aina tappanut karjaa ja lemmikkejä, ympäri mailman.
HYVÄ ME...... ME TEIMME SEN JO!
Näillä alueilla ei saa enää metsästää susia – hurja määrä kaadettu neljässä päivässä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011729037.html
Näillä alueilla ei saa enää metsästää susia – hurja määrä kaadettu neljässä päivässä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011729037.html
Hyvä me, teimme sen jo!
Nopeaa oli.
Toivottavasti saavat saaliiksi myös koirasusia.
Lisäksi kaadetaan häirikkösudet, eli ihmisiä seuraavat, ja pihalle jäävät.
Veikkaan 98 sutta/ vuosi kaadetaan häiriköinnin, eli vaaranaiheuttamisen vuoksi.
Halltus vaihtuu ja laki muuttuu.
Eipä
Taitaa tulla bannia, jos ei ole samaa mieltä suurimmanosan kanssa kansasta. Sadan suden lahtaamisesta muutamassa päivässä?
Kerran kun metsästäjät pääsevät verenhimoon, niin viimeinenkin elukka ammutaan!
Eli, kun luvat on käytetty, ei enää näy susia missään?
Oletpa hölmö😆
Susihavaintoja on, useita jo alueelta jossa metsästys lopetettu.
Metsästys on aseharrastus elävään maaliin. Kaikki isommat erämaat on otettava valvontaan ja julistettava metsästyskieltoon. Katsotaan sitten tuleeko petoja pihoille kulkemaan. Metsästäjät on se maan vaiva ja aiheuttavat ongelmia käytöksellään.
Suden kannanhoidollinen metsästys on Hallituksen ansiota!
Äänet metsästäjiltä, ja maaseudun lapsiperheiltä sekä muilta luonnon keskellä asuvilta menee..... Hallituspuolueille🤗
Susikanta on paikkapaikoin liian iso. Silloin ei riitä niiden reviirillä ruoka, ja tullaan pihoille ja tapetaan talous-ja lemmikkieläimet.
Asiaa on hirveän helppo kommentoida sieltä kehä3 sisäpuolelta, kun kokemusta ei ole oikeasta elämästä yhtään mitään. Kerran vuodessa tehty laskettelu/ryyppyreissu Lappiin, ei tee teistä mitään luonnontuntijoita millään tasolla.
Susikanta on liian pieni terveeseen populaatioon vaikka olisi moninkertainen Luken arvioihin. Susille ei anneta rauhaa olla erämaissaan, vaan viisaana on hokannut ettei taajamissa ammuta.
Karjaa ei ole suojattu asianmukaisesti ja koirista on valehdeltu itse tapetut susivahingoiksi.
Eikä metsämiehet suinkaan vetkuttele harmissaan, että kun pitäisi sinne kannanhoitoonkin ehtiä, vaan kovat tappohimot on ollut päällä, ja koko keissi suunniteltu huolella. Samoin muiden eläinten tapot, joiden lista on pitkän pitkä.
Susi ja koira on sama laji.
Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla canis lupus -yksilöitä on aivan liikaa ja vaivaksi asti.
Sus siunakkoo!🐺
Sus siunakkoo!🐺
Persut joutuvat henkensä pitimiksi metsästämään. Kyllä on surkeata porukkaa!
Ristiriita ratkeaa kun sudet siirretään maalaisten vihaa ja vainoa pakoon Helsinkiin. Siellä susia rakastetaan suunnattomasti.
Tuliko tästä nyt uusi jokavuotinen normaali, että sata sutta lahdataan heti alkuvuodesta?
Viime vaalit taisi olla viimeinen kerta kun äänestin persuja! Hullunkiilto silmissä ja vihan vimmalla uhanalaisen elukoiden ampuminen ei kuulu arvoihini! Muuten, asun maaseudulla!
Paljon maalla asuu muitakin kuin sinä...toiset vaan joutuvat leipänsä tienaamaan vaikkapa koti/tuotanto eläimistä...
Kaikki eivät saa kelasta/sossusta sinun tavallasi, voisit
Kyllä muuttaa kela-sviittiin kaupunkiin, täällä ei sinua kyllä
Kaivata.
Suomessa on järkyttävä susiviha ollut aina, sairasta toivoa kaikkien susien tappamista. Mitä se kertoo meistä kansana. Poromiehet ovat luoneet hysterian yhdessä metsästäjien kanssa. Suojellaan paremmin niitä porojanne , ruokintapaikkoja tehdään liian lähelle asutusta joka paikassa. Riistasakki ruokkii peurat ym. helppohan niitä on pamautella ruokapöytään. Suomessa riittää korpimetsän, eikö susilla riitä enää riistaa sielläkään.
Kohtuus kaikessa. Susien metsästyksessäkin
Rajan takaa on tulossa uusia susia
Suurempi osa vastustaa!
Hoidollinen.. onpa absurdin vitsikäs ilmaisu..
Ruotsi juuri kielsi aiotun lahtaamisen ja sama muuallakin.
Suomi poikkeus vaikka vähemmän susia.
Jotta metsästäjät saa harrastaa muutakin tappamistaan susien häiritsemättä.
Suurempi osa vastustaa!!
Ottakaa selvää.
Kansalaisadressi..
Kannanhoidollinen..järjetön sanahirviö.
Kun hajotetaan laumat, perheet..
Yksinäiset sudet tulee pihoille ja siksi nekin saa murhata..
Susi ei saa enää edes näyttäytyä.
Lampaille saa aidat.
Ihminen nekin tappaa.
Milloin murhaaminen on alettu katsoa hoitamiseksi.
Kun ei kyse edes armomurhista.
Nekin kristityt kieltää.
Kristillinen liitto vaahtoaa aina luontoa vastaan.
Luomakunnan kruunu on hirvillä.
Hieno eläin.
Säälin niitäkin.
Ihminen on tuhansia vuosia tappanut eläimiä ja tunkeutunut niiden luonnollisille alueille. On oikein ja kunnollista jos susi tai pari tai kokonainen lauma tappaa metsästäjien koiria ja mahdollisesti muutaman metsästäjänkin. Ihmisiä on noin 8 miljardia ja koiria ties kuinka monta niin muutamien joutuminen Suomessa susien uhreiksi silloin tällöin ei haittaa. Se kuuluu luonnon kiertokulkuun.