Kerrottiin ettei tule maksamaan kuin rapiat 20 - 50 miljoonaa vuodessa. Kirjoitin jo tuolloin ettei pidä paikkaansa, mutta asialle vain naureskeltiin, sanottiin ettei ole syytä huoleen sillä halpa henkivakuutus.
Sitten parisen vuotta myöhemmin jopa valtiokin joutui myöntämään kyseessä olevan jopa miljardien kokoiset maksut... ja sitten rysähti vielä puolustusmenojen nousu 5% BKT:sta naton vaatimukset mikä maksaa 7 miljardia lisää joka vuosi. Puolustusmenot siis tuplaantuivat yli 14 miljardiin + miljardien lisäkustannukset natosta.
"Valtiontalouden tarkastusviraston ylitarkastaja Juho-Matti Paavola laati viraston blogissa, että julkisten lähteiden pohjalta arvion siitä, mitä Nato-jäsenyys todellisuudessa Suomelle kustantaa.
Paavola arvioi, että Suomen Nato-jäsenyyden kustannusvaikutukset tulevat olemaan satoja miljoonia euroja tai jopa miljardiluokkaa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010553041.html
https://vtv.fi/2024/07/09/mita-maksaa-suomen-nato-jasenyys/
Paavo kertoo totuuden.
https://www.paavovayrynen.fi/2024/09/08/mika-on-suomen-nato-jasenyyden-taloudellinen-hinta/
Sitten parisen vuotta myöhemmin jopa valtiokin joutui myöntämään kyseessä olevan jopa miljardien kokoiset maksut... ja sitten rysähti vielä puolustusmenojen nousu 5% BKT:sta naton vaatimukset mikä maksaa 7 miljardia lisää joka vuosi. Puolustusmenot siis tuplaantuivat yli 14 miljardiin + miljardien lisäkustannukset natosta.
"Valtiontalouden tarkastusviraston ylitarkastaja Juho-Matti Paavola laati viraston blogissa, että julkisten lähteiden pohjalta arvion siitä, mitä Nato-jäsenyys todellisuudessa Suomelle kustantaa.
Paavola arvioi, että Suomen Nato-jäsenyyden kustannusvaikutukset tulevat olemaan satoja miljoonia euroja tai jopa miljardiluokkaa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010553041.html
https://vtv.fi/2024/07/09/mita-maksaa-suomen-nato-jasenyys/
Paavo kertoo totuuden.
https://www.paavovayrynen.fi/2024/09/08/mika-on-suomen-nato-jasenyyden-taloudellinen-hinta/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nato ja eu hovien ylläpito tulee kalliiksi !!
joten suomi-veronmaksajalle lisää kuormaa,,
hopi hopi, maksakaa lisää veroja ja säästäkää, hopi hoipi...
Vapaudesta täytyy maksaa, koska olemme fasistisen ja imperialistisen diktatuurin, terroristi- ja rikollisvaltion naapurimaa. Tuo raha estää venäläisiä sotilaita varastamasta lapsiamme, tappamasta, raiskaamasta, kiduttamasta ja ryöstämästä suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.
"Vapaudesta täytyy maksaa, koska olemme fasistisen ja imperialistisen diktatuurin, terroristi- ja rikollisvaltion naapurimaa."
Viimeiset 80 vuotta riitti vähempi raha. Rahan huima polttaminen alkoi vasta natoon liityttyä.
". Tuo raha estää venäläisiä sotilaita varastamasta lapsiamme, tappamasta, raiskaamasta, kiduttamasta ja ryöstämästä suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia."
Miksei venäjä sitten hyökännyt aikaisemmin vaikka aikaa oli 80 vuotta?
Rahan polttaminen alkoi vasta, kun Venäjä paljasti rikollisen luonteensa täysimittaisella Ukrainan valtausyrityksellä. Venäjä hyökkäsi heti kun luuli olevansa siihen valmis, mutta onneksi epäonnistui surkeasti.
Juuri näin.
Jalkapallosta ennustaja astui areenalle. Paskahousuja kaikki Naton kannattajat.
Natsi-Saksan kaltaista fasistista diktatuuria ja sen rikollista sotaa tukeva tiltu on harmissaan.
Kyllä muistan erittäin hyvin. Siinäkin kusetettiin kansalaisia. Katsellaan pari kolme vuotta, niin huomataan miten kusessa tulemme olemaan näitten sotatoimien takia.
NATO ei ole rahoja vienyt sen enempää kuin on sivittu vaan omaa puolustusta on paranneltu öykkärinaapurin takia.
Ei oman maan armeijan varustelu ole mikään ”Nato-kustannus” vaan Venäjän ”sotakiiman” seuraus!
Näin se on. Tiltuloiset vaan yrittää sotkea kaksi selkeästi erillistä asiaa. Ilman NATO jouduttaisiin käyttämään vielä enemmän puolustusmenoihin.