väärin ja sairasta!

Mitenkäs nämä miehet, jotka naivat tällaisen naisen?

Puolisoita on tullut kokeiltua jo useampiakin. Tosiasia on, että ammattilaisen hinta-/laatusuhde on paljon parempi.

Olet oikeassa, mutta väärältä pohjalta.

Prostiuutiota ei voi tuomita sairaaksi, koska se on sairasta. juuri tuollaisten kommenttien takia prostituution kannatjjat voivat esiintyä järkevinä ja suvaitsevaisina ihmisinä. Sen sijaan seksin ostamisen voi kyllä todistaa sairaaksi toista tietä.

Seksiä ei voi käsittää vaihdon välineeksi. Se on alunperin tarkoitettu(biologian näkökulmasta)

a) tuottamaan jälkeläisiä
b) lujittamaan sosiaalisia suhteita(parin välistä suhdetta ja samalla kaikkia muitakin heihin liittyviä suhteita, perhettä jne)
c) Ehkäpä vain ja yksin nautintoonkin, koska onnellienn eläin selviytyy paremmin(samoin onnellinen yhteisö, jossa seksiä ei pidetä kiellettynä syntinä)

Mikään näistä ei toteudu prostituutiossa. Ensinnäkin prostituutio rikkoo luottamussuhteita(ei taida monikaan ostaja keroa mahdolliselle vaimolleen), toiseksi se altistaa molemmat osapuolensa hyväksikäytölle, ei liity mitenkään suvunjatkamiseen, eikä ole kunnolla nautintoakaan, vaan pakkomielle(moralistien sanoin, itsesaastutusta). Lähes kaikkialla prostituution hyväksyvillä ja sen asiakkailla täytyy olal jokseenkin kieroutunut kuva naisista ja seksuaalisuudesta. Tutkimustietoakin löytyy. Seksuaalisuus ja seksi on aina syvästi intiimi asia - ei se voi toteutua kahden ventovieraan välillä taloudellisena vaihdantasuhteena.

Seksin ostaminen ei ole sama asia kuin seurustelu yms. suhteissa tapahtuva lahjominen. yleensähän siinä kiinnostus, ehkä seksikin, tulee ensin ja vasta sitten lahja. Itä-Aasian baariprostituutiosta on sanottu, ettei nasiai jotka sitä harjoittavat voi sääliä prostituoituina. Mutta ehkä he eivät näekään myyvänsä seksiä, eivätkä palveluita, vaan näkevät yksinkertaisesti meidän prostituutioksi tulkitsemamme normaalina ihmsiten välisenä seurustelun ja sosiaalisuuden muotona. He eivät siis välttämättä ota vastana maksua seksistä, vaan siellä lahjat yms. kuuluvat ylipäänsä ihmissuhteisiin ja hyviin tapoihin.

Sen sijaan eräät kovaääniset suomalaiset prostituoidut täälläkin palstalla julistavat myyvänsä seksipalveluita, eivät itseään, mikä on täysin vastakkainen lähtökohta. Tämä nousseekin siitä, että he eivät voi itsekään hyväksyä "ammattiaan", jonka näkevät pakostakin ihmisarvoa alentavaksi. Kuvaavaa on sekin, että he halveksivat "ämätööriprostituoituja" eli toisin sanoen rajatapauksia, joissa seksiin liittyy taloudellisia osamotiiveja. Taloudelliset tai sanoisinko vaihdannalliset motiivithan voivat olla joko heikkoja(yksi kalja, tai ehkä ymmärrys ja myötätunto) tai vahvoja, tai suureta toiminnan ammattimaistuessa. Mitäs nimityksiä näistä nyt olikaan "kovilla ammattilaisilla" "kännihuorat" jne. ?

Pitää aina perustella miksi jokin on sairasta ja väärin. Prostituution tapauksessa vääryyden perustelu on yksinkertaista. Jos prostituoitu on alisteisessa asemassa, on hän rahakkaan ostajan uhri, orja, omaisuutta. Jos taas myyjä on hyvässä asemassa, hän todennäköisesti hyväksikäyttää asiakasta ilman minkäänlaisia moraalisia pidikkeitä, ottamatta vastuuta "ammattinsa" seurauksista uhrilleen(mielenterveys, ongelmat parisuhteessa, uhrin perheelle auheutuvat ikävyydet, seksiriiippuvuus). Montako asikasta voittoa maksimoivalle "hyvinvointiyrittäjlle" jäsi, jos hän kärsisi joukosta
a)ostetusta seksistä riippuvaiset, joiden elämä ja talous kärsivät paljon
b)Ne, joiden ostokset loukkaavat toisia(vaimoja, lapsia)
c) Ne joille koituu itsetunto-ongelmia, pahaa oloa tai joiden seksuaalisuus kieroutuu niin, että heille ei enää jää muuta vaihtoehtoa purkaa viettiään kuin turvautua "palvelunmyyjään".

Ja kuinak hän toteais, mitkä asiakkaat ovat sopivia? Siinä tarbittaisiin varmaan ainakin psykiatrin ja salapoliisin apua!