En muista USA:n edes yrittäneen mitään vastaavaa sitten vuoden 1980, jolloin helikopterein kuljetetuin erikoisjoukoin oli tarkoitus vapauttaa Iranin ottamat yhdysvaltalaiset panttivangit. Se epäonnistui hirvittävällä tavalla.
https://www.asomf.org/operation-eagle-claw/
Nyt sen sijaan tiedustelutyö oli tehty huolella ja ilmeisesti paikan päällä oli apureita, joita Iranissa tuolloin ei ollut (shaahin kannattajat olivat paenneet ja painuneet maan alle niin, ettei heihin tainnut juuri olla yhteyttä, kun Carterin hallinto oli vieroksunut heitä jo heidän vallassa ollessaan). Mutta oleellista oli, että operaation tarkoitus oli oikeustoimi. Eagle-S:n tapauksessa se meni pieleen, mutta USA:n oikeuslaitos, joka on ylhäältä voimakkaasti politisoitunut, hoiteli sen puolen tuota pikaa kuntoon.
Itse asiassa jo Bush vanhempi taisi laittaa sotilaat hakemaan tuomittavia ulkomailta ja tavallaan sitä oli myös saman suvun nuoremman Afganistanin operaatio. Sellaista ei kuitenkaan ole sen jälkeen aikoihin tapahtunut. On selvää, että Eagle-S operaatio sai tuon ajatuksen taas USA:n johdon mieleen ja tällä kertaa juuri erikoisjoukoin toteutettuna, kuten Eagle-S operaatiokin.
Idea tuli Suomelta, toteutus taas oli periamerikkalainen, erittäin tehokas ja tarkkaan etukäteen harkittu, ei vain sotilasoperaation, vaan myös oikeudellisten toimien osalta. Toki suurvallalla on sekin etu, ettei sen tarvitse piitata kansainvälisistä säännöksistä yhtään mitään.
Olipa kyseessä suuren maan suuret johtajat tai pienen maan pienet johtajat, pomoista rivimiehiin, ihmisaivot toimivat aika samalla tavoin assosiaatioiden virrassa eikä psykologiassa ole suurta eroa.
https://www.asomf.org/operation-eagle-claw/
Nyt sen sijaan tiedustelutyö oli tehty huolella ja ilmeisesti paikan päällä oli apureita, joita Iranissa tuolloin ei ollut (shaahin kannattajat olivat paenneet ja painuneet maan alle niin, ettei heihin tainnut juuri olla yhteyttä, kun Carterin hallinto oli vieroksunut heitä jo heidän vallassa ollessaan). Mutta oleellista oli, että operaation tarkoitus oli oikeustoimi. Eagle-S:n tapauksessa se meni pieleen, mutta USA:n oikeuslaitos, joka on ylhäältä voimakkaasti politisoitunut, hoiteli sen puolen tuota pikaa kuntoon.
Itse asiassa jo Bush vanhempi taisi laittaa sotilaat hakemaan tuomittavia ulkomailta ja tavallaan sitä oli myös saman suvun nuoremman Afganistanin operaatio. Sellaista ei kuitenkaan ole sen jälkeen aikoihin tapahtunut. On selvää, että Eagle-S operaatio sai tuon ajatuksen taas USA:n johdon mieleen ja tällä kertaa juuri erikoisjoukoin toteutettuna, kuten Eagle-S operaatiokin.
Idea tuli Suomelta, toteutus taas oli periamerikkalainen, erittäin tehokas ja tarkkaan etukäteen harkittu, ei vain sotilasoperaation, vaan myös oikeudellisten toimien osalta. Toki suurvallalla on sekin etu, ettei sen tarvitse piitata kansainvälisistä säännöksistä yhtään mitään.
Olipa kyseessä suuren maan suuret johtajat tai pienen maan pienet johtajat, pomoista rivimiehiin, ihmisaivot toimivat aika samalla tavoin assosiaatioiden virrassa eikä psykologiassa ole suurta eroa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
jälleen kerran on havaittavissa miten suomalaiset haluavat olla näkyvillä, liitetään kaikki asiat suomeen, hurraa nyt kun ollaan natossa suomi on näyttämöllä TORILLE. Alkaa käydä säälittäväksi tämä suomen mainostaminen
Pointti ei ollut Suomessa, vaan operaatiossa.
Panama joulukuussa 1989 USA iski samanlaisella operaatiolla kun "diktaattori" Manuel Noriega kaapattiin maasta.
Kyllä USA osaa,
Eikö silloin jalkaväki hoitanut operaation, muistaakseni oli katutaisteluja.
Pitkäksi aikaa unohtivat tuollaiset operaatiot, kunnes Eagle-S sai heidät muistamaan konseptin, joka tällä kertaa suoritettiin täysin ilmasta, kuten Eagle-S:n operaatio.