Venäjällä heräsi huoli Maduron kohtalosta .Näin voisi käydä myös Putinille

Venäjän johtajalla housunpuntit tutisee. Voisiko Zele-setä tehdä saman tempun Moskovaan? Ukraina on osoittanut kiitettävää nokkeluutta uskomattomissa tilanteissa.

Venäläiset sotabloggaajat ovat ilmaisseen ihmetyksensä Yhdysvaltojen operaation onnistumisesta.

Ukrainan sotaa seuraava Wartranslated-sivusto kertoo viestipalvelu X:ssä erään bloggaajan ihmetelleen Venezuelan ilmatorjunnan tehottomuutta.

Bloggaajan mukaan iskusta levinneiden videoiden mukaan näyttää siltä, että Venezuelan pääkaupungin alueella ei ollut laisinkaan toimivaa ilmatorjuntaa.

Hän kuitenkin muistuttaa Venezuelan ostaneen Venäjältä huomattavat määrät ilmatorjuntakalustoa useiden vuosien aikana 2000-luvun alkupuolella.

Maa on hankkinut Venäjältä merkittäviä määriä ilmatorjuntaohjuksia ja niiden laukaisujärjestelmiä. Osa kaupoista on rahoitettu Venäjän myöntämällä lainalla.

Ukrainalainen Defence Express kertoo, että Venezuelan ilmatorjunnan ydin muodostuu täysin venäläisen kaluston ympärille. Maalla on käytössä muun muassa S-300-järjestelmiä, Buk-ilmatorjuntajärjestelmiä ja Isajev S-125-järjestelmiä.

Missä kaikki tämä kalusto on, sotabloggaaja kysyy.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Venäjän johtajalla housunpuntit tutisee. Voisiko Zele-setä tehdä saman tempun Moskovaan? Ukraina on osoittanut kiitettävää nokkeluutta uskomattomissa tilanteissa.

Eiku USA kaappaa Xi, ettei se hyökkää Taiwaniin

Anonyymi00032 kirjoitti:

Venäläiset sotabloggaajat ovat ilmaisseen ihmetyksensä Yhdysvaltojen operaation onnistumisesta.

Ukrainan sotaa seuraava Wartranslated-sivusto kertoo viestipalvelu X:ssä erään bloggaajan ihmetelleen Venezuelan ilmatorjunnan tehottomuutta.

Bloggaajan mukaan iskusta levinneiden videoiden mukaan näyttää siltä, että Venezuelan pääkaupungin alueella ei ollut laisinkaan toimivaa ilmatorjuntaa.

Hän kuitenkin muistuttaa Venezuelan ostaneen Venäjältä huomattavat määrät ilmatorjuntakalustoa useiden vuosien aikana 2000-luvun alkupuolella.

Maa on hankkinut Venäjältä merkittäviä määriä ilmatorjuntaohjuksia ja niiden laukaisujärjestelmiä. Osa kaupoista on rahoitettu Venäjän myöntämällä lainalla.

Ukrainalainen Defence Express kertoo, että Venezuelan ilmatorjunnan ydin muodostuu täysin venäläisen kaluston ympärille. Maalla on käytössä muun muassa S-300-järjestelmiä, Buk-ilmatorjuntajärjestelmiä ja Isajev S-125-järjestelmiä.

Missä kaikki tämä kalusto on, sotabloggaaja kysyy.

Lue lisää

Yhdysvallat tuhosi kaiken sen ja ilmeisen helposti jopa. 😏

Maduron armeija teki yhteistyötä USA n kanssa .

Anonyymi00004 kirjoitti:

Maduron armeija teki yhteistyötä USA n kanssa .

Niin kuin Osama Bin Laden

Maduro ei ollut putinoidi, jos kohta hänkään ei voi olla liian varma turvallisuus palvelun lojaaliudesta häntä kohtaan Kremlin muurien sisäpuolella saati sitten sen ulkopuolella.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Maduron armeija teki yhteistyötä USA n kanssa .

Niinkin voisi sanoa kun jättivät isäntänsä isäntänsä jenkkien huostaan ammuskelematta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Maduron armeija teki yhteistyötä USA n kanssa .

Totta, ei helikopterilentueen laskeutuminen ja lähtö ole muuten mahdollista, sehän olisi estetty pelkillä rynnäkkökivääreillä ja armeija oli taatusti hereillä, koska pommitukset olivat menossa ja seurasivat muutenkin mitä alueella yhdysvallat puuhailee.
50 miljoonaa on iso raha, sillä voi myydä muutaman presidentin tyhmälle Trumpille, uusi kaupattavahan on jo tulossa, varapressa, jolle asetetaan ensin tietysti varapressa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Maduron armeija teki yhteistyötä USA n kanssa .

Venezuelasta ei ole kuulunut mitään siihen viittaavaa. Todennäköisempää on, että tosipaikassa se armeija oli muuten vaan ihan kädetön.

Israel tarvitsee Venäjän kostamaan Babi Jarin. Jumalan käsi siis lepää Venäjän yllä, ainakin toistaiseksi.

Onko Putinin huvila muka ”suojeltu” sodan aikana? Outoa?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Onko Putinin huvila muka ”suojeltu” sodan aikana? Outoa?

Ehtiikö putiini ajoisssa turvaviemäriin?

Etteikö esimerkiksi Hitler ollut Saksalle ratkaisevan tärkeä?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Etteikö esimerkiksi Hitler ollut Saksalle ratkaisevan tärkeä?

Ensimmäisessä maailmansodassa Hitlerillä oli vain korpraalin rooli, tuskin se oli sodan alkusyy? Toinen maailmansota on jatkoa ensimmäisestä. Suurin syy toiseen maailmansotaan olivat liittoutuneiden maiden pakotteet Saksaa kohtaan. Yksi leipä maksoi jo 50 000 saksanmarkkaa, ja se oli infaation kurjimuksessa olevan maan työtätekevän ihmisen 2 viikon palkka.

Tuota parempaa on korpraalinkin helppo luvata?

Väitän ettei Hitler olisi koskaan noussut valtaan ilman Saksaa kohtaan tehtyjä pakotteita.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Etteikö esimerkiksi Hitler ollut Saksalle ratkaisevan tärkeä?

Muistaakseni silloinen saksalainen sotilasvala vannottiin suoraan Fyyrerille henkilökohtaisesti

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ensimmäisessä maailmansodassa Hitlerillä oli vain korpraalin rooli, tuskin se oli sodan alkusyy? Toinen maailmansota on jatkoa ensimmäisestä. Suurin syy toiseen maailmansotaan olivat liittoutuneiden maiden pakotteet Saksaa kohtaan. Yksi leipä maksoi jo 50 000 saksanmarkkaa, ja se oli infaation kurjimuksessa olevan maan työtätekevän ihmisen 2 viikon palkka.

Tuota parempaa on korpraalinkin helppo luvata?

Väitän ettei Hitler olisi koskaan noussut valtaan ilman Saksaa kohtaan tehtyjä pakotteita.

Lue lisää

Ilman Ranskan hyökkäystä Saksaan 1870 ei olisi tullut ensimmäistä maailmansotaa siinä muodossa missä se tuli. Eikä olisi ollut Leniniä ja Stalinia

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ilman Ranskan hyökkäystä Saksaan 1870 ei olisi tullut ensimmäistä maailmansotaa siinä muodossa missä se tuli. Eikä olisi ollut Leniniä ja Stalinia

Höpöpuhetta!.

Ensimmäinen Maailmansota aiheutui Sarajevon laukauksista, kesäkuussa 1914, jotka surmasivat Itävalta-Unkarin Arkkiherttua Frans Ferdinandin. WW1 alkoi n. kuukautta myöhemmin.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ensimmäisessä maailmansodassa Hitlerillä oli vain korpraalin rooli, tuskin se oli sodan alkusyy? Toinen maailmansota on jatkoa ensimmäisestä. Suurin syy toiseen maailmansotaan olivat liittoutuneiden maiden pakotteet Saksaa kohtaan. Yksi leipä maksoi jo 50 000 saksanmarkkaa, ja se oli infaation kurjimuksessa olevan maan työtätekevän ihmisen 2 viikon palkka.

Tuota parempaa on korpraalinkin helppo luvata?

Väitän ettei Hitler olisi koskaan noussut valtaan ilman Saksaa kohtaan tehtyjä pakotteita.

Lue lisää

>Yksi leipä maksoi jo 50 000 saksanmarkkaa, ja se oli infaation kurjimuksessa olevan maan työtätekevän ihmisen 2 viikon palkka.

Juu ja palkan kotiin viemiseen tarvittiin kottikärryt, mutta se oli 10 vuotta ennen Aatun valtaannousua.

44.Div kirjoitti:

Höpöpuhetta!.

Ensimmäinen Maailmansota aiheutui Sarajevon laukauksista, kesäkuussa 1914, jotka surmasivat Itävalta-Unkarin Arkkiherttua Frans Ferdinandin. WW1 alkoi n. kuukautta myöhemmin.

Lue lisää

Teknisesti alkoi, mutta sotaan oli valmistauduttu kaikkialla Euroopassa jo vuosia ja sitä pidettiin yleisesti väistämättömänä.

Niin, onko siviilissäkin kaappaus hyväksyttävä teko.
Toki lunnaita voisi vaatia, mutta teko on laillisesti järjetön.
Onhan näitä nähty miten joku velkaantunut liikemies kaappaa jonkun rikkaan perheen tyttären jopa Suomessamme.

No pitäiskö asia hoitaa sitten venäjän tyylillä jossa miljoonat ihmiset kuolee ja kärsii?
USA hoiti asian hienosti.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Niin, onko siviilissäkin kaappaus hyväksyttävä teko.
Toki lunnaita voisi vaatia, mutta teko on laillisesti järjetön.
Onhan näitä nähty miten joku velkaantunut liikemies kaappaa jonkun rikkaan perheen tyttären jopa Suomessamme.

Lue lisää

On se jos tilanne vaatii, ja senhän määrittelee jokainen itse.

Anonyymi00014 kirjoitti:

No pitäiskö asia hoitaa sitten venäjän tyylillä jossa miljoonat ihmiset kuolee ja kärsii?
USA hoiti asian hienosti.

Ei se ole mitään vielä hoitanut, tehnyt vain vaihtokaupan ja sen seurauksena kuolee paljon enemmän mitä ilman vaihtokauppasopimuksia.

Anonyymi00014 kirjoitti:

No pitäiskö asia hoitaa sitten venäjän tyylillä jossa miljoonat ihmiset kuolee ja kärsii?
USA hoiti asian hienosti.

No eihän sellasta Vietnamin sodan jälkeenkään kukaan enää kysellyt?

Madurolla ei ollut kansan antamaa legimiteettiä eikä hänen kaartinsa ja armeijansa suojellut millään tavalla häntä, siis käänsivät selkänsä, aivan kuten Stalinille, Ceausesculle, Saddamille ja monelle muulle kävi. Diktaattoreilla on syytäkin pelätä, he tietävät varsin hyvin ettei lähimpiin miehiin ole luottamista saati sitten kansan suosioon. Diktaattorit ovat hyvin yksinäisiä ihmisiä ja ympärillä häärää vain mielistelijöitä, pokkuroijia ja oligarkeja. Putinoidilla ei ole varaa luottaa kehenkään vaikka hän on kutonut ympärilleen hämähäkin verkon jonka keskellä hän itse on, hän on onnistunut luomaan pelon ilmapiirin joten hänen uskottunsa tietää varoa menemästä liian lähelle ikkunoita, he pyykkäävät omat kalsarinsa mieluummin kuin antavat sen jonkun toisen tehtäväksi jne.

Anonyymi00014 kirjoitti:

No pitäiskö asia hoitaa sitten venäjän tyylillä jossa miljoonat ihmiset kuolee ja kärsii?
USA hoiti asian hienosti.

Mitenkä niin, hienosti?
Pitää olla aika sokea, jos nielee nuo esitetyt perusteet, itsenäisen maan hallinnon väkivaltaiselle vaihtamiselle.

Nyt uhotaan jo siitä, olisiko mahdoillista myös Putinin kohdalla...sairasta.

Anonyymi00014 kirjoitti:

No pitäiskö asia hoitaa sitten venäjän tyylillä jossa miljoonat ihmiset kuolee ja kärsii?
USA hoiti asian hienosti.

Mitenkä niin, hienosti?
Pitää olla aika sokea, jos nielee nuo esitetyt perusteet, itsenäisen maan hallinnon väkivaltaiselle vaihtamiselle.

Nyt uhotaan jo siitä, olisiko mahdoillista myös Putinin kohdalla...sairasta.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Madurolla ei ollut kansan antamaa legimiteettiä eikä hänen kaartinsa ja armeijansa suojellut millään tavalla häntä, siis käänsivät selkänsä, aivan kuten Stalinille, Ceausesculle, Saddamille ja monelle muulle kävi. Diktaattoreilla on syytäkin pelätä, he tietävät varsin hyvin ettei lähimpiin miehiin ole luottamista saati sitten kansan suosioon. Diktaattorit ovat hyvin yksinäisiä ihmisiä ja ympärillä häärää vain mielistelijöitä, pokkuroijia ja oligarkeja. Putinoidilla ei ole varaa luottaa kehenkään vaikka hän on kutonut ympärilleen hämähäkin verkon jonka keskellä hän itse on, hän on onnistunut luomaan pelon ilmapiirin joten hänen uskottunsa tietää varoa menemästä liian lähelle ikkunoita, he pyykkäävät omat kalsarinsa mieluummin kuin antavat sen jonkun toisen tehtäväksi jne.

Lue lisää

Kansan antama legitimiteetti oli.
USAn nukkehallituksella sitä ei ole.
Venezuelassa kansanvalta kuuluu sille, joka saa köyhien tuen.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kansan antama legitimiteetti oli.
USAn nukkehallituksella sitä ei ole.
Venezuelassa kansanvalta kuuluu sille, joka saa köyhien tuen.

Kansan antama legitimiteetti oli.
USAn nukkehallituksella sitä ei ole.
Venezuelassa kansanvalta kuuluu sille, joka saa köyhien tuen.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Madurolla ei ollut kansan antamaa legimiteettiä eikä hänen kaartinsa ja armeijansa suojellut millään tavalla häntä, siis käänsivät selkänsä, aivan kuten Stalinille, Ceausesculle, Saddamille ja monelle muulle kävi. Diktaattoreilla on syytäkin pelätä, he tietävät varsin hyvin ettei lähimpiin miehiin ole luottamista saati sitten kansan suosioon. Diktaattorit ovat hyvin yksinäisiä ihmisiä ja ympärillä häärää vain mielistelijöitä, pokkuroijia ja oligarkeja. Putinoidilla ei ole varaa luottaa kehenkään vaikka hän on kutonut ympärilleen hämähäkin verkon jonka keskellä hän itse on, hän on onnistunut luomaan pelon ilmapiirin joten hänen uskottunsa tietää varoa menemästä liian lähelle ikkunoita, he pyykkäävät omat kalsarinsa mieluummin kuin antavat sen jonkun toisen tehtäväksi jne.

Lue lisää

"Madurolla ei ollut kansan antamaa legimiteettiä"

Maduro voitti vuoden 2013 vaalit saamalla 51 prosenttia äänistä, kun 78 prosenttia äänioikeitetuista äänesti

Niin ... entäpä matkustaminen, väärennetyillä papereilla, itsenäiseen valtioon, murhaamaan isä ja tytär, HERMOMYRKYLLÄ ... se ei ilmeisesti ole, suomalaisen pikku ryssänH**RAN mielestä "härski rikos" ... vai kuinka?.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kansan antama legitimiteetti oli.
USAn nukkehallituksella sitä ei ole.
Venezuelassa kansanvalta kuuluu sille, joka saa köyhien tuen.

PASKAPUHETTA!.

Se kälyinen bussikuski toimi kuten likasankko, vähä-ryssälässä ... ei hyväksynyt vaalitappiotaan.

Anonyymi00040 kirjoitti:

"Madurolla ei ollut kansan antamaa legimiteettiä"

Maduro voitti vuoden 2013 vaalit saamalla 51 prosenttia äänistä, kun 78 prosenttia äänioikeitetuista äänesti

Mutta sen jälkeen vaalit ovatkin todistetusti olleet väärennettyjä. Wikipedia:

"Presidential elections were held in Venezuela on 20 May 2018,[1] with incumbent Nicolás Maduro being declared reelected for a second six-year term.[2] The original electoral date was scheduled for December 2018 but was subsequently pulled ahead to 22 April before being pushed back to 20 May.[3][4][5] Some analysts described the poll as a sham election,[6][7] as many prominent opposition parties had been barred from participating in it. The elections had the lowest voter turnout in Venezuela's democratic era."

"Presidential elections were held in Venezuela on 28 July 2024 to choose a president for a six-year term beginning on 10 January 2025.[2][3] The election was contentious, with international monitors calling it neither free nor fair,[4] citing the incumbent Maduro administration's having controlled most institutions and repressed the political opposition before, during,[2][5] and after the election."

Anonyymi00014 kirjoitti:

No pitäiskö asia hoitaa sitten venäjän tyylillä jossa miljoonat ihmiset kuolee ja kärsii?
USA hoiti asian hienosti.

Totta. Tässä on meillä keissi jota voi katsoa monelta kantilta. Sekä törkeänä kansainvälisoikeudellisena rikoksena että suhteellisen siistinä tapana lopettaa (ainakin tämä yksi) tyrannia.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Mitenkä niin, hienosti?
Pitää olla aika sokea, jos nielee nuo esitetyt perusteet, itsenäisen maan hallinnon väkivaltaiselle vaihtamiselle.

Nyt uhotaan jo siitä, olisiko mahdoillista myös Putinin kohdalla...sairasta.

Lue lisää

>Nyt uhotaan jo siitä, olisiko mahdoillista myös Putinin kohdalla...sairasta.

Ei suinkaan ole sairasta, kun ajatellaan että Euroopan rauhan tasan ainoa suuri uhka on Venäjän imperialismi.

Vain terroristivaltiollako pitää olla omat säännöt toimia?

Sanoi leikkausjonossa 8 kuukautta vanhentunut mummo.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Sanoi leikkausjonossa 8 kuukautta vanhentunut mummo.

Mummot oottaa kyllä. Nyt ollaan vihdoin parempien puolella, ei olla r*ssän ikeessä enään ikinä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Mummot oottaa kyllä. Nyt ollaan vihdoin parempien puolella, ei olla r*ssän ikeessä enään ikinä.

Hyvää niinku sinne Cockooomus jouccoihin!

Anonyymi00019 kirjoitti:

Sanoi leikkausjonossa 8 kuukautta vanhentunut mummo.

Sellaista mummoa tuskin diktaattorit haluavat turvakseen.

Ei VARMASTI tule olemaan!.

Ennen kaltaises, pikku ryssänH**RAN /c pukkaa koiranputkea.

44.Div kirjoitti:

Ei VARMASTI tule olemaan!.

Ennen kaltaises, pikku ryssänH**RAN /c pukkaa koiranputkea.

Suomesta pitää viedä koko hallinto ja pressa.

Ynnä koko virkamafia, aika iso kone tarvitaan.

44.Div kirjoitti:

Ei VARMASTI tule olemaan!.

Ennen kaltaises, pikku ryssänH**RAN /c pukkaa koiranputkea.

Kyllä se nyt vaan tulee.

Asioita hoidetaan nyt Stubbin hyväksymällä tavalla.

44.Div. hoidellaan saunan takana.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Suomesta pitää viedä koko hallinto ja pressa.

Ynnä koko virkamafia, aika iso kone tarvitaan.

Ketä sinä sitten äänestäisit seuraavissa vaaleissa?

moloch_horridus kirjoitti:

Ketä sinä sitten äänestäisit seuraavissa vaaleissa?

Varmistetaan äänestyksen oikeellisuus, eli lasketaan äänet oikein.
Lähdetään siitä.
Nyt meillä estetään demokratian toteutuminen.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Suomesta pitää viedä koko hallinto ja pressa.

Ynnä koko virkamafia, aika iso kone tarvitaan.

Ihan gyrokopteri riittää, kun mitään virkamafiaa ei ole olemassakaan kuin Kahjoniuksen mielisairaissa houreissa.

Mikä muuten on ajatuksesi siepattujen tilalle tulevasta hallinnosta ja pressasta? Kansa kun ei 100 % varmasti äänestäisi mitään sinua etäisestikään miellyttävää kokoonpanoa.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Varmistetaan äänestyksen oikeellisuus, eli lasketaan äänet oikein.
Lähdetään siitä.
Nyt meillä estetään demokratian toteutuminen.

Kukaan ei ole valittanut väärästä ääntenlaskusta. Kun te tissiläiset viimeksi 2023 lähditte tekemään omia tarkistuslaskentojanne, mitään virheitä ei löytynyt.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Varmistetaan äänestyksen oikeellisuus, eli lasketaan äänet oikein.
Lähdetään siitä.
Nyt meillä estetään demokratian toteutuminen.

"Varmistetaan äänestyksen oikeellisuus, eli lasketaan äänet oikein.
Lähdetään siitä."

Juu, Suomessa niin on tehtykin.

"Nyt meillä estetään demokratian toteutuminen."

Teillä Venäjällä on moni muukin asia huonosti, mutta tuo on toki pääsyy muihinkin surkeuksiin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ihan gyrokopteri riittää, kun mitään virkamafiaa ei ole olemassakaan kuin Kahjoniuksen mielisairaissa houreissa.

Mikä muuten on ajatuksesi siepattujen tilalle tulevasta hallinnosta ja pressasta? Kansa kun ei 100 % varmasti äänestäisi mitään sinua etäisestikään miellyttävää kokoonpanoa.

Lue lisää

Elät kuplassa, tietämättömyytesi johtuu siitä.
Vinkki...Koiviston konklaavi 1992, raksuttaako?

moloch_horridus kirjoitti:

"Varmistetaan äänestyksen oikeellisuus, eli lasketaan äänet oikein.
Lähdetään siitä."

Juu, Suomessa niin on tehtykin.

"Nyt meillä estetään demokratian toteutuminen."

Teillä Venäjällä on moni muukin asia huonosti, mutta tuo on toki pääsyy muihinkin surkeuksiin.

Lue lisää

Jos äänestämisellä vaikutettaisiin oikeasti, ne kiellettäisiin.
Tällä menolla höynäytetään kansaa ja leikitään demokratiaa.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Jos äänestämisellä vaikutettaisiin oikeasti, ne kiellettäisiin.
Tällä menolla höynäytetään kansaa ja leikitään demokratiaa.

"Jos äänestämisellä vaikutettaisiin oikeasti, ne kiellettäisiin."

LOL. No Venäjällähän niin on tehty. Vaaleista on tehty farssit.

"Tällä menolla höynäytetään kansaa ja leikitään demokratiaa."

Miten sinä valitsisit Suomen päättäjät, jos et vaaleilla?

😂😂😂

Spämmipete havaittu 😂

Olemattomien keskuudessa voi tietenkin "herätä" mitä tahansa.

Johtoportaissa ne suurimmat ja kalleimmat virheet on aina tehty. Ja mikäpäs tehdessä jos ei ole omat rahat kyseessä eikä mitään vastuuta tekemisistä.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Johtoportaissa ne suurimmat ja kalleimmat virheet on aina tehty. Ja mikäpäs tehdessä jos ei ole omat rahat kyseessä eikä mitään vastuuta tekemisistä.

Näin on dikratuureissa, joissa kukaan ei valvo päätöksentekoa.
Demokratioissa päätöksentekijät ovat tiukemmin syynättyjä, kuin tavalliset kansalaiset.
Viimeistään media kaivaa kaiken epäoleellisenkin esiin päätöksentekijöistä.
Toista se on esim. Venäjällä, jossa päättäjä saa käyttää yhteiskunnan etuisuuksia mielensä mukaan, kun vain ei nouse hallintoa vastaan. Siellä ei edes media uskalla puuttua viranomaisten väärinkäyttöön.

>Yksi Nato-suomen vapaaksi lunastamista on Kokoomuksen atte Kaleva. Mikä oli täysin turhaa.

Turhuudesta olen samaa mieltä, mutta mikään Nato-Suomi ei todellakaan ollut silloin kyseessä ja kansakin vastusti gallupeissa Natoon hakemista.

Tiltulla heräsi huoli, kirjoittelenko aina pelkkä potaskaa ?
Ai niin, sehän on tiltun tehtävä.

Tiltulla heräsi huoli, kirjoittelenko aina pelkkä potaskaa ?
Ai niin, sehän on tiltun tehtävä.

Tiltulla heräsi huoli, kirjoittelenko aina pelkkä potaskaa ?
Ai niin, sehän on tiltun tehtävä.