ohitus

sakkoja?

Kävi niin, että ohitin 80 km/h rajoitusalueella edelläni noin 70-75 km/h tunnissa ajaneen auton. Ohitushetkellä ohitimme valvontakameran, lasissa oli ehkä 110-120 km/h. Kaverini sanoin, että tulen saaman lapun himaan. Minä taas en usko. Kysymys kuuluukin, voiko maantieohituksesta oikeasti saada sakot jos "ajaa ylinopeutta"? Luulis poliiseilla sen verran järkeä olevan (ja parempaa tekemistä), että ei.

37

3456

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • aslan mashadov

      30km/h ylinopeutta on pikkasen liikaa. En hyväksyisi yli 20km/h rikkomusta ohituksessakaan. Jos joku köröttelee 70km/h sen ohitse ei todellakaan tarvii ajaa 50km/h lujempaa ... siinähän vaarannat jo liikenteen!!

      • sakkoja?

        Itse nimenomaan liikenneturvallisuuden nimissä pyrin maantieohituksissa mahdollisimman nopeasti takaisin omalle kaistalle. Eikä 120 km/h nopeus ohituksessa ole niinkään törkeä kuin väität. Ajoin tehokkaalla dieselillä jonka vauhti nousi tuohon 110-120 km/h ihan kevyellä kaasupolkimen painalluksella enkä siis tarkoituksella lähtenyt kelaamaan vauhtia. Eri asia on, että vähemmälläkin nopeudella olisi päässyt ohi mutta tuolloin olisin joutunut olemaan vastaantulevien kaistalla pidempään ja minkäs teet kun on sen verran vääntöä alla.


      • aslan mashadov
        sakkoja? kirjoitti:

        Itse nimenomaan liikenneturvallisuuden nimissä pyrin maantieohituksissa mahdollisimman nopeasti takaisin omalle kaistalle. Eikä 120 km/h nopeus ohituksessa ole niinkään törkeä kuin väität. Ajoin tehokkaalla dieselillä jonka vauhti nousi tuohon 110-120 km/h ihan kevyellä kaasupolkimen painalluksella enkä siis tarkoituksella lähtenyt kelaamaan vauhtia. Eri asia on, että vähemmälläkin nopeudella olisi päässyt ohi mutta tuolloin olisin joutunut olemaan vastaantulevien kaistalla pidempään ja minkäs teet kun on sen verran vääntöä alla.

        Kyllä 120km/h on törkeä 80km/h alueella. Taas yksi bemari tuli tuolla tavalla mun ohi risteysalueella vaikka ajoin itsekin yli 80km/h.

        Ja sivutieltä tuleva auto mietti että ehtiikö edestäni mutta onneksi ei lähtenyt ylittämään. Ei varmasti nähnyt tuota kaaharia tuossa vaiheessa eikä kaahari sitä ollenkaan.

        Siellä se jatkaa eteenpäin seuraavaa surmanloukkua etsien.


      • Kyyniö
        sakkoja? kirjoitti:

        Itse nimenomaan liikenneturvallisuuden nimissä pyrin maantieohituksissa mahdollisimman nopeasti takaisin omalle kaistalle. Eikä 120 km/h nopeus ohituksessa ole niinkään törkeä kuin väität. Ajoin tehokkaalla dieselillä jonka vauhti nousi tuohon 110-120 km/h ihan kevyellä kaasupolkimen painalluksella enkä siis tarkoituksella lähtenyt kelaamaan vauhtia. Eri asia on, että vähemmälläkin nopeudella olisi päässyt ohi mutta tuolloin olisin joutunut olemaan vastaantulevien kaistalla pidempään ja minkäs teet kun on sen verran vääntöä alla.

        Ei sillä ole minkään valtakunnan merkitystä asiaan, että miten paljon joudut kaasua polkemaan tuon nopeuden saavuttamiseksi. 30-40km/h yli rajoituksen on ihan yhtä vaarallinen riippumatta auton tehosta. Jos kerran olisit vähemmälläkin nopeudella päässyt ohi niin mitäs et tehnyt niin. Jos saat sakon niin olet kyllä sen ansainnutkin.


      • Asiat
        aslan mashadov kirjoitti:

        Kyllä 120km/h on törkeä 80km/h alueella. Taas yksi bemari tuli tuolla tavalla mun ohi risteysalueella vaikka ajoin itsekin yli 80km/h.

        Ja sivutieltä tuleva auto mietti että ehtiikö edestäni mutta onneksi ei lähtenyt ylittämään. Ei varmasti nähnyt tuota kaaharia tuossa vaiheessa eikä kaahari sitä ollenkaan.

        Siellä se jatkaa eteenpäin seuraavaa surmanloukkua etsien.

        Pakko kommentoida tähän, että kuvailemassasi tapauksessa vaaratilanteen aiheutti bemarimiehen ohittelu risteysalueella, eikä ylinopeus. Kaksi täysin eri asiaa.


      • Anonyymi00024

        Asiahan on liikenneturvallisuuden näkövinkkelistä katsoen juuri päin vastoin. mitä ripeämmin ohittaa, sen vähemmän aikaa siellä vastaantulevin kaistalla viipyy.


      • Anonyymi00027
        UUSI
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        Asiahan on liikenneturvallisuuden näkövinkkelistä katsoen juuri päin vastoin. mitä ripeämmin ohittaa, sen vähemmän aikaa siellä vastaantulevin kaistalla viipyy.

        Ja silti ohituksessakaan ei nopeus saa nousta yli nopeusrajoituksen.


      • Anonyymi00033
        UUSI
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        Ja silti ohituksessakaan ei nopeus saa nousta yli nopeusrajoituksen.

        Noin se on turvallisuutta halveksuen sääntöön kirjattu.
        Oikeassa turvallisuushakuisessa elävässä elämässä, se 80km/h alueella tapahtuva ohitus on 140km/h vauhdilla tehden paljon turvallisempi , kuin tasan sallittua kihnuttaen.


    • rahtijuippi

      rapsahtaa tuosta ylityksestä

    • hmh..

      Ei tule sakkoja.
      Ohitustilanteessa ei tule sakkoa.
      Kamera ei saa kunnolla kuvattua toisella kaistalla ajavien rekkareita tai pärstää. =]

      • Jxx

        että nopeutta mittaavat anturit ovat tiessä vain oikealla puolella tietä, eli ne eivät kerta kaikkiaan huomaa vasemmalla kaistalla ajavaa autoa.


      • sakkoja?
        Jxx kirjoitti:

        että nopeutta mittaavat anturit ovat tiessä vain oikealla puolella tietä, eli ne eivät kerta kaikkiaan huomaa vasemmalla kaistalla ajavaa autoa.

        Kameraa ei olisi ollut mutta sen sijaan esimerkiksi takana olisi ajellut poliisiauto? Onko kellään kokemusta, että mikä on heidän linjansa näissä ohituksissa? En mitenkään tarkoituksella kelannut nopeutta, alla oli vaan sen verran tehoa että ihan normaali kaasupolkimen painallus kiihdytti auton tuohon mainittuun nopeuteen. Toki hitaamminkin olisi päässyt ohi mutta mitäpä sitä turhia ajelemaan vastaantulevien kaistalla yhtään pidempään kun on tarve.


      • ...
        sakkoja? kirjoitti:

        Kameraa ei olisi ollut mutta sen sijaan esimerkiksi takana olisi ajellut poliisiauto? Onko kellään kokemusta, että mikä on heidän linjansa näissä ohituksissa? En mitenkään tarkoituksella kelannut nopeutta, alla oli vaan sen verran tehoa että ihan normaali kaasupolkimen painallus kiihdytti auton tuohon mainittuun nopeuteen. Toki hitaamminkin olisi päässyt ohi mutta mitäpä sitä turhia ajelemaan vastaantulevien kaistalla yhtään pidempään kun on tarve.

        Kyllä sakot tulee ja suuret sellaiset. Itselle sattui juuri seuraava tapaus; hetkellinen suuri ylinopeus ohitustilanteessa (ohituskaista varsin jyrkkä alamäki). Ajoin hieman yli 30 km/h ylinopeutta 100km/h rajoituksella.

        Sanktio: 6vk määräaikainen ajokielto ja huimat sakot. Ei aikaisempia rikkeitä kortin voimassaoloaikana (kortti ollut käsissä reilut 10v.) Tiellä ei ollut juuri liikennettä eikä varsinkaan vastaantulevaa sellaista.

        Johtopäätös: Kannattaa ajaa rajoitusten mukaan ja muutenkin rauhallisesti. Eipä tuossa mitään puolusteltavaa ole (en puolustele tekoa missään määrin), laki on varsin selvä ja uusi 1.3.2005 TLL myös huomattavasti erilainen (sanktioiden osalta) edelliseen verrattuna.


      • mm.
        Jxx kirjoitti:

        että nopeutta mittaavat anturit ovat tiessä vain oikealla puolella tietä, eli ne eivät kerta kaikkiaan huomaa vasemmalla kaistalla ajavaa autoa.

        ja siksi noita pönttöjä kierreltiin vastaantulijan kaistalta. Nykyään kuva on yhtä kirkas molemmilla kaistoilla ja nopeusmittaus samoin. Eli kortti läx.


      • TLL
        mm. kirjoitti:

        ja siksi noita pönttöjä kierreltiin vastaantulijan kaistalta. Nykyään kuva on yhtä kirkas molemmilla kaistoilla ja nopeusmittaus samoin. Eli kortti läx.

        Näin se taitaa olla nykyään.

        Todennäköisesti tulee kutsu saapua paikalliselle poliisilaitokselle jutustelemaan ja sitten napsahtaa määräaikaista ajokieltoa 1-6kk riippuen tilanteesta / aikaisemmista rikkeistä.


      • Anonyymi00020
        ... kirjoitti:

        Kyllä sakot tulee ja suuret sellaiset. Itselle sattui juuri seuraava tapaus; hetkellinen suuri ylinopeus ohitustilanteessa (ohituskaista varsin jyrkkä alamäki). Ajoin hieman yli 30 km/h ylinopeutta 100km/h rajoituksella.

        Sanktio: 6vk määräaikainen ajokielto ja huimat sakot. Ei aikaisempia rikkeitä kortin voimassaoloaikana (kortti ollut käsissä reilut 10v.) Tiellä ei ollut juuri liikennettä eikä varsinkaan vastaantulevaa sellaista.

        Johtopäätös: Kannattaa ajaa rajoitusten mukaan ja muutenkin rauhallisesti. Eipä tuossa mitään puolusteltavaa ole (en puolustele tekoa missään määrin), laki on varsin selvä ja uusi 1.3.2005 TLL myös huomattavasti erilainen (sanktioiden osalta) edelliseen verrattuna.

        Näin asia on. Alinopeutta ajavat aiheuttavat jonon muodostumista. Taustapeileihin pitäisi katsoa ja mennä levikkeelle, että toiset pääsevät ohi. Ei vaadi paljon mutta näin hyvin harva toimii.


      • Anonyymi00021
        Anonyymi00020 kirjoitti:

        Näin asia on. Alinopeutta ajavat aiheuttavat jonon muodostumista. Taustapeileihin pitäisi katsoa ja mennä levikkeelle, että toiset pääsevät ohi. Ei vaadi paljon mutta näin hyvin harva toimii.

        Ylinopeutta ajavat muodostavat jonon, kun siihen perään tulevat. Jos olisivat ajaneet rajoitusten mukaan, niin eivät olisi saavuttaneet edellä suurinta sallittua ajavaa.


      • Anonyymi00034
        UUSI
        mm. kirjoitti:

        ja siksi noita pönttöjä kierreltiin vastaantulijan kaistalta. Nykyään kuva on yhtä kirkas molemmilla kaistoilla ja nopeusmittaus samoin. Eli kortti läx.

        Se pöntön "kiertely" toimii myös nykyisin vanhojen pönttöjen kohdalla. Nuo uudet sitten on tuossa suhteessa erilaisia, kun ne mittaavat nopeuden pidemmältä matkalta, ilman tiessä olevia antureita.


    • kaamasen kaahari

      Ei se kamera erota kumpi menee ylinopeutta, joten no problem..

    • kysymys ...

      Välähtikö se kamera?
      Suurin osa niistä pömpeleistä on tyhjiä.

    • liikenneurheilija

      itte ohitin juuri maantiellä (hyvällä ohitussuoralla) autoletkan pakettiautolla! 100 alueella (todellista liian vähän näyttävä mittari näytti 125km/h) ja vastaan tuli tutkahommissa oleva kyttä motskarilla ja ei tuntunut kiinnostavan. Tosiasiahan on, että ei niitä kyttiä ne muutaliikennettä vaarantamattomat tilanteet juurikaan kiinnosta, mutta TYHMÄ kaahaaminen TYHMÄT ohitukset/ohituspaikat yms. saa niiden huomion kiinnittymään (ei siis normaali matkaylinopeus 15km/h tms. tai hyvissä paikoissa ohitukset pikkuylinopeuksilla)

      -niin ja sen tolpan pitäisi välähtää, jos aiot kuvan saada.. 90% tolpista on tyhjiä

    • ....mikä hyvänsä, voit saada sakot.

      Laki ei salli ohituksessa ylinopeutta. Vain omalla harkitsevalla järjellään varustettujen poliisien piittaamattomuus voi tällöin pelastaa sakoilta.

      Eikö olekin arvelluttavaa, että mainoksissa käytetty "200hv turbomoottori tuo turvallisuutta" -ajattelu, koska em. turbovoiman käyttö ohituksissa on lainvastaista?

      (Joo joo, sääli, olen samaa mieltä kanssasi, mutta laki.)

      PS. Olen samaa mieltä aikaisempien viestien kanssa, kiinteä kamera ei osaa kuvata molemmilta puolilta. Ja vissiin ne anturitkin ovat tiessä vain omalla kaistalla....

    • sinivilkku

      sai sakkoja ja kuukauden ajokiellon jokunen vuosi sitten ohitettuaan 5-kympin alueella, vauhtia oli ollut korkeimmillaan 72 km/h.
      Tie oli ollut hiljainen, ei muita autoja näkyvissä. Mitä nyt poliisi sattui olemaan tutkan kanssa mittailemassa suoralla nopeuksia.

      Kaveri ei ollut saanut yhtään sakkoja sitä ennen.

    • Rinkula

      Anturit on vain ja ainoastaan sillä puolella missä on kameratolppa.

      Muutenhan ne tolpatkin räpsisivät kuvia koko ajan toiseen suuntaan menevistä.
      Ja auton kuvaaminen takaa ei hyödytä mitään, koska ei saada kuskia selville.
      Asiastahan on muistaakseni olemassa lakialoite, että sallittaisiin lähettää sakko ajoneuvon haltijalle/omistajalle, sitten kun/jos se tulee voimaan ni sitten uskon, että anturit tulevat molemmille puolille.
      Silloinhan kameratolpasta saadaan ns. tuplahyöty. Josta seuraa se, että kamerat lisääntyvät teillä, koska enää ei tarvi asentaa kymmentä kameraa yhdelle tieosuudelle, kun viisi ajaisi saman asian.

      Mutta kaikki tämä edellyttää lakimuutosta.

    • Runttaaja

      Voiskohan olla niin, että kiihdytit ylinopeuteen jo ennen kuin siirryit keskiviivan yli ohitukseen? Ehdit kiihdyttää ylinopeuteen just niille antureille ja kamera nappasi kuvan ainakin ohitettavasta, ehkä sinustakin? Ne anturithan ovat sillä kaistalla miltä suunnalta tulevia kamera kuvaa, ei vastaantulevien kaistalla.

      Jos sulla hyvä tuuri käy, niin ne ylinopeussakot saa sen ohittamasi auton kuski, hehheh, tai sitten ei kumpikaan, riippuu siitä mitä kuvassa näkyy. Olitko ohitettavan rinnalla, kun välähti? Silloin voi sakot napsahtaa sinulle, jos rekkarisi näkyy kuvassa.

    • niin ja näin

      Ne pyöreet läpyskät, missä on numeroita, on ihan muuten vaan siellä.
      Trust me.

      Anna palaa vaan.
      Saadaan valtion kassaan rahaa.

      • Anonyymi00022

        Valtio kaipaakin tyhmiä sponsoroimaan valtion kassaa.


      • Anonyymi00025
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Valtio kaipaakin tyhmiä sponsoroimaan valtion kassaa.

        Ja tuon suuren viisauden päätit julistaa vuoden 2005 ketjun kautta, olet suuri TALENT!


      • Anonyymi00028
        UUSI
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Ja tuon suuren viisauden päätit julistaa vuoden 2005 ketjun kautta, olet suuri TALENT!

        Lukutaitoinen näkee, että muut olivat talentteja jo ennen tuota kirjoitusta.


    • Anonyymi00023

      Ei hätää jos olet tosiaan toiminut juuri noin.

      • Anonyymi00026

        Kiitos kannustuksesta, 11 vuotta olen pelännyt joka päivä tuleeko postissa sakko vai kutsu laitokselle, mutta ehkä nyt uskallan jo rentoutua?


      • Anonyymi00029
        UUSI
        Anonyymi00026 kirjoitti:

        Kiitos kannustuksesta, 11 vuotta olen pelännyt joka päivä tuleeko postissa sakko vai kutsu laitokselle, mutta ehkä nyt uskallan jo rentoutua?

        10 vuotta tapahtuman jälkeenkö vasta aloit jännittämään?


      • Anonyymi00031
        UUSI
        Anonyymi00029 kirjoitti:

        10 vuotta tapahtuman jälkeenkö vasta aloit jännittämään?

        Kaverini sanoi asiasta vasta silloin.


    • Anonyymi00030
      UUSI

      Ohittaessa ei saisi käyttää ylinopeutta nukuitko autokulussakin

      • Anonyymi00032
        UUSI

        Eipä niin mutta joskus ylinopeussakkokin voi olla se parempi vaihtoehto.


      • Anonyymi00035
        UUSI

        Vaikka liki 60 vuotta sitten käydyssä autokoulussa en nukkunut, niin valtaosassa tehdyissä ohituksissa on vauhti kohonnut, enemmän tai vähemmän yli sallitun, kuten varmaan lähes kaikilla, ainakin täysjärkisillä kuskeilla, on tapahtunut ja tapahtuu.


      • Anonyymi00036
        UUSI
        Anonyymi00035 kirjoitti:

        Vaikka liki 60 vuotta sitten käydyssä autokoulussa en nukkunut, niin valtaosassa tehdyissä ohituksissa on vauhti kohonnut, enemmän tai vähemmän yli sallitun, kuten varmaan lähes kaikilla, ainakin täysjärkisillä kuskeilla, on tapahtunut ja tapahtuu.

        Riippuu tiestä ja tilanteesta. Esim. moottoritiellä ei ole mitään tarvetta ajaa yli rajoitusten. Jos tulee rekan perä vastaan, niin siirtyy vaan ohituskaistalle ja ohittaa suurinta sallittua ajaen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taas puukotus yläristillä!

      Tänään taas puukotettu hengiltä ihminen Kuopiontien läheisyydessä yläristillä! Nyt näitä alkaa olla viikoittain!
      Pieksämäki
      68
      2315
    2. Mitä teillä grillataan juhannuksena? Anna oma vinkkisi grilliherkkuihin

      Kesä ja juhannus on grillailun kulta-aikaa. Mitä teillä grillataan juhannuksena? Anna oma vinkkisi grilliherkkuihin. Ka
      Grillaus
      89
      1501
    3. La Promesa sarjan ystäville iso pettymys - Yleltä lisäinfoa asiasta

      La Promesa suosikkisarjan kohtalosta on tullut tietoa. Tämä ei kyllä välttämättä ilahduta sarjan faneja. Lue lisää: htt
      Tv-sarjat
      15
      1368
    4. Mä muuten kerroin puolisolle susta

      Nimeä mainitsematta....
      Ikävä
      111
      1193
    5. Paljonko meidän ikäero on?

      Ois kiva tietää.
      Ikävä
      114
      1140
    6. Nainen onko kaikki

      Onko sinulla nainen kaikki hyvin? mies
      Ikävä
      110
      882
    7. Nyt kun olen vähän huppelissa niin uskallan sanoa

      Mikä minua oikein närästää... Tiedän että meillä on ollut vaikeaa mutta miten kauan sulla on ollut toinen mies vai oliko
      Ikävä
      54
      732
    8. Työttömät risusavottaan

      Tuli tässä juhannusnuotiolla sellainen idea mieleen, että miksei työttömiä velvoiteta tekemään hanttihommia, kuten risus
      Maailman menoa
      271
      657
    9. Mies onko sinulla

      Kaikki hyvin? 🌞 -nainen
      Ikävä
      42
      650
    10. Toivotetaanko toisillemme

      Juhannuksia vai ollaanko vihoissa
      Ikävä
      62
      612
    Aihe