Alenpana Hitman-1 kertoi ansiokkaaseen ja asiantuntevaan tapaansa /- sävyyn,opetukseksi sekä varoitukseski meillekin Britannian suunnittelemista terrorismin vastaisista laeista.
Ote ja silmukka kiristyy pro-terroristien kaulan ympärillä lakien astuttua voimaan. On päivänselvää että lait tulevat koskemaan koko EU:n aluetta ennemmin tai myöhemmin.Ellei lait ole yhtenäiset,niin muslimiterroritit käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen maata jossa ko. lait eivät ole voimassa.
Mielestäni suunnitteilla olevien lakien olisi pitänyt saada lainvoima jo aikaa sitten.
Ihmishenkiä olisi säästynyt,kun esim. imaamien kiihoituspuheet,propaganda ja uskonnollispoliittinen aivopesu olisi kielletty /kriminalisoitu jo vuosia sitten islamilaisissa kouluissa, ja etenkin Koraanikouluissa,missä tapahtuu eniten terroristiksi/ itsemurhapommiksi värväämistä.
Suomessakin tämä värväystoiminta ollut luultua suurenpaa totesi terrorisminvastaisen osaston päällikkö Paavo Selin vain muutama pv. sitten.
Ko. lait tulevat myöskin koskemaan kaikkea kiihoitusta,terrorismin puolustamista,-ihailua,sekä siihen liittyvää kaikenlaista hyväksyntää. Lait siis koskevat myöskin tämän palstan kirjoittajia,ja varsinkin heitä joita kutsumme pro-terroristeiksi - ja aivan aiheestakin.
Tosin heidän henkilöllisyytensä on jo tiedossa, ja heidän toimintaansa on seurattu jo pidemmän aikaa.
Kun lait astuvat voimaan,niin heidän avoin terrorismin ihailu,ja sen suosiminen johtaa auttamattomasti oikeustoimiin, mikä on aivan oikein.
Lait on tehty suojelemaan lakianoudattavia kunnon kansalaisia,joten joidenkin huoli näiden väliaikaisten lakien,kieltämättä rajoittavista vaikutuksista,on enänpikin hurskastelua, tai näillä ihmillä ei itsellään ole "puhtaat jauhot" pussissa.
Lopuksi; On silmiinpistävää huomata jo nyt, kuinka palstallamme esiintyneet pro-terroristit ovat pysyneet hiljaa koloissaan.
Ote ja silmukka kiristyy pro-terroristien kaulan ympärillä lakien astuttua voimaan. On päivänselvää että lait tulevat koskemaan koko EU:n aluetta ennemmin tai myöhemmin.Ellei lait ole yhtenäiset,niin muslimiterroritit käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen maata jossa ko. lait eivät ole voimassa.
Mielestäni suunnitteilla olevien lakien olisi pitänyt saada lainvoima jo aikaa sitten.
Ihmishenkiä olisi säästynyt,kun esim. imaamien kiihoituspuheet,propaganda ja uskonnollispoliittinen aivopesu olisi kielletty /kriminalisoitu jo vuosia sitten islamilaisissa kouluissa, ja etenkin Koraanikouluissa,missä tapahtuu eniten terroristiksi/ itsemurhapommiksi värväämistä.
Suomessakin tämä värväystoiminta ollut luultua suurenpaa totesi terrorisminvastaisen osaston päällikkö Paavo Selin vain muutama pv. sitten.
Ko. lait tulevat myöskin koskemaan kaikkea kiihoitusta,terrorismin puolustamista,-ihailua,sekä siihen liittyvää kaikenlaista hyväksyntää. Lait siis koskevat myöskin tämän palstan kirjoittajia,ja varsinkin heitä joita kutsumme pro-terroristeiksi - ja aivan aiheestakin.
Tosin heidän henkilöllisyytensä on jo tiedossa, ja heidän toimintaansa on seurattu jo pidemmän aikaa.
Kun lait astuvat voimaan,niin heidän avoin terrorismin ihailu,ja sen suosiminen johtaa auttamattomasti oikeustoimiin, mikä on aivan oikein.
Lait on tehty suojelemaan lakianoudattavia kunnon kansalaisia,joten joidenkin huoli näiden väliaikaisten lakien,kieltämättä rajoittavista vaikutuksista,on enänpikin hurskastelua, tai näillä ihmillä ei itsellään ole "puhtaat jauhot" pussissa.
Lopuksi; On silmiinpistävää huomata jo nyt, kuinka palstallamme esiintyneet pro-terroristit ovat pysyneet hiljaa koloissaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
En halua tässä vaiheessa puuttua kirjoitukseen muuten, mutta muistutan totuudesta.
Remy Lebeau kirjoitti:
"Suomessakin tämä värväystoiminta ollut luultua suurenpaa totesi terrorisminvastaisen osaston päällikkö Paavo Selin vain muutama pv. sitten."
Tuohan on aivan puppua. Remy Lebeau vääristelee P.Selinin lausuntoa, eli valehtelee. Tyyli näyttää olevan samanlainen kuin aateveljellään Hitman-1:llä. Totuudesta ei piitata, vaan asioita vääristellään palvelemaan omia tarkoitusperiä.
Todellisuudessa Selin sanoi lausunnossaan, että on olemassa viitteitä Suomessa tapahtuneesta värväyksestä. Siis on olemassa VIITTEITÄ. Selin ei edes väittänyt, että Suomessa olisi tapahtunut värväystä, vaan mainitsi, että siitä on ainoastaan viitteitä. Viitteistä on pitkä matka siihen, että jotain on todella tapahtunut.
Kannattaisi pysyä totuudessa. Ja ymmärtää lukemansa.
niin toiminta on ollut erittäin vähäistä.
Värvättiinhän Suomesta Jugoslaviaankin palkkasotureita.
Niin muista että
1- poliisi ei todellakaan tiedä mitä kaikkea maahan saapuneet poliittista turvapaikkaa hakeneet ex-sotarikolliset ääri-islamistit sanoivat
ja
2- poliisi ei syytä eikä tutki ääri-islamilaisten harjoittamaa kiihotusta kansanryhmää vastaan eikä tuomioistuin tuomitse kuten se tuomitsee esim suomalaiset. oikeuslaitos ja rikostutkinta näissä rikoksissa on paitsi puolueellista myös asenteellista ja toimimatonta.
eikä tuomita rikollisen sotahankkeen valmistelusta niin kauan kuin maamme vasemmistolainen ja sosialidemokraattinen lakimiesjärjestö pitää syyttäjien ja tuomareiden virkoja itsellään.
Viimevuonna terrorismin vastaisen osaston virkailija totesi että Suomessa ei ole havaittu,tai tullut tietoon mitään mikä viittaisi terrorismiin,tai Al-Qaida yhteyksiin.
Eikö siis nyt P.Selinin lausunto anna ymmärtää että asia onkin ollut oletettua tai luultua suurenpaa? Itsekin luin pari P.Selinin lausuntoa, joista viimeisimmässä Selin totesi, että värväystoimintaa on tapahtunut.Selin ei maininnut viimeisimmässä lausunnossaan sanaa "viitteitä", vaan totesi asian juuri noin,kuten häntä siteerasin.
Kunpainenkohan tässä näyttää ajavan omia tarkoitusperiään,sinä vai Remy? Ja mitkähän mahtanevat olla sinun tarkoitusperät, sitä voi vain arvailla.
Missä tosiaankin ovat palstamme äärivasurit ja proterroristit lymyilleet Lontoon iskujen jälkeen?
Yleensä he ovat selittelemässä asioita terroristien näkökannalta,heitä ymmärtäen,ja aina kuin pistenä i:iin päälle syyttävät kyseisestä iskusta Usaa.
Irakissakin murhattiin täysin mistään piittaamatta lähes 40 lasta eräässä iskussa terroristin toimesta. Lapset olivat vain sattumalta paikalla,kun murhaaja räjäytti itsensä amerikkalais-ja irakilaissotilaiden läheisyydessä.
Vain yksi sotilas kuoli,mutta samallakertaa silvottiin riekaleiksi 40 täysin viatonta ja syytöntä lasta.
että kyseessä on sota, jossa ollaan vihan ja kostonkierteessä ,kuten aina, kun sodat pitkittyvät.
Näin kävi Saksan ja NL:n välillä ja näin kävi USA:n ja vietnamilaississien välillä.
sodan pitkittyessä myös aina otteet ja tavat raaistuvat.
minua ainakin pelottaa, että nämä terroristit, joiksi toinen osapuoli aina vastapuolta kutsuu, niin eivät ole antaneet periksi, vaan päinvastoin kiihdyttävät ja raaistavat iskujaan.
Toisen maailmansodan loputtua terrorismia ei ainakaan esintynyt saksalaisten ja liittoutuneiden välillä. NL:tto tosin jatkoi terrorismiaan n.60v miehittämällä kymmeniä valtioita,ja murhaten ja pakkosiirtäen näitä kansoja Siperiaan.
Irakin kansa on sanonut sanansa vaaleissa,joissa änesti n.60% ihmisistä haluten amerikkalaisten heille tuomaa demokratiaa kymmeniä vuosia kestäneen Saddamilaisen diktatuurin sijaan. Vaaleja boikotoineet sunnit ovat katuneet jälkeenpäin päätöstään boikotista.
Ei Irakin kansa kutsu omia sotilaitaan terroristeiksi,vaan sinne tulleita,ja omia entisiä Saddamin kannatajia,joten kirjoituksesi vääristelee molemminpuolisesta terrorismista.
NL vapautti Viron, Latvian, Liettuan, Puolan, Itä-Saksan, Tsekkoslovakian, Unkarin, Romanian, Bulgarian, Albanian, Jugoslavian, Itävallan itäosan, Mongolian, Norjan Finnmarkin, Pohjois-Korean ja Japanin Kuriilien saaret. NL siis vapautti nämä alueet sanan varsinaisessa merkityksessä natsivallasta ja japanilaisvallasta Kuriileja lukuunottamatta.
Kuriilit, Itä-Saksan, Slovakian, Unkarin, Romanian, Bulgarian ja Itävallan itäosan NL valloitti ymmärrettävistä syistä. Tosin Romania ja Bulgaria ehtivät vaihtaa puolta ennen valloitusta.
Vapautuksen jälkeen NL jäi miehittämään Baltian maita ja Puolaa.
Valloittamistaan maista NL jäi miehittämään Itä-Saksaa ja Itävallan itäosaa.
Muut vapautetut maat jäivät miehityksen loputtua kuitenkin NL:n talutusnuoraan.
Ja jos miehittettyihin maihin lisätään Unkari 1956, Tsekkoslovakia 1968 ja Afganistan 1979, niin ei luku ole yhteensä kuin 19. Ja suurin osa niistäkin vapautuksia natsivallasta.
Varsinaisia miehityksiä oli siis vain 9, joista kaksi natsimaata.
mitä pakkosiirtoihin tulee niin Baltian maista pakkosiirrettiin yhteensä noin 100000 ihmistä ja Tsetseniasta kai koko miljoonan ihmisen kansa. muita pakkosiirtoja kai ei ollut.
Irakin kansa äänesti puolidmeokraattisissa vaaleissa ja se on hyvä ,mutta älä ihmettele, jos siellä pääsevät valtaan amerikkalaisvihamieliset voimat, sehän on vain demokratiaa.
NL:tto oli toinen II:n maailmansodan aloittajista natsien ohella,joten miten sodan aloittajapuolta voidaan kutsua vapauttajaksi,ja vapauttamista mihin ?
Lähes kaikissa Euroopan puoleisissa NL:n "vapauttamista" maissa koettiin kommunismin vastaiset kansannousut.
Pakkosiirroista Siperiaan, et juuri tunnu tietävän koko totuutta, sillä vielä 70-luvun lopulla kansoja pakkosiirrettiin,ja vankileirit olivat Siperiassa buukattu aika täyteen.Vai ei ollut muita pakkosiirtoja? Mainitsen vain yhden kansan,Krimin tataarit. Menivätkö he sitten aivan vapaa-ehtoisesti Siperiaan ?
Mihin NL:tto yritti vapauttaa Suomen vuosina -39, ja -41 ? Tai minne, Siperiaanko ?
Ja ilman USA:n massiivista sotilaallista, kuin elintarvikeapuakin Natsi-Saksa olisi miehittänyt NL:n ennen v.1942.
saivat kerääntyä niin suurella joukolla niin vaaralliseen paikkaan, maassa jossa kaikki joukkokokoukset ovat tiukassa valvonnassa?
Täällä irakilaisilla koulutettujen kansalaisten ylläpitämillä sivuilla, ollaan sitä mieltä että nämä sotaurhot käyttävät tietenkin käskytetysti toisinaan lapsia kilpinään!!
http://raedinthemiddle.blogspot.com/
Tässä n. 25-vuotiaan lännessäkin asuneen neitosen päiväkirjoja tapahtumista, välillä tosi teräviä analyysejä... kuten amerikanjuutalaisen lehtimiehen käsitysten oikomista .. neitiricestä...jne.
http://riverbendblog.blogspot.com/
Esim. tällä sivustolla kaikki nämä ääriainekset, jotka käyttävät palstaa omien hallusinaatioidensa oksennuspaikkana voisivat käydä sivistymässä, mikäli heidän järkensä valon pysyvän tuntuisesti kuun pimeällä puolella oleva lähde ei tee sitä mahdottomaksi.
Ja mikäli kielitaitoa puuttuu, voisi häveten ryhtyä opiskelemaan, ja katsoa näitä kolumneja joissa jertta blomstedt ja hannu reime ovat kääntäneet maailmalla ilmestyneitä artikkeleita eri asioista suomalaisittain oudosti sikäli, että he eivät valitse aina saman tahon tuottamia juttuja.
Tällä - http://www.yleradio1.fi/haku.php - sivulla kun ruksaa nämä
Yhteiskunta
Ulkomaanlehtikatsaus
Kolumni
Puheenvuorot
ja kirjoittaa kolumnistin nimen, niin johan pelittää.
Nämä maailnan parhaat henkisellä ja fyysisellä alistamisella pahoinpitelyllä koulutetut sotilaat eivät osaa kuin jakaa sitä samaa oppiaan irakilaisille, ja tehdä esim. tämän kuvasarjan mukaisia kirurgisia täsmäiskuja sotilaskohteisiin.
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.irak.be/ned/missies/medicalMissionColetteGeert/pic3.JPG&imgrefurl=http://www.irak.be/ned/missies/medicalMissionColetteGeert/PICTURES.htm&h=501&w=726&sz=74&tbnid=CTXs_WrMdrEJ:&tbnh=95&tbnw=139&hl=fi&start=307&prev=/images?q=bagdad&start=300&svnum=10&hl=fi&lr=&sa=N
Tämä linkki osoittaa myös jälleenrakennuksen kaikkialla tapahtuvan muurahaismaisen toteuttamisen, ja ylläolevista irakilaisista linkeistä selviää -miksi.
Mitenkähän nämä nimimerkit reagoisivat, jos miehittäjä tekisi aivan turhaan suomessa heidän isoäidilleen, isoisälleen, äidilleen, isälleen, tyttärilleen, pojilleen, sisarilleen ja veljilleen ja jne. saman??
Mitä näihin poliisivaltion mahdollistamiseksi suunniteltuihin lakeihin tulee, niin määritelkääpä ensin juridisesti yleispitävästi termit terrori ja terroristi.
laittanut kirjoitustasi sinne, ei tälläisen takia tarvitse uutta ketjua avata, tämä on hel..tin tyhmää sivunvieritystä.
Tällä palstalla tapahtuu paljon turhemmistakin asioista vieritystä,joten Remyn kirjoitus on paikkansa ansainnut siinä missä muutkin.
sinähän olet näköjään suuri demokratian ja sananvapauden puolustaja...
..suuri sananvapauden ja länsimaisen demokratian nimissä ja sitä hyväksikäyttäen terroriteja puolusteleva sossu,vai?
Huomaa että aiheena on terrorismiin yllyttämisen,tai sen muunlaisen suosimisen saattaminen rikoslain piiriin. Joskus demokratia vaatii uhrauksia,kuten me länsimaiset ihmiset olemme saaneet historian saatossa huomata.
Lähin esimerkki meille suomalaisille tästä on kai voittomme sodista kommunismia(Neuvostoliitto) vastaan.
Onko terrorrismia, jos yrittää ymmärtää terrorismin syitä ja suhtautuu jokaiseen ihmiseen lähtökohtaisesti hyvänä olentona, jonka olosuhteet ovat saaneet alkamaan terroristiksi?
siis ymmärtäminen ei ole hyväksymistä.
jos ymmärrämme syyt, miksi terrorismia tulee, niin se on helpompi kitkeä pois.
on kyse sairaudesta, jonka syihin pitäisi puuttua eikä yrittää hoitaa sitä sähköshokeilla, amputaatioilla tai pumppaamalla keho täyteen myrkkyjä.
Asiat voi nähdä noinkin,mutta tuskinpa siinä mitään isonpaa ja rakaisevaa saavutetaan. Sillä uskonnollisfanaattisuuden syiden selvittäminen on lähes mahdotonta, ja sinä "ymmärtämisen" aikana terroristit ehtivät surmata thansia. Joskus,kuten nyt, on ehkäiseviin toimiin tartuttava välitömästi. Syiden puiminen jääköön sitten hieman myöhemmäksi.
Liika ymmärtäminen voi johtaa "Tukholma syndroomaan", joten ymmärtämisen suhteen ja syiden suhteen tulee olla todella varovainen. Muuten huomaa pian itsekin kuuluvansa ryhmään,jota "ymmärsi", vaikkei välttämättä hyväksynytkään.
demokratiassa sananvapaus vaatii myöskin sanojensa oikein käyttämistä. sen nimissä ei todellakaan saa yllyttää rikolleseen toimintaan.
alamme liikkua vaarallisilla vesillä , jos alamme rajoittamaan sananvapautta.
kuka tai mikä taho saa sitten määrittää mitä saamme sanoa ääneen tai kirjoittaa julkisille palstoille? huh huh, alkaa tulla mieleen Kekkosen Suomi ja itsesensuuri.
kaukana ei olla ajatuspoliiseista.
hahahaha...ota lääkkeesi.
Eikös Adolf Hitler aloittanut hiukan samalla tavalla ?
Ensin juutalaisia syytettiin kaikesta mahdollisesta ja heidän vapauttaan alettiin rajoittaa. Seuraavaksi muslimeille aletaan rakentaa omia ghettoja ja sen jälkeen keskitysleirejä.
Lisäksi maailman ihmisiä manipuloitiin juutalaisvastaisiksi laajemminkin. Ja ainahan suuret kansanjoukot menevät mukaan, kuten nytkin tällä foorumilla "islamistit on pahoja" -hokemaan.