rahalla ei aina tehä joukkuetta

Oon kyllä sitä mieltä että rahalla ei aina voiteta. On vastaesimerkkejä esim red wings 90-luvulla panosti tähtipelaajiin joilla iso palkka ja esim 2001-2002 red wingsissä oli paljon korkeapalkkaisia pelaajia. Toisenlaisiakin mestarijoukkueita on kuten esim new jersey devils 1994-1995 .

Kyl yleensä se on nähty minusta kun rahalla yrittää menestystä saaja niin tulos ei ole niin hyvä. Esim änärissä maple leafs ja rangers ei ole pärjänneet useinkaan kun panostaneet paljon rahhaan. Esim 2000-luvun alkupuolella rangers panosti korkeapalkkaisiin pelaajiin jotka ei tehneet tarpeeksi töitä joukkueessa. Taisi vain oma nimi pelipaidassa olla tärkeämpi juttu. Esim jagr oli kuin varjo entisestään Rangersissa ja samoin pakki Kasparaitis joka islandersin vuosina oli tunnettu sankarillisista otteistaan jäällä kun mm pysäytti Jagrin ja Lemieuxin penguinsin melkein itse täysin yksin eräissä pudotuspelisarjassa jossa islanders kukisti siis Penguinsin ja eteni neljän parhaan joukkoo semifinaaleihin jossa matka sitten tyssäsi.

Petri varis tais sanoa aikoinaan SM.-liigassa että markkinatalous sanelee paljon lätkässä että ne joilla rahaa, ne myös voittaa.

Tosin en ihan täysin allekirjoita tuota näkemystä. Voi pärjätä jos ei tuhlaa ihan kaikkia rahoja. Joskus viisaampi trade-vaihto on esim myydä kallispalkkainen surffaileva tähti pois ja korvata se kovalla kolmoskentän työntekijällä joka voi mestaruuden kannalta olla tärkein peliliike.