Kysymys foorumisteille: onko Suomi käytännössä Usan vasallivaltio?

Anonyymi-ap

Määritelmä:
"Vasallivaltio on muodollisesti itsenäinen valtio, mutta käytännössä poliittisesti, sotilaallisesti tai taloudellisesti riippuvainen vahvemmasta suurvallasta (emämaasta), joka hallitsee sen politiikkaa, ollen usein protektoraatti tai satelliittivaltio. Termi juontaa juurensa keskiaikaan, missä vasalli oli henkilö, joka oli uskollisuuden ja palvelusten vastineeksi alainen voimakkaammalle aateliselle. "

11

151

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00002

      Neuvostoliitto ei puuttunut Suomen lainsäädäntöön, ei vaatinut ruplaa Suomen valuutaksi eikä pakottanut ostamaan aseita vain Neuvostoliitosta. Suomi osti öljyä Neuvostoliitosta koska öljy oli noin 10% halvempaa kuin muualta ostettu ja se voitiin maksaa suomalaisilla tuotteilla eikä tarvittu käytää ulkolaista valuuttaa.

      Oikeastaan, kuten Teemu Keskisarja totesi, Autonomian ajan Suomi oli itsenäisempi kuin Brysselin Suomi. Usan lisäksi Suomi näyttää olevan myös Brysselin vasallivaltio. Suomea hallitsee Nato eli kapitalismin miliisi.

      • Anonyymi00003

        "Oikeastaan, kuten Teemu Keskisarja totesi, Autonomian ajan Suomi oli itsenäisempi kuin Brysselin Suomi."

        Olen tässä asiassa samaa mieltä Keskisarjan kanssa.

    • Anonyymi00004

      Suomi on EUn lompakko, velka- automaatti,
      kuuliainen perseennuolija, joka
      ei sano koskaan ei.

      • Anonyymi00005

        Pitäisi opetella sanomaa EI
        myös jenkeille.

        Mikä siinä itsenäisyydessä on niin vaikeaa ja pelottavaa?

    • Anonyymi00006

      Ei ole. Yhdysvallat ei puutu Suomen poliittiseen järjestelmään.

      Neuvostoliitto aikoinaan puuttui siihen, tässä on selvä ero siihen suomettumisen aikaan.

      Tosin, tarkkana pitää olla, ettei suometuta uudelleen kumpaankaan ilmansuuntaan. Onneksi kuulutaan EU:hun tuon vaaran varalta.

    • Anonyymi00007

      Suomen johto nuoleskelee jokaisen vastaantulijan persettä.

    • Anonyymi00009

      Esimerkiksi Martti Koskenniemen kommentti tuo osaltaan esiin, että ei olla.

    • Anonyymi00012

      No kyllä on.

    • Anonyymi00014

      Näyttää olevan kun Stubbi ei uskalla sanoa mitään tuosta Grölannin havittelusta.

    • TässäLyhytLausunto

      Lausunto: ei ole.

    • Anonyymi00016

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä jäi sanomatta kaivatullesi?

      Ja milloin?
      Ikävä
      96
      1589

    2. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      74
      1394

    3. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      50
      1317

    4. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      1208

    5. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      53
      1196

    6. SDP:n lyhyt selviytymisopas

      1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p
      Maailman menoa
      9
      955

    7. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      36
      817

    8. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      60
      761

    9. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      49
      754

    10. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      41
      725
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt