Ay-liittoon kuuluminen kannattaa

Teollisuusliitto hankki 7,8 prosentin palkankorotuksen kolmevuotisella sopimuksella. EK tarjosi paria prosenttia. Teollisuusliiton perässä tuli muutkin liitot.

40 000 € vuodessa tienaavalle liitto hankki siis reilu 600 € vuodessa bruttotuloja. Se nostaa ostovoimaa.

Hallitus on nostanut vain yli 100 000 € tienaavien ostovoimaa ja noudattaa palkkakuriin tähtäävää politiikkaa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Teollisuusliitto hankki 7,8 prosentin palkankorotuksen kolmevuotisella sopimuksella. EK tarjosi paria prosenttia. Teollisuusliiton perässä tuli muutkin liitot.

40 000 € vuodessa tienaavalle liitto hankki siis reilu 600 € vuodessa bruttotuloja. Se nostaa ostovoimaa.

Hallitus on nostanut vain yli 100 000 € tienaavien ostovoimaa ja noudattaa palkkakuriin tähtäävää politiikkaa.

Lue lisää

Kuka sinun mielestäsi maksaa ne korotukset?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kuka sinun mielestäsi maksaa ne korotukset?

Ei ainakaan työnantaja.
Korotukset laitetaan hintoihin ja laskun maksaa loppuasiakas kaupan tiskillä
Jos Hinta on liian kallis, firma pistää pillit pussin ja siirtyy muualle tai sitten jakaa osinkona kaiken pois.

Sitten on paras palkka, muttei yhtään työtä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei ainakaan työnantaja.
Korotukset laitetaan hintoihin ja laskun maksaa loppuasiakas kaupan tiskillä
Jos Hinta on liian kallis, firma pistää pillit pussin ja siirtyy muualle tai sitten jakaa osinkona kaiken pois.

Sitten on paras palkka, muttei yhtään työtä.

Lue lisää

Vientiyrityksessä se menee osingosta tai ulkamaalainen maksaa Suomeen enemmän vientituloja.

Palkansaajan ostovoima lisää talouskasvua.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Vientiyrityksessä se menee osingosta tai ulkamaalainen maksaa Suomeen enemmän vientituloja.

Palkansaajan ostovoima lisää talouskasvua.

Unohditko jotain oleellista?

On kolmaskin vaihtoehto eli asiakas ostaa muualta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Unohditko jotain oleellista?

On kolmaskin vaihtoehto eli asiakas ostaa muualta.

Sehän riippuu siitä, paljon halutaan osinkoa.

Pointti on, että vain ay-liike on nostanut ostovoimaa Orpon hallituksen aikana tavalliselta tallaajalta.

Ilman ostovoimaa ei ole kulutusta ja tuloksen voi nähdä Suomen ennätys hitaasta talouskasvusta ja sen seurauksista.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei ainakaan työnantaja.
Korotukset laitetaan hintoihin ja laskun maksaa loppuasiakas kaupan tiskillä
Jos Hinta on liian kallis, firma pistää pillit pussin ja siirtyy muualle tai sitten jakaa osinkona kaiken pois.

Sitten on paras palkka, muttei yhtään työtä.

Lue lisää

No aina on korotukset menneet hintoihin, ihan kuten maksetaan ihan kaikessa me kuluttajat mutta taannoin ikävän naurettavan kikyn talkoiden tuomat kilpailukyvyn edut eivät koskaan menneet muualle kuin työnantajan taskuun.
Asiallinen palkka kuuluu saada työstä.

Ja ainoastaan ammattiliitot pystyvät oikeasti valvomaan, tiedottamaan, kouluttamaan, neuvottelemaan, oikaisemaan, avustamaan työntekijän oikeuksien kanssa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei ainakaan työnantaja.
Korotukset laitetaan hintoihin ja laskun maksaa loppuasiakas kaupan tiskillä
Jos Hinta on liian kallis, firma pistää pillit pussin ja siirtyy muualle tai sitten jakaa osinkona kaiken pois.

Sitten on paras palkka, muttei yhtään työtä.

Lue lisää

Kokoomuksen ja perussuomalaisten halu kävellä AY-liikkeiden yli on hirmuinen
Vaikka Orpon hallitus poistikin myös yrittäjiltä verovähennysoikeuden liittojen jäsenmaksuista, niin pääpäino oli palkansaajien verovähennysten poisto. Tätä ei edes EK ollut halunnut tehdä, ehkä juuri yrittäjien maksujen vuoksi. Tosin yrittäjien verovähennysoikeuden poisto tuli mukaan vasta jälkikäteen RKP:n vaatimuksesta.
Etenkin perussuomalaiset ovat kampanjoineet ammattiyhdistyksiä vastaan. Heillä on työläisille vaihtoehtoinen todellisuus, joka pulppuaa isänmaallisuudesta, velvollisuudesta ja voimantunnosta. Niistä ajatuksista, joita natsit viljelivät 1930-luvulla, kun halusivat koota ison armeijan pitämään oman kansan kurissa.

Ikävä kyllä löytyy myös tolloja, jotka kuvittelevat, että on.

Kokemattomia idiootteja.
Onhan työnantaja myös liitossaan, mistä muuten saisi tuen.

Ei ehkä noin radikaalia, mutta varmasti osittain totta.

Kannattaa omistaa firman osakkeita ja olla kuulumatta liittoon. Näin maksimoi työnsä tuloksen.

Jokainen osaa tehdä johtopäätöksensä ilman poliittisia julistuksiakin.

Parin vuoden päästä nähdään, onko liittoon kuuluminen hintansa arvoista vai ei. Siinä ajassa luulisi äänestystulosten näkyvän.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Jokainen osaa tehdä johtopäätöksensä ilman poliittisia julistuksiakin.

Parin vuoden päästä nähdään, onko liittoon kuuluminen hintansa arvoista vai ei. Siinä ajassa luulisi äänestystulosten näkyvän.

Lue lisää

Reilun vuoden päästä nähdään eduskunnan äänestystulos.

Tai 15 prosenttia.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tai 15 prosenttia.

7,8% ja 100.000 työtöntä tai 5% ja 40.000 työtöntä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

7,8% ja 100.000 työtöntä tai 5% ja 40.000 työtöntä.

Totta.
Mitä kalliimpaa työn teettäminen, sitä vähemmän sitä teetetään.

Jos palkkaminimi olisi 100.000 vuodessa, palkat olisivat paremmat, mutta työtä ei tekisi kovin moni.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Totta.
Mitä kalliimpaa työn teettäminen, sitä vähemmän sitä teetetään.

Jos palkkaminimi olisi 100.000 vuodessa, palkat olisivat paremmat, mutta työtä ei tekisi kovin moni.

Lue lisää

Eli AY-liike kehuu taikaansaamaansa työttömyyttä.

Siinäpä oiva syy nuorelle liittyä liittoon.
Liity meihin ja jää työttömäksi.

Anonyymi00017 kirjoitti:

7,8% ja 100.000 työtöntä tai 5% ja 40.000 työtöntä.

Yhteisövero laski 10 prosenttia. Rahaa on.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Totta.
Mitä kalliimpaa työn teettäminen, sitä vähemmän sitä teetetään.

Jos palkkaminimi olisi 100.000 vuodessa, palkat olisivat paremmat, mutta työtä ei tekisi kovin moni.

Lue lisää

Juuri näin tai päinvastoin, etenkin kun puhutaan johdon palkoista ja bonuksista.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tai 15 prosenttia.

Ei ay-liike vaadi sentään hölmöyksiä.

Tavoitteena oli ostovoiman lisäys hallituksen ja talouskasvun tukemiseksi.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ei ay-liike vaadi sentään hölmöyksiä.

Tavoitteena oli ostovoiman lisäys hallituksen ja talouskasvun tukemiseksi.

Palkkojen korottaminen vähentää työpaikkoja.

Opettele perusasiat

Anonyymi00023 kirjoitti:

Palkkojen korottaminen vähentää työpaikkoja.

Opettele perusasiat

Kun ei ole ostovoimaa, ei kuluteta. Jos ei kuluteta, ei ole työpaikkoja.

Nyt yli 100 000 € tienaavien pitää kuluttaa Suomessa ja nostaa talous. Muuten Orpon ajatus ei toimi sitten ollenkaan.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kun ei ole ostovoimaa, ei kuluteta. Jos ei kuluteta, ei ole työpaikkoja.

Nyt yli 100 000 € tienaavien pitää kuluttaa Suomessa ja nostaa talous. Muuten Orpon ajatus ei toimi sitten ollenkaan.

Lue lisää

Ihmisillä on tällä hetkellä enemmän rahaa tileillään kuin koskaan ennen.
Kulutus ei ole rahasta kiinni.

Työpaikat ovat kuitenkin kiinni yrityksistä.
Normaalissa maailmassa työttömyyden kasvu lisää kilpailua työpaikoista ja laskee palkkoja ja työn kysyntä kasvaa vastaamaan tarjontaa.

Meillä työn hinta ei kuitenkaan laske ja sen seurauksena työpaikkoja ei tule lisää. Työttömyys on seurausta siitä, ettei ole pakko tehdä töitä ja siitä, ettei palkat jousta alaspäin.

Jos AY-liike ajaisi työntekijän etua, se pitäisi huolen siitä, että työpaikat ja työntekijät kohtaisivat eikä työttömyyttä ole. Sen sijaan se nyt ajaa töissä olevien etua yläpitämällä työttömyyttä.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ihmisillä on tällä hetkellä enemmän rahaa tileillään kuin koskaan ennen.
Kulutus ei ole rahasta kiinni.

Työpaikat ovat kuitenkin kiinni yrityksistä.
Normaalissa maailmassa työttömyyden kasvu lisää kilpailua työpaikoista ja laskee palkkoja ja työn kysyntä kasvaa vastaamaan tarjontaa.

Meillä työn hinta ei kuitenkaan laske ja sen seurauksena työpaikkoja ei tule lisää. Työttömyys on seurausta siitä, ettei ole pakko tehdä töitä ja siitä, ettei palkat jousta alaspäin.

Jos AY-liike ajaisi työntekijän etua, se pitäisi huolen siitä, että työpaikat ja työntekijät kohtaisivat eikä työttömyyttä ole. Sen sijaan se nyt ajaa töissä olevien etua yläpitämällä työttömyyttä.

Lue lisää

Jos vasemisto ajaisi työttömien etuja, se laskisi työllistämisen kustannuksia ja tukisi yrityksiä. Nyt se keskittyy vain työttömyyden ylläpitoon ja ajaa sellaisia asioita, joilla työttömyys ei koskaan vähene.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Totta.
Mitä kalliimpaa työn teettäminen, sitä vähemmän sitä teetetään.

Jos palkkaminimi olisi 100.000 vuodessa, palkat olisivat paremmat, mutta työtä ei tekisi kovin moni.

Lue lisää

Hyvälle työntekijälle tietysti kannattaa maksaa hyvin, pienempi joukko hyviä työntekijöitä tekee kuitenkin työt tehokkaammin. Mutta suurin osa työn tehokkuudesta on työnantajan vastuulla. Esimerkiksi nyt kun ruuan alvi laski 0,5%-yksikköä, niin tehoton firma käytti henkilökuntaansa fyysisesti hinnoittelmaan tuotteet, tulostamaan hintalaput ja vaihtamaan hintalaput, kun taas tehokkuuteen investoinut firma, hoisi hinnan muutoksen ajastettuna digitaalisiin hintalappuihin noin 5 minuutin työpanoksella.

Suomessa on alhaiset palkat kaikilla muilla, paitsi kaikkein vähiten tuottavilla työntekijöillä, joilla on aivan liian kovat palkat. AY-liike on suurin syyllinen tähän vähiten tuottavien työntekijöiden ylipalkkaukseen, mutta samalla AY-liike on aivan yhtä syyllinen siihen, että tuottavammat työntekijät ovat alipalkattuja. AY-liike on oikeastaan ollut erinomainen kohde maksaa jäsenmaksuja vain tälle heikoiten tuottavalle joukolle, jonka palkkatasosta AY-liike on pitänyt enemmän kuin hyvin huolta.

Suomessa pitäsi antaa palkkaerojen kasvaa, jolloin täällä saataisiin vihdoinkin kaivattua dynamiikkaa niin yrityksiin, kuin myös koko kansantalouteen. AY-liike on siinä vain kalliin jarrumiehen asemassa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Palkkojen korottaminen vähentää työpaikkoja.

Opettele perusasiat

Nämä sentti lisät ovat lillukanvarsia.

Sinulle voisi riittää kahden prosentin korotus kolmessa vuodessa. Minäpä siinä.

Ammattiliiton merkitys ei pohjaudu pelkästään työttömyys turvaan. Ammattikunnat ovat tuon kautta eli työntekijät järjestäytyneet valvomaan omia etuja. Edunvalvontaan kuuluu paljon muutakin kuin tuo työttömyysturva joka on tuota kautta saatavilla. Ammattiliitot pitävät palkkatasojen ostovoimaa yllä. Kun Ammattiliitot harjoitetaan tuo edunvalvonta heikkenee. Se minkä säätäyt liittymällä pelkkään kassaan menetät silloin kun tuo edunvalvonta heikkenee palkassasi.

Kuten on jo nähty .Ek :n taholta teetettäisiin mielellään pidempiä päiviä kuten kiky toi toimena kongreettisesti esiin. Kokoomus edistää ja ajaa niitä asioita jotka ovat EK:n tavoitteita. Tuota olemme saaneet esimakua irtisanomis suojan heikentämisen muodossa ja työttömyysturvan tason leikkauksina. Ilman tuota järjestäytymistä on piru merrassa ja se tietää työolojen kongreettista muutosta heikompaan suutaan jossa palkansaaja tulee olemaan puhdas hyödyke ja loma yms muita korvauksista tullaan pyrkimään eroon. Miettisin kaksikertaa ammattiliittojen merkitytä palkansaajana ja harkitsisin kaksi kertaa jäsenmaksujen säätöä ,kannattaako se loppupelissä vai onko parempi pidemmällä tähtäimellä olla tukemassa ja huolehtimassa omasta asemasta ja eduista jäsenenä..Jäsenmaksulla saa loppuen lopuksi paljon vastinetta ,myös ilmaista lain opillista neuvontaa jota liitot tarjoavat.

Ei riitä enää. YTK 102€ vuonna 2026

Venäjällä on markkinatalous ja rikkaat oligarkit vallassa. Siellä on pikemminkin Kokoomuslainen meno.

Kokoomus on vain sana.
Ihmiset, joiden mielestä ammattiliitot käyttäytyvät epäeettisesti ovat äänestäneet nykyisen hallituksen valtaan.

Miksi et hauku niitä ihmisiä?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Kokoomus on vain sana.
Ihmiset, joiden mielestä ammattiliitot käyttäytyvät epäeettisesti ovat äänestäneet nykyisen hallituksen valtaan.

Miksi et hauku niitä ihmisiä?

Lue lisää

Sekoitat asioiden julkituomisen esiin tavalla joka ei sinua mielytä ja pyrit pukemaan tosiasioiden julkituomisen ihmisten haukkumiseksi .Vaikkakaan en suoraan sanottuna pidä tuollaisia asioita edistäviä ihmisiä minään, enkä sen kummemmin arvosta heitä, sillä he lähinnä pyrkivät hyödyntämään toisia piittaamatta mitä aiheuttavat. En kuitenkaan lähde heitä ihmisinä tuomitsemaan . Yleensä aika tuomitsee vääryyden ja ajassa myös väärintekijät. Tosin siinä olet oikeassa, että he jotka asettuvat toimien taakse myös mahdollistavat ne .Tietäen sen että Kokoomus ajaa pienen kansan osan asioita todellisuudessa (noin 10 prosentin kansanosuutta ),käy lähinnä sääliksi niitä jotka eivät ymmärrä omaa parastaan, sillä monet näin ollen sahaavat omaa oksaansa.

Olen saanut kaikki samat alennukset kuin liittoihin kuuluvatkin.
En usko, että vakuutusyhtiöllä on edes mahdollisuus tarkastaa mistään kuuluuko joku liittoon vai ei 😂

Anonyymi00038 kirjoitti:

Olen saanut kaikki samat alennukset kuin liittoihin kuuluvatkin.
En usko, että vakuutusyhtiöllä on edes mahdollisuus tarkastaa mistään kuuluuko joku liittoon vai ei 😂

Lue lisää

Tuo on epäkohta ja porsaanreikä, joka pitäisi tukkia. Kaikki sellaiset etuudet pois liittoon kuulumattomilta, jotka liitot ovat neuvotelleet ja saaneet aikaan.

Alla on esimerkkejä Ay-liikkeen saavutuksista.

- Kahdeksan tunnin työpäivä
- Viisipäiväinen työviikko
- Kesäloma
- Lomaraha
- Talviloma
- Sairausjan palkka
- Ylityökorvaukset
- Työterveyshuolto
- Irtisanomissuoja
- Työttömyysturva
- Vuorotteluvapaa
- Äitiys- ja vanhempainvapaa
- Isyysvapaa
- Lapsilisät

Nuo saisi kaikki sitten poistaa liittoon kuulumattomilta. Saisivat olla 6 päivää viikossa töissä.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Tuo on epäkohta ja porsaanreikä, joka pitäisi tukkia. Kaikki sellaiset etuudet pois liittoon kuulumattomilta, jotka liitot ovat neuvotelleet ja saaneet aikaan.

Alla on esimerkkejä Ay-liikkeen saavutuksista.

- Kahdeksan tunnin työpäivä
- Viisipäiväinen työviikko
- Kesäloma
- Lomaraha
- Talviloma
- Sairausjan palkka
- Ylityökorvaukset
- Työterveyshuolto
- Irtisanomissuoja
- Työttömyysturva
- Vuorotteluvapaa
- Äitiys- ja vanhempainvapaa
- Isyysvapaa
- Lapsilisät

Nuo saisi kaikki sitten poistaa liittoon kuulumattomilta. Saisivat olla 6 päivää viikossa töissä.

Lue lisää

Suomessa on suurin piirtein saman verran kaikkia etuja työntekijöillä kuin on kaikilla EU-työntekijöillä. Mutta ilmeisesti Virossa on valtavasti paremmat ammattiliitot kun ovat niin paljon Suomea paremmat lapsilisät hoitaneet jäsenilleen?

Anonyymi00053 kirjoitti:

Suomessa on suurin piirtein saman verran kaikkia etuja työntekijöillä kuin on kaikilla EU-työntekijöillä. Mutta ilmeisesti Virossa on valtavasti paremmat ammattiliitot kun ovat niin paljon Suomea paremmat lapsilisät hoitaneet jäsenilleen?

Lue lisää

Ammattiliitoilla on marginaalinen vaikutus kansakunnan palkkakehitykseen, loma-aikoihin, työterveyshuoltoon jne.

Ne ovat pikemmin demokraattisen yhteiskunnan tulosta, mahdollisesti jokaisen asian kohdalta kyllä AY-liikkeen ajamia ja osittain AY-liike on saattanut saada jonkun asian läpi vuoden aiemmin kuin mitä se olisi tullut EU:n tai eduskunnan taholta joka tapauksessa. Mutta on aika kornia väittää, että tuollainen pitkä lista asioita ei Suomessa toteutuisi, ellei ammattiyhdistys olisi niitä ajanut.

Mutta listassa on toki myös kaksiteräisiä miekkoja. Kumpi on parempi, korkea peruspalkka vai alhainen peruspalkka? AY-liike on ajanut alhaista peruspalkkaa ja sitten ollut rakentamassa erikoista palkan lisien himmeliä, joilla alhaisesta palkasta tulee palkka jolla voi tulla toimeen. Suomessa esimerkiksi hoitajat ovat näennäisesti alipalkattuja melkein mihin muuhun länsimaahan nähden tahansa. Mutta sitten se lisien himmeli...

Anonyymi00054 kirjoitti:

Ammattiliitoilla on marginaalinen vaikutus kansakunnan palkkakehitykseen, loma-aikoihin, työterveyshuoltoon jne.

Ne ovat pikemmin demokraattisen yhteiskunnan tulosta, mahdollisesti jokaisen asian kohdalta kyllä AY-liikkeen ajamia ja osittain AY-liike on saattanut saada jonkun asian läpi vuoden aiemmin kuin mitä se olisi tullut EU:n tai eduskunnan taholta joka tapauksessa. Mutta on aika kornia väittää, että tuollainen pitkä lista asioita ei Suomessa toteutuisi, ellei ammattiyhdistys olisi niitä ajanut.

Mutta listassa on toki myös kaksiteräisiä miekkoja. Kumpi on parempi, korkea peruspalkka vai alhainen peruspalkka? AY-liike on ajanut alhaista peruspalkkaa ja sitten ollut rakentamassa erikoista palkan lisien himmeliä, joilla alhaisesta palkasta tulee palkka jolla voi tulla toimeen. Suomessa esimerkiksi hoitajat ovat näennäisesti alipalkattuja melkein mihin muuhun länsimaahan nähden tahansa. Mutta sitten se lisien himmeli...

Lue lisää

Liian suuri palkka saattaa sekin koitua kohtaloksi. Paperiteollisuus on hinnoitellut itsensä pihalle liian suurien palkkojen vuoksi.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Liian suuri palkka saattaa sekin koitua kohtaloksi. Paperiteollisuus on hinnoitellut itsensä pihalle liian suurien palkkojen vuoksi.

Paperiteollisuuden kannattavuudelle palkoilla on merkitystä, mutta vasta kustannuseränä kuljetuskustannusten ja puun hinnan jälkeen. Ja se palkkakulujen merkitys on eri mittaluokkaa kuin etäisyyden päämarkkinoista ja puun hinnan vaikutus.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Suomessa on suurin piirtein saman verran kaikkia etuja työntekijöillä kuin on kaikilla EU-työntekijöillä. Mutta ilmeisesti Virossa on valtavasti paremmat ammattiliitot kun ovat niin paljon Suomea paremmat lapsilisät hoitaneet jäsenilleen?

Lue lisää

Kuka muuten Virossa on lapsilisät hankkinut kansalaisille AY-liike vai Riigikogu? Onko mahdollista, että muiden maiden esimerkki saa ihan hallitukset ja kansanedustuslaitokset kopioimaan tälläisia asiota toisista maista?
No sulkia hattuun vaan jos siltä tuntuu.

Pääoma oli tuohon aikaan muotia.
Teollistumisen myötä Marxin ajatus siitä että tuotteen arvo on sen eteen tehty työ oli selvästi väärä koska lusikalla kaivettu oja ei ole arvokkaampi kuin lapiolla.

Nuo ensimmäiset haparoivat ajatukset pääoman määrittelemiseksi ovat hauskaa luettavaa

Anonyymi00041 kirjoitti:

Pääoma oli tuohon aikaan muotia.
Teollistumisen myötä Marxin ajatus siitä että tuotteen arvo on sen eteen tehty työ oli selvästi väärä koska lusikalla kaivettu oja ei ole arvokkaampi kuin lapiolla.

Nuo ensimmäiset haparoivat ajatukset pääoman määrittelemiseksi ovat hauskaa luettavaa

Lue lisää

Albert Einsteinin yleinen suhteellisuusteoriakin pitää kutinsa yhä. Vielä 100 vuoden jälkeenkin, niin miksi mukamas palkkatyö ja pääomakin ei pitäisi?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Albert Einsteinin yleinen suhteellisuusteoriakin pitää kutinsa yhä. Vielä 100 vuoden jälkeenkin, niin miksi mukamas palkkatyö ja pääomakin ei pitäisi?

Ei suhteellisuusteoria pidä paikkaansa.

Se, että maapallo on pyöreä, on vielä vanhempaa tietoa, mutta sillä ei voi todistaa Marxin teorioita.
Marx itsekin sanoi sen.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Ei suhteellisuusteoria pidä paikkaansa.

Se, että maapallo on pyöreä, on vielä vanhempaa tietoa, mutta sillä ei voi todistaa Marxin teorioita.
Marx itsekin sanoi sen.

Lue lisää

Totuuden vastaavuusteoria

Anonyymi00044 kirjoitti:

Ei suhteellisuusteoria pidä paikkaansa.

Se, että maapallo on pyöreä, on vielä vanhempaa tietoa, mutta sillä ei voi todistaa Marxin teorioita.
Marx itsekin sanoi sen.

Lue lisää

Monissa teorioissa on aukkoja. Esim. kommunismi toimisi vain täydellisessä maailmassa, jossa kukaan ei aja omaa etuaan, vaan kaikki ajavat yhteistä etua. Sellaiseen ei kuitenkaan koskaan päästä, koska ihminen on itsekeskeinen ja omaa etuaan tavoitteleva eläin. Siksi esim. kommunismi ei koskaan tule toimimaan.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Monissa teorioissa on aukkoja. Esim. kommunismi toimisi vain täydellisessä maailmassa, jossa kukaan ei aja omaa etuaan, vaan kaikki ajavat yhteistä etua. Sellaiseen ei kuitenkaan koskaan päästä, koska ihminen on itsekeskeinen ja omaa etuaan tavoitteleva eläin. Siksi esim. kommunismi ei koskaan tule toimimaan.

Lue lisää

kolumni
https://yle.fi/a/74-20072746

Anonyymi00046 kirjoitti:

Monissa teorioissa on aukkoja. Esim. kommunismi toimisi vain täydellisessä maailmassa, jossa kukaan ei aja omaa etuaan, vaan kaikki ajavat yhteistä etua. Sellaiseen ei kuitenkaan koskaan päästä, koska ihminen on itsekeskeinen ja omaa etuaan tavoitteleva eläin. Siksi esim. kommunismi ei koskaan tule toimimaan.

Lue lisää

Ongelmat tulevat esiin silloin, kun joku alkaa uskoa teoriaan ikään kuin totuuteen.
Toki on monta käytännössä sovellettavaa asiaa, jotka perustuvat kokemukseen ja niihin on luotu teoria, joka on riittävän tarkka.

Esimerkkinä vaikka joidenkin osien tai laitteiden mitoitus. Ensin lasketaan vaikka tarvittava lujuus ja sitten kokemukseen perustuen lyödään päälle vaikka kuusikertainen varmuusmarginaali. Siinä yhdistyy teoria ja kokemus, mutta kukaan ei ihan tarkkaan tiedä, mikä on se, mikä oikeasti riittää.

Marx ei ole tarkoittanut kommunismia toteutettavaksi käytännössä. Se on vain teoreettista yhteiskunnan mallinnusta, joka ei ota ja jonka ei ole tarkoituskaan ottaa huomioon sen toteuttamista käytäntöön. Malli ei pysty esimerkiksi selittämään pääoman roolia edes auttavasti

Marx itsekin totesi myöhemmin mallin huonoksi, mutta jostain syystä ihmiset, jotka uskoivat Marxin olevan oikeassa, eivät enää uskoneet hänen olevan oikeassa kun hän sanoi olevansa väärässä 😂🤣🤭

Ajaton.

Venäjällä myös markkinatalous ja rikkaat vallassa. Rahan valta määrää sielläkin, joten pikemminkin Kokoomuslainen meno. SAK on tuskin kovinkaan Kokoomuslainen.

Eli siis maksajia.

Noin se nimenomaan on.

Urea on monen suomalaisen pään ainoa sisältö.

Itse pitää tietenkin olla perillä asioista.