"Anna meille vahvempi usko!"

Usko on luottamista jeesukseen koko sydämestä.

Luota vaan omaantuntoosi, monet kuvittelevat olevansa uskovia, vaikka palvelevat elämässään saatanaa.

Usko näytti olevan harvinaista myös Jeesuksen aikana. Vain harva uskoi Jeesukseen. Varhaiset kristilliset seurakunnat olivat monenlaisten oppien heiteltävissä. Tästä kertoo mm. Galatalaiskirje. Paavalin julistama evankeliumi oli muuttunut lakitekniseksi opetukseksi.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Usko näytti olevan harvinaista myös Jeesuksen aikana. Vain harva uskoi Jeesukseen. Varhaiset kristilliset seurakunnat olivat monenlaisten oppien heiteltävissä. Tästä kertoo mm. Galatalaiskirje. Paavalin julistama evankeliumi oli muuttunut lakitekniseksi opetukseksi.

Lue lisää

Ihmisen osahan uskossa olisi lähinnä seurata Jeesuksen ohjeita ja käskyjä. Ihmeitähän ei kukaan ihminen tee, vaikka kuinka yrittäisi pusertaa itsestään sellaiseen uskoa, vaan ne tekee, jos tekee, Jumala, joka asuu Pyhässä Hengessään häneen uskovissa ihmisissä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ihmisen osahan uskossa olisi lähinnä seurata Jeesuksen ohjeita ja käskyjä. Ihmeitähän ei kukaan ihminen tee, vaikka kuinka yrittäisi pusertaa itsestään sellaiseen uskoa, vaan ne tekee, jos tekee, Jumala, joka asuu Pyhässä Hengessään häneen uskovissa ihmisissä.

Lue lisää

Ei kukaan tee mitään mitä Jeesus sanoi

Koko kristinusko on erittäin turha. Jopa Pyhä Henki oli valehtelija.

torre3 kirjoitti:

Ei kukaan tee mitään mitä Jeesus sanoi

Koko kristinusko on erittäin turha. Jopa Pyhä Henki oli valehtelija.

Sinulla on pieni ongelma, Raamattu sanoo, että Pyhä Henki on Totuuden henki, mutta Saatana on valehtelija. Paha Henki on valehtelija, mutta - siinä on poikkeuksena se, että sillin kuin kaikki tietää mikä on totta, Valheen Henki on hyvä pilailemaan ja ylipäänsä oikein suoritettu valhe ei koskaan tapahdu todellisuudessa, vaikka voi olla jonkinlainen trikki ja taikatemppukin.. Mutta, itse koodi - elämämme moraali ja työmme kyvyt ja opiskelumme - voivat olla virheellisiä, ihmiselläkin, siksi tämä kaikki on vaikeaa, eli meidän pitää antaa Jumalan Rakentaa aivomme. Mutta jos joku ei tiedä, mitä on Jumala, sellainen luulee loppuun asti Jumalaa vain olemattomuudeksi? Kaiken alussa HÄN sitä silti oli.
Nainenkaan ei voi kaikesta tietää totuutta silloin kun hön pelästyy totuutta liikaa, ja alkaa narrata. Miehen ei käy samoin. Poikaparan tai äpärän voi niinkin samoin käydä...
Jos haluatte ikuiseen elämään, en itse rupeaisi heti vaahtoamaan synneistänne, vaan kysyisin avoimin mielin ja sydämin: haluatteko ylipäänsä antaa Luojallenne vallan elämässänne, vaiko sille kapina-pahis-enkelillenne?! Joskus löydämme itsellemmekin jonkun "erilaisen" ominaisuuden kuin muilla tietävillä olennoilla, jopa Luojaamme matkien, mutta se ei ole vielä tämän vuosituhannen ongelma.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Sinulla on pieni ongelma, Raamattu sanoo, että Pyhä Henki on Totuuden henki, mutta Saatana on valehtelija. Paha Henki on valehtelija, mutta - siinä on poikkeuksena se, että sillin kuin kaikki tietää mikä on totta, Valheen Henki on hyvä pilailemaan ja ylipäänsä oikein suoritettu valhe ei koskaan tapahdu todellisuudessa, vaikka voi olla jonkinlainen trikki ja taikatemppukin.. Mutta, itse koodi - elämämme moraali ja työmme kyvyt ja opiskelumme - voivat olla virheellisiä, ihmiselläkin, siksi tämä kaikki on vaikeaa, eli meidän pitää antaa Jumalan Rakentaa aivomme. Mutta jos joku ei tiedä, mitä on Jumala, sellainen luulee loppuun asti Jumalaa vain olemattomuudeksi? Kaiken alussa HÄN sitä silti oli.
Nainenkaan ei voi kaikesta tietää totuutta silloin kun hön pelästyy totuutta liikaa, ja alkaa narrata. Miehen ei käy samoin. Poikaparan tai äpärän voi niinkin samoin käydä...
Jos haluatte ikuiseen elämään, en itse rupeaisi heti vaahtoamaan synneistänne, vaan kysyisin avoimin mielin ja sydämin: haluatteko ylipäänsä antaa Luojallenne vallan elämässänne, vaiko sille kapina-pahis-enkelillenne?! Joskus löydämme itsellemmekin jonkun "erilaisen" ominaisuuden kuin muilla tietävillä olennoilla, jopa Luojaamme matkien, mutta se ei ole vielä tämän vuosituhannen ongelma.

Lue lisää

Kysyin tällä palstalla niiltä, joilla on Pyhä Henki. Heille Pyhä Henki oli antanut kullekin erilaisia vastauksia samaan asiaan. Sopii niille jotka valehtelevat.

Raamatun mukaan nainen on houkka, joka ei ymmärrä mistään mitään.

torre3 kirjoitti:

Kysyin tällä palstalla niiltä, joilla on Pyhä Henki. Heille Pyhä Henki oli antanut kullekin erilaisia vastauksia samaan asiaan. Sopii niille jotka valehtelevat.

Raamatun mukaan nainen on houkka, joka ei ymmärrä mistään mitään.

Lue lisää

Pyhä Henki antaa yksilöllisiä vastauksia. Jokaisella on omat pulmansa, joihin Pyhä Henki antaa parhaan mahdollisen neuvon. Jumaluuden toimet, ei sulje pois hetkellisesti ikäviäkään ratkaisuja, mutta kokonaisuus on ihmisen parhaaksi. Sinä Torre 3 pyrit neuvomaan maailmankaikkeuden suurinta viisautta. Sinä näet vain sirpaleita elämästä, mutta Jumala näkee kokonaisuuden. Sinä haluat myös nähdä Raamatun hyvyydestä kaikki, vain oman likaisen mielesi läpi, kuten kuvitelmasi naisesta. Näin pyrit saamaan herrallesi Luziferille saalista, jolla hän voi kerskua pahuuden sanoman suosiolla , Hyvän Jumalan hyvyyttä vastaan.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Pyhä Henki antaa yksilöllisiä vastauksia. Jokaisella on omat pulmansa, joihin Pyhä Henki antaa parhaan mahdollisen neuvon. Jumaluuden toimet, ei sulje pois hetkellisesti ikäviäkään ratkaisuja, mutta kokonaisuus on ihmisen parhaaksi. Sinä Torre 3 pyrit neuvomaan maailmankaikkeuden suurinta viisautta. Sinä näet vain sirpaleita elämästä, mutta Jumala näkee kokonaisuuden. Sinä haluat myös nähdä Raamatun hyvyydestä kaikki, vain oman likaisen mielesi läpi, kuten kuvitelmasi naisesta. Näin pyrit saamaan herrallesi Luziferille saalista, jolla hän voi kerskua pahuuden sanoman suosiolla , Hyvän Jumalan hyvyyttä vastaan.

Lue lisää

Mutta se valehtelee, joka antaa kullekin erilaisia vastauksia samaan asiaan. Raamatussa, että nainen on houkka, joka ei mitään ymmärrä.

Olet se, joka ei tajua.

Jeesus tarkoitti uskolla omaa uskoaan Juutalaisuutta, mitä vastaan hyökätään eri suunnilta.

"...kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?"
- Luuk. 18:8 -

Ilm. 14:12

Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Jeesus tarkoitti uskolla omaa uskoaan Juutalaisuutta, mitä vastaan hyökätään eri suunnilta.

"...kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?"
- Luuk. 18:8 -

Ilm. 14:12

Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.

Lue lisää

Kristityiksi itsensä tituleeraavat ovat pahin uhka Jeesuksen uskolle Juutalaisuudelle, Islamin ja muiden sellaisten uskontojen lisäksi.

torre3 kirjoitti:

Kysyin tällä palstalla niiltä, joilla on Pyhä Henki. Heille Pyhä Henki oli antanut kullekin erilaisia vastauksia samaan asiaan. Sopii niille jotka valehtelevat.

Raamatun mukaan nainen on houkka, joka ei ymmärrä mistään mitään.

Lue lisää

Kerro esimerkit noista eri vastauksista!

Anonyymi00363 kirjoitti:

Kerro esimerkit noista eri vastauksista!

Kullekin Pyhä Henki oli antanut eri vastauksen kysymykseen mitä on "homous". Pyhän Hengen mielestä mitä vaan. Ehkä kuten kyseinen ihminen ajattelee.

torre3 kirjoitti:

Kullekin Pyhä Henki oli antanut eri vastauksen kysymykseen mitä on "homous". Pyhän Hengen mielestä mitä vaan. Ehkä kuten kyseinen ihminen ajattelee.

Kuutio on sammunut taas jo siellä.

Saatana syyttää, Jumala Tuomitsee, ja Jumalan Pojan Veli puolustaa... Ja tuomittu on Saatanan palvoja, ja tuomiossa syyttömäksi julistettu on Jumalan Palvelija.

Roomalaiskirje:
8:16 Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.

Kyllä Jumalan kapset tietävät olevansa Jumalan lapsia.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Roomalaiskirje:
8:16 Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.

Kyllä Jumalan kapset tietävät olevansa Jumalan lapsia.

siis lapset

Anonyymi00007 kirjoitti:

Roomalaiskirje:
8:16 Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.

Kyllä Jumalan kapset tietävät olevansa Jumalan lapsia.

"tietävät"? Eikö se olekaan sinulle uskon asia?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Roomalaiskirje:
8:16 Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.

Kyllä Jumalan kapset tietävät olevansa Jumalan lapsia.

kapset 😹👍

Anonyymi00008 kirjoitti:

siis lapset

👼🍼👼🍼

Anonyymi00007 kirjoitti:

Roomalaiskirje:
8:16 Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.

Kyllä Jumalan kapset tietävät olevansa Jumalan lapsia.

Ja Raamatussa ei kukaan ollut Jumalan lapsi.

torre3 kirjoitti:

Ja Raamatussa ei kukaan ollut Jumalan lapsi.

Miksi sanot päinvastoin: Jeesus sanoi, opetuslapsistaankin, että he ovat veljiään, ja Aadaminkin Isä oli Raamatun mukaan Jumala, ja Hänen nimensä oli Jehova/Jahova/Jehve/Jahve...

Jos ette ole Jumalan Lapsia, te ette vielä syntyneet uudesti ylhäältä...
Jos synnytte hengestä ja uskotte ja teidät kastetaan/on kastettu - teistä tulee Jumalan Poikia ja Jumalattaren Tyttäriä tai vaikka sikin sokin, mutta jos jäätte palvelijan osaan, teidän olotilanne on outo ja kummallinen ja pelottava, miettiessänne mistä laiminlyönnistä Mestari teitä taas rankaisee? Vai antaako suorastaan Saatanan silloin kurittaa teitä?

Demokrates kirjoitti:

kapset 😹👍

Taidat olla ainoa tällä palstalla joka räkänauraa noinkin pienistä asioista
ja haluaa jakaa siitä muille

Anonyymi00069 kirjoitti:

Miksi sanot päinvastoin: Jeesus sanoi, opetuslapsistaankin, että he ovat veljiään, ja Aadaminkin Isä oli Raamatun mukaan Jumala, ja Hänen nimensä oli Jehova/Jahova/Jehve/Jahve...

Jos ette ole Jumalan Lapsia, te ette vielä syntyneet uudesti ylhäältä...
Jos synnytte hengestä ja uskotte ja teidät kastetaan/on kastettu - teistä tulee Jumalan Poikia ja Jumalattaren Tyttäriä tai vaikka sikin sokin, mutta jos jäätte palvelijan osaan, teidän olotilanne on outo ja kummallinen ja pelottava, miettiessänne mistä laiminlyönnistä Mestari teitä taas rankaisee? Vai antaako suorastaan Saatanan silloin kurittaa teitä?

Lue lisää

Raamatussa Jumalalla ei ole lapsia. Lue edes sen verran.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Roomalaiskirje:
8:16 Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.

Kyllä Jumalan kapset tietävät olevansa Jumalan lapsia.

Paavalissa oli Saatanan enkeli niitä todistuksia jakamassa.

Kirkossa ei olekaan merkkejä Jumalan olemassaolosta mutta kirkon ulkopuolella on paljon todisteita.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kirkossa ei olekaan merkkejä Jumalan olemassaolosta mutta kirkon ulkopuolella on paljon todisteita.

Mitä todisteita olet nähnyt?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Mitä todisteita olet nähnyt?

Hän on luultavasti osallistunut Jumalan veren juonti- ja ruumiin syöntiriittiin jossakin muualla.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kirkossa ei olekaan merkkejä Jumalan olemassaolosta mutta kirkon ulkopuolella on paljon todisteita.

Olen ollut kaikessa, eikä missään ollut Jumalaa.

Älä yritä minua huijata.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Mitä todisteita olet nähnyt?

Mitä todisteita olet nähnyt?
Käytit juuri kysymystä, osaat itsekin kategorisoida nuo asiat sanaluokkiin....
Ymmärrätkö mitä nyt näet?

torre3 kirjoitti:

Olen ollut kaikessa, eikä missään ollut Jumalaa.

Älä yritä minua huijata.

Kerroppa Torre3, uskotko Luziferiin, kun noin kiihkeästi ajat Luziferin kapinan asiaa? Oletko tutkinut mieltäsi, onko siellä demoneja, jotka juhlivat yksinkertaisten sieluissa remakasti, koska olet varma nakki. He kilpailevat siitä, kuka keksii härskeimmän pilkan kirjoituksiisi. Et näytä tietävän tilaasi, mutta nyt kerroin sen. Olet kadotuksenlapsi, mutta Jeesus kuoli sinunkin takia, joten armon aikaa on vielä. Jeesus ojentelee kättään sinullekin, tartu siihen.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kerroppa Torre3, uskotko Luziferiin, kun noin kiihkeästi ajat Luziferin kapinan asiaa? Oletko tutkinut mieltäsi, onko siellä demoneja, jotka juhlivat yksinkertaisten sieluissa remakasti, koska olet varma nakki. He kilpailevat siitä, kuka keksii härskeimmän pilkan kirjoituksiisi. Et näytä tietävän tilaasi, mutta nyt kerroin sen. Olet kadotuksenlapsi, mutta Jeesus kuoli sinunkin takia, joten armon aikaa on vielä. Jeesus ojentelee kättään sinullekin, tartu siihen.

Lue lisää

Olen kokenut kaikkea. Minua ei voi huijata.

Jumalaa ei näkynyt muualla kuin Raamatussa.

torre3 kirjoitti:

Olen kokenut kaikkea. Minua ei voi huijata.

Jumalaa ei näkynyt muualla kuin Raamatussa.

OIet VaIheen ikuinen Orja ja Saatanan asialla.

Nimenomaan Baal-jumalan uudessa liitossa israelilaisen Jeesuksen verellä, että tämä saa uhrikseen Israelin Jumalan Jeesuksen nimeen, Jeesus oli iso uhka, kun riehui temppelissä, ja oli vähällä käräyttää koko jutun, kun opetti Israelin Jumalasta.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Nimenomaan Baal-jumalan uudessa liitossa israelilaisen Jeesuksen verellä, että tämä saa uhrikseen Israelin Jumalan Jeesuksen nimeen, Jeesus oli iso uhka, kun riehui temppelissä, ja oli vähällä käräyttää koko jutun, kun opetti Israelin Jumalasta.

Lue lisää

Ei Baalia enää ole, mutta Molokki on, se on Suomessa roskankeräysyhtiön nimi.
Molokin palvonta oli tuhansia vuosia tietysti täysin samanlaista kuin Baalin. Pieniä lapsia uhrattiin Baalin patsaiden suihin, ja siellä Baalin papit surmasivat lapsia, tai ottivat ne pappien apulaisiksi, tuo viimeksi mainittu ei ole silti syntiä. Mooseksen laki oli silti myöskin hyväksynyt pakanakansojen vauvojenkin murhaamisen, ne piti iskeä kallioon, niin että heidän kallonsa halkeaisi. Miksi Mooseksen laissa piti noin menetellä, en täysin ymmärrä? Kai se oli vain kosto siitä, että ne Israelin viholliskansat itse tekivät sodissaan noin vihollisilleen. Venäjäkin muuten Ukrainan sodan aluksi pisti jonkun sotilaansa tappamaan Ukrainalaisen lastenkodin asukit, tietääkseni mies jäi kiinni ja Ukraina teloitti hänet.

Eikös se ole merkki epärehellisyydestä, kun joku opettaa toisin kuin ajattelee?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Eikös se ole merkki epärehellisyydestä, kun joku opettaa toisin kuin ajattelee?

Kyllä Räisänen oli kertonut ajatuksensa julkisesti mitään salaamatta, mutta UT:n selitysopin opettajana hän tietysti kertoi sen mitä UT opettaa. Hän ei opettanut omaa uskoaan vaan UT:n uskonkäsitystä. Tieteellinen raamatuntutkimus oa aivan muuta kuin omien uskonkäsityksiensä levittelyä.

Ei ollut rehellinen herra Heikki Räisänen.☠️ Kommunisti"teologi".🔥👹🔥
En arvosta pätkääkään.☠️👎

Anonyymi00016 kirjoitti:

Eikös se ole merkki epärehellisyydestä, kun joku opettaa toisin kuin ajattelee?

Ei ole valehtelua. Teologien on opetettava kristinuskoa, se on täysin määrämuotoinen ja tarkkaan säädelty oppi yksin uskosta. Se menee testinä heti pieleen, jos säädellään omia, kun kyse on elon joukossa olevan rikkaviljan keruusta.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ei ole valehtelua. Teologien on opetettava kristinuskoa, se on täysin määrämuotoinen ja tarkkaan säädelty oppi yksin uskosta. Se menee testinä heti pieleen, jos säädellään omia, kun kyse on elon joukossa olevan rikkaviljan keruusta.

Lue lisää

Uskossa on ehdottoman tärkeää, että sen valitsee uskoja.

Olen joskus kuullut jossain hengellisessä tilaisuudessa puhujan todenneen, että Raamattu on pohjimmiltaan rakkaustarina.

https://ylilauta.org/uskonnot/28rf1t

Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa? Kuitenkin juuri uskokin on se todiste, katsokaa miten meidän/teidän/heidän käy, jotka uskovat Jumalan palkitsevan palvelijansa ja "lapsensa", ja miten Hän rankaisee synnintekijöitä? Jumala on pitkämielinen, kärsivällinen ja armollinen, juurikin rangaistusta toteuttaessaan, mutta tietyissä tientanteissa HÄNKIN KIIREHTII, saattaakseen lupauksensa toteen! Jos on ollutkin myöhässä, niin vain siitä syystä, että Hänen on helppoa tehdä jotakin meille vaikeaa - itselleen helppoa - nopeastikin...
Jumala on olemassa, yhtä helposti mitä omakin ruumiisi on, ja yhtä varmasti kuin sekin kuolee, yhtä varmasti hän antaa meille astraalisen-kirkastusruumiinkin kuoltuamme....

Anonyymi00280 kirjoitti:

Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa? Kuitenkin juuri uskokin on se todiste, katsokaa miten meidän/teidän/heidän käy, jotka uskovat Jumalan palkitsevan palvelijansa ja "lapsensa", ja miten Hän rankaisee synnintekijöitä? Jumala on pitkämielinen, kärsivällinen ja armollinen, juurikin rangaistusta toteuttaessaan, mutta tietyissä tientanteissa HÄNKIN KIIREHTII, saattaakseen lupauksensa toteen! Jos on ollutkin myöhässä, niin vain siitä syystä, että Hänen on helppoa tehdä jotakin meille vaikeaa - itselleen helppoa - nopeastikin...
Jumala on olemassa, yhtä helposti mitä omakin ruumiisi on, ja yhtä varmasti kuin sekin kuolee, yhtä varmasti hän antaa meille astraalisen-kirkastusruumiinkin kuoltuamme....

Lue lisää

Ok, Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa? EI ok. Jumala on Henki, ja jos ymmärrät sanani - Jumala on OLEMASSA, jos et, Jumalaa ei ole...

Sitten kannattaa siirtyä vapaakirkkoihin. Niissä usko on uhmisen oma teko, päätös ja ratkaisu.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Sitten kannattaa siirtyä vapaakirkkoihin. Niissä usko on uhmisen oma teko, päätös ja ratkaisu.

Luterilaisuudessa Jeesus pelastaa ja on pelastanut, ei ihmisen usko.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Luterilaisuudessa Jeesus pelastaa ja on pelastanut, ei ihmisen usko.

Entä jos luterilaisuudessa yksinkertaisesti vain valehdellaan.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Luterilaisuudessa Jeesus pelastaa ja on pelastanut, ei ihmisen usko.

OK. Minä uskon, koska minut on pelastettu. Tämä on evankeliumia.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Entä jos luterilaisuudessa yksinkertaisesti vain valehdellaan.

Ei valehdella. Koko kristinuskon pelastus Jeesuksen kiroamisella tosi Jumalana, on pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Luterilaisuudessa Jeesus pelastaa ja on pelastanut, ei ihmisen usko.

Nimenomaan usko pelastaa. Et pelastu, ellet usko, ettei pahan tekemistäsi merkitä tilille.

Kristinusko on tavallaan Jumalan varassa. Että mitä se mistään ajattelee. Ei ole kuulunut muussa kuin Raamatussa.

Ja että sen varassa sitten koko usko on.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ei valehdella. Koko kristinuskon pelastus Jeesuksen kiroamisella tosi Jumalana, on pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Joo, puhutte taas Jeesuksesta, mutta mitä jos keskustelisimme Martin Lutherista?
Tai vaikka Matti Nykäsestä, se kai ei ole sama?

Uskon saa lahjaksi mutta se saako aina ja kaikki, johtuu ihmisen olosuhteista. EI kaikilla ole oletusarvoisesti se "hedelmällinen maa" uskon siemenelle - sille sinapinsiemenelle. Jos jostakin syytetään, ketä tahansa, mistä tahansa, niin EI SYYYTTÄJÄKÄN SAA KOSKAAN PURKAA, sitä ainoaa puolustusta täysin, että "HÄN TEKI SEN OLOSTUHEIDENSA PAKOSTA!" Humalassa oleminen ei sinänsä ole riittävä puolustus, jos rikos tapahtuu, mutta ihminen on juuri silloin olosuhteidensa pakosta houkuteltu humaltumaan liikaa... Mutta kovin usein, ei puliukon ystäviä syytetä oikeudessa jos juottivat jollekulle liian vihaiset viinakset.
Jos teissä herää kaipuu uskovaisten elämään, jossa sielu ei tuhoudu kenellekään maailman melskeessäkään täysin - olette tekemässä aluevaltausta, jossa saatte uskon siemenelle sen "otollisen maan"... Oletusarvoisesti valitettavasti on Raamatussa sanottu: "Se joka menestyy maailmassa, hänelle ei ole Isän rakkaudelle sijaa, mutta maailma silti rakastaa häntä."(Johannes). Mutta jos joskus ymmärrätte, että maailman rakkaus on huonompi kuin Jumalan rakkaus te voitte tulla uskoonkin, vaikka vain tuosta syystä!

Anonyymi00071 kirjoitti:

Joo, puhutte taas Jeesuksesta, mutta mitä jos keskustelisimme Martin Lutherista?
Tai vaikka Matti Nykäsestä, se kai ei ole sama?

Kaksi jälkimmäistä ovat olleet oikeita ihmisiä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Luterilaisuudessa Jeesus pelastaa ja on pelastanut, ei ihmisen usko.

Niin, mutta vain jos uskoo, että Jeesus pelastaa, älä eksy...

torre3 kirjoitti:

Kristinusko on tavallaan Jumalan varassa. Että mitä se mistään ajattelee. Ei ole kuulunut muussa kuin Raamatussa.

Ja että sen varassa sitten koko usko on.

Kuuleppa kun Jumalaa et voi muualta löytää kuin Raamatusta, sen varassa usko on, että menet Jumalan seurakuntaan kuuntelemaan, sillä usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan Sanasta eli Raamatusta!

Anonyymi00413 kirjoitti:

Kuuleppa kun Jumalaa et voi muualta löytää kuin Raamatusta, sen varassa usko on, että menet Jumalan seurakuntaan kuuntelemaan, sillä usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan Sanasta eli Raamatusta!

Lue lisää

Minulla meni usko kaikesta tuosta. Tuo on siis valetta.

On liian epämääräistä, että Jumala löytyy vain kirjasta, jossa on vain ihmisten kirjoituksia.

torre3 kirjoitti:

Kaksi jälkimmäistä ovat olleet oikeita ihmisiä.

Kaksi aivan järkyttävää ToIIoa siellä.

torre3 kirjoitti:

Minulla meni usko kaikesta tuosta. Tuo on siis valetta.

On liian epämääräistä, että Jumala löytyy vain kirjasta, jossa on vain ihmisten kirjoituksia.

Kuule.

Ketään ei kiinnosta umpisurkea eIämäsi.

Hilpeää - kukaan ei edes ymmärtänyt/tiennyt, että mistä uskosta oli kyse.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Hilpeää - kukaan ei edes ymmärtänyt/tiennyt, että mistä uskosta oli kyse.

Jukolavita, tämä on ihan uskomatonta - kukaan ei teistä tiedä hölkäsen pöläystä edes Jeesuksen opetuksista No onko sitten ihme jos 'otollisina' astutte Paavalin Paholaisen uskon miinaan.

Jos lammas on oikein vahvassa uskossa niin Paimen pystyy muuttamaan asumaan vuokralle hänen päänsä sisään.
Lammas vielä maksaa paimenelle sen vuokran asumisestaan.
Se on sitä aitoa ja vahvaa sinapinsiementä suurempaa uskoa.

Olet nyt kyllä täysin väärässä, jos kristinuskossa olisi omatunto, niin ei puhtaalla omallatunnolla voisi tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa, mikä on kristinuskon pelastus.

Tämän selitys löytyy kirkon sieluttomasta vainajan siunaamisesta. Sielu on Paavalin Baal-jumalalle vastenmielinen ja Pyhä henki leikkaa sielun irti, jonka osana on omatunto, ja näin juuri uskolla pelastutaan, ettei tehtyä pahaa merkitä Lutherin sanoin tilille

Ja tämä väärän profeetan varoitus koskee sitä, että ovat 'raatelevaisia susia'.

Kun laitat raamattuhakuun 'raatelevainen susi' saat osuman 1.Mooseksen kirjaan: Benjamin on raatelevainen susi. Ja wikipedia Paavali: on Benjaminin heimosta.

Koko kristinusko on "Jeesuksen nimessä", joka hänen nimeen tekeminen on laittomuuden tekemistä.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Koko kristinusko on "Jeesuksen nimessä", joka hänen nimeen tekeminen on laittomuuden tekemistä.

Kuului uskoa Jeesusta, ei Jeesukseen, hänen nimeen.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Olet nyt kyllä täysin väärässä, jos kristinuskossa olisi omatunto, niin ei puhtaalla omallatunnolla voisi tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa, mikä on kristinuskon pelastus.

Tämän selitys löytyy kirkon sieluttomasta vainajan siunaamisesta. Sielu on Paavalin Baal-jumalalle vastenmielinen ja Pyhä henki leikkaa sielun irti, jonka osana on omatunto, ja näin juuri uskolla pelastutaan, ettei tehtyä pahaa merkitä Lutherin sanoin tilille

Lue lisää

Nimikristillisyys on petosta. Ihmiset eivät pelastuva nimikristittynä, vaan sillä, että alkaa Elämään Mestarinsa kanssa.... Ei Jeesus sanonut, että jokainen niistäkään, jotka sanovat Hänelle: "Herra, Herra", pelastuvat vaan ne, jotka tekevät mitä Hän vaatii... Ei pelkästään Raamatun jakeiden avulla, vaan mitä Jeesus oikeasti sanoo sinulle?! Näkymätön Herra on parempi uskomus, ja vaatii enemmän uskoa kuin se, että saat Jeesuksen kuvajaisen jopa mieleesi, minulle silti tapahtui tuo vm.

No ja kristinuskossa juutalaisuutena se on Joh.8 Saatana.Jeesuksen sanoin.

Anonyymi00031 kirjoitti:

No ja kristinuskossa juutalaisuutena se on Joh.8 Saatana.Jeesuksen sanoin.

Katsokaas ateismissa on vain se vika että sen harjoittaja ei ymmärrä vaikka havaitseekin kaikenlaista aisteillaan, mikä niistä nyt sitten on SE olematon?
Aistit ovat ruumiimme osia, ja se joka loi ruumiimme oli mikä? Ja milloin KUKA puuttui peliin, kun maailmankaikkeuksien PELI ja ELÄMÄ alkoi?!
Ateisti saa ymmärtää vain sen, että kaiken alkua ei enää ole.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Katsokaas ateismissa on vain se vika että sen harjoittaja ei ymmärrä vaikka havaitseekin kaikenlaista aisteillaan, mikä niistä nyt sitten on SE olematon?
Aistit ovat ruumiimme osia, ja se joka loi ruumiimme oli mikä? Ja milloin KUKA puuttui peliin, kun maailmankaikkeuksien PELI ja ELÄMÄ alkoi?!
Ateisti saa ymmärtää vain sen, että kaiken alkua ei enää ole.

Lue lisää

Ateismia ei harjoiteta siis sen ei tarvitse olla sinapinsiementä suurempi.
Se vaan on siihen asti kunnes uskova todistaa eikä vaan todistele Jumalansa olemassaoloa.

"Rakkaus peittää ja voittaa monetkin suoritetut synnit!". Mutta älkää silti tehkö tahallanne syntiä - kenellekään tahalliselle synnintekijälle ei ole auttajaa! Ruumis tekee syntiä oletusarvoisesti vielä kaikilla, mutta se on Jumalan salaisuus, jonka Hän on ohjelmoinut ruumiimme lihaan, koska siten Jumala haluaa ihmisen etsivän pelastajaksi Jumalaa - ja HENKEÄÄN ja Jeesustamme, silloin kun ihminen itse huomaa että BASIC LUSTS - perushimot - aiheuttavat hänelle liikaa häpeällisiä vaivoja. Itse painiskelin häpeäsyytöksissäni tavallisen masturbointihimon kanssa kauan ja ihan penskasta asti, mutta nyttemmin se synti jo kuoli, mutta en itse sen takia kuollut. Juuri seksuaalisuus voi aiheuttaa PALJON HULLUUTTA! Jopa pahempaakin hulluutta kuin juopumus.

Tuskin, kun Lutherin sanoin kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.

Aivan, onko Hän sanonut antavansa uskon meille nykysuomalaisille? Palstaa lukiessa saa vaikutelman ettei ketään kirjoittajista ole siunattu kuin "omalla uskolla" kerskaamisella sekä toisten uskon epäilyllä ja väheksymisellä.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Aivan, onko Hän sanonut antavansa uskon meille nykysuomalaisille? Palstaa lukiessa saa vaikutelman ettei ketään kirjoittajista ole siunattu kuin "omalla uskolla" kerskaamisella sekä toisten uskon epäilyllä ja väheksymisellä.

Lue lisää

Mistä oletat, että edes tässä jutussa olisi jokin muu kuin 'oma usko'? Se on koko jutun pointti.

ÖÖ, en ole varma onko se valhe, koska vauva oli saattanut olla olemassa aiemminkin. Intia ja Kiina niin uskoo vieläkin!

Anonyymi00032 kirjoitti:

Tuskin, kun Lutherin sanoin kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.

Vauvakaste on uskomus, siinä missä sekin, että aikuiskasteella pelastuu? Kummastakaan ei ole mitään hyötyä, jos ei usko saavansa anteeksi joko alusta saakka perisyntiä, tai puolivälissä elämäänsä syntejään kasteessa anteeksi...

Anonyymi00074 kirjoitti:

Vauvakaste on uskomus, siinä missä sekin, että aikuiskasteella pelastuu? Kummastakaan ei ole mitään hyötyä, jos ei usko saavansa anteeksi joko alusta saakka perisyntiä, tai puolivälissä elämäänsä syntejään kasteessa anteeksi...

Lue lisää

Apostolit sanoivat, että "vastakääntyneelle ei pidä antaa mitään taakkaa": Luterilaisten lasten vanhemmat olivat kääntyneet kristinuskoon - shamanismista, joka oli vähän liian taika-uskoista, eli heille ei tule kasteesta sen suurempia syntejä esille, mutta jos tulee epävarmaksi vauvakasteeseen liittyen - jostakin - omasta tai syyttäjästään johtuen - ota aikuiskastekin. Mutta jos olet hauska ihminen, otat "kasteen" saunassa joka viikonloppu.

Itse otin myös lapsikasteen oli vain 17-vuotias kun sain kasteen, se ei ollut se luterilaisten vauvakaste.
Elämäni annoin sanallisesti Jeesukselle jo 6-vuotiaana...
En hirveän paljon viitsinyt luterilaisille mitään hihhuloida tuolloin penskana, koska kaverini oli silti edes vauvakastettu. Ja ovat useimmat saaneet sen saman "kristillisen kasvatuksen"... Ihan sama vaikka shamanistisen kasteen vain saa, mutta silloin viinamäki pistää tappamaan kuten Lalli, kaikki jotka vaativat heille kristillistä uskoa.

Vauvalla on jo usko ennen kastettakin!

Anonyymi00032 kirjoitti:

Tuskin, kun Lutherin sanoin kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.

Uudestisyntymisen tulikaste, silloin perkele suuttuu!

Paavali tiesi mihin on matkalla emmekö lue mm, ..ja tästedes minulle on talletettu vanhurskauden seppele..jne !

Anonyymi00039 kirjoitti:

Paavali tiesi mihin on matkalla emmekö lue mm, ..ja tästedes minulle on talletettu vanhurskauden seppele..jne !

Räsänen sanoo ettei tiedä mitään mijin on menossa!

Lutteri luotgaa paavilta saamaansa vauvakasteeseen,, sanoo kuolinvuoteellaan, olen oelastuva olen kastettu !

Ei Jumala jätä omiaan tyhjyyteen ja hämärään usvaan !

Anonyymi00042 kirjoitti:

Räsänen sanoo ettei tiedä mitään mijin on menossa!

Lutteri luotgaa paavilta saamaansa vauvakasteeseen,, sanoo kuolinvuoteellaan, olen oelastuva olen kastettu !

Ei Jumala jätä omiaan tyhjyyteen ja hämärään usvaan !

Lue lisää

Riippuu, jos Jumala jo itsekin on "hämärää usvaa". Mutta usko on vahva, jos riittää, kun joku osoittaa sormella ja sanoo, uskokaa: 'Tuo on Jumala'. Tiedä vaikka olisivat keksineen sen punaisesta muoviämpäristä. Ai niin - ei 3000 vuotta sitten ollut muovia.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Riippuu, jos Jumala jo itsekin on "hämärää usvaa". Mutta usko on vahva, jos riittää, kun joku osoittaa sormella ja sanoo, uskokaa: 'Tuo on Jumala'. Tiedä vaikka olisivat keksineen sen punaisesta muoviämpäristä. Ai niin - ei 3000 vuotta sitten ollut muovia.

Lue lisää

Tuo panteisti ei ole ateistin vastakohta, vaan se seuraava - homo - askel.... Sapiens vaiko seksuaali, saatte itse valita.

Ja sama Jeesus sanoo hetken päästä mm, parantajaa sairaita ja herättäkää kuolleita!

Lukutaitoa vaatii tuo Kirja.

Jeesuksen seuraajiin, ystäviin ja läheisiin kuului monenlaista väkeä, joista toiset epäilivät ja toiset uskoivat. Jeesus mainitsi ettei hänen opetuslapsillaankaan ollut uskoa edes sinapinsiemenen vertaa. Evankeliumi kertoo eräästä isästä joka joutui huutamaan: "Minä uskon! Auta minua epäuskossani!”. Luulen että näin ajattelee moni mielessään tänäänkin. Johannes Kastaja epäili Jeesuksen messiaanisuutta vankilassaan ja Tuomas sanoi ettei usko tämän elävän mikäli ei näe häntä elossa. Myöhemminkin ylösnousemususko aiheutti epäilyä kristittyjen piireissä. Muistamme että myös uskossaan varma Pietari kielsi Jeesuksen ja opetuslapsista Juudas Iskariot petti hänet. Myös Jeesuksen omaiset olivat ainakin yhteen aikaan hyvin huolestuneita hänen mielenterveydestään (Mark. 3:21), ja juutalaiset näkivät hänessä itsensä Belsebulin eli pääpaholaisen. Kansana juutalaiset eivät ole koskaan ottaneet (uskoneet) Jeesusta vastaan. Uudesta testamentista ei varmoja aineksia uskolleen saa. Päinvastoin voi käydä. Rehellinen raamatunlukija voi menettää uskonsa Raamattua lukiessaan.

Opetuslapset kokivat uskonsa kuitenkin vähäiseksi, koska pyysivät sitä Jeesukselta lisää. Heidän uskoaan voisi ehkä nimittää epäileväksi uskoksi.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Jeesuksen seuraajiin, ystäviin ja läheisiin kuului monenlaista väkeä, joista toiset epäilivät ja toiset uskoivat. Jeesus mainitsi ettei hänen opetuslapsillaankaan ollut uskoa edes sinapinsiemenen vertaa. Evankeliumi kertoo eräästä isästä joka joutui huutamaan: "Minä uskon! Auta minua epäuskossani!”. Luulen että näin ajattelee moni mielessään tänäänkin. Johannes Kastaja epäili Jeesuksen messiaanisuutta vankilassaan ja Tuomas sanoi ettei usko tämän elävän mikäli ei näe häntä elossa. Myöhemminkin ylösnousemususko aiheutti epäilyä kristittyjen piireissä. Muistamme että myös uskossaan varma Pietari kielsi Jeesuksen ja opetuslapsista Juudas Iskariot petti hänet. Myös Jeesuksen omaiset olivat ainakin yhteen aikaan hyvin huolestuneita hänen mielenterveydestään (Mark. 3:21), ja juutalaiset näkivät hänessä itsensä Belsebulin eli pääpaholaisen. Kansana juutalaiset eivät ole koskaan ottaneet (uskoneet) Jeesusta vastaan. Uudesta testamentista ei varmoja aineksia uskolleen saa. Päinvastoin voi käydä. Rehellinen raamatunlukija voi menettää uskonsa Raamattua lukiessaan.

Lue lisää

Ylösnousemuksesta ei ole mitään epäilystä. Raamatun Apostolien tekojen luku 19 todistaa, ettei sitä tapahtunut. Jeesus jäi kirottuna helvettiin uskovaisten sielujen lunnaiksi.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Jeesuksen seuraajiin, ystäviin ja läheisiin kuului monenlaista väkeä, joista toiset epäilivät ja toiset uskoivat. Jeesus mainitsi ettei hänen opetuslapsillaankaan ollut uskoa edes sinapinsiemenen vertaa. Evankeliumi kertoo eräästä isästä joka joutui huutamaan: "Minä uskon! Auta minua epäuskossani!”. Luulen että näin ajattelee moni mielessään tänäänkin. Johannes Kastaja epäili Jeesuksen messiaanisuutta vankilassaan ja Tuomas sanoi ettei usko tämän elävän mikäli ei näe häntä elossa. Myöhemminkin ylösnousemususko aiheutti epäilyä kristittyjen piireissä. Muistamme että myös uskossaan varma Pietari kielsi Jeesuksen ja opetuslapsista Juudas Iskariot petti hänet. Myös Jeesuksen omaiset olivat ainakin yhteen aikaan hyvin huolestuneita hänen mielenterveydestään (Mark. 3:21), ja juutalaiset näkivät hänessä itsensä Belsebulin eli pääpaholaisen. Kansana juutalaiset eivät ole koskaan ottaneet (uskoneet) Jeesusta vastaan. Uudesta testamentista ei varmoja aineksia uskolleen saa. Päinvastoin voi käydä. Rehellinen raamatunlukija voi menettää uskonsa Raamattua lukiessaan.

Lue lisää

Paavalikin sanoo että hänen tietonsa on vajavaista ja että hän LUULEE itsellään olevan Jumalan Henki:

1. Kor. 7:40

Mutta hän on onnellisempi, jos pysyy entisellään; se on minun mielipiteeni, ja minä luulen, että minullakin on Jumalan Henki.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Jeesuksen seuraajiin, ystäviin ja läheisiin kuului monenlaista väkeä, joista toiset epäilivät ja toiset uskoivat. Jeesus mainitsi ettei hänen opetuslapsillaankaan ollut uskoa edes sinapinsiemenen vertaa. Evankeliumi kertoo eräästä isästä joka joutui huutamaan: "Minä uskon! Auta minua epäuskossani!”. Luulen että näin ajattelee moni mielessään tänäänkin. Johannes Kastaja epäili Jeesuksen messiaanisuutta vankilassaan ja Tuomas sanoi ettei usko tämän elävän mikäli ei näe häntä elossa. Myöhemminkin ylösnousemususko aiheutti epäilyä kristittyjen piireissä. Muistamme että myös uskossaan varma Pietari kielsi Jeesuksen ja opetuslapsista Juudas Iskariot petti hänet. Myös Jeesuksen omaiset olivat ainakin yhteen aikaan hyvin huolestuneita hänen mielenterveydestään (Mark. 3:21), ja juutalaiset näkivät hänessä itsensä Belsebulin eli pääpaholaisen. Kansana juutalaiset eivät ole koskaan ottaneet (uskoneet) Jeesusta vastaan. Uudesta testamentista ei varmoja aineksia uskolleen saa. Päinvastoin voi käydä. Rehellinen raamatunlukija voi menettää uskonsa Raamattua lukiessaan.

Lue lisää

Älä sano, että "eivät ota koskaan vastaan", koska Sakaran kirja paljastaa, että "he - israelilaiset - nostavat katseensa Häneen, jonka ovat lävistäneet!." Me eurooppalaiset joudumme Jumaloimaan Jeesusta mm. siitä syystä, että Jaafet-esiveljemme Italian Rooma ja myöhemmin katolinen-/ortodoksikirkko, teki syntiä alkukristittyjä vastaan, hyvin paljon, ja me olemme kostoksi Jumalan vangitsemina joutuneet ottamaan Jeesukseen vastaan tuostakin syystä, ette Rooma tuhosi Jaafet-veljeytemme - eli Italian takia kunniattomasti kristittyjä, ja siksi Kristus tekee monille meistäkin/teistäknm/heistäkin lopulta sen, mitä Jeesuksen viha pakanaksi jääneille-jaafetilaisiille vaatii.. Tämä esitys oli silti täysin kylmä selitus ja pihalla siitä rakkauden syystä, miksi olemme kristittyjä! Oikea kristitty vaikka jaafetilaisena(eikä Seeminä/Haamilaisena) -on kristitty - kääntyy tuohon seemiläiseen uskontoon, koska rakastaa Jeesuksen sanoja ja tekoja ja varsinkin naiset jopa ruumistaan, siinä määrin että ottavat Hänet vastaan MAAILMAN AINOANA PELASTAJANA SYNNEISTÄ, ja maailma ei pelastu - ilman verenvuodatusta, joka tarkoittaa kostoa niitä kohtaan, jotka satanisteina murhasivat itse ketä tahtoivat. Jeesuksen vastaanottaminen elämääsi järjestelevänä Herrana, on merkkinä sinun itsesi syyttömyydestä kaikkeen syntiin. Meitä hallittiin joissakin elämämme tilanteissa Saatanan juonilla ja juomilla ja ruumiimme himojen takia kauan paholaisen kaltaisina olentoina, mutta jos teillä on edes YKSI PUHDAS ajatusmerkitys siitä, että hyvyys on ainoa oikea tavoittelun kohde, lopetatte nurinanne, omankin Vanhan-Ukko-.Jumalamme VAATIMUKSEEN tunnustaa kaikki maailman auktoriteetit - heidän saavutuksissaan. Ja siis Jeesus osaa poistaa synnit ihan millä tahansa vammallakin, mutta sattuneesta syystä on muitakin suurehkoja ristejä kuin Jeesuksen risti, moni ihminen sairastui pahemmin - ja sai pahemmat vammat - kuin Jeesus, siitäkin syystä Jeesus sanoi olevansa NÖYRÄKIN sydämeltään ... Jos ette saa mitään luotua itse aikaan, ette ole osoittaneet olevanne IHMISYYDEN arvoisia, nykyisessä elämässänne, vaan teistäkin voi monia joutua kadotukseen, mutta en itse voi sietää sitä valhetta, edes Raamatussa, että se olisi IKUINEN olotila olennolla joka ei syntiä tee silti ikuisesti! Paholaiselle demoneineen niin käy, mutta ei tietääkseni kenellekään ihmisille... Ei edes Stalinille tai Hitlerille. Puhumattakaan Mannerheimistä tai Churchhillistä. Ihminen on näet kuolevainen eli jos ihmisen syntisenä kuolee Helvettiinkin, niin hän on sitti sielläkin kuolevainen, eli varmasti kuolee Helvetistäkin irti, paholaiselle ei - demoneineen - samoin käy!

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ylösnousemuksesta ei ole mitään epäilystä. Raamatun Apostolien tekojen luku 19 todistaa, ettei sitä tapahtunut. Jeesus jäi kirottuna helvettiin uskovaisten sielujen lunnaiksi.

Lue lisää

Mitä eroa on epäuskolla ja epäilyllä? Osaatteko määritellä?
Epäily on vastaus: EHKÄ JA KAI. Epäusko ei usko epäilyn loppuessa ota vastausta oikein päin lopputulosta. ELI SE ASIA mikä jää epäilyllä poltettuaan asiaa, pitäisi päättyä siihen, että ihminen tekee OIKEAN ratkaisun, mutta jos häviättte SEN SKABAN nuoremmillenne, tai jopa muulle avaruuden henkihumanoidille - se ei ole vielä väärin, mutta se on väärin kummallekaan, jos ette armahda nuoren ihmisen tiedostamatonta virhepyyntöänne teille, jossa teidän on valottava kypsempänä ja vanhempana silloin väärä puoli, ja nuorempi saa jäädä nauttimaan muutamaksi vuosikymmeneksi oikeassa olemiselleen. Näin niiden ewokkien kävi.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Jeesuksen seuraajiin, ystäviin ja läheisiin kuului monenlaista väkeä, joista toiset epäilivät ja toiset uskoivat. Jeesus mainitsi ettei hänen opetuslapsillaankaan ollut uskoa edes sinapinsiemenen vertaa. Evankeliumi kertoo eräästä isästä joka joutui huutamaan: "Minä uskon! Auta minua epäuskossani!”. Luulen että näin ajattelee moni mielessään tänäänkin. Johannes Kastaja epäili Jeesuksen messiaanisuutta vankilassaan ja Tuomas sanoi ettei usko tämän elävän mikäli ei näe häntä elossa. Myöhemminkin ylösnousemususko aiheutti epäilyä kristittyjen piireissä. Muistamme että myös uskossaan varma Pietari kielsi Jeesuksen ja opetuslapsista Juudas Iskariot petti hänet. Myös Jeesuksen omaiset olivat ainakin yhteen aikaan hyvin huolestuneita hänen mielenterveydestään (Mark. 3:21), ja juutalaiset näkivät hänessä itsensä Belsebulin eli pääpaholaisen. Kansana juutalaiset eivät ole koskaan ottaneet (uskoneet) Jeesusta vastaan. Uudesta testamentista ei varmoja aineksia uskolleen saa. Päinvastoin voi käydä. Rehellinen raamatunlukija voi menettää uskonsa Raamattua lukiessaan.

Lue lisää

Juudas Iskariot EI PETTÄNYT JEESUSTA! Jeesus tiesi Juudaksen silti olevan satanisti, makkabealaisen Israelin soturikillan jäsen, ja Jeesus tiesi myös seemiläisten kansojen - oman kansansakin - helpon samaistumisen saatanaan. Jeesus itse apokryfien mukaan ANTOI LUVAN JA SUORASTAAN VAATI Juudasta kavaltamaan hänet, missä oli kyse rahanhimon takia kärsimisestä.
Itse KÄRSIMYKSENSÄ RISTILLÄ - ei vielä kuolema - se ollut Jeesukselle - johtui samaistuksesta, jossa Jeesuksen piti pelastaa niin Julius Caesar - Brutus - dilemma petollisesta lähimmäisestä kansanjohtajalle. Ja myös Jeesuksen oppi-isä nuorena - Buddha - oli kuollut satoja vuosia ennen Jeesusta - myrkytettynä oman oppilaansa takia. Jeesus liittyi NOIHIN suurmiehin kärsimällä SAMAN mitä he, mutta Jeesus EI KUOLLUT vielä ristillä, lopettakaa TUO HARHOPPI! Raamatunkin mukaan Jeesus jäi henkiin vielä noin 36-37 vuodeksi(70 vuotiaana vasta kuoli), koska Hänelle EI AIHEUTETTU tuolloin ristillä vielä kuolettavaa vammaa - jalkaluitaan ei murskattu, mikä tapahtui GESTAKSELLE(vasen) ja DYSMAKSELLE(oikea) - niille kahdelle muulle - jotka tosin kuolivat silloin jalat murskattuna- ei Jeesus itse vielä silloin kuollut - edes fyysisesti.

Jeesus kuoli silloin, kun Rooma tuli kukistamaan uuden makkabealaiskapinan - vuonna 70. Jeesus oli lähes vanhus tuolloin. Hän oli elänyt puuseppänä, paimenena ja opettajana, noihin vuosiin 70-74 saakka. Se ei ollut vanhuuden sairauskuolema, vaan Rooman armeijan sotilas kävi Israelin tuolloin lähes hylätyn messiaan silloin murhaamassa. Roomalle sille kävi miten kävi, sen mahti loppui tuostakin syystä parin sadan vuoden päästä kokonaan... Rappiolla Rooma oli varsinkin moraalisesti, onko vieläkin - en ole varma... Eu on tietysti nykyään nykyajan Rooma. Vaikka Italian Rooma ei ole pääkapunkina EUULLA vaan luullakseni Belgian Bryssel...

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ylösnousemuksesta ei ole mitään epäilystä. Raamatun Apostolien tekojen luku 19 todistaa, ettei sitä tapahtunut. Jeesus jäi kirottuna helvettiin uskovaisten sielujen lunnaiksi.

Lue lisää

ÖÖ, tottapuhuen Helvetissä ei ole vielä ketään. Se on vielä toistaiseksi ollut vain "VÄÄRÄN PROFEETAN JA PEDON - harhatuonela!" Mutta Ilmestyskirja kertoo, että Saatanan heitetään samaan paikkaan, kuin profeetta ja peto, ja että todellinen Helvetti todella tapahtuu joillekin ja joskus, se maan magmaan ja siellä oleviin luoliin romahtaminen....
Sotilaat ovat joutumassa valitettavasti KAIKKI helvetiin, koska se on satanismia... Vain Herra Sebaot sen tietää, kuka on kelvollinen sotimaan niin oikein, ettei itse joudu Helvettiin?! Ei Helvetiltä pelasta se, ettei sodi, koska se on velvollisuus, ja jos "palkka-armeija" olisi liian pieni, kuten Suomessa olisi.... Saatana sidotaan silti, sille tehdään mittamaattoman raskaita kahleita. Älkää uskovaiset enää "vapauttako" henkilöitä, joista olette varmoja että ne ovat satanisteja...

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ylösnousemuksesta ei ole mitään epäilystä. Raamatun Apostolien tekojen luku 19 todistaa, ettei sitä tapahtunut. Jeesus jäi kirottuna helvettiin uskovaisten sielujen lunnaiksi.

Lue lisää

Kyllä, mutta vain 2-3 päiväksi ja yöksi, vain vuoteen 2800-saakka - ehkä....
Kaavalla: "Jumalalle on yksi päivä kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä."
Loput Jeesuksen elämästä vuodet 34-70 olivat monta kertaa pitempiä aikoja, mutten tiedä, miten NE suhteutetaan maailmahistoriaan? Ja mikä loppu tapahtuu silloin kun jopa 70 000 vuotta on kulunut? Silloin Jeesus inkarnoituu uudestaan - luulen.... Tai jopa uskon, mutta miksi silloinkin pitää tulla takaisin? Ihmiset ovat menossa suvaitsevaisiksi ja erittäin kypsää sielunikää kohdan... Siksi tuska, joka lisääntyy, tulee noina vuosituhansina etsimään uudestaan vääryyttä, syntiä ja hekumaa, jotta tuska ja kipu nieltäisiin... Mutta paremmin se tullaan tekemään kuin nykyään - koska "On sellaista syntiä johon ei kuole":
Ja on sellaista vanhurskautta, johon kukaan ihminen ei pysty. Siksi Jumala etsii planeetaltamme muitakin kehoja kuin ihminen joille antaa henkeään...

Anonyymi00284 kirjoitti:

Kyllä, mutta vain 2-3 päiväksi ja yöksi, vain vuoteen 2800-saakka - ehkä....
Kaavalla: "Jumalalle on yksi päivä kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä."
Loput Jeesuksen elämästä vuodet 34-70 olivat monta kertaa pitempiä aikoja, mutten tiedä, miten NE suhteutetaan maailmahistoriaan? Ja mikä loppu tapahtuu silloin kun jopa 70 000 vuotta on kulunut? Silloin Jeesus inkarnoituu uudestaan - luulen.... Tai jopa uskon, mutta miksi silloinkin pitää tulla takaisin? Ihmiset ovat menossa suvaitsevaisiksi ja erittäin kypsää sielunikää kohdan... Siksi tuska, joka lisääntyy, tulee noina vuosituhansina etsimään uudestaan vääryyttä, syntiä ja hekumaa, jotta tuska ja kipu nieltäisiin... Mutta paremmin se tullaan tekemään kuin nykyään - koska "On sellaista syntiä johon ei kuole":
Ja on sellaista vanhurskautta, johon kukaan ihminen ei pysty. Siksi Jumala etsii planeetaltamme muitakin kehoja kuin ihminen joille antaa henkeään...

Lue lisää

70 x 1000 x 364 ? Olisiko tuo kaava oikeampi?

Anonyymi00287 kirjoitti:

70 x 1000 x 364 ? Olisiko tuo kaava oikeampi?

Jeesus tulee takaisin 70 * 364 * 1000 vuoden päästä?
(Jeesus kuoli 70 vuotiaana, kuten Heikkisen Pekka)
Hän tulee takaisin tarkalleen 25 480 000 vuoden päästä, se ei ole edes Galaktisesti kuin noin tunti (x tähtien määrä Galaksissamme)...
Ilmeisesti sama kaava pätee itseemmekin? Voitte laskea päiväkertoimella: 364 + 1,2422, jos tarkemmaksi vielä rupeatte...

Anonyymi00288 kirjoitti:

Jeesus tulee takaisin 70 * 364 * 1000 vuoden päästä?
(Jeesus kuoli 70 vuotiaana, kuten Heikkisen Pekka)
Hän tulee takaisin tarkalleen 25 480 000 vuoden päästä, se ei ole edes Galaktisesti kuin noin tunti (x tähtien määrä Galaksissamme)...
Ilmeisesti sama kaava pätee itseemmekin? Voitte laskea päiväkertoimella: 364 1,2422, jos tarkemmaksi vielä rupeatte...

Lue lisää

Minä - Akilles - tulin todellakin noin 400 000 vuoden jälkeen tänne takaisin - Akbar tms olen myös... Joilekin Aksu, Akim, tai ms.
Hypätä sinäkin itseäsi, miksi SINÄ TULIT tänne ehkä jopa miljoonan vuoden jälkeen uudelleen? Olitko silloin vain orava, simpanssi, vai jopa peikko tai örkki?

Anonyymi00289 kirjoitti:

Minä - Akilles - tulin todellakin noin 400 000 vuoden jälkeen tänne takaisin - Akbar tms olen myös... Joilekin Aksu, Akim, tai ms.
Hypätä sinäkin itseäsi, miksi SINÄ TULIT tänne ehkä jopa miljoonan vuoden jälkeen uudelleen? Olitko silloin vain orava, simpanssi, vai jopa peikko tai örkki?

Lue lisää

Ok. tai siiten jopa 400 miljoonan vuoden päästä, kuka jaksaa tietää tämän asian oikein?
Jos ette lähde täältä tyhjinä, ette tule heti tänne takaisin, mikä on paljon parempaa...Itse asiassa hyvää... Ihminen on hätähousu, ja sellaiseksi jää....

Anonyymi00290 kirjoitti:

Ok. tai siiten jopa 400 miljoonan vuoden päästä, kuka jaksaa tietää tämän asian oikein?
Jos ette lähde täältä tyhjinä, ette tule heti tänne takaisin, mikä on paljon parempaa...Itse asiassa hyvää... Ihminen on hätähousu, ja sellaiseksi jää....

Lue lisää

Tietokoneesi muuten sullakin edes toimii? Kuinka kauan sinulla menisi pistää kaikki merkit ASCIINA kuolemasi jälkeen näytölle - mitä näit? Tai vielä parempaa/pahempaa vaikka pixelit näytölle kuoltuasi? Voi mennä viikko? Vaikka edes omien kirjaimiesi ja merkkiesi asciin laittoon koneen muistiin? Älä laita vielä, laitetaan nämäkin tänne vasta kuin kuolemme kaikki (A= 65 K = 76 I = 74) Siihen asti - eläkää miten elätte, jos se edes on vielä elämää?
Tämä kaikki on hyvää, emme vielä tiedä paremminkaan....
"Emme elä, jos emme kuole, ja emme kuole, jos emme kuole eläessämme."(Nykänen?)

Anonyymi00291 kirjoitti:

Tietokoneesi muuten sullakin edes toimii? Kuinka kauan sinulla menisi pistää kaikki merkit ASCIINA kuolemasi jälkeen näytölle - mitä näit? Tai vielä parempaa/pahempaa vaikka pixelit näytölle kuoltuasi? Voi mennä viikko? Vaikka edes omien kirjaimiesi ja merkkiesi asciin laittoon koneen muistiin? Älä laita vielä, laitetaan nämäkin tänne vasta kuin kuolemme kaikki (A= 65 K = 76 I = 74) Siihen asti - eläkää miten elätte, jos se edes on vielä elämää?
Tämä kaikki on hyvää, emme vielä tiedä paremminkaan....
"Emme elä, jos emme kuole, ja emme kuole, jos emme kuole eläessämme."(Nykänen?)

Lue lisää

(A = 65, K = 75, I = 73)

Anonyymi00055 kirjoitti:

Paavalikin sanoo että hänen tietonsa on vajavaista ja että hän LUULEE itsellään olevan Jumalan Henki:

1. Kor. 7:40

Mutta hän on onnellisempi, jos pysyy entisellään; se on minun mielipiteeni, ja minä luulen, että minullakin on Jumalan Henki.

Lue lisää

Niin, Jumala on Henki, Ihminen samaistuu enemmän vain ruumiiseen...
- Me suollamme aikamme kaikenlaista "skeidaa", muistamatta tietokoneenkaan ongelmaa siitä, miten nämä tuotetaan näytölle, mutta ok - te ette ole vielä nörttejä, ei tämän toiminta ehkä teitä kiinnosta?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Ja sama Jeesus sanoo hetken päästä mm, parantajaa sairaita ja herättäkää kuolleita!

Lukutaitoa vaatii tuo Kirja.

Vittu - kun olen tässä pieni - mutta - vaikken osaa herättää KUOLLEITA - lopullisen näköisesti murtuneita lihapaskoja, voin silti silloin tällöin ohjelmoida tietokonetta, sitä ei kaikki osaa!
Tiedättekö kuitenkaan syytä siihen, miksi esim. kannibalismi kiellettiin - intiaanit - ne mormoonien kirjan israelilaisten kadonnut suku - sitä tekivät satoja vuosia? Jeesuskin sanoi, etukäteen, ehtoollisella, että "syökää lihani - ja juokaa vereni " - tapahtui se sitten ennen tai jälkeen ulostamisenkin.
Jos ette kauhistu kenenkään puheita enää, ja vainostu niistä, on tapahtunut se, mistä Jeesus iloitsi Johanneksen puheissa: "Yksikään joka <USKOO> Häneen ei huku - edes ajatusten valtameressä!" En sano, etteikö kaikkeen puhumiseenkin pitäisi ja saisi reagoida voimakkaasti - "show must go on" - FREDDIE! Kenelle me sitä showta pidämme, henkemme sen tietää.... Vaikket nyt muista - kuka hän on, ja kuka itsekään olet....

Anonyymi00044 kirjoitti:

Ja sama Jeesus sanoo hetken päästä mm, parantajaa sairaita ja herättäkää kuolleita!

Lukutaitoa vaatii tuo Kirja.

Vaatii Jumalan Pyhää Henkeä, että ymmärtää syntisairaita ja kuolleessa uskossa olevia!

Eivät usko Israelilaiset vieläkään ollenkaan ylpeyteen - ja sen riemuihin! Israelin oma profeetta kertoi, että :"Jumala vihaa Jaakobin suvun ylpeyttä(siis Israelin)". Miksi? He ylpeilevät synkästi ja kyynisellä ilolla syyttämisiään ja sotamurhillaan...
Kurjin urheilukansa on seemiläisistä kansoista suhteessa menestyksen ja populaatioon - tietysti Intia - mutta ei Israelkaan ole muussa kuin muistaakseni kori- ja lentopallossa ollut jotenkin merkittävä - urheilijana. Tiedemiehiäkään siellä ei ole montaa... Mm. Argentiina ja Brasiila ovat se kuuluisa Israelin kadonnut sukukunta, sikäli kun Mormoonien kirja on totta. Ne tosiaankin ovat Abrahamin jälkeläis-lapsista maailman jalkapallokansoista parhaiden joukossa.

Albert Einstein fysiikkatiedemiehenä kääntyi uskonnosta silti täysin pois, ja ilmeisesti oli juutalainen.... Juutalainen uskontonsa oli muutamaksi tuhanneksi vuodeksi hylännyt messiaan, ja en silti tiedä, oliko Albertin syy haukkua juutalaisuus täysin - vain oma ajatuksensa.
Miksi? Jopa Raamatussa tiedetään, että kreikkalaiset vuohikansat eivät viitsisi paljoa sotia, juuri lainkaan, ja siksi urheillemme ne halut poies, mutta Danielin kirjassa Jumala Sebaot - yhdessä Mikaelin kanssa vaatii Kreikan/Rommankin enkeliruhtinaan näyttämään aseitaan, mutta meitä on monta syytä miksi emme toivo sotaa vielä, koska se olisi liian nopea maailmanloppu - ydinaseiden takia?!
Suomi on yksi Jaafetin suvun enkeliruhtinaita, mutta mahdotonta vielä tietää, kuinka kaukana olemme jumaluudesta, semmoisena hilgurina. TIetysti Danieli piti oman kansansa Jumalaa ainoana Jumalana, ja se on esikoisista nuorimman kanssan tieto... "Kaikki muut pakanoita - lestadiolaiset pilailevat samoin Suomessa".

EI VIELÄ

Anonyymi00056 kirjoitti:

EI VIELÄ

Ei niin. Tänään julistamme vielä EVANKELIUMIA JUMALAN RAKKAUDESTA.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ei niin. Tänään julistamme vielä EVANKELIUMIA JUMALAN RAKKAUDESTA.

Ei tehoa. Se kun on valetta.

Ei ole "Kirkon tehtävä", vaan Jumalan Enkelien tehtävä. Ihminen voi tosin itse ilmentää minkä tahansa enkelinkin henkeä ja tekoja, mutta virhe voi olla suuri, tai jopa synti, jos sitä lustetta aletaan kerätä silloin poies, kun seassa on oikeaakin viljaa - näinhän Jeesus opetti.

Kirkko on ollut käsitteenä lähes kirottu, koska kaikista kristillisistä kirkollisista liikkeistä on sanottu, että ne ovat vasta "Saatanan Porttokirkkoja"... Niiden ainoa "hyvä" teko oli se, että ne etsivät ihmisten naittamista.

torre3 kirjoitti:

Ei tehoa. Se kun on valetta.

OIet täynnä VaIetta.

Ja se toinen Iihava siellä myös.

torre3 kirjoitti:

Ei tehoa. Se kun on valetta.

OIwt täynnä VaIheita.

Jumalan suuruus ja armo, joka on enemmän kuin oikeudenmukaisuus, osuu juuri siihen rajaan, jossa ymmärrys loppuu mutta tajuaminen alkaa. Se on uskon paikka.
Ei siksi, että järki olisi väärä, vaan siksi että Jumala on suurempi kuin se mitta, jolla oikeudenmukaisuutta yleensä lasketaan.

Jesajan kokemus kuvaa tämän täydellisesti. Kun hän näkee Herran, reaktio ei ole selittäminen vaan murtuminen:

“Voi minua! Minä hukun…”

Hän ei vertaile itseään muihin, ei puolustele, ei analysoi.
Hän tajuaa:
– Jumala on pyhä
– minä en ole
– ja silti minä saan nähdä Hänet

Ja juuri siinä kohtaa alkaa armo. Jes. 6 ei jää huutoon, vaan seuraava liike on Jumalan aloite: hiili koskettaa huulia, synti sovitetaan.
Jesaja ei puhdista itseään – Jumala tekee sen.

Tässä näkyy se,

oikeudenmukaisuus sanoisi: “Et kestä tätä.”

armo sanoo: “Minä teen sinut kestäväksi.”

Sitä ei voi puristaa käsitteisiin, mutta sen voi tuntea todeksi.
Se synnyttää:

nöyryyden ilman häpeää

pyhyyden ilman ylpeyttä

kuuliaisuuden ilman pakkoa

Ja siitä syntyy se uusi sydän,
Sydän, joka ei elä enää itsestään käsin, vaan vastauksena siihen, että on saanut nähdä Kuninkaan.

Tämä on uskoa – ei silmien ummistamista, vaan sydämen avautumista todellisuudelle, joka on meitä suurempi ja meitä rakastavampi.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Jumalan suuruus ja armo, joka on enemmän kuin oikeudenmukaisuus, osuu juuri siihen rajaan, jossa ymmärrys loppuu mutta tajuaminen alkaa. Se on uskon paikka.
Ei siksi, että järki olisi väärä, vaan siksi että Jumala on suurempi kuin se mitta, jolla oikeudenmukaisuutta yleensä lasketaan.

Jesajan kokemus kuvaa tämän täydellisesti. Kun hän näkee Herran, reaktio ei ole selittäminen vaan murtuminen:

“Voi minua! Minä hukun…”

Hän ei vertaile itseään muihin, ei puolustele, ei analysoi.
Hän tajuaa:
– Jumala on pyhä
– minä en ole
– ja silti minä saan nähdä Hänet

Ja juuri siinä kohtaa alkaa armo. Jes. 6 ei jää huutoon, vaan seuraava liike on Jumalan aloite: hiili koskettaa huulia, synti sovitetaan.
Jesaja ei puhdista itseään – Jumala tekee sen.

Tässä näkyy se,

oikeudenmukaisuus sanoisi: “Et kestä tätä.”

armo sanoo: “Minä teen sinut kestäväksi.”

Sitä ei voi puristaa käsitteisiin, mutta sen voi tuntea todeksi.
Se synnyttää:

nöyryyden ilman häpeää

pyhyyden ilman ylpeyttä

kuuliaisuuden ilman pakkoa

Ja siitä syntyy se uusi sydän,
Sydän, joka ei elä enää itsestään käsin, vaan vastauksena siihen, että on saanut nähdä Kuninkaan.

Tämä on uskoa – ei silmien ummistamista, vaan sydämen avautumista todellisuudelle, joka on meitä suurempi ja meitä rakastavampi.

Lue lisää

Kun luin Raamattua kunnolla, ensin putosi pyhyys. Ja selvisi, että Jumala ei rakasta ketään.

torre3 kirjoitti:

Kun luin Raamattua kunnolla, ensin putosi pyhyys. Ja selvisi, että Jumala ei rakasta ketään.

Et sinä ressukka edes ymmärrä lukemaasi,

torre3 kirjoitti:

Kun luin Raamattua kunnolla, ensin putosi pyhyys. Ja selvisi, että Jumala ei rakasta ketään.

Eihän siellä edes esiinny Jumala, vain Paholainen, joka huijaa jumalan ninellä.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Et sinä ressukka edes ymmärrä lukemaasi,

Olen tehnyt jopa muistiinpanoja. Raamattu on hallussa. Et voi huijata minua.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Jumalan suuruus ja armo, joka on enemmän kuin oikeudenmukaisuus, osuu juuri siihen rajaan, jossa ymmärrys loppuu mutta tajuaminen alkaa. Se on uskon paikka.
Ei siksi, että järki olisi väärä, vaan siksi että Jumala on suurempi kuin se mitta, jolla oikeudenmukaisuutta yleensä lasketaan.

Jesajan kokemus kuvaa tämän täydellisesti. Kun hän näkee Herran, reaktio ei ole selittäminen vaan murtuminen:

“Voi minua! Minä hukun…”

Hän ei vertaile itseään muihin, ei puolustele, ei analysoi.
Hän tajuaa:
– Jumala on pyhä
– minä en ole
– ja silti minä saan nähdä Hänet

Ja juuri siinä kohtaa alkaa armo. Jes. 6 ei jää huutoon, vaan seuraava liike on Jumalan aloite: hiili koskettaa huulia, synti sovitetaan.
Jesaja ei puhdista itseään – Jumala tekee sen.

Tässä näkyy se,

oikeudenmukaisuus sanoisi: “Et kestä tätä.”

armo sanoo: “Minä teen sinut kestäväksi.”

Sitä ei voi puristaa käsitteisiin, mutta sen voi tuntea todeksi.
Se synnyttää:

nöyryyden ilman häpeää

pyhyyden ilman ylpeyttä

kuuliaisuuden ilman pakkoa

Ja siitä syntyy se uusi sydän,
Sydän, joka ei elä enää itsestään käsin, vaan vastauksena siihen, että on saanut nähdä Kuninkaan.

Tämä on uskoa – ei silmien ummistamista, vaan sydämen avautumista todellisuudelle, joka on meitä suurempi ja meitä rakastavampi.

Lue lisää

Teit oman uskonnon.

Voi minua, minä hukun. Sinä keksit siihen muita mietteitä.

torre3 kirjoitti:

Olen tehnyt jopa muistiinpanoja. Raamattu on hallussa. Et voi huijata minua.

Voi v•ttu, Mltä sitten?

Anonyymi00090 kirjoitti:

Voi v•ttu, Mltä sitten?

Että et voi huijata minua Raamatulla.

Älä keksi muita aatoksia Raamattuun, äläkä muualle.

torre3 kirjoitti:

Että et voi huijata minua Raamatulla.

Olet niin tyhmä, ettet edes itse sitä tajua.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Olet niin tyhmä, ettet edes itse sitä tajua.

Et todellakaan pysty huijaamaan minua Raamatulla, etkä mitenkään muutenkaan.

torre3 kirjoitti:

Teit oman uskonnon.

Voi minua, minä hukun. Sinä keksit siihen muita mietteitä.

Jesajan suhteen oli kyse erään psykologisen perusominaisuuden esiintulosta, "itsensä aliarvioiminen", se on yksi seitsemästä lohikäärmeestä, vaikka niitä silti oli muutama enemmänkin, jopa kaikissa kymmenessä ihmisen näkemässä värissä, ja vielä läpikuultaviakin, ja sellainen sinunkin mielessäsi voi olla, joku muu niistä seitsemästä ehkä kuitenkin.... Jos haluat tietää tästä lisää, tskekkaa kirjastosta kirja: "Mikaelin käsikirja", rajatietoa osastolta, Jose Stevens ja Simon-Warwick Smith - kirjoittajat. Se on psykologian perusteoksia, vaikka kai käytetä vielä oppikirjana?! Kirjoja on melkein tusina muutakin: mm, Maasta Taoon, ja Taosta maahan jne.... Kyseinen ENKELI MIKAELIN välityksellä tullut okkulttistinen viesti on välimuoto buddhalaisuudelle ja kristinuskolle, ja siihen on lisätty seitsenkantaista numeorologiaa, joila on tehty luoteenpiirrejaotteluita.
Mikalein käsikijrja kykenee pistäämään ihmisiä 7^8 kategoriaan = 5764801 eli Suomen väkiluku muutaman vuoden päästä.

Anonyymi00296 kirjoitti:

Jesajan suhteen oli kyse erään psykologisen perusominaisuuden esiintulosta, "itsensä aliarvioiminen", se on yksi seitsemästä lohikäärmeestä, vaikka niitä silti oli muutama enemmänkin, jopa kaikissa kymmenessä ihmisen näkemässä värissä, ja vielä läpikuultaviakin, ja sellainen sinunkin mielessäsi voi olla, joku muu niistä seitsemästä ehkä kuitenkin.... Jos haluat tietää tästä lisää, tskekkaa kirjastosta kirja: "Mikaelin käsikirja", rajatietoa osastolta, Jose Stevens ja Simon-Warwick Smith - kirjoittajat. Se on psykologian perusteoksia, vaikka kai käytetä vielä oppikirjana?! Kirjoja on melkein tusina muutakin: mm, Maasta Taoon, ja Taosta maahan jne.... Kyseinen ENKELI MIKAELIN välityksellä tullut okkulttistinen viesti on välimuoto buddhalaisuudelle ja kristinuskolle, ja siihen on lisätty seitsenkantaista numeorologiaa, joila on tehty luoteenpiirrejaotteluita.
Mikalein käsikijrja kykenee pistäämään ihmisiä 7^8 kategoriaan = 5764801 eli Suomen väkiluku muutaman vuoden päästä.

Lue lisää

EI "Corona-virus" yhdistä kaikkea väärin elimistössämme -enimmäkseen peräsuolessa niitä on ollut miljoonia vuosia ihmisiillä, siinä pitäisi tehdä lääkärien parannus, ja lopettaa väärät diagnoosit - ne ihmeparantumiset, joita ilman saavat puoskaroida ihmisiä kai mielin määrin, jopa kuolemaan asti, mutta mikä on sen kaiken loppu - ja TUOMIO?!
Edes Compuutteri-tekoäly rikottuna ihmisjärjeksi ei yhdistä kaikkea väärin ja liian simppelisti, mikä on suurimpia ihmeitä, mitä HENKIMAAILMASSA ON KOSKAAN TAPAHTUNUT! Mutta kuka ja mikä ne vastaukset kirjoittaa, siitä on Usan Hollywood muutaman scifinkin näyttäneet... Tiedekäsitys on parempi, tietäkää mieluummin SE!
Uskoakin saa, että ihmisellekin tapahtuu jatkossa suuri määrä ihmeitä, joa alkiokehityksensä aikana.... En tarkoita välttämättä DOWN-syndroomaa, vaikka kyllä siinäkin on samasta kyse.

torre3 kirjoitti:

Että et voi huijata minua Raamatulla.

Raamattu kertoo TotuudenZ

Siellä kaksi viinaan menevää UmpiToIIoa.

torre3 kirjoitti:

Et todellakaan pysty huijaamaan minua Raamatulla, etkä mitenkään muutenkaan.

Totuus kerrotaan, vaikket sinä heikkoIahjainen sitä ymmärräkään.

Anonyymi00343 kirjoitti:

Raamattu kertoo TotuudenZ

Siellä kaksi viinaan menevää UmpiToIIoa.

Raamattu kertoo sen mitä Raamatun tekijät siihen ottivat ihmisten kirjoituksia. Oli ne totta tai ei.

torre3 kirjoitti:

Raamattu kertoo sen mitä Raamatun tekijät siihen ottivat ihmisten kirjoituksia. Oli ne totta tai ei.

Teitä kahta Iäskiä inhotaan yleisesti kaikkialla.

Tuonela on sievistelty Suomen muinaisuskosta, mihin kuolleet menivät, ettei HELVETTI nimi tökkää silmään, tehän voisitte ryhtyä vaikka epäilemään huijaamista?!

Jeesuksesta on paljon muistoja Haadeksesta. Tavallinen näky on se, että Hänen ristinsä ympärillä parveilee satoja zombeja, ja Jeesus osoittelee niitä kyykyssä, antaen niille komentoja... Jokainen kristitty on käynyt RISTINSÄ JUURELLA unelmassaan itkemässä syntejään poies. Sinä et ole kristitty, jos et ole sitä tehnyt...

Kyllä Raamatun tarinan mukaan Jeesus tosi Jumalana on - sana helvetti on kolminaisuusopin Athanasioksen tunnustuksessa - helvetissä, uskovaisten sielujen lunnaina.

Jeesus on nähty tuhansia kertoja/miljoona ihmistä harhahelvetissä, Jeesus on heille - Helvetin demoniliskoille - terve ja mukava Welho, joka katoaa sieltä aina saarrettuaan jonkun helvettiin harhoissaan ja unissaan syöstyn pelastamaan parempaan paikkaan => heräämiseen... Jeesus teleporttaa tänäkin yönä satoja ihmisiä heräämään kuolemaan unestaan.... Poies sieltä, jos joku yksin on taas salaa juopotellut.

No Jeesus taivasten valtakunnan isä Jumalan evankeliumilla onkin ihan eri asia - ja ilman uskontoa - kuin luterilaisuus, joka perustuu juutalaisuuteen, ja Paavali jo Raamatussa kiroaa taivaan enkelikin, jos se julistaa Jeesuksen evankeliumia, ja kiroaa myös Jeesuksen evankeliumin. Löytyy raamattuhaulla 'olkoon kirottu'.

Anonyymi00080 kirjoitti:

No Jeesus taivasten valtakunnan isä Jumalan evankeliumilla onkin ihan eri asia - ja ilman uskontoa - kuin luterilaisuus, joka perustuu juutalaisuuteen, ja Paavali jo Raamatussa kiroaa taivaan enkelikin, jos se julistaa Jeesuksen evankeliumia, ja kiroaa myös Jeesuksen evankeliumin. Löytyy raamattuhaulla 'olkoon kirottu'.

Lue lisää

Mitä sitten?

Anonyymi00080 kirjoitti:

No Jeesus taivasten valtakunnan isä Jumalan evankeliumilla onkin ihan eri asia - ja ilman uskontoa - kuin luterilaisuus, joka perustuu juutalaisuuteen, ja Paavali jo Raamatussa kiroaa taivaan enkelikin, jos se julistaa Jeesuksen evankeliumia, ja kiroaa myös Jeesuksen evankeliumin. Löytyy raamattuhaulla 'olkoon kirottu'.

Lue lisää

Vetäkää nyt jonkinlainen, looginen johtopäätös - moraalia ja etiikkaa opettaneesta hyvästä ihmisestä, taivasten valtakunnan hyvän isä Jumalan opetuksella - kristinuskoon, kun tämä onkin julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettu uhri, kiroukseksi kirottu tosi Jumala, joka syödään kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä.

Mihin kohtaan te tähän laitatte enkelin?!

Anonyymi00086 kirjoitti:

Vetäkää nyt jonkinlainen, looginen johtopäätös - moraalia ja etiikkaa opettaneesta hyvästä ihmisestä, taivasten valtakunnan hyvän isä Jumalan opetuksella - kristinuskoon, kun tämä onkin julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettu uhri, kiroukseksi kirottu tosi Jumala, joka syödään kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä.

Mihin kohtaan te tähän laitatte enkelin?!

Lue lisää

Ainoa enkeli mikä kristinuskosta löytyy, on Paavalin sanoma Saatanan enkeli, joka rusikoi hänen sisuksiaan.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Ainoa enkeli mikä kristinuskosta löytyy, on Paavalin sanoma Saatanan enkeli, joka rusikoi hänen sisuksiaan.

Höpöhöpö, jahvekultti!

Anonyymi00085 kirjoitti:

Mitä sitten?

Unohdit peukuttaa itseäsi!

Anonyymi00096 kirjoitti:

Unohdit peukuttaa itseäsi!

No hyvä, lisäsit peukun. Niin sitä pitää.

Anonyymi00134 kirjoitti:

No hyvä, lisäsit peukun. Niin sitä pitää.

Mihin lisäsi?

Minä olin lapsena verbaalisesti pienempi kuin sinä: "Meinaisin vitutukseen menehtyä aina, kun Äiti lokratteli:"On jo Myöhä - Jeesus Myötä !" Ja antoi suloisen pikku pusun POJALLE päätteeksi. Arvaatte, etten kestänyt sitä kuin 5 vuotiaaksi asti....

Jos Jumalan ajatteleminen ei perustu järkeen, niin mihinkähän mielisairaalahulluuteen sen kuuluisi perustua?

Tuo mitä kirjoitat on evankeliumin paljas ydin, ilman koristelua ja ilman ehtoja.

Jumalan edessä ihminen ei neuvottele kelvollisuudestaan.
Kukaan ei kelpaa omilla ansioillaan. Ei yksiäkään.
Kaikki ovat synnin alla – ja juuri siksi armo on ainoa tie, ei yksi vaihtoehto muiden joukossa.

Jeesuksen hankkima lahjavanhurskaus on tässä ratkaiseva sana:
– se ei ole saavutettu
– se ei ole ansaittu
– se ei ole paranneltu versio ihmisestä
vaan annettu.

Siksi se loukkaa ylpeyttä. Ja siksi, kuten sanoit, saatana ei sitä hyväksy.
Ilmainen armo katkaisee syytöksen vallan:

“Jos vanhurskaus on lahja, ketä vastaan enää syytetään?”

Ne, jotka tuntevat evankeliumin, eivät ota sitä vastaan varauksella vaan ilosta.
Syntien tunnustaminen ei ole silloin häpeän rituaali, vaan vapautuksen portti.
Ei siksi että synti olisi pieni, vaan siksi että Kristus on suurempi.

Ja seuraukset ovat todellisia, eivät symbolisia:

henkinen yhteys Jeesukseen – ei teoria, vaan suhde

taivaan valtakunnan jäsenyys – ei ansiomerkki, vaan perintö

Tässä ei ole kyse uskonnollisesta järjestelmästä, vaan siirtymästä kuolemasta elämään.
Laki paljastaa, armo pelastaa.
Ihminen tuo syntinsä – Jumala antaa Poikansa.

Tämä on evankeliumi.
Ei ansiosta, vaan armosta.
Ei omaksi kunniaksi, vaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Tuo mitä kirjoitat on evankeliumin paljas ydin, ilman koristelua ja ilman ehtoja.

Jumalan edessä ihminen ei neuvottele kelvollisuudestaan.
Kukaan ei kelpaa omilla ansioillaan. Ei yksiäkään.
Kaikki ovat synnin alla – ja juuri siksi armo on ainoa tie, ei yksi vaihtoehto muiden joukossa.

Jeesuksen hankkima lahjavanhurskaus on tässä ratkaiseva sana:
– se ei ole saavutettu
– se ei ole ansaittu
– se ei ole paranneltu versio ihmisestä
vaan annettu.

Siksi se loukkaa ylpeyttä. Ja siksi, kuten sanoit, saatana ei sitä hyväksy.
Ilmainen armo katkaisee syytöksen vallan:

“Jos vanhurskaus on lahja, ketä vastaan enää syytetään?”

Ne, jotka tuntevat evankeliumin, eivät ota sitä vastaan varauksella vaan ilosta.
Syntien tunnustaminen ei ole silloin häpeän rituaali, vaan vapautuksen portti.
Ei siksi että synti olisi pieni, vaan siksi että Kristus on suurempi.

Ja seuraukset ovat todellisia, eivät symbolisia:

henkinen yhteys Jeesukseen – ei teoria, vaan suhde

taivaan valtakunnan jäsenyys – ei ansiomerkki, vaan perintö

Tässä ei ole kyse uskonnollisesta järjestelmästä, vaan siirtymästä kuolemasta elämään.
Laki paljastaa, armo pelastaa.
Ihminen tuo syntinsä – Jumala antaa Poikansa.

Tämä on evankeliumi.
Ei ansiosta, vaan armosta.
Ei omaksi kunniaksi, vaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi.

Lue lisää

Kun ihminen pelastuu evankeliumin kuulemisen kautta, ei siinä ole kysymys omien ansioiden kautta pelastumisesta.
Ei ole mahdollista pelastua vain irrallisen kasteen kautta. Eikä ole mahdollista pelastua toisten ihmisten tekojen kautta eikä ihmisten keksimien valheiden kautta.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Kun ihminen pelastuu evankeliumin kuulemisen kautta, ei siinä ole kysymys omien ansioiden kautta pelastumisesta.
Ei ole mahdollista pelastua vain irrallisen kasteen kautta. Eikä ole mahdollista pelastua toisten ihmisten tekojen kautta eikä ihmisten keksimien valheiden kautta.

Lue lisää

Evankeliumi EI OLE pelkkää parran päristystä niin kuin vapaissa lahkoissa luullaan. Se on evankeliumin irvikuva. Siihen voi tutustua mm helluntaiseurakunnissa ja muissa karismaanisissa seurakunnissa.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Evankeliumi EI OLE pelkkää parran päristystä niin kuin vapaissa lahkoissa luullaan. Se on evankeliumin irvikuva. Siihen voi tutustua mm helluntaiseurakunnissa ja muissa karismaanisissa seurakunnissa.

Lue lisää

Mielenkiintoinen väite, että "evankeliumi" on evankeliumin irvikuva.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Mielenkiintoinen väite, että "evankeliumi" on evankeliumin irvikuva.

Luetun ymmärtämisessäkö puutteita? Vai etkö edes tiedä mitä evankeliumi on? Parran päristys eli pelkkä suunsoitto ei ole evankeliumia. Se on evankeliumin irvikuva. Siihen voi tutustua mm. helluntailahkossa.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Luetun ymmärtämisessäkö puutteita? Vai etkö edes tiedä mitä evankeliumi on? Parran päristys eli pelkkä suunsoitto ei ole evankeliumia. Se on evankeliumin irvikuva. Siihen voi tutustua mm. helluntailahkossa.

Lue lisää

Ei siellä ole tuollaista. Pelkkää halveksivaa puhetta sinulta.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Luetun ymmärtämisessäkö puutteita? Vai etkö edes tiedä mitä evankeliumi on? Parran päristys eli pelkkä suunsoitto ei ole evankeliumia. Se on evankeliumin irvikuva. Siihen voi tutustua mm. helluntailahkossa.

Lue lisää

Totta. Lahkoissa läpänheitto on uskonnon ydin

Anonyymi00101 kirjoitti:

Evankeliumi EI OLE pelkkää parran päristystä niin kuin vapaissa lahkoissa luullaan. Se on evankeliumin irvikuva. Siihen voi tutustua mm helluntaiseurakunnissa ja muissa karismaanisissa seurakunnissa.

Lue lisää

Evankeliumi ei ole kiinni yhdestä hengellisestä tyylistä tai kirkkokunnasta.
Se on sanoma Kristuksesta – hänen rististään ja ylösnousemuksestaan – ja sitä julistetaan monissa eri kirkoissa ja liikkeissä, myös helluntaiseurakunnissa.
Leimaaminen ja pilkka eivät tee omasta evankeliumikäsityksestä oikeampaa, vaan vievät keskustelun sivuraiteelle.
Jos halutaan puhua vakavasti evankeliumista, sitä kannattaa arvioida sisällön, ei mielikuvien tai ennakkoluulojen perusteella.
Karismaattinen tai vapaa seurakunta ei tee evankeliumista “parran päristystä” sen enempää kuin liturginen kirkko tekee siitä automaattisesti puhdasta.
Kysymys on siitä, mitä Kristuksesta opetetaan, ei siitä, millä äänensävyllä tai musiikilla.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Evankeliumi ei ole kiinni yhdestä hengellisestä tyylistä tai kirkkokunnasta.
Se on sanoma Kristuksesta – hänen rististään ja ylösnousemuksestaan – ja sitä julistetaan monissa eri kirkoissa ja liikkeissä, myös helluntaiseurakunnissa.
Leimaaminen ja pilkka eivät tee omasta evankeliumikäsityksestä oikeampaa, vaan vievät keskustelun sivuraiteelle.
Jos halutaan puhua vakavasti evankeliumista, sitä kannattaa arvioida sisällön, ei mielikuvien tai ennakkoluulojen perusteella.
Karismaattinen tai vapaa seurakunta ei tee evankeliumista “parran päristystä” sen enempää kuin liturginen kirkko tekee siitä automaattisesti puhdasta.
Kysymys on siitä, mitä Kristuksesta opetetaan, ei siitä, millä äänensävyllä tai musiikilla.

Lue lisää

Evankeliumi on selkokielellä Jumalan rakkaudesta kertomista sanoin ja TEOIN niin kuin pienoisevankeliumissakin on sanottu "Niin paljon on Jumala maailmaa rakastanut että hän antoi ainokaisen poikansa..."

Kun rakkaus puuttuu, puheet ovat vain tyhjien tynnyrien kolistelua. Tämän oli kokenut helluntailainen työkaverini omassa seurakunnassaan jonka ilmaisua lainasin puhuessani parranpäristyksistä. Ilmaisu oli minusta puhuva ja totuudenmukainen.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Evankeliumi ei ole kiinni yhdestä hengellisestä tyylistä tai kirkkokunnasta.
Se on sanoma Kristuksesta – hänen rististään ja ylösnousemuksestaan – ja sitä julistetaan monissa eri kirkoissa ja liikkeissä, myös helluntaiseurakunnissa.
Leimaaminen ja pilkka eivät tee omasta evankeliumikäsityksestä oikeampaa, vaan vievät keskustelun sivuraiteelle.
Jos halutaan puhua vakavasti evankeliumista, sitä kannattaa arvioida sisällön, ei mielikuvien tai ennakkoluulojen perusteella.
Karismaattinen tai vapaa seurakunta ei tee evankeliumista “parran päristystä” sen enempää kuin liturginen kirkko tekee siitä automaattisesti puhdasta.
Kysymys on siitä, mitä Kristuksesta opetetaan, ei siitä, millä äänensävyllä tai musiikilla.

Lue lisää

Miksi uskonnoissa pitää valehdella?

torre3 kirjoitti:

Miksi uskonnoissa pitää valehdella?

Miksi rakennat valheen pohjalle tuollaisen kysymyksen?

Anonyymi00120 kirjoitti:

Miksi rakennat valheen pohjalle tuollaisen kysymyksen?

Kysymys on, että miksi uskonnot ovat perustettu huijaamaan ihmisiä. Eihän niissä ole mitään totta.

torre3 kirjoitti:

Kysymys on, että miksi uskonnot ovat perustettu huijaamaan ihmisiä. Eihän niissä ole mitään totta.

Huijarihan haluaa aina hyötyä.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Huijarihan haluaa aina hyötyä.

Varmaan on saatu rahallista hyötyä.

Salomo sanoi, että "Jumalan edessä ei auta ihmisen viisaus - ei ihmisen harkinta!" Mutta se auttaa jos tunnustaa tyhmyytensä ja rukoilee pois pahuuttaan - tahallisia alisuoriutumisiaan elämän tehtävissä. Jeesus sanoi, että publikaanin rukous oli parempi:" Ole minulle syntiselle armollinen - Jumala", kun taas hynärikas fariseus ylpeänä ja polleana rukoili suureen ääneen "Kiitos Jumalalle että olen KAIKESSA parempi kuin tuo publikaani-reppana!" Publikaani lähti vanhurskaampana siitä sessiosta kuin kirjanoppinut - Jeesuksen mukaan. Ja tiedettäkö miksi: "Jumala vihaa Jaakobin suvun ylpeyttä"(joku Profeetta). Kirjanoppinut oli diilinsä jo tehnyt ja saanut jo onnensa maan päällä... Publikaani eli muutaman vuoden ehkä vähemmän, mutta - taas Salomo kommentoi - mitä väliä - kaikki ihmiset päätyy samaan paikkaan - maaksi- Tuonelaan ja miksi? Jeesus tosin sanoi, että syntykää vaihteeksi uudesti YLHÄÄLTÄ - ei aina alhaaltakaan? Sitäkin Salomo kommentoi jossakin muussa tekstissä... Ylhäällä ei tila aina heti lopu, jos sydämenne havaitsee tilan edessään, mutta maanpinnan lähellä - vaikka tuijottaisi katuun -talvisin voi vain liukastua... Mutta älä ole TYHMÄ please, jos liukastut huomenna, tai jopa autollasi, niin silloin venäläinen ruletti elämäsi kanssa tieliikenteessä voi olla jo ohi, ja se ei ole todellakaan mun syy, vaan sen, että sinä omistat auton ja kaistat eivät ole kovin kaukana toisistaan.... Ja nastat ja kitkat eivät pitkällä paljaalla jäällä silti pidä 100%....

torre3 kirjoitti:

Varmaan on saatu rahallista hyötyä.

Kuutio se on sammunut taas.

Tuon voi sanoa juuri noin – selkeästi ja tinkimättä.

Ilman Jeesuksen hankkimaa armoa pelastus ei ole mahdollinen.
Ei ole vaihtoehtoista reittiä, ei varasuunnitelmaa, ei asteittaista nousua.
Pelastus ei synny ihmisen liikkeestä Jumalaa kohti, vaan Jumalan liikkeestä ihmistä kohti Kristuksessa.

Ja se, mitä armo tekee, ei ole pintaremontti vaan olotilan muutos:

sydämen suunta vaihtuu

lähde vaihtuu

todellisuus, jossa ihminen elää, vaihtuu

Maallinen → taivaallinen.
Ei niin, että ihminen katoaa maailmasta, vaan niin että taivas tulee ihmiseen.

Raamattu puhuu tästä uudestisyntymisenä, uutena sydämenä, uutena luomuksena.
Se ei ole tunne, vaikka tunteet voivat seurata.
Se on tila, johon ihminen asetetaan Kristuksessa.

Siksi kristillinen usko ei ole ensisijaisesti moraalinen ohjelma, vaan identiteetin vaihto:

“En enää elä minä, vaan Kristus elää minussa.”

Ja juuri tässä näkyy se “todellisuuden matematiikka”, josta aiemmin puhuit:
jos sydämen olotila muuttuu, myös arvot, tahto ja teot alkavat muuttua.
Ei pakosta, vaan lähteestä käsin.

Tämä on evankeliumin voima.
Ei ihmisen parannus Jumalan edessä, vaan ihminen Jumalassa Jeesuksen kautta.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Tuon voi sanoa juuri noin – selkeästi ja tinkimättä.

Ilman Jeesuksen hankkimaa armoa pelastus ei ole mahdollinen.
Ei ole vaihtoehtoista reittiä, ei varasuunnitelmaa, ei asteittaista nousua.
Pelastus ei synny ihmisen liikkeestä Jumalaa kohti, vaan Jumalan liikkeestä ihmistä kohti Kristuksessa.

Ja se, mitä armo tekee, ei ole pintaremontti vaan olotilan muutos:

sydämen suunta vaihtuu

lähde vaihtuu

todellisuus, jossa ihminen elää, vaihtuu

Maallinen → taivaallinen.
Ei niin, että ihminen katoaa maailmasta, vaan niin että taivas tulee ihmiseen.

Raamattu puhuu tästä uudestisyntymisenä, uutena sydämenä, uutena luomuksena.
Se ei ole tunne, vaikka tunteet voivat seurata.
Se on tila, johon ihminen asetetaan Kristuksessa.

Siksi kristillinen usko ei ole ensisijaisesti moraalinen ohjelma, vaan identiteetin vaihto:

“En enää elä minä, vaan Kristus elää minussa.”

Ja juuri tässä näkyy se “todellisuuden matematiikka”, josta aiemmin puhuit:
jos sydämen olotila muuttuu, myös arvot, tahto ja teot alkavat muuttua.
Ei pakosta, vaan lähteestä käsin.

Tämä on evankeliumin voima.
Ei ihmisen parannus Jumalan edessä, vaan ihminen Jumalassa Jeesuksen kautta.

Lue lisää

Suurin osa maailman ihmisistä ei ajattele kuten sinä.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Tuon voi sanoa juuri noin – selkeästi ja tinkimättä.

Ilman Jeesuksen hankkimaa armoa pelastus ei ole mahdollinen.
Ei ole vaihtoehtoista reittiä, ei varasuunnitelmaa, ei asteittaista nousua.
Pelastus ei synny ihmisen liikkeestä Jumalaa kohti, vaan Jumalan liikkeestä ihmistä kohti Kristuksessa.

Ja se, mitä armo tekee, ei ole pintaremontti vaan olotilan muutos:

sydämen suunta vaihtuu

lähde vaihtuu

todellisuus, jossa ihminen elää, vaihtuu

Maallinen → taivaallinen.
Ei niin, että ihminen katoaa maailmasta, vaan niin että taivas tulee ihmiseen.

Raamattu puhuu tästä uudestisyntymisenä, uutena sydämenä, uutena luomuksena.
Se ei ole tunne, vaikka tunteet voivat seurata.
Se on tila, johon ihminen asetetaan Kristuksessa.

Siksi kristillinen usko ei ole ensisijaisesti moraalinen ohjelma, vaan identiteetin vaihto:

“En enää elä minä, vaan Kristus elää minussa.”

Ja juuri tässä näkyy se “todellisuuden matematiikka”, josta aiemmin puhuit:
jos sydämen olotila muuttuu, myös arvot, tahto ja teot alkavat muuttua.
Ei pakosta, vaan lähteestä käsin.

Tämä on evankeliumin voima.
Ei ihmisen parannus Jumalan edessä, vaan ihminen Jumalassa Jeesuksen kautta.

Lue lisää

Näkyisipä tuo käytännössä, mutta kun ei niin ei. Itse en pysty luottamaan kaltaisiisi omaa erinomaisuuttansa mainostaviin uskovaisiin. Päinvastoin, ja puhun kokemuksesta.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Tuon voi sanoa juuri noin – selkeästi ja tinkimättä.

Ilman Jeesuksen hankkimaa armoa pelastus ei ole mahdollinen.
Ei ole vaihtoehtoista reittiä, ei varasuunnitelmaa, ei asteittaista nousua.
Pelastus ei synny ihmisen liikkeestä Jumalaa kohti, vaan Jumalan liikkeestä ihmistä kohti Kristuksessa.

Ja se, mitä armo tekee, ei ole pintaremontti vaan olotilan muutos:

sydämen suunta vaihtuu

lähde vaihtuu

todellisuus, jossa ihminen elää, vaihtuu

Maallinen → taivaallinen.
Ei niin, että ihminen katoaa maailmasta, vaan niin että taivas tulee ihmiseen.

Raamattu puhuu tästä uudestisyntymisenä, uutena sydämenä, uutena luomuksena.
Se ei ole tunne, vaikka tunteet voivat seurata.
Se on tila, johon ihminen asetetaan Kristuksessa.

Siksi kristillinen usko ei ole ensisijaisesti moraalinen ohjelma, vaan identiteetin vaihto:

“En enää elä minä, vaan Kristus elää minussa.”

Ja juuri tässä näkyy se “todellisuuden matematiikka”, josta aiemmin puhuit:
jos sydämen olotila muuttuu, myös arvot, tahto ja teot alkavat muuttua.
Ei pakosta, vaan lähteestä käsin.

Tämä on evankeliumin voima.
Ei ihmisen parannus Jumalan edessä, vaan ihminen Jumalassa Jeesuksen kautta.

Lue lisää

Onko seurakuntasi nimi Laodikean seurakunta?

Anonyymi00113 kirjoitti:

Onko seurakuntasi nimi Laodikean seurakunta?

Sellaista seurakuntaa ei taida olla.

torre3 kirjoitti:

Sellaista seurakuntaa ei taida olla.

Kirje Laodikean seurakunnalle
Ilm. 3:
17 "Sinä kerskut, että olet rikas, entistäkin varakkaampi, etkä tarvitse enää mitään. Et tajua, mikä todella olet: surkea ja säälittävä, köyhä, sokea ja alaston. [Hoos. 12:9; 1. Kor. 4:8]
18 Annan sinulle neuvon: osta minulta tulessa puhdistettua kultaa, niin tulet rikkaaksi, osta valkoiset vaatteet ja pue ne yllesi, niin häpeällinen alastomuutesi peittyy, osta silmävoidetta ja voitele silmäsi, niin näet. [Jes. 55:1; Matt. 13:44; 1. Piet. 1:7]

Anonyymi00114 kirjoitti:

Kirje Laodikean seurakunnalle
Ilm. 3:
17 "Sinä kerskut, että olet rikas, entistäkin varakkaampi, etkä tarvitse enää mitään. Et tajua, mikä todella olet: surkea ja säälittävä, köyhä, sokea ja alaston. [Hoos. 12:9; 1. Kor. 4:8]
18 Annan sinulle neuvon: osta minulta tulessa puhdistettua kultaa, niin tulet rikkaaksi, osta valkoiset vaatteet ja pue ne yllesi, niin häpeällinen alastomuutesi peittyy, osta silmävoidetta ja voitele silmäsi, niin näet. [Jes. 55:1; Matt. 13:44; 1. Piet. 1:7]

Lue lisää

Ei taida olla sellaista seurakuntaa. Ei edes niitä seitsemää seurakuntaa, joille Ilmestyskirja oli tarkoitettu.

torre3 kirjoitti:

Ei taida olla sellaista seurakuntaa. Ei edes niitä seitsemää seurakuntaa, joille Ilmestyskirja oli tarkoitettu.

Mikään raamatunkohta ei ole kirjoitettu meidän päiviimme tarkoitetuksi, mutta samankaltaisuuksia löytyy tänään kuin silloinkin. Tekopyhiä paskiaisia on tänään niin kuin silloinkin.

torre3 kirjoitti:

Suurin osa maailman ihmisistä ei ajattele kuten sinä.

Niin, suurin osa on väärässä

Anonyymi00127 kirjoitti:

Niin, suurin osa on väärässä

Niin ajattelee kaikki maailman uskovat muista.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Mikään raamatunkohta ei ole kirjoitettu meidän päiviimme tarkoitetuksi, mutta samankaltaisuuksia löytyy tänään kuin silloinkin. Tekopyhiä paskiaisia on tänään niin kuin silloinkin.

Lue lisää

Raamattu on täynnä ihmisten kirjoituksia, joten väkisinkin voi olla samaa kuin tänä päivänä kirjoitettua.

Tosin Raamatussa ei ole paskiaisia.

torre3 kirjoitti:

Ei taida olla sellaista seurakuntaa. Ei edes niitä seitsemää seurakuntaa, joille Ilmestyskirja oli tarkoitettu.

Ilmestys 2 luku jakeet 1-7 Efeson srk;n enkeli on Remiel. Ilmestys 2 luku jakeet 8-11 Smyrnan srk:n enkeli on Jofiel. Ilmestys 2 luku jakeet 12-17 Pergamonin srk:n enkeli on ? Ilmestys 2 luku jakeet 18-23 Tyatiran srk:n enkeli on Sarakael. Ilmestys 3 luku jakeet 1-6 Sardeen srk:n enkeli on Raguel. Ilmestys 3 luku jakeet 7-13 Filadelfian srk:n enkeli on Daavid, Salomon poika. Ilmestys 3 luku jakeet 14-18 Laodikean srk:n enkeli on Salomon, Daavidin isä.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Ilmestys 2 luku jakeet 1-7 Efeson srk;n enkeli on Remiel. Ilmestys 2 luku jakeet 8-11 Smyrnan srk:n enkeli on Jofiel. Ilmestys 2 luku jakeet 12-17 Pergamonin srk:n enkeli on ? Ilmestys 2 luku jakeet 18-23 Tyatiran srk:n enkeli on Sarakael. Ilmestys 3 luku jakeet 1-6 Sardeen srk:n enkeli on Raguel. Ilmestys 3 luku jakeet 7-13 Filadelfian srk:n enkeli on Daavid, Salomon poika. Ilmestys 3 luku jakeet 14-18 Laodikean srk:n enkeli on Salomon, Daavidin isä.

Lue lisää

Noita paikkoja ja seurakuntia ei enää ole. Ilmestyskirja meni siis hukkaan.

torre3 kirjoitti:

Suurin osa maailman ihmisistä ei ajattele kuten sinä.

Joo - se on hyvä - "Kaita on se tie, joka elämään vie ahtaasti portista, ja lavea se tie ja avara se portti joka vie kadotukseen, vaikka heitä olisi enemmistö!"
Kuitenkin ajattelen samoin kuin tuo em. tällä hetkellä silti 2 vastaan yksi mutta sinä tietysti kerrot ja kerrot ryhmäsi määrän satasella jo pian?!

Anonyymi00113 kirjoitti:

Onko seurakuntasi nimi Laodikean seurakunta?

Laodikean ongelma oli se, että se ei ymmärtänyt kapitalismia Jumalan tavoin: Jos joku saa ylumääräistä rahaa, se todella on ylimääräistä, pitäisi jakaa muille, eikä se ole työnantajasikaan vika, jos et kykene kristilliseen TASAJAKOON rahojesi suhteen edes itseäsi köyhempien ystäviesi kanssa, puhumattakaan jollekin vähemmän tutulle....
Aloittkaaa ystävistänne, sitten voitte auttaa joitakin todella köyhiä, mutta jos olette itse köyhiä, niin silloinhan on usein helppokin antaa suhteessa enemmän, kuin RIKAS?!
EI sinänsä ole väärin, että jos joku rakasta RAHAA -hän saa sitä enemmän kuin se joka sitä ei rakasta, mutta kuitenkin se joku Roopekin, rahoittaa moniakin melko rikkaiksi myös ostaessaan palveluksia ja hyödykkeitä...
EI SE OLE VALTIONKAAN VIKA; jos ette itse kykene tietämään vieläkään, kenelle tasoittaa tuloerojanne?! EI keskiluokka ole esim. minuakaan järjettömän paljon rikkaampi, ja heillähän voi olla lapsiakin, kalliine harrastuksineen, joten siinä suhteessa olen jopa lähellä keskiluokkaa, ja kaverilleni varsinkin annan kyllä itse, jos on mitä antaa, ja muutamalle vähän ärjymmällekin kaverille....Aina ei kannata toivoa edes takaisinmaksua, jos joku ei saa talenttia, sijoittaa rahaansa pörssissä minnekään, se rahan edestakaisin vatulointi on molemmille vain ajan haaskuuta: Jeesus sanoi: "Syntisetkin lainaavat, koska tietävät saavansa SAMAN VERRAN TAKAISIN!" Mikseivät jättäneet pyytämättä, koska kun maksoivat takaisin saman verran, he olivat taas yhtä köyhiä kuin ennen pyyntöä ja tilanne tuppaa toistumaan!

Jeesus: "Tehkää hyvää ja lainatkaa, vaikkette uskoisi saavanne sitä lainaanne takaisin" - "Vaikka se "almu" tekeekin hetkellisesti pahaakin hengellenne..." ILOISTA ANTAJAA JUMALA RAKASTAA! Antakaa jos pystytte tekemään sen kiroamatta pyytäjää, jos ette sitä voi jättää tekemättä, olisi miehekkäämpää ettette siinä tapauksessa antaisi - mutta - turpiin voi silti juuri silloin tulla...



.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on täynnä ihmisten kirjoituksia, joten väkisinkin voi olla samaa kuin tänä päivänä kirjoitettua.

Tosin Raamatussa ei ole paskiaisia.

Kuutiokin Iihonut Iisää kymmeniä kiIoja.

Anonyymi00302 kirjoitti:

Joo - se on hyvä - "Kaita on se tie, joka elämään vie ahtaasti portista, ja lavea se tie ja avara se portti joka vie kadotukseen, vaikka heitä olisi enemmistö!"
Kuitenkin ajattelen samoin kuin tuo em. tällä hetkellä silti 2 vastaan yksi mutta sinä tietysti kerrot ja kerrot ryhmäsi määrän satasella jo pian?!

Lue lisää

Sanon, että Raamattuun ei ole uskomista. Niin lähes jokainen ajattelee.

torre3 kirjoitti:

Suurin osa maailman ihmisistä ei ajattele kuten sinä.

Sellainen mielipide sinulla.

torre3 kirjoitti:

Sanon, että Raamattuun ei ole uskomista. Niin lähes jokainen ajattelee.

Teitä kahta kun inhotaan yleisesti.

Jeesus nyt sattui Raamatun mukaan olemaan eri mieltä, kun sanoi juutalaisuuden Jumalaa Saatanaksi - mikä tietysti on niin Raamatusta kuin arkeologisestikin todistettu fakta, kyseessä on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva.

Uskovainen itse voi antaa lähimmäisilleen armolahjoja, ymmärrättehän tämän!
Jos edelleen ajatellaan, että uskovain saa armolahjoja, niin Paavalin opeille sai paljon henkisiä kykyjä, mutta kreikkalaisten kristittyjen avulla saatiin jopa matemaattisia lahjoja, vaikka Paavali ei itse jaksanut niitä pitää suuressa arvossa: "Miksi uudelleen haluatte antautua orjiksi, palvomaan kurjia luonnonvoimia?" Syyn TÄMÄN armolahjan etsintään Paavali näkee NYT edessään - miksi tuo em. ovat hyviä armolahjoja - kun kreikkalainen filosofi esittelee POLLEANA tietokonettaankin ja sen nopeita laskukykyjä, grafiikkaa, ääniä...
Mutta me olemme silti jaafetilaisia - Kreikan filosofien kaltaisia monetkin, ja on minun ainakin vaikeaa ymmärtää seemiläisten kansojen toisinaan vaikeita syitä uskontojen moraaliseen paranteluun. Syy siihen on heille se, että ihminen oppisi valitsemaan hyvän ja pahan siten että kumpikin osapuoli - jos lapsia on enemmän kuin yksi - saisi siitä asiasta sen puolen minkä JUMALA tietää kummankin tarvitsevan, mutta JOS JURI PAHOLAINEN saa sen valita arvalla taas, niin kaaos ja sattuma tulee elämään takaisin... Ja Jeesuskin juuri silloin hylätään - mokomat sattumaa LUOJANAAN palvovat lähes itse laskutaidottomat niin tekevät.

OLEMATTOMUUS - KAAOS - JÄRJESTYS vs USKO - TOIVO JA RAKKAUS

Asemoituvatko samaan järjestykseen samaistaessa?
Taitavatpa kombinoitua ihan miten tahansa?!

Näin mnäkin olen ymmärtänyt tuon raamatunkohdan

Totta, kyllä usko on tosi sokeaa, jos jo Joh.8 Jeesus sanoo juutalaisten jumaluutta, jota vastusti riehumalla temppelissä, vuoden 1938 käännöksen mukaan Perkeleeksi, ja vuoden 1992 käännöksen mukaan Saatanaksi.

Ja sitten palvoo Jeesuksen murhan määränneen juutalaisen käskystä tälle Saatanalle, Jeesusta kiroukseksi kirottuna uhrina..

Ja odottaa koko maailman viimeisenä päivänä fyysistä ylösnousemusta maan alta maailmanpalon liekkeihin.

Tarinahan kaikessa tyhmyydessään on luotu uskovaisten pilkkaamiseksi.

Tiedätkö sinä, että koko Kristus-nimeä, joka tarkoittaa balsamoitua muumiota, ei edes Jeesuksen aikana ole ollut, pilkkaa sekin.

Juu, Paavali sano, että hänen sisuksia runtelee Saatanan enkeli, ja uskovainen sanoo, ettei taivaaseen pääse mitään epäpyhää, ja Jeesus sanoo sen taivasten valtakunnan olevan Jumalan valtakuntana sisällisesti meissä, ja kuin vihjeenä Paavali vielä ylimielisesti ilkkuu, että hänen sisällään onkin Saatanan valtakunta.

Tässä Paavalin röyhkeydessä on hilpeästi jotakin samaa kuin Trumpin kaikkien rajojen rikkomisessa ja ylikävelyssä sekä ilkkumisessa vielä päälle.

Mutta kuten sanoin - on Luojalle kiitos, että Raamatusta on vähintäinkin sensuroitu se kohta, jossa hän käskee kuolevan sydämen repimään paljain käsin, vielä sykkivänä, irti tai muuten ei pääse hänen Jumalansa taivaaseen.

Hullut uskovaiset tekisivät vielä senkin kristinuskon Pyhänä riittinä, kun Paavali käski.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Juu, Paavali sano, että hänen sisuksia runtelee Saatanan enkeli, ja uskovainen sanoo, ettei taivaaseen pääse mitään epäpyhää, ja Jeesus sanoo sen taivasten valtakunnan olevan Jumalan valtakuntana sisällisesti meissä, ja kuin vihjeenä Paavali vielä ylimielisesti ilkkuu, että hänen sisällään onkin Saatanan valtakunta.

Tässä Paavalin röyhkeydessä on hilpeästi jotakin samaa kuin Trumpin kaikkien rajojen rikkomisessa ja ylikävelyssä sekä ilkkumisessa vielä päälle.

Mutta kuten sanoin - on Luojalle kiitos, että Raamatusta on vähintäinkin sensuroitu se kohta, jossa hän käskee kuolevan sydämen repimään paljain käsin, vielä sykkivänä, irti tai muuten ei pääse hänen Jumalansa taivaaseen.

Hullut uskovaiset tekisivät vielä senkin kristinuskon Pyhänä riittinä, kun Paavali käski.

Lue lisää

No, meillä on maailmassa nyt uusi Paavali, ja hyvin hän on sisäistänyt esikuvansa menetelmäkuviot, nämä juutalaiset himmelit.

Anonyymi00126 kirjoitti:

No, meillä on maailmassa nyt uusi Paavali, ja hyvin hän on sisäistänyt esikuvansa menetelmäkuviot, nämä juutalaiset himmelit.

Ja kohta nähdään, ja on jo nähty, kun maailmanjohtajien uskolla ei ole mitään rajaa. Tulee olemaan entistä mielenkiintoisempaa.

Tietäkää KAIKKI AUKTORITEETIT, ammatissanne varsinkin! JEESUS TEKI MEILLE MORAALIN, jonka avulla ymmärrämme historiaa Israelin historiaa etupäässä, ja monien ennustusten avulla yritämme ymmärtää nykyhetkeä. Mooses-Jumalaansa plagioiden - kielsi ennustamisen niiltä, jotka eivät ole profeetaksi syntyneet, ja Jeesushan ennusti montakin asiaa, se on Hänellä helposti jopa nimestään SUOMENKIELEN samaistuksilla havaittavissa.

EI JEESUS RIISTÄ KUNNIAA KENELTÄKÄÄN, joka on tehnyt itse paljon töitä, saanut luotua jotakin merkittävää, jonkun tuotteen/palvelun aikaansaamiseksi, mutta, JOS AMMATTIALINENKIN ON VAIN "PALKKAPAIMEN", ei Hän ole kärsinyt ainuttakaan suurta ilmeistä virhettä itse kokea... Synti tekee epätodennäköisen laskuvirheen, jos olettaa kaikki suorituksensa olevan ammatissaan koko ajan 100% => Se on lavea tie ja avara portti=> Vie valitettavasti kuollessaan kaiken kadotukseen. Ymmärrätte tuon asian, kun mietitte asiaa LOOGISESTI!

JEEUS ON TIE -TOTUUS JA ELÄMÄ
AKI :SIIS MINÄ - OLEN "AIVOKAS KIELTÄJÄN ILO"

Toinen ristimänimeni on VEIKKO, eli veikkaan totuuden niin tarkasti oikein, kuin on loogisesti mahdollista. Valhetta EN KOKEILE KOSKAAN OLEVAISTEN asioiden suhteen...
Muitakin sanaristikoita nimestäni saan, mutta uskotteko: yksikään KAIMANI ei valitse KAIKKIA merkityksiä itselleen samoin kuin minä. Äitini oli Saimi - anteeksi samaistumisen siksi, ja Samit ovat mukavia ihmisiä - heitä muistan useitakin - puheiltaan ja logiikaltaan, mutta valehtelisin, jos väittäisin heistä montaakaan "tuntevani"... En tavoittele monien sielullisten tunteiden havaitsemista, se kuuluu silti lapsuuteen - Jumalankin lapsen.
Sielun vihollinen ei tuo kaikille hirvittäviä humalatuskia hetkiään, vaan hän eksyttää ihmiset kokeilemaan toistensa fiilistelyjä, jotta saisi kaikilta heiltä "sydämensä" rikottua, minulle täysin turha tieto.

Usko jää Jumalan varaan. Eli heikosti käy.

Saatana jakaa lahjoja yksin uskosta, Jumala on Jeesuksen nimeen kiroukseksi kirottu uhri kristinuskossa. Löytyy Gal.3:13.

torre3 kirjoitti:

Usko jää Jumalan varaan. Eli heikosti käy.

Ja edelleen se on Raamatun Saatana.

torre3 kirjoitti:

Usko jää Jumalan varaan. Eli heikosti käy.

Herätysliikejohtaja Paavo Ruotsalainen sanoi kun häneltä kysyttiin miten kuolemaan pitää valmistautua: Kuolemaan pitää valmistautua SYNTISENÄ JA ILMAN USKOA.
Minusta tämä on hyvä neuvo.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Herätysliikejohtaja Paavo Ruotsalainen sanoi kun häneltä kysyttiin miten kuolemaan pitää valmistautua: Kuolemaan pitää valmistautua SYNTISENÄ JA ILMAN USKOA.
Minusta tämä on hyvä neuvo.

Lue lisää

Joo, älkää tehkö PAHALLE vastarintaa, paitsi silloin kun huomaatte oman pahenne olevan parempi kuin vastustajallenne => VOITTO!

Todellisuudessa "Ystävä sä lapsien", on Jeesuksen pilkkaamista, kun hän yritti pelastaa nämä teuradtettavat lapset, ja muuttaa koko Paholaiseen perustuvan juutalaisuskonnon hyväksi, mutta epäonnistui.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Todellisuudessa "Ystävä sä lapsien", on Jeesuksen pilkkaamista, kun hän yritti pelastaa nämä teuradtettavat lapset, ja muuttaa koko Paholaiseen perustuvan juutalaisuskonnon hyväksi, mutta epäonnistui.

Lue lisää

Ja juutalainen maksoi kaksinverroin takaisin, teki Jeesuksesta itsestään uhrin.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Todellisuudessa "Ystävä sä lapsien", on Jeesuksen pilkkaamista, kun hän yritti pelastaa nämä teuradtettavat lapset, ja muuttaa koko Paholaiseen perustuvan juutalaisuskonnon hyväksi, mutta epäonnistui.

Lue lisää

Olisiko "Ystävä sä naisien" parempi?

Sillä sovitusverellä teidät Raamatun mukaan sovitetaan vain helvettiin.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Sillä sovitusverellä teidät Raamatun mukaan sovitetaan vain helvettiin.

Annan teille pienen helpotuksen: Olkaamme edes helluntailaisia, tai taivaslaisia tms...

Raamattu sanoo kuitenkin täysin päinvastoin kuin tuo 00147:
Jeesuksesta ihmisille on sanottu:
"Niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen Poikansa ettei yksikään joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä!"(Johannes)

Saatanastakin on sanottu:
"Niin on Jumala sisintään vihannut, että antoi moninaisten paholaistensa eksyttämät ihmiset epäuskoon, ettei kukaan joka on epäuskoinen, pysyisi hengissä, vaan hänellä olisi olemattoman lyhyt Valhe-Kuolema Helvetissä."(Akilles)

Eri asia on se, onko Helvetissäkin siis "iankaikkinen elämä - useita aistihavaintoja heillä vielä sielläkin"?

Ymmärtäkää - VÄÄRÄ PROFEETTA ON IHMINEN, JUMALAN KUVA, JOKA SELVIÄÄ NIIN PEDON KUIN SAATANAN KANSSA! Heillä on 7000 vuotta kestävä Helvetti, mutta jos tekivät syntiä kauemmin, niin eivät muistane itsekään kuitenkaan syntejään enempää kuin max 7000 vuotta. Helvetti kestää yhden tavallisen luomisviikon => 7 päivää kuin 7000 vuotta. Aadamin ja Eevan synnin jälkeinen "Helvetti" on tämä mitä juuri nyt elämämme ja koemme?! Mutta joku on silti onnellinen ja rauhallinen, uskotteko että minä ainakin edes juuri nyt olen?

Ei Jumala rankaise pahaa kauempaa, kuin se itse edes ylipäänsä muistaa tehneensä pahaa. Ei ihminenkään muista muiden ihmisten elämän tapahtumia, eikä edes yleensä edes 100 kpl mahdollisia inkarnaatiotaan - siirasta -kalaksi-sammakoksi-oravaksi-koiraksi-karhuksi - apinaksi => ihmiseksi tms. Vaikka etsiikin ehtiä eläessään ainakin kunnioittaa jopa 100 kuuluisaa oppi-isää tms. maailmanmestaria idolikseen.

YHDEN ihmisen Helvetti kestää per ukko korkeintaan 120 vuotta per inkinen. Ja inkarnoituu tuleviin aikoihin silloin alle 70 kertaa, jos elää joka kerta tuon 120 vuotta? Vaihtoehtoisesti hän elää 100 x 70 vuotta? Saatana puolestaan on/oli fyysisesti suuri dinosaurus, se voi kestää koko tuon 7000 vuotta x 1 inkarnaatiota, ja sitten kuolee sekin poies.... Tai inkarnoituu mihin sattuu muualle tai mitä tahansa vielä oudompaa..

Peto on vain hieman pienempi fyysisesti kuin Saatana - sillä on 700 vuotta x 10 inkarnaatiota, yksilöllisesti ikuisuudessa, sitten senkin loppuiankaikkisuus voi olla muuttuminen ihan miksi tahansa objektiksi maailmankaikkeudessa.... Hinduille varsinkin tuttu oppi...

EN ANNA!

Ja tämän 'uudeksi tekemisen' voi lukea Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvusta - pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Tuo kirjoittajakin tekee ratkaisun:
"EN ANNA!"

Valitettavasti sellainen ratkaisu on väärä.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Tuo kirjoittajakin tekee ratkaisun:
"EN ANNA!"

Valitettavasti sellainen ratkaisu on väärä.

Rehelliselle raamatunlukijalle ainoa oikea usko on epäilevä usko. Raamattua kannattaa silti lukea. Muuten ihmiselle voi syöttää mitä tahansa pajunköyttä raamatullisena totuutena niin kuin palstan yksinpuhelija -sekopää täällä tekee.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Rehelliselle raamatunlukijalle ainoa oikea usko on epäilevä usko. Raamattua kannattaa silti lukea. Muuten ihmiselle voi syöttää mitä tahansa pajunköyttä raamatullisena totuutena niin kuin palstan yksinpuhelija -sekopää täällä tekee.

Lue lisää

Ketä tarkoitat?

Niin, kumpaanko Jumalaan nyt pitäisi uskoa, Jeesuksen opettamaan hyvään Jumalaa, vai Paavalin pahaa Jumalaan, joka omistaa helvetin?

Anonyymi00173 kirjoitti:

Niin, kumpaanko Jumalaan nyt pitäisi uskoa, Jeesuksen opettamaan hyvään Jumalaa, vai Paavalin pahaa Jumalaan, joka omistaa helvetin?

Olet hiukan eksynyt. Paavali oli Jeesuksen veli ja palvelija, joka kääntymyksensä jälkeen teki yhtä tärkeän työn uskontonsa perustamiseksi, mitä Jeesus itse....
Mutta Helvetti, mitä helvettiä? Pelkäätte äitimaata enemmän kuin Taivaan Isää?

Isä on vielä meille se sama: "EI poika siihen kuole jos saa keppiä". Savolainen sanoisi Salomolle: "kirijootusvirhe, se on: HEPPIÄ!" Ja ruotsalaiset räkänä nauravat silloin, ja siihen Kaenuulainen. "Räkänokastakin mies tulloo, vaan ei tyhyjän naorajasta!"

Ei se noin tarkoittanut. Uskoa oli niin vähän, etteivät voineet siirtää vuorta mereen.

Jeesus sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni Saatana". Pietari kielsi Jeesuksen monta kertaa ja Juudas kavalsi. Tuomas sanoi ettei usko jos hän ei näe Jeesusta elävänä edessään. Johannes Kastaja epäili vankilassaan onko Jeesus Messias vai ei. Juutalaiset uskovat pitivät Jeesusta riivattuna ja Jeesuksen omaiset pitivät häntä mieleltään järkkyneenä. Varhaisissa seurakunnissa kiisteltiin siitä on ylösnousemus ylipäätään tapahtunut ja pitääkö Mooseksen lakia vielä noudattaa. Luukas ei näytä uskovan Jeesuksesta minään syntiuhrina Jumalalle -ajatukseen yms. Kertooko tämä uskonvarmuudesta?

Uskohan on aina Jumalan lahja luterilaisuudessa. Lahkot ovat eri asia. Niissä usko on ihmisen OMA TEKO.

Anonyymi00160 kirjoitti:

Uskohan on aina Jumalan lahja luterilaisuudessa. Lahkot ovat eri asia. Niissä usko on ihmisen OMA TEKO.

Totta: Luterilaisuudessa usko on aina vanhempien , kummien ja papin yhteinen teko:
"Kun vesitippa otsalle tipahtaa, niin usko vauvan sydämeen vilahtaa."

Etkö sinä parka tajua luterilaista armoa?
Se perustuu vain vanhempien, kummien ja papin tekoihin. Sellaista on kasteen armo tai pikemmin ARMOTTOMUUS!

Ei siinä Jumalalta kysytä mitään.

Ei ole oma teko, täyttä omaa valhettasi
ja miksi ihmeessä alennut nimittelemään noin?

Anonyymi00174 kirjoitti:

Ei ole oma teko, täyttä omaa valhettasi
ja miksi ihmeessä alennut nimittelemään noin?

Kyseessä umpitrolli-nettikiusaaja, siksi. Samoin kuin Torren stalkkaaja-kiusaaja.
Olisiko parempi osata jättää vain huomiotta?

Anonyymi00164 kirjoitti:

Totta: Luterilaisuudessa usko on aina vanhempien , kummien ja papin yhteinen teko:
"Kun vesitippa otsalle tipahtaa, niin usko vauvan sydämeen vilahtaa."

Kyllä luterilaisuudessa vanhempia, kummeja ja pappiakin tarvittaan evankeliumin julistajina sanoin ja teoin, mutta Jumala sen uskon antaa lahjaksi jos HÄN niin tahtoo.

Minä olen kyllä ymmärtänyt että se paljon puhuttu "ratkaisu" eli uskoontulo on juuri ihmisen oma teko vapaakirkoissa.

Jos olen väärässä, niin korjatkaa perustellusti tämä asia.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Ei ole oma teko, täyttä omaa valhettasi
ja miksi ihmeessä alennut nimittelemään noin?

Tekoäly tai muu näköjään poisti asiattoman viestinsä.
Huonosti toteutettu viestien poisto, kun ei mitään viittausta jää mihin tuo vastaus oli tarkoitettu.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Etkö sinä parka tajua luterilaista armoa?
Se perustuu vain vanhempien, kummien ja papin tekoihin. Sellaista on kasteen armo tai pikemmin ARMOTTOMUUS!

Ei siinä Jumalalta kysytä mitään.

Lue lisää

Mitä Jumalalta pitäisi kysyä? Vai pitäisikä Jumalan kysyä helluntailais -lahkolaisilta lupa?

Anonyymi00159 kirjoitti:

Jeesus sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni Saatana". Pietari kielsi Jeesuksen monta kertaa ja Juudas kavalsi. Tuomas sanoi ettei usko jos hän ei näe Jeesusta elävänä edessään. Johannes Kastaja epäili vankilassaan onko Jeesus Messias vai ei. Juutalaiset uskovat pitivät Jeesusta riivattuna ja Jeesuksen omaiset pitivät häntä mieleltään järkkyneenä. Varhaisissa seurakunnissa kiisteltiin siitä on ylösnousemus ylipäätään tapahtunut ja pitääkö Mooseksen lakia vielä noudattaa. Luukas ei näytä uskovan Jeesuksesta minään syntiuhrina Jumalalle -ajatukseen yms. Kertooko tämä uskonvarmuudesta?

Lue lisää

Höh, samalla tavalla ne viinikset vaikuttaa jopa juutalaisiin-leevinpoikiin kuin suomalaisiin viinakin, kiroilumaniat, Tartaroksen enkeliruhtinaan kääntymättömuuden takia, se niin vaikuttaa... Jeesus oli tietääkseni juonut viiniä silti ennenkin, luullakeni paljon enemmän kuin minä esimerkiksi, ja eivät välttämättä silti yllättyneet Jeesuksen kiroilumaniasta, suomalaisilla aivan täysin normaali tilanne varmasti....

Anonyymi00310 kirjoitti:

Höh, samalla tavalla ne viinikset vaikuttaa jopa juutalaisiin-leevinpoikiin kuin suomalaisiin viinakin, kiroilumaniat, Tartaroksen enkeliruhtinaan kääntymättömuuden takia, se niin vaikuttaa... Jeesus oli tietääkseni juonut viiniä silti ennenkin, luullakeni paljon enemmän kuin minä esimerkiksi, ja eivät välttämättä silti yllättyneet Jeesuksen kiroilumaniasta, suomalaisilla aivan täysin normaali tilanne varmasti....

Lue lisää

Raamatussa normaali juoma on viini.

Sitä toivat juhliin sekä Jumala, että Jeesus.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa normaali juoma on viini.

Sitä toivat juhliin sekä Jumala, että Jeesus.

Siellä kännäys päällä joka päivä.

“En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo.”

Huomaa tämä ratkaiseva asia:
Hän vihaa sitä pahaa.
Se on jo merkki uudesta sydämestä.

Uudista sinäkin jo sydämesi!

Paavali epäonnistui muutenkin: "Kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois".

torre3 kirjoitti:

Paavali epäonnistui muutenkin: "Kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois".

Ei ole kysymys Paavalista vaan Jeesuksesta, ja Paavali ymmärsi itsekkyytensa ja tunnisti sen ihmisten ja Jumalan edessä.
Ja julisti ristin työtä evankeliumia.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Ei ole kysymys Paavalista vaan Jeesuksesta, ja Paavali ymmärsi itsekkyytensa ja tunnisti sen ihmisten ja Jumalan edessä.
Ja julisti ristin työtä evankeliumia.

Ristintyö on Jumalan teko ja se on Ainutkertainen ja riittävä kaikille, jotka sen ottavat vastaan
siinä ei ole ihmisille mitään muuta kuin vastaanottamista
se on armon perusta.
se on yksistään Jumalan teko se pitää muistaa ja erottaa ihmisen teot toisista Jumalan ja ihmisen teot toisistaan.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Ristintyö on Jumalan teko ja se on Ainutkertainen ja riittävä kaikille, jotka sen ottavat vastaan
siinä ei ole ihmisille mitään muuta kuin vastaanottamista
se on armon perusta.
se on yksistään Jumalan teko se pitää muistaa ja erottaa ihmisen teot toisista Jumalan ja ihmisen teot toisistaan.

Lue lisää

Juu niin on, juutalaisten Jumalan, mitä isiensä Jumalaa Paavali kertoo Raamatussa palvelleensa, eli Baal-jumalaa, kun Jeesus opetti Israelin hyvästä Jumalasta ja sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi (Joh.8).

5.Mooseksen kirja, luku 13 lukee, kun Baal-Jumala Jahve sanoo, että jos teidän keskuuteen ilmestyy ihmeidentekijä, joka lupaa ihmeen ja sitten se ihme tapahtuu, niin tämä ihmeidentekijä on surmattava ja seuraajien ylle on nostettava kostonkäsi.

Syynä on se, että tämä ihmeidentekijä hokuttelee toisen Jumalan luo, kuten Jeesus tarinan mukaan teki.

Hän houkutteli juutalaisten pahan Baal-jumalan luota hyvän Israelin Jumalan luo, ja lupasi ihmeiden tekokyvyn seuraajilleenkin, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen, käski tehdä oikeuden niin toiselle kuin toisellekin, ja sanoi juutalaisten uhrikulttia iljetykseksi.

Löytyy Jeremia 7. luku.

Anonyymi00170 kirjoitti:

Juu niin on, juutalaisten Jumalan, mitä isiensä Jumalaa Paavali kertoo Raamatussa palvelleensa, eli Baal-jumalaa, kun Jeesus opetti Israelin hyvästä Jumalasta ja sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi (Joh.8).

5.Mooseksen kirja, luku 13 lukee, kun Baal-Jumala Jahve sanoo, että jos teidän keskuuteen ilmestyy ihmeidentekijä, joka lupaa ihmeen ja sitten se ihme tapahtuu, niin tämä ihmeidentekijä on surmattava ja seuraajien ylle on nostettava kostonkäsi.

Syynä on se, että tämä ihmeidentekijä hokuttelee toisen Jumalan luo, kuten Jeesus tarinan mukaan teki.

Hän houkutteli juutalaisten pahan Baal-jumalan luota hyvän Israelin Jumalan luo, ja lupasi ihmeiden tekokyvyn seuraajilleenkin, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen, käski tehdä oikeuden niin toiselle kuin toisellekin, ja sanoi juutalaisten uhrikulttia iljetykseksi.

Löytyy Jeremia 7. luku.

Lue lisää

Se nyt on vain niin, kun ei Raamatun tarina nyt vain mene läpi yhdellä Jumalalla, ei edes luterilaisuuden tärkeimmän tunnustuksen mukaan, kun Augsburgin tunnustuksessa lukee, että Jeesus tosi Jumalana on ristiinnaulittu uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Se nyt on vain niin, kun ei Raamatun tarina nyt vain mene läpi yhdellä Jumalalla, ei edes luterilaisuuden tärkeimmän tunnustuksen mukaan, kun Augsburgin tunnustuksessa lukee, että Jeesus tosi Jumalana on ristiinnaulittu uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi.

Lue lisää

Ja juutalaisuuden Jumalan uhrina on itse Israelin Jumala Jeesuksen nimeen, mitä uhria kristityt palvovat.

Kristinuskon temppelissä on Danielin kirjan turmion iljetys ja hävityksen kauhistus, ja ihan konkreettisesti mitä synnillä uskovainen hartaasti puolustaa edellä, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä, vaan on palvottava Jeesuksen nimeen jopa itsensä puolesta Jumalaa uhrina.

Vaikka nyt selittäisi asiasta ummet ja lammet, niin Raamatun mukaan edelleenkin päätyy vain helvettiin tällä uskollaan (1.Kor.3:13). Ei tämän uskon tien pää ole edelleenkään mihinkään muuttunut.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Ja juutalaisuuden Jumalan uhrina on itse Israelin Jumala Jeesuksen nimeen, mitä uhria kristityt palvovat.

Kristinuskon temppelissä on Danielin kirjan turmion iljetys ja hävityksen kauhistus, ja ihan konkreettisesti mitä synnillä uskovainen hartaasti puolustaa edellä, kun tekee sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä, vaan on palvottava Jeesuksen nimeen jopa itsensä puolesta Jumalaa uhrina.

Vaikka nyt selittäisi asiasta ummet ja lammet, niin Raamatun mukaan edelleenkin päätyy vain helvettiin tällä uskollaan (1.Kor.3:13). Ei tämän uskon tien pää ole edelleenkään mihinkään muuttunut.

Lue lisää

Jos ei olisi seurannut tätä Paavalin syntiopin tietä pahalla Jumalalla, vaan olisikin seurannut ilman uhripalvontaa Jeesuksen opettamaa hyvän Jumalan tietä, niin olisikin päätynyt takaisin paratiisiin.

Löytyy Ilmestyskirja 2:7 Jeesuksen sanat - voittaja olisi saanut syödä elämän puusta salattua mannaa, ja saanut näin ihmeiden tekokyvyn.

Anonyymi00180 kirjoitti:

Jos ei olisi seurannut tätä Paavalin syntiopin tietä pahalla Jumalalla, vaan olisikin seurannut ilman uhripalvontaa Jeesuksen opettamaa hyvän Jumalan tietä, niin olisikin päätynyt takaisin paratiisiin.

Löytyy Ilmestyskirja 2:7 Jeesuksen sanat - voittaja olisi saanut syödä elämän puusta salattua mannaa, ja saanut näin ihmeiden tekokyvyn.

Lue lisää

Kuulkaa, hyvät ihmiset, kun Raamatun tarinassa ei ole mitään epäselvää, ja yksi yhteen siihen on kristinuskona luotu tunnustuksetkin.

Paha saa palkkansa, ja hyvä lopulta voittaa ilmestyskirjan mukaan, kun puhuvan Pedon kuvan (Baal-jumala) kumartelijat paljastuvat, ja heidät tuhotaan.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Kuulkaa, hyvät ihmiset, kun Raamatun tarinassa ei ole mitään epäselvää, ja yksi yhteen siihen on kristinuskona luotu tunnustuksetkin.

Paha saa palkkansa, ja hyvä lopulta voittaa ilmestyskirjan mukaan, kun puhuvan Pedon kuvan (Baal-jumala) kumartelijat paljastuvat, ja heidät tuhotaan.

Lue lisää

Ja nyt olemme jo tässä vaiheessa.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Ei ole kysymys Paavalista vaan Jeesuksesta, ja Paavali ymmärsi itsekkyytensa ja tunnisti sen ihmisten ja Jumalan edessä.
Ja julisti ristin työtä evankeliumia.

Paavali itse sanoi, että "kaikki aasialaiset ovat kääntyneet MINUSTA pois".

torre3 kirjoitti:

Paavali itse sanoi, että "kaikki aasialaiset ovat kääntyneet MINUSTA pois".

Että Kuutio se perääsi.

Anteeksi, piti kirjoittaa uudestikastajat. Luterilaiset eivät puhu vauvakasteesta

Anonyymi00176 kirjoitti:

Anteeksi, piti kirjoittaa uudestikastajat. Luterilaiset eivät puhu vauvakasteesta

Näin on ja nämä uudestikastajat eivät usko että Kristuksen kuolema on meille armoa

Anonyymi00176 kirjoitti:

Anteeksi, piti kirjoittaa uudestikastajat. Luterilaiset eivät puhu vauvakasteesta

Sinä olet yksi niistä luterilaisista saastaisista valehtelijoista. Nytkin sinä yrität esiintyä minuna.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Sinä olet yksi niistä luterilaisista saastaisista valehtelijoista. Nytkin sinä yrität esiintyä minuna.

Kyseessä on ohitettava trolli. Pitäisi vain osata ohittaa nuo useammin ja keskustella niiden kanssa, joilla on siihen enemmän halua.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Sinä olet yksi niistä luterilaisista saastaisista valehtelijoista. Nytkin sinä yrität esiintyä minuna.

Älä vikise uudestikastajapedo

Anonyymi00205 kirjoitti:

Kyseessä on ohitettava trolli. Pitäisi vain osata ohittaa nuo useammin ja keskustella niiden kanssa, joilla on siihen enemmän halua.

Kyllä, sama uudestikastajatrolli vänkää koko ajan vauvoista

Kyllä, kukaan ei todellakaan kiellä teidän yhteyttänne Jumalaannne, kun palvotte Jeesusta kiroukseksi kirottuna uhrina tosi Jumalana (Gal.3:13), ja myitte sielunne Paholaiselle sekä päädytte tulenliekkeihin (1.Kor.3:13).

Tästä ovat antanert täälläkin useat uskovaiset todistuksen, kun kertovat saaneensa uudestisyntymällä demonit kimppuunsa. Ja tämä on varsin huolestuttavaa.

Ja edelleen nimi Kristus tarkoittaa 'balsamoitu muumio', piispa Huovisen sanoin on uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle, ja Pietarin 2.kirjeen mukaan kyseessä on Lucifer (Kointähti Venus), joka johdattaa teidät helvettiin (Gal.3:13, 1.Kor.3:13). Jeesuksen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

Anonyymi00190 kirjoitti:

Ja edelleen nimi Kristus tarkoittaa 'balsamoitu muumio', piispa Huovisen sanoin on uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle, ja Pietarin 2.kirjeen mukaan kyseessä on Lucifer (Kointähti Venus), joka johdattaa teidät helvettiin (Gal.3:13, 1.Kor.3:13). Jeesuksen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

Lue lisää

Ja kristinusko perustuu nimenomaan Kristuksella kristinuskoon, ei Jeesuksen opetuksin. Paavali kiroaa ne Raamatussa, vaikka niitä lausuisi enkeli taivaasta.

Kyllä, lapsen usko. Selitä lapsellesi, että kiva Jeesus-setä kidutettiin kuoliaaksi ja kirottiin kiroukseksi tosi Jumalana, että lapsesi voi tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa, eikä hänen tarvitse itse vastata teoistaan. Sitä on lapsilla hieman erilainen Jeesus, kuin kristityillä aikuisilla uskonvoimalla.

Anonyymi00197 kirjoitti:

Kyllä, lapsen usko. Selitä lapsellesi, että kiva Jeesus-setä kidutettiin kuoliaaksi ja kirottiin kiroukseksi tosi Jumalana, että lapsesi voi tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa, eikä hänen tarvitse itse vastata teoistaan. Sitä on lapsilla hieman erilainen Jeesus, kuin kristityillä aikuisilla uskonvoimalla.

Lue lisää

Ja minä kysyn:

MITÄ TAPAHTUI SEN PYHÄKOULUN KIVAN KIILTOKUVAN, JA AIKUISEN KRISTINUSKON VÄLISSÄ??

Ja niin Raamatun kuin arkeologisin todistein kyseessä on Raamatun tarinan Saatana, eli Baal-jumala, jolle uhrattiin lapsia, kuningas Salomon Jumala, jonka nimiin laitettiin Jerusalemin temppeli, ja väitettiin sitä Israelin Jumalan temppeliksi (Jeremia 7 luku), missä temppelissä Jeesus riehui pääsiäisenä, kun uhrattiin lapsia tälle Jumalalle, joiden hengen säästämisestä ei oltu maksettu lunastusmaksua papeille, ja nämä lapset syötiin ja heidän veri juotiin, mitä riittiä mukailee kristinuskon ehtoollisriitti Jeesuksen syömisellä. On kyllä mittari niin täynnä näitä uskovaisten valheita pahuuden opistaan.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Ja niin Raamatun kuin arkeologisin todistein kyseessä on Raamatun tarinan Saatana, eli Baal-jumala, jolle uhrattiin lapsia, kuningas Salomon Jumala, jonka nimiin laitettiin Jerusalemin temppeli, ja väitettiin sitä Israelin Jumalan temppeliksi (Jeremia 7 luku), missä temppelissä Jeesus riehui pääsiäisenä, kun uhrattiin lapsia tälle Jumalalle, joiden hengen säästämisestä ei oltu maksettu lunastusmaksua papeille, ja nämä lapset syötiin ja heidän veri juotiin, mitä riittiä mukailee kristinuskon ehtoollisriitti Jeesuksen syömisellä. On kyllä mittari niin täynnä näitä uskovaisten valheita pahuuden opistaan.

Lue lisää

Kun maailma lopulta ymmärtää totuuden, niin ihmiset joukkoteilaavat teidät, teidän käsittämättömästä pahuudesta ja röyhkeydestänne.

joka on harhauttanut fariseukset kun ei ottaneet kulmakiveä vastaan itse Jeesusta.
Jeesus puhui sen Jeesuksen vihaajille.

Anonyymi00201 kirjoitti:

joka on harhauttanut fariseukset kun ei ottaneet kulmakiveä vastaan itse Jeesusta.
Jeesus puhui sen Jeesuksen vihaajille.

tämän Jeesus puhui:

<<<Te olette LÄHTÖISIN SAATANASTA. HÄN on TEIDÄN ISÄNNE, ja HÄNEN halunsa te tahdotte tyydyttää. SAATANA ON OLLUT MURHAAJA ALUSTA ASTI.. HÄN on kaukana totuudesta, se on HÄNELLE vieras. Kun HÄN valehtelee, HÄN todella puhuu omiaan, sillä HÄN on valehtelija ja valheen isä. Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden.<<<

Kuule, ihan turha livertää enkelien kielellä ihmisuhrausta ja Jeesuksen kiroamista kiroukseksi tosi Jumalana, koska Paavali kirosi sen enkelinkin Raamatussa. Löytyy raamattuhaulla 'olkoon kirottu'.

Jos teidän takia Luther pyörii haudassa ympyrää, niin tekee kyllä Paavalikin. Luther oli ainoa, joka osasi jyristä Paavalin opin oikein.

Luterilainen kirkko seuraa Jeesusta. ei pettureita!
Niin kuin Pyhien sopii

Anonyymi00207 kirjoitti:

Luterilainen kirkko seuraa Jeesusta. ei pettureita!
Niin kuin Pyhien sopii

Toisin kuin uudestikastajat

Onko tuo uudestikastajien lähettämä valehtelija?

Kuule, kun siinä teologiassa ei ole mitään puolustamista, kun aivan tarkoituksella se puhuva jumala on siinä opissa Saatana, kun tämä satu kertookin siitä, kun se Saatana varastaa uskojan sielun. Tämä tarina on kaikkien tämän päivän rakkaushuijausten äiti.

Norjalainen homppelimies toi helluntailiikkeen Suomeen 1920-luvulla.

Anonyymi00215 kirjoitti:

Norjalainen homppelimies toi helluntailiikkeen Suomeen 1920-luvulla.

Wikipedia

Gerhard Olsen-Smidt järjesti 1920 Helsingissä Helluntaiseurakunnan, jonka kokoontumispaikka oli Ludviginkadulla Helsingin Sanomain salissa 4. kerroksessa ja myöhemmin Liisankatu 17:ssä. Tästä ryhmästä muodostui myöhemmin Filadelfiaseurakunta. Eino I. Manninen valittiin seurakunnan vanhimmaksi joulukuussa 1920. Olsen-Smidt oli valloittava johtaja, ja liike keskittyi vahvasti hänen henkilöönsä. Häntä syytettiin taloudellisista väärinkäytöksistä ja yksinvaltaisesta johtamistavasta.[17]

Keväällä 1925 Olsen-Smidt pidätettiin Helsingissä ”homoseksuaalisen hurjastelun” takia,[20] ja hänet tuomittiin huhtikuussa 1925 kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen haureudesta,[21] sillä hänellä oli ollut seksuaalinen suhde kahteen nuorukaiseen, jotka toimivat seurakunnassa.[17] Vankeustuomion jälkeen hänet karkotettiin Norjaan.[22] Tuomio merkitsi helluntailiikkeelle huomattavaa kriisiä.[17]

Anonyymi00216 kirjoitti:

Wikipedia

Gerhard Olsen-Smidt järjesti 1920 Helsingissä Helluntaiseurakunnan, jonka kokoontumispaikka oli Ludviginkadulla Helsingin Sanomain salissa 4. kerroksessa ja myöhemmin Liisankatu 17:ssä. Tästä ryhmästä muodostui myöhemmin Filadelfiaseurakunta. Eino I. Manninen valittiin seurakunnan vanhimmaksi joulukuussa 1920. Olsen-Smidt oli valloittava johtaja, ja liike keskittyi vahvasti hänen henkilöönsä. Häntä syytettiin taloudellisista väärinkäytöksistä ja yksinvaltaisesta johtamistavasta.[17]

Keväällä 1925 Olsen-Smidt pidätettiin Helsingissä ”homoseksuaalisen hurjastelun” takia,[20] ja hänet tuomittiin huhtikuussa 1925 kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen haureudesta,[21] sillä hänellä oli ollut seksuaalinen suhde kahteen nuorukaiseen, jotka toimivat seurakunnassa.[17] Vankeustuomion jälkeen hänet karkotettiin Norjaan.[22] Tuomio merkitsi helluntailiikkeelle huomattavaa kriisiä.[17]

Lue lisää

Niin kuin pyhien sopii, ei keräile saastaisia juttuja
pois se pyhistä
ja katse puhtauteen Jeesukseen valoon joka taivaasta loistaa.

ei pidä jauhaa saastaisuutta!

Anonyymi00215 kirjoitti:

Norjalainen homppelimies toi helluntailiikkeen Suomeen 1920-luvulla.

Ja Ku Klux-klaanin jäsen perusti Helluntailaiseurakunnan.

Anonyymi00218 kirjoitti:

Niin kuin pyhien sopii, ei keräile saastaisia juttuja
pois se pyhistä
ja katse puhtauteen Jeesukseen valoon joka taivaasta loistaa.

ei pidä jauhaa saastaisuutta!

Lue lisää

Jos puhut kristinuskosta, sen valaistuksen tuo Lucifer (Pietarin 2. kirje).

Jeesuksen opin taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, eikä missään huitsin heikossa yläpilvessä, vaikka kuinka kuvaisikin uskovaisten happivajausta.

Kristinuskossa Jeesus jäi kirottuna helvettiin teidän siekujen lunnaiksi tarinan mukaan.

Mutta hienosti Paavali ja kirkko tuon Raamattu kohdan konkeloi, siinä oli melkoinen selvittäminen, että Jeesus saatiin jäämään helvettiin Israelin Jumalana, mihin Kristus, Lucifer, teidät sitten johdattaa, että kaikki palikat osui kohdilleen.

Sekaisin ovat uskovaiset edelleenkin kolminaisuusopista.

Anonyymi00220 kirjoitti:

Jos puhut kristinuskosta, sen valaistuksen tuo Lucifer (Pietarin 2. kirje).

Jeesuksen opin taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, eikä missään huitsin heikossa yläpilvessä, vaikka kuinka kuvaisikin uskovaisten happivajausta.

Kristinuskossa Jeesus jäi kirottuna helvettiin teidän siekujen lunnaiksi tarinan mukaan.

Mutta hienosti Paavali ja kirkko tuon Raamattu kohdan konkeloi, siinä oli melkoinen selvittäminen, että Jeesus saatiin jäämään helvettiin Israelin Jumalana, mihin Kristus, Lucifer, teidät sitten johdattaa, että kaikki palikat osui kohdilleen.

Sekaisin ovat uskovaiset edelleenkin kolminaisuusopista.

Lue lisää

Tarkkaan ottaen Jumalan valtakunta on fariseuksien ympärillä, mutta ne ovat jo kuolleet.

torre3 kirjoitti:

Tarkkaan ottaen Jumalan valtakunta on fariseuksien ympärillä, mutta ne ovat jo kuolleet.

Joo tiedän sun älykkyystason, alle kengän numeron.

Voit tarkistaa kuitenkin edeltä, että Jeesus sanooo niiden fariseusten palvovan Saatanaa, niin ei oikein osu, että sanookin sitten fariseuksien olevan taivasten valtakunnassa.

Jumalautatätätyhmyyttä.

Anonyymi00231 kirjoitti:

Joo tiedän sun älykkyystason, alle kengän numeron.

Voit tarkistaa kuitenkin edeltä, että Jeesus sanooo niiden fariseusten palvovan Saatanaa, niin ei oikein osu, että sanookin sitten fariseuksien olevan taivasten valtakunnassa.

Jumalautatätätyhmyyttä.

Lue lisää

Mutta samaa tasoa on Damaskoksen t tien salaman isku. Jeesus antoi Paavalille valtakirjan tehdä hänestä kristinuskossa tosi Jumalana kirottu uhri, sanomalleen juutalaisten jumaluudelle eli Saatanalle. Varsinainen uskon neronleimaus.

Anonyymi00231 kirjoitti:

Joo tiedän sun älykkyystason, alle kengän numeron.

Voit tarkistaa kuitenkin edeltä, että Jeesus sanooo niiden fariseusten palvovan Saatanaa, niin ei oikein osu, että sanookin sitten fariseuksien olevan taivasten valtakunnassa.

Jumalautatätätyhmyyttä.

Lue lisää

Yleisesti ottaen uskovaisuus ei osoita älykkyyttä.