Varmaan on karvasta niellä se ajatus mutta se nyt vaan on niin.
Tietysti voidaan kysyä että onko se enää edes sillälailla "voimassa" tuo Naton yhteinen puolustus kun jo Naton suurin jäsenmaa USA on toistuvasti Trumpin suulla uhonnut ottavansa Grönlannin aseilla, ja nyt viimepäivien tapahtumien ja yhä toistettujen puheiden mukaan Trumpin suusta että Grönlanti on tavoitteena, niin onko Nato enää alkuunkaan minkäänsortin toimiva yhteisö?
Tietysti voidaan kysyä että onko se enää edes sillälailla "voimassa" tuo Naton yhteinen puolustus kun jo Naton suurin jäsenmaa USA on toistuvasti Trumpin suulla uhonnut ottavansa Grönlannin aseilla, ja nyt viimepäivien tapahtumien ja yhä toistettujen puheiden mukaan Trumpin suusta että Grönlanti on tavoitteena, niin onko Nato enää alkuunkaan minkäänsortin toimiva yhteisö?
Vastaukset 23
Vanhimmat
EU on Yhdysvaltojen merkittävin kauppakumppani ja EU:olla ja Yhdysvalloilla on yhteinen puolustusliitto.
Olisi aika uskomatonta, että Yhdysvallat hyökkäisi oman puolustusliiton jäsentä ja Yhdysvaltojen merkittävintä kauppakumppania kohtaan sotilaallisesti.
Oiskohan niin että USA/Trump yrittää painostaa Tanskaa kehittelemään edes jonkinlaista puolustusta Grönlantiin, nythän voi vaikka "Vatikaanin henkivartiokaarti" valloittaa ko. alueen, häätäminen pois on vähän isompi operaatio kun jokin "klikki" on ehtinyt linnoittautua...
Toki USA asian (häädön) näpsästi hoitaisi, mutta parempi jos Tanska itse jo ennakolta estäisi valloitushaluisten intoa.
Eiköhän Trump sen ihan mieluiten ota kun se tuolla tavalla irrallaan tuolla on, aivan kuin karkin lapselta ottaisi.
Yhdysvaltojen puolustukseen panostaminen Grönlannissa ei ole siellä liehuvan lipun väristä kiinni, Tanska on yksi Yhdysvaltojen lojaaleimmista Natoliittolaisista. Mm Irakissa kaatui tanskalaissotilaita. Eiköhän ne antaisi sinne tukikohtia lisää rakentaa.
Kyse on samasta asiasta kuin Venezuelassa, luonnonvaroista.
No voihan se olla myös osaltaan Trumpin ego kysymys, haluaisi niin kovasti jäädä historiaan suurmiehenä
Tottakai, valheilla ne siellä Venezuelassa on.
Joo, eipä viherpiipertäjistä ja aseistakieltäytyjistä ole puolustamaan mitään. Korkeintaan itkevät mediassa ja somessa
No, sitten viimeinkin Eurooppa ymmärtää alkaa puolustamaan itse itseänsä.
Eikä tuhlaa rahojaan maahanmuuttoon, ilmastohumppaan yms.
Mutta USA:n sotakoneen rahoittamiseen, siihen menee meiltä nyt ihan järkyttäviä summia kun joudutaan ostamaan aseita USA:sta ja antamaan ne Ukrainalle.
Samaten törkykalliitta F35:a Suomeen, onko edes se yksi kone vielä täällä?
No, kun ei Euroopassa ole kunnon aseteollisuutta
Kyllä se aika tulee että EUroopassa herätään, Unkari, Slovenia ja Tsekki jotka ovat jo (kommunisti) putinin hanskassa äärioikeiston päästyä niissä valtaan.
Ne saisivat joutuakin putinin huomaan, me muut voidaan kyllä puolustautua kun halutaan jos tarve tulee. EU on rikas ja käyttää ihan minimisummia puolustukseen, kyllä sitä on varaa lisätä.
Mistä se vara otetaan? Mistä nyhjäistään? Laitetaanko ihmiset pakkotöihin asetehtaisiin?
EU: lla on rajaton oikeus painaa euroja. Kunhan vaan raaka-aineet riittävät
Niille maksetaan siitä palkka. Kun on tosi tilanne, resilienssiä löytyy. Yllättävän pitkään Venäjä kun kestää sotatalouttua.
Se tulee ensi vuonna. Lentotunnin hinta on yli 50 000 euroa.
Kanadalla ei kuulemma ole varaa lentää niillä.
USAn liittovaltion kuluja tarkkaileva GAO sanoo, että USAFilla ei ole varaa lentää F35:llä.
Mutta Suomi ylisuorittaa komeasti. Mistä meillä on varaa tällaiseen pelleilyyn? Miksi poliittinen eliitti nuolee USAn persettä? Saako ne siitä jotain?
Loogista täysin kun trump on vihannut natoa koko ajan ja turhana rasitteena pitänyt usalle.
Luulen, että Trump kuitenkin ymmärtää EU viennin merkityksen. Jos Trump ei ymmärrä, niin yrityksien osakkeenomistajat ymmärtää.
Ei noita jenkkirautoja kovin paljoa Eurooppaan edes mene....ja jenkeillähän on se doktriini että he vaataan koko loppu maailma ,siksi lisäävät nyt ydinaseita ja hypersoonisia ohjuksia vaikka kaikki vastaan tarvittaessa..
Ei se pelkästä Trumpista ole kiinni..ja tietenkin ottavat halpaa raaka-ainetta joka paikasta sieltä ,mistä vaan saavat planeetalla ja sanovat muille että olette omillanne...
Kapitalismi ei tunne sydänkäpyjä kovin pitkään vaan kaikki on aina potentiaalisia ryövättäviä ja varastettavia isossa kuvassa..vain voitto on kaikki kaikessa...
Onhan se varoitettu kapitalismi/markkinataloudesta koko ajan...suomalaisetkaan vaan ei usko ennen kuin osuu kohdalle...ja nyt taasen osuu ....
Kiitos Marin. Satojen miljoonien nato-diili ja sitten se häviää savuna ilmaan.
Hienoa että Marin ja Niinistö veivät Suomen Natoon.
Putinin uhka vaatimus oli, että Suomen pitäisi alistua Neuvostoliiton, eikun Venäjän määräysvaltaan puolustusasioissa. Mieluummin NATO noista vaihtoehdoista.
NATO Forever! USA Forever! Euro-valuutta Forever! Kokoomus Forever! PS Forver! Putinistit hiljaa Forever!
Nato olisi edelleen olemassa, presidentille tapahtuu Venäjät ja seuraava presidentti tekee kaikkensa, että maa pysyisi Naton jäsenenä, joten ei mitään hätää.
Mahtavaa USA! NATO! EU! KOKOOMUS!
Kaikki kriittikot on putinisteja.
Nato on aivokuollut nykyisin. Hyödytön mutta muuttunut vaaralliseksi kun se on siirtynyt jakomielitautisen EUn johtoon.
Olemme EUssa nettomaksaja. Nato-jäsenyys merkitsee puolustusmenojen kolminkertaistamista. Se tarkoittaa yli 6000 miljoonan euron lisäkuluja verrattuna aikaan ennen Nato-jäsenyyttä. Mistä saamme varat Nato-jäsenyyteen? Mistä leikataan?