Sotilasvakuutuksen antaa vain muutama prosentti varusmiehistä. Näiden muutaman prosentin takia joukko joudutaan jakamaan juhlahetkellä erikseen vaikka yhtenäisyys olisi tärkeää.
Ongelma ratkeaa sillä, että sotilasvakuutus poistetaan. Samalla kenenkään ei tarvitse paljastaa vakaumustaan valinnalla valan ja vakuutuksen välillä. Yhtenäinen sotilasvala takaa yksilön tietosuojan ja joukon yhtenäisyyden.
Ongelma ratkeaa sillä, että sotilasvakuutus poistetaan. Samalla kenenkään ei tarvitse paljastaa vakaumustaan valinnalla valan ja vakuutuksen välillä. Yhtenäinen sotilasvala takaa yksilön tietosuojan ja joukon yhtenäisyyden.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tämä olisi odotettu askel kohti yhdenvertaisuutta.
Kyllä. Kannatan yhdenvertaisuutta.
Samoin
👍👍👍
Antivaparin mielestä kaikkien pitäisi vanhan "kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan" nimissä. Sellainen todettiin uskonnonvapauden vastaiseksi jo vuonna 1919.
Parempi ratkaisu on uskonnollisesti tunnustukseton vala tai vakuutus, kuten todistajilla, tuomareilla ja tasavallan presidentillä sekä poliisilla, lääkärillä ha kätilölle..
Uskonnonvapauden vastustajia ei saa päästää päättämään. Vapaa-ajattelijat.fi Liity jäseneksi
Totta, uskonnonvapauden vastustajia, esimerkiksi sinua tai muita vapareita ei saa päästää päättämään.
Siirtyminen kaikille yhteiseen neutraaliin valaan olisi uskonnonvapauden toteuttamisesta. Miksi 95 prosenttia pitäisi pakottaa vakaumuksensa vastaiseen vakuutukseen?
Kyllä. Vala olisi neutraali ja toteuttaisi yksilönsuojaa, koska kaikille yhteisenä se ei paljastaisi mitään yksilön vakaumuksesta.
Yhteinen neutraali sotilasvala olisi yhtä hyvä kuin vakuutus, kunhan se on tosiaan vapaa uskonnollisesta kaikkivaltias ja kaikkitietävä -julistuksesta.
Poliiseillakin on seuraali vala. Samoin lääkäreillä ja kätilöille ja muilla terveysalan ammattilaisilla. Tai neutraali vakuutus, niitäkin on.
Valassa nimenomaan mainitaan Jumala. Se on ero vakuutukseen. Kun nyt suurin osa kuitenkin antaa valan, olisi sujuvuuden ja yksinkertaisuuden ja joukon yhtenäisyyden takia perusteltua siirtyä kaikille yhteiseen neutraaliin valaan. Samalla yksityisyydensuoja vahvistuu, kun kenenkään ei tarvitse valinnalla paljastaa vakaumustaan.
Mitä sinulla on yhtenäisyyttä, neutraliteettia ja yksityisyydensuojaa vastaan?
Vapari vastustaa aina yhdenvertaisuutta. Aina
Valitettavasti totta.
Vakuutuksen poisto olisi tärkeä askel yhdenvertaisuuden ja oikeudenmukaisuuden puolesta.
Totta turiset
Kannatatko todistajan valan paluuta ja todistajan vakuutuksen poistoa?
Vapaa-ajattelijat ovat esittäneet yhteistä neutraalia valaa. Tai vakuutusta. Nimi on epäolennainen. On neutraaleja valoja. Ja neutraaleja vakuutuksia.
Pakollinen uskonnonopetus nimiin vannominen poistettiin jo vuonna 1919.
Antivapari siis haluaa aikaan ennen 1919? Voin uskoakin.
Nykyinen vala on neutraali. Ei sen lausujan vakaumusta tutkita. Yhtenäinen vala suojaisi myös yksityisyyden, kun vakuutuksen valitsijoiden ei tarvitsisi paljastaa vakaumustaan.
Nykyisin valan valitsee huima enemmistö, joten yksinkertaisinta on vain poistaa vakuutus ja jatkaa nykyisellä valalla, jonka lausuvat kaikki yhtenäisesti.
Tämä on erittäin loogista ja uskonnonvapauden periaatteiden mukaista. Eli vakuutus pois ja kaikille nykyinen valankaava.
Kannatan. Yhdenvertaista se olisi.
Joo vala on yhdenvertainen. Vakuutus pois
Hyvä aloitus
Vala on objektiivisesti katsoen parempikin vakuutus
Kyllä
Oikealla asialla on aloittaja
Kyllä
Ajankohtainen. Taas.
Ja taas
Taaskin
Yhdenvertaisuus ja yhtenäisyys = sotilasvakuutus pois.
Jep
Älykäs aloitus
Kyllä
Yhdenvertaisuus on älykästä ja moraalista. Sotilasvakuutus pois.
Vaikuttaa siltä että vakuutus on tarpeeton
Jeeeeeee!
Tärkeä
Eihän tavalliseen varusmiespalvelukseen, joka on kaiken lisäksi osittain lakisääteinen velvollisuus, kuulu aatteellista tai uskonnollista vakuuttelua tai valaa, virsitä puhumattakaan. Palvelusajan jakaminenkin jaksoihin perustuu koulutuksen tai opetuksen sisältöön. Sotilasarvojen sijaan olisi oltava tehtävän mukaisia nimityksiä ja oikeuksia. Perinteitä harrastavat niistä kiinnostuneet.
Ukrainassakin perustettiin sodan kokemusten myötä sotilaspapisto. Tarve on. Mutta vapareillehan Suomen puolustuskyky on yhdentekevä. Liittohallituksen edustajakin meni Venäjälle mielistelemään Kremliä.
Sotilas- ja vahinkovakuuttaja Sampo julkistaa tuloksen ylihuomenna aamulla
arvaus: tulos tulee olemaan erinomainen?
noin 15% salkkuryhmässä Sampoa ikään kuin kivijalkana
pyrin SAK-mafiosojen tulotasoon salkuilla 2030 mennessä
mikä taso?
siellä koulujakäymättönät tyhjäntoimittajat saavat yli kaksisataa tuhatta vuodessa
kokouspalkkioineen
verotonta rahaa jäsenmaksuista koottua osin vuokratukirahoja sijoituksista
vähävaraislle jaettuna riistävät
Pakottaisi vaikka vannomaan Jumalan nimeen.
Tänään 13.8.2026 Kouvolan raviradalla yli 200 antoi sotilasvakuutuksen.
Tuomarin ja todistajan vakuutus, lääkärin vala, poliisin vala, terveydenhoitohenkilöstön eri ryhmien vakuutus tai vala - kaikki ovat tunnustuksettomia samoin kuin sotilasvakuutus.
Valan ja vakuutuksen voi yhdistää vakuutuksen tekstin ja valan nimen pohjalta.
Miksei muuteta niin, että kaikki antavat valan. Se on selvää. Ja 200 on röyhkeää liioittelua sinulta.