Sotilasvakuutuksen poisto

Anonyymi-ap

Sotilasvakuutuksen antaa vain muutama prosentti varusmiehistä. Näiden muutaman prosentin takia joukko joudutaan jakamaan juhlahetkellä erikseen vaikka yhtenäisyys olisi tärkeää.

Ongelma ratkeaa sillä, että sotilasvakuutus poistetaan. Samalla kenenkään ei tarvitse paljastaa vakaumustaan valinnalla valan ja vakuutuksen välillä. Yhtenäinen sotilasvala takaa yksilön tietosuojan ja joukon yhtenäisyyden.

24

215

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Tämä olisi odotettu askel kohti yhdenvertaisuutta.

      • Anonyymi00006

        Kyllä. Kannatan yhdenvertaisuutta.

      • Anonyymi00018
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Kyllä. Kannatan yhdenvertaisuutta.

        Samoin

      • Anonyymi00022

        👍👍👍

    • Anonyymi00002

      Antivaparin mielestä kaikkien pitäisi vanhan "kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan" nimissä. Sellainen todettiin uskonnonvapauden vastaiseksi jo vuonna 1919.
      Parempi ratkaisu on uskonnollisesti tunnustukseton vala tai vakuutus, kuten todistajilla, tuomareilla ja tasavallan presidentillä sekä poliisilla, lääkärillä ha kätilölle..

      Uskonnonvapauden vastustajia ei saa päästää päättämään. Vapaa-ajattelijat.fi Liity jäseneksi

      • Anonyymi00003

        Totta, uskonnonvapauden vastustajia, esimerkiksi sinua tai muita vapareita ei saa päästää päättämään.

        Siirtyminen kaikille yhteiseen neutraaliin valaan olisi uskonnonvapauden toteuttamisesta. Miksi 95 prosenttia pitäisi pakottaa vakaumuksensa vastaiseen vakuutukseen?

      • Anonyymi00004
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Totta, uskonnonvapauden vastustajia, esimerkiksi sinua tai muita vapareita ei saa päästää päättämään.

        Siirtyminen kaikille yhteiseen neutraaliin valaan olisi uskonnonvapauden toteuttamisesta. Miksi 95 prosenttia pitäisi pakottaa vakaumuksensa vastaiseen vakuutukseen?

        Kyllä. Vala olisi neutraali ja toteuttaisi yksilönsuojaa, koska kaikille yhteisenä se ei paljastaisi mitään yksilön vakaumuksesta.

      • Anonyymi00008
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Totta, uskonnonvapauden vastustajia, esimerkiksi sinua tai muita vapareita ei saa päästää päättämään.

        Siirtyminen kaikille yhteiseen neutraaliin valaan olisi uskonnonvapauden toteuttamisesta. Miksi 95 prosenttia pitäisi pakottaa vakaumuksensa vastaiseen vakuutukseen?

        Yhteinen neutraali sotilasvala olisi yhtä hyvä kuin vakuutus, kunhan se on tosiaan vapaa uskonnollisesta kaikkivaltias ja kaikkitietävä -julistuksesta.

        Poliiseillakin on seuraali vala. Samoin lääkäreillä ja kätilöille ja muilla terveysalan ammattilaisilla. Tai neutraali vakuutus, niitäkin on.

      • Anonyymi00011
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Yhteinen neutraali sotilasvala olisi yhtä hyvä kuin vakuutus, kunhan se on tosiaan vapaa uskonnollisesta kaikkivaltias ja kaikkitietävä -julistuksesta.

        Poliiseillakin on seuraali vala. Samoin lääkäreillä ja kätilöille ja muilla terveysalan ammattilaisilla. Tai neutraali vakuutus, niitäkin on.

        Valassa nimenomaan mainitaan Jumala. Se on ero vakuutukseen. Kun nyt suurin osa kuitenkin antaa valan, olisi sujuvuuden ja yksinkertaisuuden ja joukon yhtenäisyyden takia perusteltua siirtyä kaikille yhteiseen neutraaliin valaan. Samalla yksityisyydensuoja vahvistuu, kun kenenkään ei tarvitse valinnalla paljastaa vakaumustaan.

        Mitä sinulla on yhtenäisyyttä, neutraliteettia ja yksityisyydensuojaa vastaan?

      • Anonyymi00016
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Valassa nimenomaan mainitaan Jumala. Se on ero vakuutukseen. Kun nyt suurin osa kuitenkin antaa valan, olisi sujuvuuden ja yksinkertaisuuden ja joukon yhtenäisyyden takia perusteltua siirtyä kaikille yhteiseen neutraaliin valaan. Samalla yksityisyydensuoja vahvistuu, kun kenenkään ei tarvitse valinnalla paljastaa vakaumustaan.

        Mitä sinulla on yhtenäisyyttä, neutraliteettia ja yksityisyydensuojaa vastaan?

        Vapari vastustaa aina yhdenvertaisuutta. Aina

    • Anonyymi00005

      Vakuutuksen poisto olisi tärkeä askel yhdenvertaisuuden ja oikeudenmukaisuuden puolesta.

    • Anonyymi00007

      Kannatatko todistajan valan paluuta ja todistajan vakuutuksen poistoa?

    • Anonyymi00009

      Vapaa-ajattelijat ovat esittäneet yhteistä neutraalia valaa. Tai vakuutusta. Nimi on epäolennainen. On neutraaleja valoja. Ja neutraaleja vakuutuksia.

      Pakollinen uskonnonopetus nimiin vannominen poistettiin jo vuonna 1919.

      • Anonyymi00010

        Antivapari siis haluaa aikaan ennen 1919? Voin uskoakin.

      • Anonyymi00012

        Nykyinen vala on neutraali. Ei sen lausujan vakaumusta tutkita. Yhtenäinen vala suojaisi myös yksityisyyden, kun vakuutuksen valitsijoiden ei tarvitsisi paljastaa vakaumustaan.

        Nykyisin valan valitsee huima enemmistö, joten yksinkertaisinta on vain poistaa vakuutus ja jatkaa nykyisellä valalla, jonka lausuvat kaikki yhtenäisesti.

      • Anonyymi00013
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        Nykyinen vala on neutraali. Ei sen lausujan vakaumusta tutkita. Yhtenäinen vala suojaisi myös yksityisyyden, kun vakuutuksen valitsijoiden ei tarvitsisi paljastaa vakaumustaan.

        Nykyisin valan valitsee huima enemmistö, joten yksinkertaisinta on vain poistaa vakuutus ja jatkaa nykyisellä valalla, jonka lausuvat kaikki yhtenäisesti.

        Tämä on erittäin loogista ja uskonnonvapauden periaatteiden mukaista. Eli vakuutus pois ja kaikille nykyinen valankaava.

      • Anonyymi00014
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Tämä on erittäin loogista ja uskonnonvapauden periaatteiden mukaista. Eli vakuutus pois ja kaikille nykyinen valankaava.

        Kannatan. Yhdenvertaista se olisi.

      • Anonyymi00015
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Kannatan. Yhdenvertaista se olisi.

        Joo vala on yhdenvertainen. Vakuutus pois

    • Anonyymi00017

      Hyvä aloitus

    • Anonyymi00019

      Vala on objektiivisesti katsoen parempikin vakuutus

      • Anonyymi00020

        Kyllä

    • Anonyymi00021

      Oikealla asialla on aloittaja

    • Anonyymi00024

      Ajankohtainen. Taas.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      109
      2740

    2. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      29
      1331

    3. Kultasi eka kirjain? Kuka haluaa

      A haluaa J
      Ikävä
      98
      1176

    4. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1007

    5. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      987

    6. Empaattisuus ja suoruus.

      Tässä tullut noita pehmeitä asioita pohdittua, mutta toisaalta olen myös yksinkertainen mies. Pidän suoruudestakin. Mi
      Sinkut
      133
      948

    7. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      54
      843

    8. Sä saat mut tuntemaan

      Jotain sellaista mitä ei saisi tuntea mutta må en mahda tälle mitään. Mulla on ikävä niitä meidän katseita ja sitä tunne
      Ikävä
      22
      673

    9. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      40
      668

    10. Tunnettujen vanhempien lapset, tv-sarja

      Tunnettujen vanhempien lapset saa tv-sarjan. Juurihan yksi heistä oli MTV:ssä 6.5.26 kertomassa ettei halua julkisuutta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      109
      625
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt