Sotilasvakuutuksen poisto

Anonyymi-ap

Sotilasvakuutuksen antaa vain muutama prosentti varusmiehistä. Näiden muutaman prosentin takia joukko joudutaan jakamaan juhlahetkellä erikseen vaikka yhtenäisyys olisi tärkeää.

Ongelma ratkeaa sillä, että sotilasvakuutus poistetaan. Samalla kenenkään ei tarvitse paljastaa vakaumustaan valinnalla valan ja vakuutuksen välillä. Yhtenäinen sotilasvala takaa yksilön tietosuojan ja joukon yhtenäisyyden.

41

256

Äänestä

    Vastaukset 41

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Tämä olisi odotettu askel kohti yhdenvertaisuutta.

      • Anonyymi00006

        Kyllä. Kannatan yhdenvertaisuutta.

      • Anonyymi00018
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Kyllä. Kannatan yhdenvertaisuutta.

        Samoin

      • Anonyymi00022

        👍👍👍

    • Anonyymi00002

      Antivaparin mielestä kaikkien pitäisi vanhan "kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan" nimissä. Sellainen todettiin uskonnonvapauden vastaiseksi jo vuonna 1919.
      Parempi ratkaisu on uskonnollisesti tunnustukseton vala tai vakuutus, kuten todistajilla, tuomareilla ja tasavallan presidentillä sekä poliisilla, lääkärillä ha kätilölle..

      Uskonnonvapauden vastustajia ei saa päästää päättämään. Vapaa-ajattelijat.fi Liity jäseneksi

      • Anonyymi00003

        Totta, uskonnonvapauden vastustajia, esimerkiksi sinua tai muita vapareita ei saa päästää päättämään.

        Siirtyminen kaikille yhteiseen neutraaliin valaan olisi uskonnonvapauden toteuttamisesta. Miksi 95 prosenttia pitäisi pakottaa vakaumuksensa vastaiseen vakuutukseen?

      • Anonyymi00004
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Totta, uskonnonvapauden vastustajia, esimerkiksi sinua tai muita vapareita ei saa päästää päättämään.

        Siirtyminen kaikille yhteiseen neutraaliin valaan olisi uskonnonvapauden toteuttamisesta. Miksi 95 prosenttia pitäisi pakottaa vakaumuksensa vastaiseen vakuutukseen?

        Kyllä. Vala olisi neutraali ja toteuttaisi yksilönsuojaa, koska kaikille yhteisenä se ei paljastaisi mitään yksilön vakaumuksesta.

      • Anonyymi00008
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Totta, uskonnonvapauden vastustajia, esimerkiksi sinua tai muita vapareita ei saa päästää päättämään.

        Siirtyminen kaikille yhteiseen neutraaliin valaan olisi uskonnonvapauden toteuttamisesta. Miksi 95 prosenttia pitäisi pakottaa vakaumuksensa vastaiseen vakuutukseen?

        Yhteinen neutraali sotilasvala olisi yhtä hyvä kuin vakuutus, kunhan se on tosiaan vapaa uskonnollisesta kaikkivaltias ja kaikkitietävä -julistuksesta.

        Poliiseillakin on seuraali vala. Samoin lääkäreillä ja kätilöille ja muilla terveysalan ammattilaisilla. Tai neutraali vakuutus, niitäkin on.

      • Anonyymi00011
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Yhteinen neutraali sotilasvala olisi yhtä hyvä kuin vakuutus, kunhan se on tosiaan vapaa uskonnollisesta kaikkivaltias ja kaikkitietävä -julistuksesta.

        Poliiseillakin on seuraali vala. Samoin lääkäreillä ja kätilöille ja muilla terveysalan ammattilaisilla. Tai neutraali vakuutus, niitäkin on.

        Valassa nimenomaan mainitaan Jumala. Se on ero vakuutukseen. Kun nyt suurin osa kuitenkin antaa valan, olisi sujuvuuden ja yksinkertaisuuden ja joukon yhtenäisyyden takia perusteltua siirtyä kaikille yhteiseen neutraaliin valaan. Samalla yksityisyydensuoja vahvistuu, kun kenenkään ei tarvitse valinnalla paljastaa vakaumustaan.

        Mitä sinulla on yhtenäisyyttä, neutraliteettia ja yksityisyydensuojaa vastaan?

      • Anonyymi00016
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Valassa nimenomaan mainitaan Jumala. Se on ero vakuutukseen. Kun nyt suurin osa kuitenkin antaa valan, olisi sujuvuuden ja yksinkertaisuuden ja joukon yhtenäisyyden takia perusteltua siirtyä kaikille yhteiseen neutraaliin valaan. Samalla yksityisyydensuoja vahvistuu, kun kenenkään ei tarvitse valinnalla paljastaa vakaumustaan.

        Mitä sinulla on yhtenäisyyttä, neutraliteettia ja yksityisyydensuojaa vastaan?

        Vapari vastustaa aina yhdenvertaisuutta. Aina

      • Anonyymi00035
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Vapari vastustaa aina yhdenvertaisuutta. Aina

        Valitettavasti totta.

    • Anonyymi00005

      Vakuutuksen poisto olisi tärkeä askel yhdenvertaisuuden ja oikeudenmukaisuuden puolesta.

      • Anonyymi00032

        Totta turiset

    • Anonyymi00007

      Kannatatko todistajan valan paluuta ja todistajan vakuutuksen poistoa?

    • Anonyymi00009

      Vapaa-ajattelijat ovat esittäneet yhteistä neutraalia valaa. Tai vakuutusta. Nimi on epäolennainen. On neutraaleja valoja. Ja neutraaleja vakuutuksia.

      Pakollinen uskonnonopetus nimiin vannominen poistettiin jo vuonna 1919.

      • Anonyymi00010

        Antivapari siis haluaa aikaan ennen 1919? Voin uskoakin.

      • Anonyymi00012

        Nykyinen vala on neutraali. Ei sen lausujan vakaumusta tutkita. Yhtenäinen vala suojaisi myös yksityisyyden, kun vakuutuksen valitsijoiden ei tarvitsisi paljastaa vakaumustaan.

        Nykyisin valan valitsee huima enemmistö, joten yksinkertaisinta on vain poistaa vakuutus ja jatkaa nykyisellä valalla, jonka lausuvat kaikki yhtenäisesti.

      • Anonyymi00013
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        Nykyinen vala on neutraali. Ei sen lausujan vakaumusta tutkita. Yhtenäinen vala suojaisi myös yksityisyyden, kun vakuutuksen valitsijoiden ei tarvitsisi paljastaa vakaumustaan.

        Nykyisin valan valitsee huima enemmistö, joten yksinkertaisinta on vain poistaa vakuutus ja jatkaa nykyisellä valalla, jonka lausuvat kaikki yhtenäisesti.

        Tämä on erittäin loogista ja uskonnonvapauden periaatteiden mukaista. Eli vakuutus pois ja kaikille nykyinen valankaava.

      • Anonyymi00014
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Tämä on erittäin loogista ja uskonnonvapauden periaatteiden mukaista. Eli vakuutus pois ja kaikille nykyinen valankaava.

        Kannatan. Yhdenvertaista se olisi.

      • Anonyymi00015
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Kannatan. Yhdenvertaista se olisi.

        Joo vala on yhdenvertainen. Vakuutus pois

    • Anonyymi00017

      Hyvä aloitus

    • Anonyymi00019

      Vala on objektiivisesti katsoen parempikin vakuutus

      • Anonyymi00020

        Kyllä

    • Anonyymi00021

      Oikealla asialla on aloittaja

      • Anonyymi00027

        Kyllä

    • Anonyymi00024

      Ajankohtainen. Taas.

      • Anonyymi00026

        Ja taas

      • Anonyymi00028

        Taaskin

    • Anonyymi00029

      Yhdenvertaisuus ja yhtenäisyys = sotilasvakuutus pois.

      • Anonyymi00031

        Jep

    • Anonyymi00030

      Älykäs aloitus

      • Anonyymi00033

        Kyllä

      • Anonyymi00034

        Yhdenvertaisuus on älykästä ja moraalista. Sotilasvakuutus pois.

    • Anonyymi00036

      Vaikuttaa siltä että vakuutus on tarpeeton

    • Anonyymi00037

      Jeeeeeee!

    • Anonyymi00038

      Tärkeä

    • Anonyymi00039

      Eihän tavalliseen varusmiespalvelukseen, joka on kaiken lisäksi osittain lakisääteinen velvollisuus, kuulu aatteellista tai uskonnollista vakuuttelua tai valaa, virsitä puhumattakaan. Palvelusajan jakaminenkin jaksoihin perustuu koulutuksen tai opetuksen sisältöön. Sotilasarvojen sijaan olisi oltava tehtävän mukaisia nimityksiä ja oikeuksia. Perinteitä harrastavat niistä kiinnostuneet.

      • Anonyymi00040

        Ukrainassakin perustettiin sodan kokemusten myötä sotilaspapisto. Tarve on. Mutta vapareillehan Suomen puolustuskyky on yhdentekevä. Liittohallituksen edustajakin meni Venäjälle mielistelemään Kremliä.

    • Anonyymi00041

      Sotilas- ja vahinkovakuuttaja Sampo julkistaa tuloksen ylihuomenna aamulla
      arvaus: tulos tulee olemaan erinomainen?
      noin 15% salkkuryhmässä Sampoa ikään kuin kivijalkana

      pyrin SAK-mafiosojen tulotasoon salkuilla 2030 mennessä
      mikä taso?
      siellä koulujakäymättönät tyhjäntoimittajat saavat yli kaksisataa tuhatta vuodessa
      kokouspalkkioineen

      verotonta rahaa jäsenmaksuista koottua osin vuokratukirahoja sijoituksista
      vähävaraislle jaettuna riistävät

    • Anonyymi00042

      Pakottaisi vaikka vannomaan Jumalan nimeen.

      Tänään 13.8.2026 Kouvolan raviradalla yli 200 antoi sotilasvakuutuksen.

      Tuomarin ja todistajan vakuutus, lääkärin vala, poliisin vala, terveydenhoitohenkilöstön eri ryhmien vakuutus tai vala - kaikki ovat tunnustuksettomia samoin kuin sotilasvakuutus.

      Valan ja vakuutuksen voi yhdistää vakuutuksen tekstin ja valan nimen pohjalta.

      • Anonyymi00043

        Miksei muuteta niin, että kaikki antavat valan. Se on selvää. Ja 200 on röyhkeää liioittelua sinulta.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi vanhusraiskaajaa ei ole palautettu?

      Ukkola kysyy Rantaselta, vaikka perussuomalaiset ovat olleet hallituksessa kolme ja puolivuotta. Rantasen vastaus on "
      Maailman menoa
      326
      1434

    2. Mitä kirjainta kaipaat?

      🤣🤣🤣🤣🤣
      Ikävä
      111
      1165

    3. Onko ikäerolla väliä?

      Mitä mieltä ootte? Meillä on 14 vuotta ikäeroa.
      Ikävä
      115
      1055

    4. Katri Helena rikkoi hiljaisuuden dramaattisella uutisella: "Elossa ja ilossa ollaan"

      Katri Helena on sinivalkoinen ääni. Hänen klassikkohittinsä ovat tärkeä osa suomalaista kansanperintöä. Katri veti jääh
      Suomalaiset julkkikset
      22
      817

    5. Uusioperhe vai salasuhde?

      Mitä ensisijaisesti haluat? Pelkään, että menetän järjen sun kanssa 😉
      Ikävä
      111
      812

    6. Onko sulla rakas mitään sanottavaa?

      Lähetä tässä kaivatullesi haluamasi terveiset 💌
      Ikävä
      107
      758

    7. Mulla on ikävä sua!

      Enemmän kuin ikävä... sun kanssa oli niin helppo olla ja jutella!
      Ikävä
      18
      440

    8. Nainen, tää meidän juttu ei ole ohitse

      Ennen kuin lihava nainen on laulanut.
      Ikävä
      36
      413

    9. Uskomatonta että

      Olet niin rakastunut minuun.
      Ikävä
      56
      402

    10. Otan vielä sut

      Niin on tähtiin kirjoitettu. Nainen, turha on kohtaloa juosta pakoon.
      Ikävä
      32
      398
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt